Die EISA (European Imaging & Sound Association) kürt alljährlich die ihrer Meinung nach besten Produkte eines Jahrgangs im weiten Bereich Foto, Video und Multimedia und was sich die Organisation aus dem Fotosektor ausgeguckt hat, ist hier gelistet:
Die „European Imaging & Sound Association“ (EISA) ist ein Zusammenschluss 47 europäischer Fachzeitschriften aus 18 Ländern (im letzten Jahr waren es noch 52 Fachzeitschriften aus 19 Ländern). Und diese EISA prämiert jedes Jahr jene neuen Produkte mit der „fortschrittlichsten Technik, der wünschenswertesten Ausstattung, dem ultimativen Ausdruck im Design, der zufriedenstellendsten Bedienbarkeit“ und, natürlich, „dem besten Preis-/Leistungsverhältnis“. Hier die Preisträger 2007/2008:
EISA Awards 2007/2008 – Photo Panel
Europäische Professionelle Kamera: Canon EOS-1D Mark III
Europäische Kamera: Pentax K10D
Europäische fortschrittliche Kamera: Fujifilm FinePix S5 Pro
Europäische Verbraucherkamera: Olympus E-510
Europäische fortschrittliche Kompaktkamera: Canon PowerShot G7
Europäische Kompaktkamera: Panasonic Lumix DMC-TZ3
Europäische Designkamera: Samsung i70
Europäisches professionelles Objektiv: Canon EF 4/70-200 mm IS USM L-series
Europäisches Verbraucher-Objektiv: Tamron AF 3,5-6-3/18-250 mm Di II LD Aspherical (IF)
Europäisches Makroobjektiv: Sigma Macro 2,8/70 mm EX DG
Europäische Fotosoftware: DxO Optics Pro 4.5
Europäischer Bildertank: Epson P-5000
Europäische Speicherkarte: SanDisk Extreme III SDHC
Europäischer Fotodrucker: Epson Stylus Pro 3800
Europäisches Zubehör: Metz mecablitz 58 AF-1 Digital
Unter EISA Awards 2007/2008 – Photo Panel finden sich die (englischen) Begründungen zur Preisvergabe.
Siehe auch:
Preise kosten Geld
EISA Preisträger 2004/2005
Alle Jahre wieder: EISA Preisträger 2005/2006
EISA Preisträger 2006/2007
(thoMas)
Anhand …
… dieser Beliebigkeitsliste läßt sich wenigstens schön die Stagnation des Kameramarktes ablesen.
Ein …
… farbempfindlicher Einmal-Sensor …
Vorschlag zur Umbenennung
Aus Anlass des 25-jährigen Jubiläums (der Award wurde erstmals 1982 verliehen) schlage ich die Umbenennung des EISA-Preises in “K.P.Bredschneider Memorial Award” vor, damit niemand je vergisst, wem diese ganze Preisverleihungspest zu verdanken ist.
gez.
(Historiker)
Richtig…..
….wäre “Consumer Camera”(also keine Profis). Wäre aber sicher manchen Forenten wieder zu “neudeutsch”.
Ehrlich gesagt…
schon.
Um den Status “Verbraucherkamera” loszuwerden sollte Olympus besser das beschämende focus-by-wire abschaffen, die fehlende permanente Extraanzeige der Kameradaten einbauen, und die Aufnahmefrequenz erhöhen.
Die neusten Olympusmodelle sind schon recht nett, aber um richtige “Gebrauchswergzeuge” zu sein fehlen ihnen die gewissen Details. So wie sie jetzt konzipiert sind, bleiben sie “Verbraucherkameras”, d.h.: Kaufen, nach dem Verbrauch wieder verkaufen und nachfolgemodell kaufen, nach dem Verbr…
Gemein..so gemein…
Leica hat keinen Preis bekommen.
Nikon hat keinen Preis bekommen.
Olympus nur einen einzigen.
Dann auch noch der neumodische Kram wie Panasonic und ganz schlimm Samsung.
Lug und Trug. Schimpf und tob…
Gemein..Das ist so gemein..das ist aber auch gemein…:-)
PS: was war eigentlich der beste CN-Film diese Jahr?
stimmt
und die die keinen preis bekommen haben wollten wohl keine horrenden gebühren für diese eher unwichtige auszeichnung bezahlen…
Was ist ein CN-Film?
???
Olympus E-510: hopp und weg??
Ja aber was für eine Preis hat Olympus bekommen: “Verbraucherkamera”!
Das klingt mir nach Einwegprodukt. Wenn der Sensor voll ist, ab in die Print-Station und dann weg damit. Das hat die E-510 nicht verdient!! 😉
Samsung ganz schlimm ?
Samsung ist ein innovativer Weltkonzern mit Spitzentechnik. Eine solche Firma -und die entsprechenden Arbeisplätze- haben in Deutschland schon seit 30 Jahren nicht mehr. Kompliment nach Korea.
Gruß
Hans-Werner
Sinn solcher Preise? – Na ja! Qualität der Kommentare …
Mit solchen Preisen und Auszeichnungen bedanken sich natürlich auch die Bröttchenesser (Zeitschriften, Redaktionen) bei den Brötchengebern (Herstellern), gerade weil nicht jedes Jahr jede große Firma mit dabei ist, halte ich Pauschalverunglimpfungen aber für unangebracht. Die Macher könnten allerdings mal darüber nachdenken, ob man nicht besser daran täte, einfach nur drei Produkte auszuzeichnen. Ohne Kategorien, ohne Produktgruppen oder Anwenderklassen. Und wenn unter den ersten drei Produkten dann man keine Kamera mit dabei ist … macht nichts, vielleicht im nächsten Jahr. Grundsätzlich scheinen mir aber alle in diesem Jahr ausgezeichneten Produkte durchaus eine Auszeichnung wert zu sein. Offensichtlichen “Betrug” am Konsumenten kann ich jedenfalls nicht erkennen.
Die Kommentare, die einige hier wieder veröffentlichen sind – einmal mehr – leider keine Auszeichnung für die Schreiber.
Kritische Auseinandersetzung mit der Marketing-Maschinerie: Gerne, dann aber bitte auch mit Niveau.