Wie die Carl Zeiss AG mitteilt, sind die beiden Makro-Planare T* 2/50 mm (ca. 1150 Euro) und T* 2/100 mm (ca. 1650 Euro) nun auch mit EF-Bajonett für Canon-Spiegelreflexkameras verfügbar:
Pressemitteilung der Carl Zeiss AG:
Details inszenieren mit den neuen ZEISS Makro-Objektiven
Carl Zeiss präsentiert Makro-Planar T* 2/50 und 2/100 für EF-Bajonett
OBERKOCHEN, 04.12.2009.
Carl Zeiss hat erneut seine Expertise bei der Objektivherstellung genutzt, um Fotografen zu besonders ausdrucksstarken Bildern zu verhelfen. Mit zwei neuen Makro-Objektiven ergänzt der Optik-Spezialist seine bestehende ZE-Reihe: Das Makro-Planar T* 2/50 und das Makro-Planar T* 2/100 sind nun auch mit EF-Bajonett verfügbar. Besitzer von EOS-Kameramodellen können damit detailreiche Makro-Aufnahmen machen, bei denen sie Schärfe und Unschärfe gezielt als Gestaltungsmittel einsetzen. Die besonders lichtstarken und vielseitigen Objektive eignen sich zudem auch als Standard-Brennweiten für Anwendungen wie Portraits oder Stillleben.
Makro-Planar T* 2/50 mm (links) und 2/100 mm
Selbst bei Dämmerung ermöglichen das Makro-Planar T* 2/50 und das T* 2/100 ZE verzeichnungsfreie Aufnahmen aufgrund ihrer außergewöhnlich hohen Lichtstärke von 1: 2. Details wie ein Insekt auf einer Blüte oder die feuchte Oberfläche einer Frucht kann der Fotograf mit bislang unerreichter Klarheit scharf einstellen. Bei voller Blendenöffnung und geringer Schärfentiefe lässt sich das Motiv ganz einfach aus einer störenden Umgebung hervorheben.
Beide Makro-Objektive stellen Objekte an der Nahgrenze im Maßstab 1: 2 dar. Carl Zeiss verwendet dafür das bewährte „Floating-Elements“-Design. Diese spezielle Anordnung der Linsen ermöglicht eine hohe Abbildungsleistung über den gesamten Fokussierbereich von 0,24 m bis Unendlich. Das Makro-Planar T* 2/50 und das Makro-Planar T* 2/100 sind bereits mit F-Bajonett (ZF) und K-Bajonett (ZK) verfügbar. Das Makro-Planar T* 2/50 ist zusätzlich bereits als ZF.2 Version verfügbar. Beide Optiken wurden für analoge und digitale Vollformat-SLR-Kameras optimiert.
Technische Daten Makro-Planar T* 2/50 | |
Brennweite | 50 mm |
Blendenbereich | f/2 – f/22 |
Anz. Elemente/Glieder | 8/6 |
Fokussierbereich | 0,24 m bis unendlich |
Bildwinkel** (diag./horiz./vert.) | 45/38/26 ° |
Objektfeld | 72 x 48 mm (Nahgrenze) |
Abbildungsmaßstab | 1:2 (Nahgrenze) |
Filter-Gewinde | M 67 x 0,75 |
Anschlüsse | ZE (EF-Bajonett); ZF & ZF.2 (F-Bajonett); ZK (K-Bajonett) |
Abmessungen | 75,4×91 mm (Durchmesser x Länge) |
Gewicht | 570 g |
Lieferumfang | Störlichtblende enthalten |
|
|
Technische Daten Makro-Planar T* 2/100 ZE | |
Brennweite | 100 mm |
Blendenbereich | f/2 – f/22 |
Anz. Elemente/Glieder | 9/8 |
Fokussierbereich | 0,44 m bis unendlich |
Bildwinkel** (diag./horiz./vert.) | 25/21/14 ° |
Objektfeld | 72 x 48 mm (Nahgrenze) |
Abbildungsmaßstab | 1:2 (Nahgrenze) |
Filter-Gewinde | M 67 x 0,75 |
Anschlüsse | ZE (EF-Bajonett); ZF (F-Bajonett); ZK (K-Bajonett) |
Abmessungen | 76×115 mm (Durchmesser x Länge) |
Gewicht | 680 g |
Lieferumfang | Störlichtblende enthalten |
** bezogen auf Kleinbildformat
(thoMas)
Nachtrag (4.12.2009; 14:00 Uhr): Produktabbildungen der ursprünglich gezeigten ZF-Versionen der Makro-Planare gegen die ZE-Versionen ausgetauscht. Technische Daten ergänzt.
ENDLICH !
…
Gast schrieb:
Klar gibt es
[quote=Gast]Klar gibt es auch bei Canon einige gute Objektive. ausgerechnet den beiden Zwiss-Objektiven, um die es in diesem Artikel geht, hat Canon aber nichts Vergleichbares entgegenzusetzen.
Weder ein offenblendentaugliches 50er Makro mit Lichtstärke 1:2 und präziser manueller Fokussierung, noch ein offenblendentaugliches 1:2 100er Makro mit langem, perfektem Einstellweg.
Das Rasenmäherfokus-50er Makro 1:2,8 von Canon ist erst ab Blende 8 brauchbar.
Der IS am neuen 100er 2,8 Makro L ist zwar schön. Die kurze Übersetzung für manuelle Scharfstellung ist aber praktisch völlig unbedienbar, selbst für große Entfernungen.
Dies sind alles Details, in denen die Zeiss-Makros mehr Gebrauchsnutzen bieten.[/quote]
Klar, wenn Sie ausgerechnet ein manuell zu fokussierendes 50/2 “Planar” suchen, dann werden Sie bei Canon keins finden. Wenn Sie aber glauben, mit den Zeiss Linsen auch nur ein erfolgreiches Foto mehr zu machen als Sie es mit Canon Objektiven könnten, dann sind Sie auf dem Holzweg… Sie tun ja gerade so, als hätten EF Anwender 30 Jahre gewartet, um nun “endlich” richtig fotografieren zu können. Völliger Käse!
Eitelkeiten
Hallo
ich lese mit Interesse diese Kommentare und finde es es eigentlich sehr schade ,das hier die Sachlichkeit verloren geht. Jeder wie er es möchte. Aber bitte nur um persönliche Eitelkeiten oder indirekte Beleidungen los zu werden sollte man dies nicht auf die Produkte einwirken lassen. Ich habe Zeiss Objektive und bin super zufrieden. Bitte ,meine Herren ,fotografieren Sie erst einmal , machen Sie Bilder beurteilen diese und freuen sich darüber.
Aber Beleidigungen direkt oder indirekt haben nichts mit Fotografie zu tun.
Viele Grüße aus München.
Jemand der Objektive benutzt
Canon
Kann ich nicht glauben, dass Canon Makros baut, die erst ab Blende 8 gute Schärfe liefern. Die sind bestimmt nicht schlechter, als meine Nikkor-Makros – und damit gab es noch nie einen Grund zur Beanstandung, das sind wirklich extrem scharfe und farblich sehr gut abgestimmte Objektive. Der Hintergrund liegt möglicherweise woanders. Die Zeiss-Liebhaber kaufen völlig überteuerte Linsen (ebenfalls aus Japan) und müssen die jetzt hier “schönreden”. Eine Spezialität der “Forenexperten”, fast durchgehend Amateure, die mit ihren Kameras “arbeiten”, “keine Ausrüstung, sondern ein “Equipment” besitzen und das “Bokeh” ihrer Zeiss-Cosinas bewundern. Wenn es sie glücklich macht – bitteschön! Mir macht es mehr Spaß, die veröffentlichten Bilder, die mit meinen Nikkoren entstanden, nach dem Druck zu beurteilen. Ein Beleg dafür, dass sich die Investition in diese Objektive immer gelohnt hat![quote=Gast]Klar gibt es auch bei Canon einige gute Objektive. ausgerechnet den beiden Zwiss-Objektiven, um die es in diesem Artikel geht, hat Canon aber nichts Vergleichbares entgegenzusetzen.
Weder ein offenblendentaugliches 50er Makro mit Lichtstärke 1:2 und präziser manueller Fokussierung, noch ein offenblendentaugliches 1:2 100er Makro mit langem, perfektem Einstellweg.
Das Rasenmäherfokus-50er Makro 1:2,8 von Canon ist erst ab Blende 8 brauchbar.
Der IS am neuen 100er 2,8 Makro L ist zwar schön. Die kurze Übersetzung für manuelle Scharfstellung ist aber praktisch völlig unbedienbar, selbst für große Entfernungen.
Dies sind alles Details, in denen die Zeiss-Makros mehr Gebrauchsnutzen bieten.[/quote]
Schon bestellt!
Aber der Händler vertröstet mich auf “Januar oder Februar”. Hoffentlich hat der bloß noch nicht nachgelesen, was auf photoscala steht.
Nach all den Jahren warten auf die Zeiss-ZE Makro-Planare werden die letzten beiden Monate wohl die schlimmsten… 😉
Kann ich mir schenken
[quote=Gast]Aber der Händler vertröstet mich auf “Januar oder Februar”. Hoffentlich hat der bloß noch nicht nachgelesen, was auf photoscala steht.
Nach all den Jahren warten auf die Zeiss-ZE Makro-Planare werden die letzten beiden Monate wohl die schlimmsten… ;-)[/quote]
Das hätten Sie auch eher haben können. Ich verwende das Makro-Planar 2/50 mm ZF seit seinem Erscheinen sowohl an meiner DSLR von Nikon als auch an der EOS 5D und 5D Mk II via Adapter. Bei den Canons habe ich halt keine Blendenangabe in den EXIF-Daten. So what!? Was zählt, sind die Ergebnisse. Und die halten, was der Name Zeiss verspricht.
Bravo
Man sieht, Sie sprechen aus Erfahrung.
Lässt mich kalt
Canon hat so viele schöne Optiken im Programm, außer Metall-und-Glas-Fetischismus gibt es wahrlich keinen Grund für die Zeisse…
Ist eine tolerante Gesellschaft hier,
wenn Dich Plastik, Gummi und Latex mehr erregen, ist das völlig OK.
Bloß mach bitte nicht so einen Lärm. Man hört Dich ja bis ins fotografische Könnerzimmer.
Eigentor
Klar gibt es auch bei Canon einige gute Objektive. ausgerechnet den beiden Zwiss-Objektiven, um die es in diesem Artikel geht, hat Canon aber nichts Vergleichbares entgegenzusetzen.
Weder ein offenblendentaugliches 50er Makro mit Lichtstärke 1:2 und präziser manueller Fokussierung, noch ein offenblendentaugliches 1:2 100er Makro mit langem, perfektem Einstellweg.
Das Rasenmäherfokus-50er Makro 1:2,8 von Canon ist erst ab Blende 8 brauchbar.
Der IS am neuen 100er 2,8 Makro L ist zwar schön. Die kurze Übersetzung für manuelle Scharfstellung ist aber praktisch völlig unbedienbar, selbst für große Entfernungen.
Dies sind alles Details, in denen die Zeiss-Makros mehr Gebrauchsnutzen bieten.
Sorry
[quote=Gast]Canon hat so viele schöne Optiken im Programm, außer Metall-und-Glas-Fetischismus gibt es wahrlich keinen Grund für die Zeisse…[/quote]
bei all den schönen Canon-Optiken, die ich selbst besitze – aber gerade diese beiden Zeiss-Optiken haben tatsächliches Suchtpotenzial.
Lässt mich
Genau! Wer braucht denn diese Zeiss-Dinger “made by Cosina/Japan” für übertrieben viel Geld? Doch nicht Fotografen, die damit ihr Geld verdienen müssen! Diese Fremdgurken besitzen noch nicht `mal eine schnelle und präzise AF-Steuerung. Deshalb liebe Sammler – bleibt bei Leica, da gibt es ab und an schöööne Schmuckschatuellen und beeindruckende Sondergravuren![quote=Gast]Canon hat so viele schöne Optiken im Programm, außer Metall-und-Glas-Fetischismus gibt es wahrlich keinen Grund für die Zeisse…[/quote]
Ich bin 14,
ein bißchen doof und sehr jähzornig.
Soll ich mir eine Canon kaufen?
14
Hat Dir Mama zum Geburtstag kein Handy gekauft?[quote=Gast]ein bißchen doof und sehr jähzornig.
Soll ich mir eine Canon kaufen?[/quote]
Im Prinzip ja, aber
wenn Du Dir eine Canon kaufst, widersprichst Du Deiner Selbsteinschätzung fundamental. Du wirst Dich also entscheiden müssen …
Dr. Sommer urlaubt gerade auf Lesbos,
aber, soviel dürfen wir weitergeben, sich in aller Öffentlichkeit einen runterzuholen ist ganz ok. Besser jedenfalls, als vor Papas Vitrine mit den vielen schönen Leicas.