Cosina Japan kündigt für den August 2008 ein lichtstarkes Voigtländer Ultron 2/28 mm mit M-Bajonett, passend für Voigtländer-Bessa- und Leica-M-Kameras, an:
… das sich durch hervorragende Abbildungsleistungen, ein schönes Bokeh (Unschärfebereich), symmetrischen Aufbau von 10 Elementen in 8 Gruppen und 10-Lamellen-Blende auszeichnen soll. Cosina nennt für Japan einen Preis von knapp 450 Euro netto für das Ultron 2/28 – das wären bei uns um die 550 Euro inkl. Mehrwertsteuer.
|
Technische Daten Ultron 2/28 mm |
|
|
Brennweite |
28 mm |
| Konstruktion | 8 Gruppen; 10 Element |
| Lichtstärke | 2 |
| Kleinste Blende | 22 |
| Bildwinkel | 75° |
| Blendenlamellen | 10 |
| Geringste Einstellentfernung | 0,7 m |
| Durchmesser x Länge | 55×51,2 mm |
| Gewicht | 244 Gramm |
| Bajonett | VM (Bessa- und Leica M-Modelle) |
(thoMas)
Hallo Leica (Panasonic)…
…alles wunderbar,
aber wo bleibt denn Die R10D für die vielen Milionen R Objektive? h.
Canon und Nikon wie GM und Chrysler
[quote=Gast]…alles wunderbar,
aber wo bleibt denn Die R10D für die vielen Milionen R Objektive? h.[/quote]
Canon und Nikon sind im D-SLR- und SLR-Scherbenhaufen-Markt ungefähr so präsent wie GM und Chrysler in USA im PkW- und LCV-Markt.
Das Gute an Autos ist man merkt eher, dass das was man fährt nicht dem Qualitätsniveau von “Made in Germany” oder “Engineered in Germany” entspricht.
Betrachtet man die ca. 1 Mio. Fzge. von BMW ohne Mini gegenüber den Richtung 10 Mio. strebenden Autos im GM-Konzern und projeziert diese Qualität vs. Quantität auf den Digicam- und Fotografie-Bereich kann man sich ausmalen wieviel Qualität und va. Wert in einem einzigen Leica R-Objektiv drin stecken im Gegensatz zur Massenware von Canon und Nikon.
Es geht nicht um Quantität sondern um Qualität und hier ist Leica immer noch führend und va. als produzierender Hersteller aktiv.
ZEISS läßt Cosina fertigen.
Im Consumer-Bereich muß Panasonic für die Produktion sich einbringen. Das ist nicht das Business von Leica. Panasonic kann man durchaus als PSA-Peugeot-Citroen Japans im Kamera-Bereich bezeichnen. Eigenwillig aber technisch wie technologisch führend.
Naja, …
…zumindest ist er nicht so dämlich wie Sie jemanden in aller Öffenlichkeit anzugreifen, zu diffamieren und zu verumglimpfen. Und dann noch schriftlich…ohweh…
Die nervig-ahnungslose Analog-Fraktion schlägt wieder zu
[quote=Gast][quote=Gast]
… zum Teil muss man den Text zweimal lesen, um überhaupt zu verstehen, auf was Du hinauswillst.
[/quote]
Der vorangegangene Text stammt von dem Olympus-Spinner. Dessen Texte muss man IMMER mehrmals lesen, und trotzdem sucht man oft vergebens nach Sinn und Inhalt. Einerseits weil seine Absonderungen komplette sprachliche Katastrophen sind, andererseits weil in den allermeisten Fällen einfach kein Inhalt vorhanden ist, und er einfach nur unzusammenhängendes Technogebrabbel ohne jeden Sinn produziert. Seine Unfähigkeit, auch nur hin und wieder korrekte Sätze zu produzieren entschuldigt er dann immer damit, dass er unterwegs sei und auf seinem Handy tippen würde. Selbst diese Ausrede ist an dämlichkeit nicht mehr zu überbieten.
[/quote]
Dem schließe ich mich gerne an.
Schon zu Lebzeiten war die Olympus OM-3 ein absoluter Exot und hat sich nie wie geschnitten Brot verkauft. Mittlerweile ist sie schon seit Ewigkeiten tot, während Nikon bis heute professionelle SLR fertigt – auch für Film!
Gewisse Leute sollten auch zur Kenntnis nehmen, dass es erheblich aufwendiger ist, eine D3 zu fertigen als eine olle OM-3 – auch wenn da vielleicht ein paar Zahnräder mehr drin sind. (Ist die Anzahl der Mechanik neuerdings der Maßstab für Qualität???) Bei einer D3 und auch bei einer D700 sind die Ansprüche an die Toleranzgrenzen beim Bau drastisch höher als bei einer OM-3 oder sonst einer Film-SLR. Wer das nicht glaubt, lebt wohl in einem Olympus-OM- oder Leica-Paralleluniversum. Manchmal kann ich mich nur wundern, wie hartnäckig manche Leute die Realität ausblenden.
Gast schrieb:
Gast
[quote=Gast][quote=Gast][quote=Gast]ZEISS Rangefinder mit Leica M-Bajonett und
Konica Hexar RF
Oder was spricht dagegen?[/quote]
Wenn ich eine Leica für Film gemeint hätte, würde ich nicht nach R10D fragen!!!
Und eine M8 Leica hat einen viel zu großen Sensor !!!
Das spricht dagegen !!! h.[/quote]
Geehrter h.
was gibt es hier zu scheien?
Der Beitrag auf den Sie geantwortet haben bezog sich auf den Artikel.
Der Artikel handelt über ein COSINA Objektiv mit M- Bajonett.
Da war Ihr ester Beitrag mit der R10 schon ziemlich am Thema vorbei,
Ihr letzter ist nicht nur am Thema vorbei sondern noch unverschämt.
Mit freundlichem Gruß
Jörg
[/quote]
ist ja nichts neues in foren, dass das ursprungsthema verlassen wird.
mfg
hga
Paßend für…
ZEISS Rangefinder mit Leica M-Bajonett und
Konica Hexar RF
Oder was spricht dagegen?
Oder was spricht dagegen?
[quote=Gast]ZEISS Rangefinder mit Leica M-Bajonett und
Konica Hexar RF
Oder was spricht dagegen?[/quote]
Wenn ich eine Leica für Film gemeint hätte, würde ich nicht nach R10D fragen!!!
Und eine M8 Leica hat einen viel zu großen Sensor !!!
Das spricht dagegen !!! h.