Der kostenlose Digtalrohdatenentwickler Raw Photo Processor (nur Mac) liegt in Version 3.7.3 vor, ist laut Anbieter um viele Fehler ärmer und kann nun auch Ansel Adams‘ Zonensystem im Histogramm darstellen:
Raw Photo Processor (RPP) unterstützt die RAW-Formate sehr vieler Kameras und der Kanadier Andrey Tverdokhleb versteht sein Programm als eine „Entwicklungsmaschine“ für die digitalen Rohdaten, die genau das besonders gut können soll: Nämlich sorgsame Rohdatenkonvertierung, bei der die Schatten nicht zulaufen, die Lichter nicht ausfressen und die Farben sauber rekonstruiert werden.
Nicht nur sprechen Andrey Tverdokhlebs Vergleiche zwischen Adobe Camera Raw (ACR) und RPP eindrücklich für letzteres Programm, auch andere halten RPP für einen der besten Rohdatenkonverter, den es (für den Mac) gibt. Ein schneller Vergleich mit ACR bestätigt uns das: RPP zeigt auf Anhieb mehr Zeichnung, entwickelt mehr Farbschattierungen – die Fotos wirken plastischer und detaillierter.
ACR (links) und RPP im Vergleich
Der Raw Photo Processor kann kostenlos heruntergeladen werden, der Autor bittet allerdings Anwender – abhängig von der Nutzungshäufigkeit – um Spenden ab ca. 10 US-Dollar.
(thoMas)
Einstellungssache?
Bekommt man das nicht auch in etwa so hin, wenn man ACR mit entsprechenden Einstellungen versieht?
War es nicht so, dass man im
War es nicht so, dass man im ACR durchaus an dem einen oder anderen Regler ziehen kann, um ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen?
Gibt es plötzlich nur noch eine Grundeinstellung, die ausgefressenen Lichter und stichige Farben ergibt?
digital
Aber nein, heute muss doch alles automatisch gehen. Wer will sich schon mit den umfangreichen Möglichkeiten der digitalen Bildbearbeitung selbst auseinandersetzen, wenn es den Button für’s Kunstwerk gibt 😉
Ich denk da nur an die ganzen fake HDRs…
Soweit RPP…
…nicht DCRaw wie zB. Adobe Camera RAW, Apple Aperature, etc. als Core-Engine nutzt kann man an den Reglern von ACR herumschieben wie man will. RPP wird stets die besseren Ergebnisse hinsichtlich des Hauptaugenmerks liefern. Auch Lasersoft hat eine eigene RAW-Engine entwickelt und die Ergebnisse von Sliverfast DC sind ebenfalls besser als die von ACR.
DCRaw im Original bietet merkwürdigerweise va. beim Herausarbeiten von Details bessere Ergebnisse als die Produkte welche darauf aufsetzen.