Zoom oder Festbrennweite? Sony E 10-20 mm F4 G PZ und Sony E 11 mm F1.8 im Vergleich

Kürzlich hat Sony gleich zwei (Super-)Weitwinkel für APS-C vorgestellt: die lichtstarke Festbrennweite E 11 mm F1.8 (ca. 600 Euro) und das Power-Zoom E 10-20 mm F4 G PZ (ca. 850 Euro). Beide Objektive wenden sich an Vlogger und Videofilmer, sind jedoch auch für Fotografen interessant. Welches der beiden ungleichen Weitwinkelobjektive erweitert den Brennweitenbereich von Alpha 6600 & Co. am besten nach unten – Zoom oder Festbrennweite? Dieser Frage bin ich in der Praxis nachgegangen, das CHIP Testlabor hat gemessen.

Doch nur für das gefilmte Selbstporträt sind beide Objektive viel zu schade. Also habe ich E 10-20 mm F4 G PZ und E 11 mm F1.8 abwechselnd an die Alpha 6400 angesetzt und ausprobiert: Welches Weitwinkel erfüllt die Bedürfnisse von Fotografen besser: die lichtstarke Festbrennweite oder das flexible Zweifach-Zoom?

Beide Weitwinkel bieten die ideale Brennweite, um bei einer auf Armlänge gehaltenen Kamera das Porträt des Vloggers zu erfassen.

Erster Eindruck

Beide Weitwinkelobjektive hat Sony sehr leicht und kompakt konstruiert: Das 11er wiegt gerade einmal 181 Gramm, das Powerzoom ist sogar noch drei Gramm leichter. An die Alpha 6400 angesetzt, kommt keine der beiden Kombis auf 600 Gramm. Da freut sich nicht nur der Vlogger, dass das Gepäck leicht bleibt.

Das Fliegengewicht beider Objektive geht zu einem guten Teil auf ihr kompaktes Maß zurück: Mit 70 x 55 mm (E 10-20 mm F4 G PZ) beziehungsweise 66 x 58 mm (E 11 mm F1.8) passen beide Objektive bequem in eine Jackentasche. Aber auch dass beide Objektive überwiegend aus Kunststoff bestehen, macht sie leicht. Billig wirken sie dadurch auf keinen Fall: Selbst beim festen Zupacken knarzt und knistert nichts. Besonders beanspruchte Partien wie Bajonett und Filtergewinde fertigt Sony löblicherweise bei beiden Kandidaten aus Metall.

E 11 mm F1.8 (links) und E 10-20 mm F4 G PZ (rechts) passen mit ihren kompakten Maßen und um 180 Gramm Gewicht hervorragend zur Alpha 6400 und allen anderen APS-C-Kameras von Sony.

Die Objektive sind durchschnittlich ausgestattet, ein Bildstabilisator fehlt beiden.

Der Fokusring überträgt bei beiden Objektiven ebenfalls lediglich Stellbefehle an die Fokusgruppe. Obwohl sich der Ring für meinen Geschmack etwas leicht dreht, lassen sich die neuen Weitwinkelobjektive präzise von Hand scharf stellen – wenn es denn sein muss. Denn schließlich sind die Objektive mit einem flüsterleisen Autofokus ausgestattet.

Bildqualität: Schlägt Festbrennweite das Powerzoom?

Gemeinhin gilt ja die Annahme: Festbrennweiten sind Zoom-Objektiven überlegen, wenn es um die Bildqualität geht. Gilt das auch für das Sony E 11 mm F1.8 im Vergleich zum E 10-20 mm F4 G PZ? Immerhin reiht Sony das Power-Zoom in die hochwertige G-Linie ein, während das 11er sich mit „Standard“ begnügen muss.

In Sachen Auflösung bietet die Festbrennweite E 11 mm F1.8 keinen Vorteil gegenüber dem Zoom E 10-20 mm F4 G PZ am kurzen Ende – für mich eine kleine Überraschung. Hinzu kommt: Je weiter das 10-20 eingezoomt wird, desto besser wird die Auflösung auch außerhalb des Bildzentrums.

Ähnlich scheint das Bild, wenn es um die Randabdunklung geht. Bei Offenblende vignettiert das E 11 mm F1.8 mit bis zu -1 EV heftiger als das E 10-20 mm F4 G PZ am kurzen Ende. Allerdings ist die Festbrennweite wesentlich lichtstärker. Wird sie um zwei Stufen auf F/3.5 abgeblendet, spielt die Randabdunklung keine Rolle mehr – beim E 10-20 mm F4 G PZ bei F4 (Offenblende) dagegen schon.

In Sachen Verzeichnung geben sich beide Objektive keine Blöße – sie bilden nahezu verzeichnungsfrei ab (das Zoom bei allen Brennweiten). Das gilt nicht nur für die in der Kamera korrigierten JPEGs, auch die Raw-Daten beider Objektive zeigen sich in Sachen Verzeichnung tadellos. Gut auskorrigiert hat Sony bei beiden Objektiven zudem chromatische Aberration – Farbsäume an Kontrastkanten habe ich nicht gefunden.

Gibt es also keine nennenswerten Unterschiede zwischen dem Zoom E 10-20 mm F4 G PZ und der Festbrennweite E 11 mm F1.8? Doch – zum Beispiel im direkten Gegenlicht. Da zeigt das 11er einen deutlichen Hang zu Blendenflecken (falls entsprechend abgeblendet wird). In dieser Hinsicht ist das 10-20 gutmütiger, wenngleich nicht völlig frei von Flares im Gegenlicht.  

Das E 11 mm F1.8 zeigt in direktem Gegenlicht ausgeprägte Blendenflecken. Das Power-Zoom der höherwertigeren G-Linie ist davon zwar nicht ganz gefeit, ab doch sichtbar weniger anfällig.

Und wenn ein möglichst unscharfer Hintergrund mit ansprechendem Bokeh gefordert ist, spielt das E 11 mm F1.8 natürlich seine deutlich höhere Lichtstärke aus.

Fazit: Wer braucht was?

Die alte Regel, dass eine Festbrennweite im Vergleich zum Zoom die bessere Bildqualität liefert, gilt für Sony E 11 mm F1.8 versus Sony E 10-20 mm F4 G PZ (am kurzen Ende) so nicht. Beide weisen sie ähnliche Stärken und Schwächen auf. Stark sind die Super-Weitwinkel in Sachen Verzeichnung und CAs (beides praktisch nicht vorhanden). Bei Randauflösung und Vignettierung schwächeln sie unisono, wobei Abblenden um zwei Stufen die Probleme deutlich mildert.

Wenn es um Flares und Blendenflecken geht, hat die Festbrennweite E 11 mm F1.8 gar das Nachsehen – da spielt das E 10-20 mm F4 G PZ offensichtlich seine Mitgliedschaft in der höherwertigen G-Familie aus. Allerdings ist die Festbrennweite um mehr als 2 EV lichtstärker – auf F4 (die Lichtstärke des Zooms) abgeblendet, ist das 11er tadellos. Ein weiterer Vorteil der Festbrennweite: Es erlaubt deutlich kürzere Verschlusszeiten und/oder geringere ISO-Werte – ein unschätzbarer Vorteil bei wenig Licht.

Das E 10-20 mm F4 G PZ zeichnet bei Offenblende F4 naturgemäß ein recht unruhiges Bokeh. Das kann macht das E 11 mm F1.8 mit seiner großen Anfangsblende besser.

Wer (wie ich) bereits das Vario-Tessar® T* E 16-70 mm F4 ZA OSS in der Fototasche stecken hat, für den ist sicherlich das Sony E 11 mm F1.8 die bessere Wahl. Es erweitert den Brennweitenbereich sinnvoll nach unten, liefert (leicht abgeblendet) eine ordentliche Bildqualität und ist rund 250 Euro günstiger als das neue Weitwinkelzoom.

Falls allerdings die Brennweiten unterhalb 20 Millimeter (entspricht 30 Millimeter an Kleinbild) noch nicht abgedeckt sind, bietet das Sony E 10-20 mm F4 G PZ deutlich mehr Flexibilität als die 11er Festbrennweite. Geradezu unverzichtbar wird das Powerzoom für Vlogger und ganz allgemein für Videoaufnahmen – ermöglicht es doch sehr gleichmäßige Zoomfahrten und eine bequeme Wahl des Bildausschnitts, ohne den Standort ändern zu müssen. Erfreulich dabei: Die Flexibilität des Powerzooms erkauft man sich nicht mit Kompromissen bei der Bildqualität – die kann sich wirklich sehen lassen! Abstriche im Vergleich zur Festbrennweite gibt es allerdings bei der Lichtstärke.

Technische Daten: Sony E 11 mm F1.8​

Technische Daten: Sony E 10-20 mm F4 G PZ​