Dass Canon Nikons neue Kleinbild-Spiegellose sehr bald kontern könnte, gilt unter Insidern als ausgemacht. Seit gestern verdichten sich nun die Gerüchte, im Netz tauschen immer mehr Details auf. Demnach könnte die auf den ersten Blick recht konventionell wirkende Kamera mit einem interessanten Detail aufwarten.
Wie so oft ist es der japanische Blog Nikoshita, der Details zur kommenden Kleinbild-Spiegellosen von Canon bereits kennen will (Google-Übersetzung). Und gestern Abend (unserer Zeit) Bilder veröffentlicht hat, die angeblich das neue Kamerasystem zeigen (siehe Collage unseres Titelbilds). Nachdem auch renommierte Online-Magazine wie dpreview und petapixel die Gerüchte aufgegriffen haben, dürften sie schon einige Substanz enthalten.
Demnach folgt Canons Kleinbild-Spiegellose dem DSLR-Design mit Sucherbuckel. Wie bei der Nikon-Z-Serie gibt es ein kleines Statusdisplay auf der rechten Schulter. Soweit nichts Besonderes. Ein kleines Detail könnte Canons aber vom Rest abheben: Rechts neben dem Sucher scheint es eine Wippe mit integriertem Display zu geben. Das Ganze könnte funktionieren wie die Touchbar an den neuesten iMacs – also kontextabhängig Befehle servieren, zum Beispiel für ein Funktionsmenü.
Laut Nikoshita hat Canons kommende Spiegellose einen Kleinbildsensor mit rund 30 Megapixel Auflösung, ein spritzwassergeschütztes Gehäuse und ein neues Bajonett mit 20 Millimeter Auflagemaß. Völlig unklar ist noch, wann das Kamerasystem auf den Markt kommen könnte.
Die Vollformat soll so aussehen wie die M50, nur etwas größer. Ich wüßte im Moment nicht, warum ich mir eine Vollformat kaufen sollte. Von Yashica/Contax auf Canon APS (mit Adaptern). Alles viel zu teuer. Die Firmen brauchen es wohl und manche Jünger sind nur glücklich, wenn sie das Teil in der Hand haben. Vorteile sehe im Prinzip nur durch den geringeren Abstand zum Sensor bei den Weitwinkeln. Da ist etwas weniger Vignettierung. Das wird heute aber schon meist durch die Software ausgeglichen. 90% reicht mir inzwischen meine Lumix LF 1 (1/1,7 Sensor).
Dann schaue ich mir die Teile auf der Photokima an; wenn ich denn überhaupt in dem erwarteten Gedränge so ein Teil in die Hand bekomme.
Völlig klar hingegen ist, dass Canon einfach zu spät dran ist. Der Vorsprung im Bereich spiegelloser Kameras ist bei Sony (Kleinbild und APS-C) und Fuji (APS-C) mittlerweile riesig. Die Nischen sind von Panasonic und Olympus besetzt. Bleibt die Frage, wo will sich Canon jetzt noch platzieren, wo gerade Nikon auch mit zwei spiegellosen Kameras aufgetaucht ist?
Nicht nur Nikon und Canon, auch Panasonic hat eine VF angekündigt, die auch in Kürze erscheinen soll. Und vor einiger Zeit hatte auch Olympus eine High-End DSLM angekündigt. Man braucht nicht viel Phantasie, um sich auszumalen, dass auch diese eine VF sein könnte. Damit hätten wir schon 5 VF Hersteller am Markt, mit Leica 6. Die Frage ist, wer das alles kauft, auch wenn der Weltmarkt beliefert wird. Man sollte die Objektive nicht vergessen, diese sind für VF exorbitant teuer. Nächste Frage, wer braucht das VF? Betrachtet man die Leistungen, die Fuji im APS-C abliefert, die wenigsten. Und nur mit APS-C und MFT sind gleichzeitig leichte und hochwertige Optiken möglich. Anders gesagt, die VF-DSLM wird mit den Objektiven so schwer wie eine DSLR, da tut sich nicht viel. Dass der Privatmann ohnehin überhaupt keine Kamera mehr dabei hat, sondern nur noch das Handy, ist auch kein Geheimnis, dass der Fotobereich rückläufig ist, auch nicht. Anders beim gewerblichen, der aus geschäftlichen Gründen auf sein System angewiesen ist. Der bleibt wegen den Objektiven bei der DSLR, Gewicht und Größe spielen keine Rolle.
Panasonic hat keine Vollformat-Kamera angekündigt.
sh. bitte Link. Da steht was vom 25.9., also Photokina. Ob es denn so kommt, man wird sehen. Glaubhaft halte ich es schon.
https://www.canonrumors.com/industry-news-panasonic-to-release-a-full-frame-camera-september-25th/
Sehe da auch so eine Art Verwässerung des Marktes. Wer möchte schon eine Spiegellose und muss immer mit Adapter arbeiten. So peu á peu werden dann die Spiegellosen den Weg gehen. Die Vollformats sind dann was für Reporter usw. Gut, die Objektive werden kürzer und haben durch den nicht mehr so langen Lichtweg Vorteile. Meine Contax ST habe ich damals für 999 Euronen gekauft. Für mich schon ein sehr hoher Preis für die Hochsegmentkamera. Heute bekomme ich für 4 Spiegellose Vollformats mit Objektiv wahrscheinlich ein kleines E-Auto wie den E-go live nach Prämie. Preis Leistungsverhältnis ist da so nicht mehr so gut. Obsich die Industrie nicht mal ins eigene Fleisch schneidet.
Unter dem angegebenen Link finde ich keine Produktankündigung von Panasonic.
Die Quelle dieses Gerüchts bleibt derart im Dunkeln, dass photoscala es in seiner Zusammenfassung der aktuellen Gerüchtelage nicht aufgenommen hat.
Ja sicher, es ist nur ein Gerücht. Eine Ankündigung liegt nicht vor. Die Quelle ist auch sehr dunkel. Von daher haben Sie (Herr Vieten) viel mehr Ahnung und hören recht früh die news. Sh. unten.
Ich halte es aber durchaus für möglich, gerade in Bezug auf die Leica VM. Panasonic und Leica arbeiten ja zusammen. Viele Leicaobjektive sind bei Pana verbaut (TZ´s u.a.) bzw. für die Spiegellosen. Ist die Frage des Sensors. Meines Wissens nach lässt Leica die Sensoren bei einer belgischen Firma herstellen. Das passt dann nicht so ganz zu Panasonic. Zumindest passt es in den Führungsanspruch von Panasonic oben mitspielen zu wollen.
https://www.photografix-magazin.de/panasonic-spiegellose-vollformatkamera-photokina-2018/
Wie ist dann dieser Link zu verstehen?
Steht da, dass Panasonic eine Vollformat-Kamera angekündigt hat? Ich lese da, dass irgendjemand spekuliert, von Panasonic könne derartiges zur photokina kommen.
Das macht doch überhaupt keinen Sinn? Was soll denn Panasonic mit einem me-too Produkt auf dem Markt der VF DSLR??? Die streichen gerade ihr Portfolio zusammen und müssten verrückt sein, sich jetzt auch noch in diesen Wettbewerb zu begeben ohne Bestandskunden, die bereits geeignete Objektive besitzen?
Das sind doch alles keine Spekulationen mehr, das sind Phantastereien ohne jeden Bezug zur Realität.
Canon hat auch eigene Kunden. Um genau zu sein über 60% Marktanteil. Und die haben Objektive in ihren Schränken.? Warum sollte sich die eine Sony kaufen, und neue Objektive dazu? Können Sie mir das erklären??
Für mich stellt sich bei Vollformat eher eine andere Frage, nämlich „braucht es das noch?“
Eine Spiegellose Mittelformat ist nicht wesentlich größer oder schwerer, liefert aber noch viel bessere Dateien als Vollformat. Beim Preis ist der Sprung für die betriebliche Nutzung nicht so wichtig.
Eine Spiegellose VF hat ein etwas kleineres Gehäuse, die Objektive sind aber gleich groß und schwer, dazu noch das Adapter Gefrickel möchte man zwischen alt und neu wechseln.
Die kleineren Sensoren werden mit jeder Generation besser. Und ehrlich, eine Datei aus MFT oder APSC reicht locker für die Sport Zeitung, für anderes auch.
Für mich hat sich das Vollformat erledigt, weil es zwei alternative Spiegellose Systemgrößen gibt, Mittelformat und APSC. Das dürfte für alle Anforderungen genügen.
Generell stört mich bei Spiegellosen, ganz gleich welchen Herstellers, dass der Sensor während des Objektivwechsels völlig ungeschützt ist. Eine Industriereportage z.B. in einem Zementwerk ist sicher nicht die Domäne der DSLM;-).
Ein Teil der Hersteller macht den Verschluß während des Objektivwechsels zu. Aber der Verschluss ist auch staubempfindlich.
Der Vorteil ist bei den Spiegellosen ist die Reinigung sehr leicht selber zu machen, man kommt viel leichte hin. Anhauchen und Polieren mit Q-Tips genügt. Für meine Spiegellose empfinde ich nicht mehr Verschmutzung als bei meiner Canon früher.
So was macht der Profi doch nicht mit nur einem Body … ;-))
Ich glaube die Hauptzielgruppe für die Spiegllosen von Nikon und Canon werden hier ignoriert. Es sind die bisherigen User beider Firmen, die sich eine Systemkamera kaufen wollen und so nicht zu Sony und Co wechseln müssen.
Canon scheint etwas weniger als Nikon darauf geachtet zu haben, seine Highend DSLR nicht zu beschädigen. Gut so.
Ob der Sensor was taugt, muß sich zeigen. Canons eigene Sensoren waren die letzten Jahre doch sehr zurückggefallen, das war auch der Hauptgrund, daß ich zu Sony gewechselt und glücklich bin.
Allerdings ist dieses fast anderthalb Kilo schwere Standardzoom völlig unpassend für einen schlanken ML-Body. Eher ein Marketing Gag, und ob die Bildqualität offenblendig mit einer Festbrennweite mithalten kann, ist sehr fraglich. Teuer wird es in jedem Fall. Würden sie es wirklich ernst nehmen, hätten sie vielleicht ein hochwertiges Telezoom gebracht.
Mal sehen, wie sich die KB-ML die jetzt alle auf den Markt kommen preislich positionieren. Bisher galt Sony ja als teuer. Aber wenn ich mir die Preisgerüchte um Nikon ansehe, dann kann man das ja wohl nicht mehr sagen…
bei canonrumors sind offizielle Daten von Canon zur neuen Spiegellosen veröffentlicht!
Canon soll am 5.9. seine FF DSLM vorstellen.
Von der Canon M50 sollen sehr viele verkauft worden sein, aus dem Stand.
Panapanic soll am 25.9. eine FF ankündigen.
Obwohl, wenn es stimmen sollte, warum tun sie sich so etwas an. Dann bräuchten sie irgendwann ein komplettes FF-Objektivsortiment.
Und weil es so schön ist. Und weil Olympus für nächstes Jahr was Feines angekündigt hat, warum keine FF. Nur gleiches Problem wie Panapanic, ma bräuchte halt irgendwann ein komplettes FF-Objektivsortiment. Ja, es gibt viele Gelegenheiten Harakiri zu begehen.
Ich würde halt an dem Pixelshift Ding handheld dranbleiben und mich um das Rauschen kleiner Sensoren kümmern.
Vielleicht gibt es da so ein Algorhithmending, was Rauschen wegbläst und Schärfe und Struktur erhält.
Wozu dann noch FF oder MF. Das Zeug ist einfach viel zu schwer und groß und teuer.