Wie derStandard.at berichtet, hat die Leica Camera AG das Geschäftsjahr 2015/16 (endet am 31.März 2016) mit einem Rekordumsatz von 365 Mio. Euro abgeschlossen. Das entspricht einer Steigerung von zwölf Prozent gegenüber dem Vorjahr. Zudem hat Huawei heute das Top-Smartphone P9 vorgestellt, das mit einer Doppelkamera ausgestattet ist, an deren Entwicklung Leica maßgeblich beteiligt war.
Angaben zum Gewinn veröffentlicht Leica traditionell nicht, dem Handelsblatt gegenüber soll Vorstandschef Oliver Kaltner jedoch gesagt haben, auch die Profitabilität sei gestiegen. Laut Kaltner investiert Leica elf Prozent des Umsatzes in Forschung und Entwicklung.
Das heute vorgestellte Smartphone P9 von Huawei darf seine neuartige Dualkamera
mit dem Leica-Schriftzug schmücken.
Ein Ergebnis dieser Entwicklungsarbeiten ist die Dual-Kamera für Smartphones, wie sie Huawei heute in seinem neuen Spitzenmodell P9/P9 Plus vorgestellt hat. Die Doppel-Kamera mit jeweils zwölf Megapixel soll eine Reihe von Möglichkeiten eröffnen, die Smartphones bislang vorenthalten waren. So soll es damit möglich sein, Fotos mit verringerter oder erweiterter Tiefenschärfe aufzunehmen. Vorteile soll die Doppelkamera auch bei schlechten Lichtverhältnissen bieten. Dem Vernehmen nach zeichnet Leica zwar für die Entwicklung von Hard- und Software des Kameramoduls verantwortlich, produziert wird sie jedoch von einem anderen Hersteller.
(Redaktion photoscala)
Glückwunsch!
Das muss man Leica lassen. Wachstum (und dann auch noch zweistellig) in einem schrumpfenden Markt hat keiner der bekannten Wettbewerber geschafft. Und als Sahnehäubchen auch noch die Rendite gesteigert! Meine Hochachtung und weiter so. Leica hat seine Nische gefunden.
Keine Nische
Die Leica da gefunden hat: wenn ich mir Blog.leica.camera.com anschaue, suche ich bei all den grossen Nikon, Canon und so Pendants. Vergeblich…. Scheint mir, die grosse Traditionsmarke vermöge noch immer zu gestalterischen Höchstmarken zu animieren, zum Sehen!
P.S. Ich bin ein Sonyaner….
Wer
bei diesen Margen die Rendite nicht steigerte, machte definitiv was falsch. Das versagt Herstellern außerhalb der Blase natürlich höhere Renditen. Die stehen außerdem zueinander im Wettbewerb.
Sowas von erleichtert…
Und ich dachte schon, es läge an schrumpfenden Margen, wenn digitalen Leicas, die nach dem 1. April gefertigt sind, keine Adobe Lightroom Lizenz mehr beiliegt :
http://leicarumors.com/2016/04/04/leica-cameras-will-no-longer-include-adobe-lightroom.aspx/
(Kein Aprilscherz!)
Aber zum Glück liegt es nur an Adobes imperialer Gewinnsucht — und vielleicht ein wenig an Leicas Knausrigkeit?
Hoffentlich verdient unsere Lieblingsmarke auch genug mit dem Huawei-Deal.
Aber, und nur um die Proportionen zurechtzurücken: vielleicht aufs falsche Pferd gesetzt?
Der Jahresumsatz von Leica entspricht 0.1565% des Jahresumsatzes von Apple. Und Apple wird, wie Leica, ebenfalls als “Luxusmarke” verschrien.
Dieser Deal
ist ein bewährter: Nimm zwei … :-)))
Na na
die Apple-Geschichte ist nicht annähernd so verklärungsbedürftig, wie die von Leica.
Ebenfalls Glückwunsch
Ich finde es ebenfalls positiv, dass es noch eine Welt ausserhalb des Mainstream gibst.
Lobenswert finde ich es auch, wenn es mal was Positives von Leica (ausserhalb der Produktlinie) gibt, es dann keine Nörgler, Neider und Dergleichen gibt die sich zu Wort melden
Alles nur Show!
Meine Bank verteilte in der Schalterhalle bunte Prospekte, wo die Erfolge des Kreditinstituts in knalligen Farben durchweg positiv dargestellt wurden. Es ging immer aufwärts. Alles Suuuper…! Jetzt haben sie drei Filialen dicht gemacht. Echt Suuuuper – die Mitarbeiter zeigten sich wenig begeistert! Alles nur Show! [quote=Gast]Ich finde es ebenfalls positiv, dass es noch eine Welt ausserhalb des Mainstream gibst.
Lobenswert finde ich es auch, wenn es mal was Positives von Leica (ausserhalb der Produktlinie) gibt, es dann keine Nörgler, Neider und Dergleichen gibt die sich zu Wort melden[/quote]
Gute Geschäfte mit Boutique-Ware
Schön für Leica – ich gönne es den hessischen Manufakturkrautern.
Als Fotograf kann ich allerdings nur den Kopf schütteln, womit man heute offensichtlich erfolgreich sein kann.
Rekordumsatz?
Leica setzt nur 365 Mio um?
pro Tag!
was bedeutet, dass es eine Million pro Tag ist…
In einer
Leistungsgesellschaft geht’s nur um die Oberfläche, die glänzende, Zahlen, woher auch immer, aber mitnichten um Inhalte, wo ohnehin keine sind.
Luxus-Steuer
muss her, damit diese Umtriebe endlich ein Ende haben.
Offensichtlich alles richtig gemacht …
… Wenn man sich zusaetzlich noch die Projekte wie M-Magazin, LFI, Leica-Galerien, Akademie … anschaut, dann ist das doch ein sehr erfreuliches Ergebnis. Ich persoenlich finde ja, dass ein Unternehmen nicht nur ueber Gewinn und Umsatz definiert werden sollte. (Zumal im Vergleich mit z.B. Canon oder Sony, ist Leica in der Tat ein Winzling). Leider gibt es fuer gesellschaftliches Engagement keine knackigen Zahlenwerke, mit denen Firmen in einen Wettbewerb treten koennten.
11% des Umsatzes(!)in R&D ist allerdings eine konkrete Zahl. Mal im Vergleich, Apple spendiert gerade mal 3%(*), Google immerhin 15% in Forschung und Entwicklung. Es gibt da eine Faustformel, “je weniger R&D, desto mehr Kaufhaus”. (Apple ist also eher sowas wie Edeka und weniger ein Technologiekonzern, als den sie sich gerne darstellen.) Oder volkstuemlicher, Ist der Handel noch so klein, bringt er mehr als Arbeit ein..
Leider ist die Hoehe der Ausgaben fuer R&D kein Garant fuer wirtschaftliches Ueberleben (siehe Kodak) bzw. umgekehrt, dass Fehlen, fuer den Niedergang. Aber es ist nicht nur eine Unternehmenskennziffer, sondern auch eine gesellschaftliche Kennzahl. Denn dieses R&D erzeugt hochqualifizierte, spezialisierte und gut bezahlte Arbeitsplaetze. Und in diesem Fall, zu einem nicht geringen Anteil in Deutschland. Bestueckungsautomaten kann ich in der ganzen Welt aufstellen oder, wenn ich wie Apple auf viele, billige Arbeitskraefte angewiesen bin, dann in entspr. Billiglohnlaendern.
Was ich mir wuenschen wuerde, das waere mehr R&D in Software. Fast jeder Kamerahersteller kommt heute mit seinem eigenen RAW-Entwickler, DPP, Silkypix, Phocus, CaptureOne … Nur bei Leica setzt man auf die Dreingabe dieses unsaeglichen Adobe-Abo-Zeugs. Da ist wie, wenn ich mir einen Kafka-Roman kaufe und als Leckerli gibts es ein Super-Illu-Probe-Abo dazu. Das ist wirklich beleidigend. Dann doch besser nix. Ein eigener Leica-Raw-Entwickler steht auf meiner Wunschliste ganz oben (**). Hinzu kommt, dass Leica massiven SW-Nachholbedarf z.B. beim M-Handgriff u.ae. hat. Da gibt es noch einige Baustellen, die man den Externen – schon aus Reputationsgruenden – wegnehmen und im eigenen Haus buendeln und forcieren sollte.
(*) Meine persoenliche Vermutung, dass in den 3% von Apple ca. 2.99% Aufwendungen fuer Design sind. Eine Gefahr, die bei Leica definitiv nicht besteht – dass sie zuviel Aufwand fuers Design treiben wuerden.
(**) Und warum nicht auf dcraw- & lensfun-Basis? Diverse Firmen – mit langem Atem – wie RedHat u.a. haben mittlerweile bewiesen, dass OSS eine stabile Basis fuer Gewinn&Umsatz sein koennen. Und der gesellschaftliche Nutzen ergaebe sich quasi von ganz allein …. dreaming …
******************
Umlauts are Overestimated
http://sventetzlaff.com
Lasber laber…
Ich stimme ihnen ja oft zu, aber…
[quote]Meine persoenliche Vermutung, dass in den 3% von Apple ca. 2.99% Aufwendungen fuer Design sind.[/quote]
Im Gegensatz zu praktisch allen anderen Mobile-Herstellern hat Apple eine eigene (ARM-)Mikroarchitektur (siehe Wikipedia) Neben dem ersten 64 bit Prozessor kam Apple auch mit Neuerungen wie einer “asynchronen Co-Prozessor-Einheit” – was revolutionär ist – leider finde ich den betreffenden Heise Artikel nicht mehr.
Nur weil Apple dem Grundsatz “patentiere das Offensichtliche, schweige über das Revolutionäre” folgt, und nicht mit der Anzahl der Prozessorkerne für seine Produkte wirbt, meint jeder Dorftrottel eine technische Einschätzung treffen zu können.
Erfindungsgeist
Leica hat als erste Firma den Kleinbildfilm etabliert.
Apple den ersten Personalcomputer (Apple 1, 1972), den ersten kommerziellen Compuer mit grafischer Benutzeroberfläche ( Apple Lisa, 1983, 10 Jahre vor Windows) und in jüngerer Vergangenheit das tastenlose Smartphone etabliert, den Tabletcomputer salonfähig gemacht und schließlich die Smartwatch etabliert. Von zahlreichen Softwareentwicklungen, die absolut wegweisend, wie zum Beispiel MacPaint, dem indirekten Vorläufer von Photoshop mal ganz abgesehen.
wenn man mal schaut wie klein diese Firma
in Vergleich zu Nikon oder Canon ist, dann ist es schon eine enorme Leistung was die da z. B. mit dem SL- und dem S System in den letzten Jahren auf die Beine gestellt haben.
Gerade die SL als professionelle spiegellose Kamera ist wegweisend. Ich warte immer noch, aber nur noch bis zur Photokina, dass Nikon was Ähnliches zeigt. Wenn da nichts kommt, ist meine Geduld am Ende. Ob ich dann die Nikon Objektive an die SL adaptiere ist dann höchstens noch die Frage ? Angesicht der hohen Qualität der neuen Leica Zooms oder der Möglichkeit die kleinen und leichten M-Objektive zu adaptieren, zusammen mit der Möglichkeit hier eine exakte manuelle Schafstellung vornehmen zu können, kann mir das
tröge Spiegelreflex-Einerlei den Buckel runter rutschen.
Ich frage mich schon die ganzen letzten Jahre was das alles soll, was z. B. Zeiss z. B. mit den Otusen treibt. Spiegelrexlex ist weitgehend ungeeignet für manuelle Objektive. Da ist der EVF ein Segen und nicht nur aus diesem Grund.
Also: Man kann weiterhin Leica gratulieren, dass sie nun auf den Zug der Spiegellosen Kameras aufgesprungen sind, denn eins ist ja völlig klar, hier liegt die Zukunft.
Ach ja, liebe Spiegelreflex-Apologeten. Auch die wie ein Mantra vorgetragene Behauptung, Spiegelrefelx kann besser bei kontinuierlichem Autofokus stimmt nicht unbedingt. Im letzten Colorfoto gabs diesbezüglich einen Test unter kontrollierten Bedingungen. Da trat Spiegelreflex gegen Spiegellos und Spiegellos gegen Spiegellos an. Wer war der eindeutige Sieger ? Panasonic !
Das Zauberwort heisst: DfD Technologie.
Und da wir hier bei Leica sind, mit welcher Firma arbeiten die zusammen ???
SL wegweisend?
[quote=Gast]Gerade die SL als professionelle spiegellose Kamera ist wegweisend. [/quote]
Aber nur bei der leicatypischen Preisgestaltung. Bei nüchterner Betrachtung kann es Sony als der einziger Vollformat-DSLM-Wettbewerber nachweislich deutlich besser – und ich bin kein Sony-Fan.
Wir lassen uns
schon gar nicht von einer SL die SLR nicht kaputtquatschen – vor allem und schon gar nicht mit einer S im eigenen Portfolio … der Vergleich macht auch da sehr sicher, und beschränkt sich keineswegs auf den AF allein (wo man heutzutage eh schon den Verdacht schwer los wird, dass wir es nur noch mit Extremsportlern unter den Fotografen zu tun haben).
Mogelpackung
“Huawei later provided additional information, saying the P9’s camera module had been certified by Leica but the German company had not been involved in development or production of the optics. Now it has been revealed that the camera module in question is actually made by the Chinese company Sunny Optical Technology of China, which, according to “insider sources”, is authorized to do so by Leica.”
Quelle: http://connect.dpreview.com/post/9950789627/huawei-p9-leica-dual-cam-made-by-sunny-optical