Olympus hat bereits im Januar 2014 ein Patent eingereicht, das beschreibt, wie ein sensorbasierter Bildstabilisator mit ebenfalls stabilisierten Objektiven zusammenarbeiten könnte. Das erinnert stark an den Dual I.S., den Panasonic erst kürzlich mit der Lumix GX8 eingeführt hat.
Bislang gab es zwischen MFT-Kameras von Olympus und Panasonic einen klaren Unterschied: Bei Olympus sorgt ein stabilisierter Sensor für möglichst unverwackelte Aufnahmen, bei Panasonic übernimmt diese Aufgabe ein Bildstabilisator im Objektiv. Spätestens seitdem Panasonic die GX8 präsentiert hat, ist die klare Trennung aufgehoben: Diese Kamera hat einen „Dual I.S.“, bei dem sensorbasierter und optischer Bildstabilisator im Team arbeiten.
Nun scheint es, als würde Olympus ebenfalls einen ganz ähnlichen doppelten Bildstabilisator entwickeln. Der japanische Technik-Blog Egami hat eine entsprechende Patentschrift ausgegraben, die Olympus bereits im Januar 2014 eingereicht hat. Wie bei derartigen Patentschriften üblich, bleibt der Inhalt gezielt vage. Soviel lässt sich immerhin herauslesen:
- Wird ein stabilisiertes Objektiv an eine Kamera angeschlossen, beschränkt sich deren Bildstabilisator auf die Achse, die nicht vom optischen Bildstabilisator stabilisiert wird.
- Ist das angeschlossene Objektiv dagegen nicht stabilisiert, arbeitet der In-Body-Stabilisator wie gewohnt.
Unterm Strich scheint das System ganz ähnlich zu funktionieren wie der „Dual I.S.“ von Panasonic. Unklar bleibt allerdings, ob Olympus in Zukunft ebenfalls Objektive mit optischem Bildstabilisator herausbringen wird; oder ob das System vor allem die Stabilisierung entsprechender Objektive von Panasonic verbessern soll.
(Redaktion photoscala)
Gerüchteweise soll das 300mm f/4 mit opt. Stabilisator kommen
Im Juni ging bereits das Gerücht um, das seit langem erwartete 300mm f/4 verzögere sich, weil es um einen optischen Stabilisator ergänzt werden solle. Kurz zuvor war eine Patentschrift von Olympus für ein 300mm f/4 IS aufgetaucht. Demnach scheint es so zu sein, dass Olympus in der Tat auch stabilisierte Objektive bauen wird.
Vielleicht haben sie ja festgestellt, dass ein In-body-Stabilisator, so hervorragend der in seiner 5-Achsen-Version an sich inzwischen arbeitet, mit solchen Brennweiten (zumal das 300er sich ja auch nochmal per Konverter verlängern lassen soll) dann doch nicht mehr so effektiv ist wie ein optischer, obwohl ich über die Stabilisierung der E-M1 mit den 280 und 400mm des ZD 50-200 mit EC-14 respektive EC-20 schon recht erfreut bin. Die Kombination aus beidem würde das Problem jedenfalls nicht nur beheben, sondern auch noch die Panasonic-Kompatibilität wiederherstellen, die man mit den zwei verschiedenen Stabi-Systemen schon sehr früh (noch zu Four-Thirds-Zeiten) ein wenig verwässert hatte, und das wäre natürlich keine schlechte Sache. Zumal Sony mit einem ähnlichen Dual-IS-System bereits vorgelegt hat.
das Problem
ist doch, das bisher kein sensorbasierter IS effektiv genug ist für Tele-Brennweiten, insbesondere für Brennweiten jenseits 300 mm bei kleineren Sensoren.
Wenn umverwackelte Fotos zum Glücksfall bei gutem Licht werden hilft bisher nur eine BS im Objektiv.
Panasonic hat das Problem gleich richtig eingeschätzt, Olympus, Sony und Pentax träumen und vermarkten noch.
Gewicht
[quote=rschr][quote=Gast]
Für E-M1-Anwender kommen wenigstens die Four-Thirds-Optionen wie das konverterfähige 50-200 hinzu, und wie ich schon sagte, sehe ich da für den Sensorstabi durchaus auch noch bei 280mm (560mm/KB) und 400mm (800mm/KB) eine recht ordentliche Wirkung des Sensorstabis, mit der sich eine gute Freihandtauglichkeit ergibt, auch wenn die bei 400mm schon durch f/7 und auch die damit verbundene Lichtknappheit für den AF zwangsläufig auf bessere Lichtverhältnisse beschränkt bleibt.
Wenn ein künftiger “Dual-IS” das mit geeigneten Objektiven nochmal spürbar verbessert, dann freue ich mich aber natürlich darauf.[/quote]
Canon- und Nikon-Fotografen können über die ganze IBIS – 5-Achsen und Sensor-IS nur müde lächeln – bei langen Brennweiten stabilisiert bisher nichts besser als die VRII und ISII Systeme in den Objektiven und eine solide-Kamera mit guter Balance und ausreichend Gewicht.
Nicht staunen
Sie sollen nicht staunen, sondern Objektive mit großer Offenblende kaufen. Die hat das Kit-Objektiv nämlich nicht.
Ansonsten ist auch DXOmark eine Möglichkeit, weiter zu staunen.
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikkor-AF-S-DX-VR-55-200-mounted-on-Nikon-D7100__865
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nikkor-AF-S-DX-VR-55-200-mounted-on-Nikon-D7100—Measurements__865
Und hier ‘ne Teuerlinse zum Vergleich
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-200mm-f-2.8G-IF-ED-mounted-on-Nikon-D7100__865
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-VR-Zoom-Nikkor-70-200mm-f-2.8G-IF-ED-mounted-on-Nikon-D7100—Measurements__865
Die Auflösung ist nur geringfügig besser. Dafür hat es aber auch einen geringeren Zoomfaktor.
Bildstabilisator
Also ich habe vom südwestlichen Ufer des Langen Sees den Fernsehturm Müggelberge fotografiert. Die Fotos sind messerscharf. lediglich bei 2:1-Vergrößerung kann man minimale Randunschärfen erkennen, geschuldet der 1/5,6er Blende.
Daten:
Motiv
– Fernsehturm Müggelberge, Bezirk Treptow-Köpenick in Berlin
– Entfernung: ca. 1,4 km
– Sonne
Hardware:
– Nikon D5100 (16 Mpx)
– Nikkor 55-200 VR Kit-Objektiv
Einstellungen:
– Freihand
– mit Bildstabilisator
– ISO 100
– 200mm Brennweite
– Blendenzahl: f5,6 (zur Erreichung kurzer Belichtungszeiten)
– Belichtungszeiten: 1/400 bis 1/1000
Die Fotos sind messerscharf.
Das kann Nikon mit Bildstabilisator im Objektiv.
Nun darf mal jemand schreiben, was Olympus, Panasonic und Sony können.
MfG
Die Laiin
Bildstabilisator?
Bei einer Tausendstel an 300 mm (200 mm an APSC) und 16 Mpx braucht man keinen Stabi…….
Grüße
Michael
Messerscharf mit Kit-Objektiv.
[quote=Gast]Nikkor 55-200 VR Kit-Objektiv
Die Fotos sind messerscharf.[/quote]
Erstaunlich. Wirklich sehr erstaunlich.