Adobe hat erste Einzelheiten zur nächsten Version der professionellen Fotobearbeitungssoftware Photoshop Lightroom bekannt gegeben. Man arbeite intensiv an der Version 6.0 des Programms, teilte der Hersteller im hauseigenen Blog mit:
Nach Angaben von Adobe werden mit Photoshop Lightroom 6.0 die Systemanforderungen der Anwendung angehoben. Demnach wird die Unterstützung für OS X 10.7 und 32-Bit-Versionen von Windows eingestellt. Photoshop Lightroom 6.0 wird auf dem Mac mindestens OS X 10.8 voraussetzen; auf Windows-Seite einen 64-Bit-Prozessor und Windows 7 oder neuer. Die Fokussierung auf modernere Betriebssysteme ermögliche es, mehr Zeit in die Umsetzung der von Anwendern gewünschten Funktionen zu investieren und die Performance zu verbessern, erläutert das Unternehmen.
Einen Erscheinungstermin für Photoshop Lightroom 6.0 hat Adobe noch nicht genannt. Auch ist derzeit unklar, ob es einen öffentlichen Betatest – wie bei Version 5.0 – geben wird.
(sw)
Upgrade-Zirkus
Wer diesen Upgrade-Zirkus nicht mitmachen will, weicht einfach auf RawTherapee aus. Kostet nichts, läuft auch unter älteren OS mit weniger Speicher schnell und stabil und bietet mehr Einstelloptionen als LR.
http://www.rawtherapee.com – es müssen ja nicht immer Wolken(Kuckucks)Heime sein.
So ein Quatsch
Wer den Zirkus nicht mitmachen will, der läst´s ganz einfach und bastelt nicht mit irgend ´ner Wald- und Wiesen-Software weiter.
LR5 funktioniert doch prächtig. Da muss Adobe mit der Nachfolgerversion schon mächtig was bieten, um zum Update zu animieren.
Lightroom ist doch aber
Lightroom ist doch aber nicht nur ein reiner RAW-Konverter.
Verzeihen Sie
aber gegen LR wirkt RT ein wenig pubertär.
Naja…
Naja, als Bildverwaltungsprogramm wird es wohl ernsthaft niemand empfehlen wollen: Kein direkter Zugriff auf die Dateiverwaltung des Betriebssystems, endlos lahm und mit der Datenbenkverwaltung auch noch extrem umständlich und unlogisch. Da kann man nur froh sein, daß es gefühlte Millionen an Programmen gibt, die das alles viel besser machen (nur Bilder bearbeiten kann man dann mit denen widerum nicht).
Gast schrieb:
Danke für
[quote=Gast]Danke für die beiden erhellenden Beiträge. Daß die Datenbank in LR nicht proprietär ist, ist ja schon mal ein wichtiger positiver Punkt. Allerdings rettet das nicht vor dem möglichen GAU: Datenbank Schrott = Bearbeitungsschritte ebenfalls im Orkus.
[/quote]
Wie gesagt: Datenbanken sind sehr zuverlässig. Hab noch nie davon gehört, dass Lufthansa & Co, alle Hotels, Flughäfen, Schiffslinien und so weiter den Betrieb einstellen müssten, weil die Amadeus Datenbank abgestürzt ist, in der all deren Buchungen gespeichert sind.
Ach ja: Das, was Du als „Verzeichnis auf der Festplatte“ bezeichnest, ist letztlich auch nichts anderes als eine Datenbank, in der gespeichert ist, welcher Daten unter welchem Dateinamen wo physikalisch in den unendlichen Weiten der Festplatte zu finden sind und wo noch freie Fleckchen sind.
[quote]
Und davor kann einen doch nur eine Echtzeit-Datensicherung retten oder in kurzen Abständen durch LR erstellte Versionsbackups. Als zum Beispiel jede Stunde eine Kopie der Datenbank.
[/quote]
Das sehe ich ein. Dann hat Bübchen eine ganze Stunde Arbeit/Hobby verloren. Und da das jeden Tag dreimal vorkommt ist das natürlich ein absolutes No-go.
Aber ich kann Dich beruhigen: Wenn Du absolut unter Paranoia leidest, kannst Du auch einstellen, dass JEDES mal, wenn Du einen Schieberegler anfasst, diese Information SOFORT ZUSÄTZLICH in eine XMP Datei geschrieben wird.
[quote]
Daß LR so etwas (ähnliches) kann, weiß ich, aber erstens habe ich das noch nicht ganz auf dem Plan und zweitens weiß ich nicht, wie ich sinnvollerweise Dateien verschieben kann
[/quote]
Probier’s mal mit Drag&Drop im Verzeichnisbaum. (Und da das Deine nächste Frage ist: Nein, kopieren geht aus gutem Grund nicht, da das gegen das Eindeutigkeitsprinzip verstoßen würde was unweigerlich ins Chaos mündet.)
[quote]
(oder Verzeichnisnamen ändern), wenn sie schon in der Datenbank von LR aufgenommen sind.
[/quote]
Probier’s mal mit rechter Maustaste auf den Verzeichnisnamen und dann den Menüpunkt „Verzeichnisnamen ändern…“
[quote]
Dann doch lieber sicherheitshalber die Dateien (auch noch) in der bearbeitetn Version speichern. (C.)[/quote]
Ich nehme mal an, Du trägst auch Gürtel UND Hosenträger, weil Du Deiner Hose nicht traust.
ersten Einzelheiten
Das waren die ‚ersten Einzelheiten‘? Dann bleibt nur noch die Bitte um weitere ’sachdienliche Hinweise‘, um den noch nebulösen Fall aufklären zu können.
Derzeit ist noch alles unklar. Wann kommt es? Was kann es? Kann man es kaufen oder ist es zu mieten?
Na ist ja ganz was Neues.
[quote=Adobe]Die Fokussierung auf modernere Betriebssysteme ermögliche es, mehr Zeit in die Umsetzung der von Anwendern gewünschten Funktionen zu investieren und die Performance zu verbessern.[/quote]
Na so eine Überraschung. Ich erinnere mich ganz gut, dass die bei Photoshop schon in den letzten 15 Jahren (länger habe ich das Zeug noch nicht) immer nur die letzten beiden Betriebssystemversionen unterstützt haben. Es wäre mir nicht erinnerlich, dass zum Beispiel mit der erzwungenen Umstellung von Windows 2000 auf Windows XP irgendwelche von Anwendern gewünschte Funktionen hinzu gekommen wären oder sich die Performance signifikant verbessert hätte. Es sei denn, die von Microsoft parallel nachgespannten Hardware- und Speicheranforderungen hätten die Investition in einen leistungsfähigeren Rechner erfordert.
Allerdings ist es schon ok, den Schritt zu 64 Bit Betriebssystemen mit beiden Beinen zu machen. Wer damals mit Vista ins 64 Bit Land eingezogen ist, musste ja froh sein, wenn manche 32 Bit Version überhaupt einwandfrei lief, von der Verfügbarkeit einer echten 64 Bit Version ganz zu schweigen. Als ehemaliger Anwender von Nikon Capture NX und Nikon Scan weiss ich, wovon ich schreibe.
Adobe Vertriebsschwachsinn
Lieber Petrus!
Bitte lass die Wolkentür zu und Lightroom auf Erden. Sonst kommt mein nächster Raw Konverter von Phase One.
Globres
Capture One kann ich nur
Capture One kann ich nur empfehlen. Capture One hatte ich ursprünglich für meine Fuji erworben da ich mir Lightroom nie richtig warm geworden bin. Ich finde, Capture One ist der bessere Konverter, aber ist auch teurer.