Hasselblads re-designte Kompaktkamera gibt es jetzt auch in schwarz, weiß und orange. Ab gut 2800 Euro ist man dabei:
Die auf der Sony RX100 fußende und quasi ummantelte Stellar ist jetzt in neuen Gestaltungsvarianten erhältlich, wie Hasselblad mitteilt:
Kopenhagen, 1. November 2013
Hasselblad stellt drei neue Sondermodelle der Stellar Kompaktkamera vor
Nachdem Stellar im Sommer eingeführt wurde – die zweite Kamera, die sich an Amateure und Fotoliebhaber richtet –, stellt Hasselblad nun drei neue Sondermodelle der Stellar vor – die „Stellar Special Edition“.
Die jüngsten Stellar-Modelle bieten Fotografen die Wahl zwischen drei neuen Gehäusefarben: Schwarz, Weiß und Orange. Die Kameras werden in einer maßgefertigten Tasche aus schwarzem oder weißem Leder mit aufgesticktem Logo sowie Schulter- und Handgelenkgurten ausgeliefert.
Luca Alessandrini, New Business Development Director bei Hasselblad, erläutert: „Die Einführung unserer Marke Stellar im Juli war ein großer Erfolg. Jetzt bieten wir unseren anspruchsvollen Kunden neue Modelloptionen dieser herausragenden Kompaktkamera. Die Modelle der Stellar Special Edition sind mit Griffen aus Karbon, Padouk oder Wenge ausgestattet und werden mit einer exklusiven Ledertasche ausgeliefert, die speziell in unserem Design-Center in Italien entworfen wurde. Die aktuellen Modelle kosten € 2.375 (zzgl. MwSt.).“
´
Stellar-Kompaktkameras vereinen die fortschrittliche Bildtechnologie von Hasselblad mit Carl Zeiss-Objektiven, Full HD Video und einem 3,6-fachen optischen Zoom. Der große ISO-Empfindlichkeitsbereich der Kamera ermöglicht gelungene Aufnahmen in fast jeder Lichtsituation.
Die Stellar ist die zweite von Hasselblad angebotene Kamera, die auf den Markt der Amateurfotografie abzielt. Die erste, die Lunar, feierte im Frühling Weltpremiere – zum ersten Mal wurde den Kunden eine Kamera präsentiert, bei der die traditionell dem neuesten Stand der Technik entsprechende Aufnahmequalität von Hasselblad mit herausragendem italienischem Design kombiniert wurde.
Weitere Informationen zur Stellar und zur Lunar finden Sie unter:
www.hasselblad-stellar.com
www.hasselblad-lunar.com
Sie finden uns auch auf den folgenden Social-Network-Plattformen:
www.facebook.com/hasselbladlux
www.twitter.com/hasselbladlux
www.instagram.com/hasselblad_official
www.pinterest.com/hasselbladgroup
(thoMas)
Ich nehm’ sie alle drei! LOL!
Ich nehm’ sie alle drei! LOL!
Griff
Wie sagte man früher … mit Griff zum Wegschmeißen.
Für wie dumm wird der Konsument gehalten nur durch einen Holzgriff eine Hasselblad in der Hand zu halten ?
Schade um das Edelholz !
Ich schmeiß mich wech!
Eine Kamera für “anspruchsvolle Kunden”. Mir gefällt besonders der schwarze “Bordell Bolzen”. Gut das es Haselblöd gibt, sonst hätten wir nicht so viel zum Lachen…
Sudel Eddi.
Wissen ist wie eine Laterne. Die Bekloppten halten sich an ihr fest, den Klugen leuchtet sie den Weg.
Gukst Du
http://nikonrumors.com/2013/10/28/nikon-df-camera-rumors-recap.aspx/
Welche Konkurrenz
In dem Fall ist Hasselblad ganz Sony … oder Sony spielt Hasselblad, wie’s beliebt. 😎
Das
[quote=Gast][quote=Gast]kaufe ich sie nicht!
Ich will Eidechsenpenisleder. Dann zahle ich auch 5000,- €.[/quote]
Eidechsen haben keinen Penis.[/quote]
muss man potenziellen Käufern ja nicht verraten … 😎
Gast schrieb:
Ich nehm’ sie
[quote=Gast]Ich nehm’ sie alle drei! LOL![/quote]
Die wären doch sicher auch ein prima Geschenk für Tebartz-van Elst.
(Nein, bei solchen Kameras kann wirklich nur Satire helfen.)
Stimmt
[quote=Gast]Zusammenhang zwischen Sklaventum zum Abspeisen der Unterschicht, und haltloser Raffgier zur Befriedigung abartigen Luxuswahns wahrzunehmen vermag, der vermag wohl auch schwerlich kompetent zu argumentieren.[/quote]
Ist ja nicht so, dass es auf dieser Welt, die so verzweifelt nach lukrativen Anlagemöglichkeiten heischt, nicht genügend zu investieren gäbe … abgesehen von den hinausgeschmissenen Millionen und Milliarden zur Selbstbefriedigung des eigenen Egos; oder zur uferlosen Aufrüstung gegen die selbst heraufbeschworenen Dämonen …8-)
Kompetenz, Neid oder Kleingeist?
[quote=Gast]Zusammenhang zwischen Sklaventum zum Abspeisen der Unterschicht, und haltloser Raffgier zur Befriedigung abartigen Luxuswahns wahrzunehmen vermag, der vermag wohl auch schwerlich kompetent zu argumentieren.[/quote]
Auch ich bin der Meinung, dass wir es womöglich noch erleben, wenn der Pöbel für die raffgierigen Finanzgeier und Vorstände die des Mammons wegen über Leichen gehen, ein paar hübsche Bäume suchen geht. Unvermeidlich wird dies vermutlich schon dadurch, dass genannte Klientel immer noch rücksichtsloser abgreift und keine Grenzen mehr kennt, solange dies nicht geschieht.
Es gibt aber durchaus auch Schwer-Reiche, die sich mit harter Arbeit nach oben geschuftet haben ohne andere auszubeuten, die einfach eine geniale Erfindung gemacht haben, im Lotto gewonnen, geerbt, hart für sportlichen Erfolg trainiert oder einfach zur richtigen Zeit das richtige ge- und wieder verkauft haben. Manche davon spenden sogar über die Hälfte ihres Vermögens an wohltätige Zwecke und haben immer noch so viel, nicht darüber nachdenken zu müssen wieviel Aufpreis Hasselbad für sein RX100-Tuning verlangt.
Dumm ist daher weder die goldene Kreditkarte noch ein Luxus-Artikel, sondern dumm ist derjenige, der schon den Besitzstand verteufelt, egal wie dieser zustande kam.
Die “guten” Reichen
sind aber in der Regel auch nicht diejenigen, die man mit diesem abartigen Schnickschnack aus ihren Villen locken wird – verantwortungsvoller Reichtum paart sich meist auch mit Geschmack und Anstand -, sondern es sind die inzwischen zahlreichen wie auch immer zu Geld Gekommenen, deren haltlose Gier und ausgeprägte Asozialität auch noch von stumpfsinniger Geschmacklosigkeit gekrönt wird. Und die muss man abwatschen, wie und wo immer man die Möglichkeit dazu hat. Allein schon aus Selbstachtung. Diese und andere Geschmacklosigkeiten der (Kamera)Industrie sind, für sich betrachtet, nicht der Rede wert. Aber als Indikatoren dafür, dass und was alles schief läuft in diesem, unserem einzig und wahren Wirtschafts- und Gesellschaftsgefüge, taugen sie, zum Leidwesen von Ästheten, allemal.
Bei allem Wohlwollen
das ich verantwortungsvollem Reichtum gegenüber hege (und wer wollte schon ernsthaft Einwände gegen segensreiche Einrichtungen wie eine Bill-Gates-Foundation vorbringen), bin ich aus sehr prinzipiellen Überlegungen heraus gegen eine Politik, eine Wirtschaft, eine Gesellschaft, deren bestimmendes Moment das Almosen ist. Der Reichtum der Einen ist die Armut der Anderen: Ein Befund, der heute leider mehr Gültigkeit beansprucht, als es eine verantwortungsvolle Politik, eine vernunftbegabte Wirtschaft zulassen sollte oder fördern dürfte. Selbst der redlichst erworbene Reichtum ist in der Regel kein Werk eines Einzelnen, sondern das Ergebnis einer guten Idee, einer perfekten Organisation und, nicht zuletzt, vieler werktätiger Hände …
Korrekt, ABER…
[quote=chris h]Der Reichtum der Einen ist die Armut der Anderen: Ein Befund, der heute leider mehr Gültigkeit beansprucht, als es eine verantwortungsvolle Politik, eine vernunftbegabte Wirtschaft zulassen sollte oder fördern dürfte. Selbst der redlichst erworbene Reichtum ist in der Regel kein Werk eines Einzelnen, sondern das Ergebnis einer guten Idee, einer perfekten Organisation und, nicht zuletzt, vieler werktätiger Hände …[/quote]
So kann man das stehen lassen, nur das muss auch so sein, denn dass der Kommunismus nicht funktioniert weil nunmal auch “Otto Eisenbieger” weder seine Gier unterdrücken kann, noch bereit ist, zum Wohl der Anderen zu arbeiten, das hat die Welt schon mehrfach bewiesen!
Es ist ja nunmal meist gerade der “Arme” in diesem unserem Lande, der mit seinem Konsumverhalten die Kinderarbeit und Sklavenhaltung fordert und seine “Armut” dafür als Rechtfertigung benutzt, die wiederum für eben die Leute, die er damit ausbeutet, einen urreichbaren Reichtum darstellt. Es wäre extrem naiv zu glauben, dass wenn der Chef dieses Armen Deutschen auf seinen Wohlstand verzichtet und ihm dafür 200 Euro mehr pro Monat auszahlt, er nur noch Trigema und fair-Trade kauft.
Das soll nicht darüber hinweg täuschen, dass unsere Gesellschaft in dieser Gier auf einen ganz bösen Abgrund zusteuert und es soll auch nicht verteidigen, wenn für eine noch höhere Dividende der Aktionäre bei Rekordgewinnen Arbeitsplätze und Sozialleistungen gestrichen werden, aber es ist einfach zu billig (und auch dumm), dafür jeden Reichen anzuprangern.
Mal überlegt, wie die alleinerziehende Mutter mit 3 Kindern, die jeden Cent 4-Mal umdrehen muss oder gar der ausgebeutete Inder, der trotz 80 Stunden schwerster Arbeit pro Woche noch hungert, es sehen wird, wenn ein Hobby-Fotograf aus reinem Spieltrieb 5.000 Euro in eine DSLR und Objektive steckt um damit Dinge zu fotografieren, die er auch mit einer 80-Euro-Knipse fotografieren könnte?
Der Inder schuftet dafür, dass die Klamotten so billig sind, dass man sich diese DSLR leisten kann, die alleinerziehende Mutter zieht an der Armutsgrenze die Kinder groß, die diesem Hobbyfotografen später die Rente zahlen sollen.
Dieses Geld ließe sich auch sozialverträglicher anlegen als in einem Hobby-Artikel eines japanischen Unternehmens, der von Billig-Löhnern in China, Vietnam oder auf den Philipinen zusammengeschraubt wird.
DAS ist die Realität!
meint eigentlich hier jemand…
…dass man etwas zum positiven der menschlichen Natur und des menschlichen Carakters
verbessern kann, oder habt ihr im Grunde genommen schon aufgegeben und nehmt die
“allgemeinen Zustände” hin als “Gott gewollt” wie sie euch von “Mächtigen” diktiert werden?
Damit ihr nach eurem Belieben fortfahren könnt mit genau dem was ihr hier anprangert,
weiterhin billige Klamotten günstigen Kaffee e.t.c bei Billigheimern auf Kosten Anderer
zu konsumieren?
h.
Die Jeans
made in EU dürften so zahlreich verfügbar sein, dass wir nur den Zusatzbedarf aus China importieren müssen … und da red’ ich als Privilegierter, der sich seine Jeans quasi in der Nachbarschaft um 80 Euro maßfertigen lassen kann. 😎
Ja eh
Geld nach Solms überweisen, damit es gut in der Karibik veranlagt werden kann …
Interessant
dass manche Zeitgenossen immer noch lieber die Gier dort verorten, wo’s oft allein um’s Durchkommen geht. Die echte und grausliche Gier derjenigen, die was zu verlieren hätten, und sei ‘s nur ein Bruchteil ihres Vermögens, die blendet man devot aus – oder versucht sie gegen den (Über)Lebenskampf der Habenichtse aufzurechnen. Ich weiß momentan nicht, was schäbiger ist …
Wie immer relativ
[quote=Gast]Geld nach Solms überweisen, damit es gut in der Karibik veranlagt werden kann …[/quote]
Immerhin bleibt mehr davon in der EU hängen (Arbeitsplätze in Solms und Portugal), als bei einer japanischen Kamera die auf den Philippinen produziert wird.
Bevor hier jedoch ein falscher Eindruck….
Ich habe keine Leica und träume auch nicht davon, ich habe eine philippinische (oder war’s China?) Japse-Knipse, der Unterschied ist nur, dass ich mir nicht das Maul zerreiße über Leute die ihr Geld nach Solms oder Göteborg tragen, weil sie es können, sondern im Gegenteil, ich finde es gut, dass auch diese Firmen ihre Nische finden, in der sie gegen in Billig-Lohn-Ländern gefertigte und von japanischen 60-Stunden-Woche-Firmen vertriebene Produkte bestehen können!
Aber gut, ich suche auch keine Ausreden auf wen ich die Schuld schieben kann wenn ich mir Jeans aus Bangladesh kaufe, sondern lege ein paar Euro mehr auf den Tisch um sie aus Deutscheland oder zumindest EU zu erwerben.
Nicht das Wort verdrehen bitte!
[quote=Gast]einer (w)irren Welt: Pippi Langstrumpf, die sozialschmarotzierende Hartz-IV-Empfängerin … was es aber auch nicht trifft, wenn man an ihre Schatzkiste mit den Goldstücken denkt. 8-)[/quote]
Moooooooooment!!!
Von “Sozialschmarotzern” habe ich nichts, aber auch gar nichts geschrieben!
Ich schrieb lediglich, dass ein Großteil der HartzIV-Empfänger sich immer noch einen ziemlich großen Flat-TV leisten kann. Auch das habe ich noch nichteinmal verurteilt (es gibt schließlich auch HartzIV-Empfänger, die 40 Jahre lang für diese Gesellschaft geschuftet haben und es noch weiterhin gerne würden, wenn sie es gesundheitlich könnten oder mit Ende 50 noch einen Job bekämen). Ich habe damit lediglich der dumpfen Ausrede widersprochen, dass in diesem unserem Lande viele ja gezwungen wären eine durch Kindersklaverei produzierte Jeans um 8,99 zu kaufen, denn schließlich kann man auch auf einer alten Röhre oder einem 32-Zoll TV sehr gut fernseh-schauen, bis vor ein paar Jahren konnte das sogar die “Oberschicht” auf solchen Geräten. Ich will auch das gar niemand vorschreiben, nur die Frage der persönlichen Prioritäten hat nichts damit zu tun, in Armut gezwungen zu sein!
Zu guter Letzt gibt es durchaus auch noch die alleinerziehende Mutter mit 3 Kindern, die sich vielleicht wirklich nichts anderes leisten kann ohne ihre Kinder in Mangelernährung zu treiben, aber die macht sicher kein ganzes Prozent aller verkauften 8,99 Jeans aus, also lächerlich sich auf diese zu berufen.
Die sichtbaren unschönen
Die sichtbaren unschönen Befestigungsschrauben in den Handgriffen passen überhaupt nicht zum italienischen Design der “schwedischen” Kameras!
Für diese
Befestigung hätt’ ich Ikea präferiert – mit beiliegendem Imbusschlüssel … 😎
Ich mach mir die Welt, wiedewiede wie sie mir gefällt…
[quote=Gast]dass manche Zeitgenossen immer noch lieber die Gier dort verorten, wo’s oft allein um’s Durchkommen geht. Die echte und grausliche Gier derjenigen, die was zu verlieren hätten, und sei ‘s nur ein Bruchteil ihres Vermögens, die blendet man devot aus – oder versucht sie gegen den (Über)Lebenskampf der Habenichtse aufzurechnen. Ich weiß momentan nicht, was schäbiger ist …[/quote]
So hab ich das nie geschrieben, man kann sich das aber natürlich so hinbiegen, dass man selbst wieder nicht in der Pflicht ist, sondern wie immer nur alle anderen die Pöhsen, Pöhsen, sind!
…und ja, die meisten HartzIV-Empfänger die ich persönlich kenenlernen durfte, hatten den 55-Zoll-LED-TV an der Wand plus die neuesten Spielekonsolen und 150 Euro pro Monat für Tabak übrig, womit dann im täglichen Überlebenskampf natürlich nichts mehr bleibt für eine Jeans, die nicht von Kindersklaven gefertigt wurde. Trotzdem ging es darum hier gar nicht, sondern das meiste was sich hier rum treibt und hier dumme Kommentare abgibt, hat einige Tausender übrig um seine Bilder mit DSLR statt Kompaktknipse zu machen, verteufelt aber alles was noch mehr für unsinnigen Luxus übrig hat statt es den Armen zu geben und das mit Verlaub ist nichts anderes, als sich die Realität so zu verbiegen wie man es selbst gerne hätte, frei nach dem Motto: “alles unter mir sind arme Schweine, alles über mir sind rücksichtslose, habgierige Kapitalistenschweine, ich aber bin der einzig legitime Wohlstand”.
Soviel dann zu dem, was “schäbig” ist!
Beginnt eine Traditionsfirma …
… fremde Produkte zu verkaufen, ist der Niedergang meist nicht mehr weit.
Anmerkung
Leica existiert aber noch (Danke an Panasonic)! [quote=Gast]… fremde Produkte zu verkaufen, ist der Niedergang meist nicht mehr weit.[/quote]
Sorry Hasselblad
in die Vitrine kommt die neue Nikon rein und jetzt ist kein Platz mehr.
Immer das Gleiche
[quote=Gast]in die Vitrine kommt die neue Nikon rein und jetzt ist kein Platz mehr.[/quote]
Das ist immer das Gleiche bei Leuten die nicht fotografieren können, die stellen dann halt ihre Kameras in die Vitrine !
Warten auf das erste Foto
Ach, da kennt ein Schreiber bereits die neue Nikon, wie wäre es denn schon vorab mit einem Foto. Damit ich weiß, womit ich in ein paar Wochen die Vitrinen befüllen kann? Jetzt aber keine Ausreden! Das Bild her, aber schnell! [quote=Gast]in die Vitrine kommt die neue Nikon rein und jetzt ist kein Platz mehr.[/quote]
Weihnachtsmodell Bashing
OK wenn es dem Umsatz nützt 😉
Auch
aller schlechten Dinge sind drei … 😎
3x würg. 3x kotz.
Muss man eigentlich wirklich über derartige Produktneuheiten berichten?
Oder könnte man solche Neureichen-Geldbörsen-Entsafter in Zukunft bitte einfach ignorieren?
Für mich sind das nur noch
Für mich sind das nur noch sehr teure Scherzartikel, das kann ich einfach nicht mehr ernst nehmen.
Für jemanden der nicht
Für jemanden der nicht fotografiert und auch sonst keine Ahnung von Fotografie hat genau das richtige Produkt.
Ich frage mich was mag in den köpfen der Verantwortlichen bei Hasselblad vorgegangen sein.Die bauen doch sonst richtig gute Kameras.
Will hier jemand mit Absicht ein Unternehmen an die Wand fahren.Diese kamera halte ich für die Firma Hasselblad für Imageschädlich.
Ich hasse
Leute, die mehr Geld haben als ich. Ich hasse die Produkte, die Leute kaufen, die mehr Geld haben als ich. Ich hasse sogar Leute, die die Produkte verteidigen, die Leute kaufen, die mehr Geld haben als ich. Ich könnte Stunden im Internet verbringen, um mich über die Leute, die Produkte und die Verteidiger aufzuregen. Ich habe auch gar keine anderen Interessen mehr. Ich verbringe Stunden und Tage im Internet, um mich in Rage zu bringen und mich dann -unter Pseudonym- auszukotzen. Das Internet ist toll!!
Der Faröer schrieb:
Leute,
[quote=Der Faröer]Leute, die mehr Geld haben als ich. Ich hasse die Produkte, die Leute kaufen, die mehr Geld haben als ich. Ich hasse sogar Leute, die die Produkte verteidigen, die Leute kaufen, die mehr Geld haben als ich. Ich könnte Stunden im Internet verbringen, um mich über die Leute, die Produkte und die Verteidiger aufzuregen. Ich habe auch gar keine anderen Interessen mehr. Ich verbringe Stunden und Tage im Internet, um mich in Rage zu bringen und mich dann -unter Pseudonym- auszukotzen. Das Internet ist toll!![/quote]
Das gefällt mir ganz gut. Aber stell Dir vor die Leute mit dem Scheiß viel Geld würde noch etwas vernünftiges mit dem Scheiß viel Geld anfangen,da ist es doch so viel besser.
Ein Produkt das sich an Leute mit Scheiß viel Geld und wenig Geschmack und Verstand wendet.
Ein Produkt für menschen die sich am Ende befinden.
Na siehste,
Du Hammel, ist doch alles ok. Mich würde mal interessieren, wie viele von den durch den Holzgriff sensationell aufgewerteten SONY-Kameras Hasselblöd bisher überhaupt verkaufen konnte.
Na da hoffe ich aber
dass Faröer kein Klarname ist … bei so viel Hass wär’ das kontraproduktiv. 😎
Nö, aber im Ernst: Das hier ist die wohl billigste Schiene, sich über den Wahn der Industrie und deren inferioren Produkte lustig zu machen. Da braucht man keine Hass-Keule zu schwingen (und auch Neid-Hammel braucht man keine durchs globale Dorf treiben).
Boar, der Faröer haßt sie
Boar, der Faröer haßt sie ja faßt alle…
Dagegen fühle ich mich direkt mal als Gutmensch – denn ich hasse nur Leute, die sich eine Stellar kaufen, anstatt eine RX100. LOL
Der Rolleiflexer
Ja, der Geist, der hier
von manchen Forenteilnehmern weht, ist mit Händen zu greifen. Gute Beschreibung!
Danke…
Wenigstens einer hier im Forum mit Hirn…
Ein Ungutes Gefühl
beschleicht mich wenn ich an die Einstellung der 500er Serie denke. Fuji baut die Neue, Sony Kameras werden zugekauft. In der Formel 1 zeigt momentan RedBull das das mit Komponenten verschiedener Hersteller sehr gut funktionieren kann. Aber die müssen keine Autos verkaufen, Hasselblad dagegen lebt vom Verkauf seiner Kameras. Nikon macht das doch ebenso erfolgreich mit seinen zugekauften Sensoren.
Jetzt kommt einer der Lieferanten von Hasselblad mit Macht und knabbert mit einem neuen Spiegellosen System (Sony 7R) von unten am Mittelformat. Hat Hasselblad keine eigenen Ingenieure in der Firma? Es kann doch nicht so schwer sein eine bezahlbare Mittelformat Kamera für den beruflichen oder ambitionierten Fotografen zu bauen.
Wenn Hasselblad sowieso schon bauen lässt dann könnte man sich doch mit den Mitbewerbern (Pentax, Mamiya, PhaseOne) auf „Gleichteile“ (in der Automobil Industrie üblich) einigen, dadurch billiger produzieren und trotzdem Eigenständigkeit beweisen.
Sonst wird es nicht mehr lange dauern bis der Mythos endgültig der Vergangenheit angehört.
Doch, es ist unmöglich
eine bezahlbare Mittelformatkamera zu bauen. Das Problem hierbei ist, dass die Chips nicht nur pro Fläche kosten, sondern aufgrund der gewaltig steigenden Wahrscheinlichkeit für Fehler überproportional teurer werden. Stell Dir vor, im Durchschnitt ist auf einem Wafer mit neun kleinen Sensoren einer kaputt. Die Ausbeute beträgt dann im Schnitt 8 Sensoren, selten alle neun, selten nur sieben. Jetzt stell Dir vor, auf demselben Wafer würde ein Chip für Mittelformat hergestellt werden. Das hieße, im Durchschnitt auf _jedem_ Sensor ein Fehler. Wenn man Glück hat, kein Fehler, das kann man dann einbauen.
Außerdem zahlt man weiter für die Fläche etc., und die kleinen Stückzahlen.
Daher hat Leica einen kleineren Sensor für die S2 verwendet, der übrigens genauso groß ist wie derjenige der einzig bezahlbaren “Mittelformat”-Kamera, der Pentax.
Und ich glaube übrigens nicht, dass Hasselblad noch eigene Ingenieure in der Firma hat, bei insgesamt nur noch 70 Angestellten.
Keiner der Mitgewerber hat großes Interesse an Gleichteilstrategie, da alle hoffen, dass noch mindestens ein Konkurrent ins Gras beißt.
Thyl
Kann doch nicht schwer sein
[quote=Gast]Es kann doch nicht so schwer sein eine bezahlbare Mittelformat Kamera für den beruflichen oder ambitionierten Fotografen zu bauen.[/quote]
Deine Chance! Worauf wartest du? Es winken Ruhm, Reichtum und ewige Jugend.
Kreativ
[quote=Gast]beschleicht mich wenn ich an die Einstellung der 500er Serie denke. Fuji baut die Neue, Sony Kameras werden zugekauft. In der Formel 1 zeigt momentan RedBull das das mit Komponenten verschiedener Hersteller sehr gut funktionieren kann. Aber die müssen keine Autos verkaufen, Hasselblad dagegen lebt vom Verkauf seiner Kameras. Nikon macht das doch ebenso erfolgreich mit seinen zugekauften Sensoren.
Jetzt kommt einer der Lieferanten von Hasselblad mit Macht und knabbert mit einem neuen Spiegellosen System (Sony 7R) von unten am Mittelformat. Hat Hasselblad keine eigenen Ingenieure in der Firma? Es kann doch nicht so schwer sein eine bezahlbare Mittelformat Kamera für den beruflichen oder ambitionierten Fotografen zu bauen.
Wenn Hasselblad sowieso schon bauen lässt dann könnte man sich doch mit den Mitbewerbern (Pentax, Mamiya, PhaseOne) auf „Gleichteile“ (in der Automobil Industrie üblich) einigen, dadurch billiger produzieren und trotzdem Eigenständigkeit beweisen.
Sonst wird es nicht mehr lange dauern bis der Mythos endgültig der Vergangenheit angehört.[/quote]
Was ist denn ein beruflicher Fotograf?
Schrauben
Die Schrauben finde ich gut. Da kann man sich alle drei Kameras kaufen und die Griffe so austauschen wie es gerade zum jeweiligen Fahrzeug passt.
Hasselblatt du Häßliche
Vom Design gefällt sie mir gar nicht.
Was ist das?
Gewollt und nicht gekonnt ;-( So kann man ja das Geld verdienen ;-))Ein großes Minus für Hasselblad
Sony RX100 -H
Das H steht für “Halloween Edition” -so sehen sie auch aus!
Wie sieht die..
Kamera eingeltich ohne Griff aus. Evtl besser?
Hässlich, hässlicher, Hasselblad
In puncto Design-Geschmacklosigkeit schließen sich diese erlesenen Scheußlichkeiten nahtlos an die Gold-Leicas mit Krokolederbezug vergangener Zeiten an. Na, ob darauf die chinesischen Neureichen und die russischen Zuhälter anspringen? Oder wen hat Hasselblad mit diesem Spielzeug zum Mondpreis als Zielgruppe im Visier?
Mit dieser billigen Belederung
kaufe ich sie nicht!
Ich will Eidechsenpenisleder. Dann zahle ich auch 5000,- €.
Hat jemand eine Vorstellung,
Hat jemand eine Vorstellung, wie groß diese traditionelle Firma in Göteborg noch ist? Die Mitarbeiter dort passen alle an einen Tisch!
Das wird wohl nichts
[quote=Gast]kaufe ich sie nicht!
Ich will Eidechsenpenisleder. Dann zahle ich auch 5000,- €.[/quote]
Eidechsen haben keinen Penis.
Bei der nächsten Hausmesse
unbedingt den Hasselbladvertreter darauf ansprechen, dass es die Stellar doch von Sony als RX100 für nur 500,-€ gibt und dass ausserdem bereits ein Nachfolgemodell, die RX100II auf dem Markt ist.
Er reagiert so herrlich genervt! ;-))
Leica X VARIO
… und alle hatten an dieser Stelle schon über die Leica X VARIO gespottet, jetzt sieht man, Leica hat nicht nur eine 500,- Euro Kamera mit Holzgriff und Leder versehen und den 5-fachen Preis ausgerufen, sondern Eigenständigkeit bewiesen. Das hat mit schwedischer Kameramanufakturskunst nicht zu tun, ist ja auch Design “Made in Italy” – auch nicht wirklich, oder? Schade und Adé Hasselblad.
Wie kleingeistig muss man sein
um auf der Hausmesse den Vertreter auf die günstigere und/oder bessere Konkurrenz hinzuweisen. Der kennt seinen Markt und kann halt nur das Verkaufen, was aus seinem Laden kommt. Bieten Sie doch bitte direkt denen bei Hasselbad die Stirn, mit Ihrer Kritik, die das Kamerakonzept der Stellar zu verantworten haben.
Ich habe Dinge gesehen…
Ich habe Dinge gesehen, die würdet Ihr nicht glauben!
Ich sah Kugelschreiber für über 1.000 Euro, mit derselben 2-Euro-Miene darin, wie ein 5-Euro-Kugelschreiber von Parker.
Ich sah Brillen für über 1.000 Euro, mit denselben Gläsern darin, wie sie oft auch in ein 20-Euro-Gestell von Fielmann kommen.
Ich sah teuren Champagner, der genauso besoffen machte wie der billigste Perlwein von Aldi.
Ich sah Funkarmbanduren für 29,95 beim Discounter, die die Zeit genauer zeigten als die teuerste Rolex
…und ich sah Menschen, die diese Dinge kauften, obwohl sie um ihr Innenleben wussten, einfach so, weil sie es konnten…
Aber wie eingangs schon erwähnt: Ihr würdet es nicht glauben wollen, sonst würde ich Euch auch noch von Bildern berichten, aufgenommen mit einem Handy, die 1000mal besser waren als 95% was ich von sündteuren Profi-DSLR zu sehen bekam, zumindest wenn man die Güte dieser Bilder daran bewertet wie sehr sie einen ansprechen und wie lange und oft man sie ansehen mag, statt nach Abbildungsfehlern der Optik und Pixelschärfe zu suchen um sie nach den heute üblichen Kriterien eines guten Bildes einzustufen.
Was sagt uns das jetzt
über Menschen, die sich höchst irrational verhalten, nur weil sie es können …? Entweder, dass man sich höchst plem-plem verhalten kann, wenn man sich mit einer großspurigen Kreditkarte ausweisen kann; oder dass die Industrie ihre Fähigkeiten gleich einer Hure zu Markte trägt; oder beides … 😎
Jaja
Ich sah auch schon Menschen, die von Eidechsenpenisleder traeumten…
Der “Hasselbladgriff”…
…sieht ja wirklich handlich aus, nur ist er etwas überteuert! die Kamera hält sich bestimmt gut damit. Ein so geformter Griff aus Kunststoff/Gummi o.ä. und bezahlbar wäre im zubehörhandel der RX100 bestimmt der Hit!
Unter
“Hasselbladgriff” versteht unsereiner noch was ganz anderes … 😎
2800 Euro
Wie rechtfertigt Hasselblad diesen unfassbaren Preis?
-O
Gar nicht
[quote=Gast]Wie rechtfertigt Hasselblad diesen unfassbaren Preis?
-O[/quote]
Da könnt’ ja jeder kommen, und dumme Fragen stellen … 😎
Gast schrieb:
Wie
[quote=Gast]Wie rechtfertigt Hasselblad diesen unfassbaren Preis?
-O[/quote]
Es ist ein Luxusprodukt. Die Käufer sind eine wohlhabende Klientel, die sich nicht mal dafür interessiert, das in der Hasselblad eine stinknormale Sony steckt.
Die Zahl der Millionäre steigt in Deutschland kontinuierlich. Die Zahl der Armen auf der anderen Seite auch.