Auf 15 Objektive soll Sonys Angebot für die hauseigenen NEX-Systemkameras bis 2013 wachsen, kündigt der Hersteller an. Auch die Entwicklung von Kleinbildkameras läuft weiter, konkretere Infos gibt es allerdings noch nicht:
In bester Tradition nutzt Sony die CP+ (ehemals PIE) für einen Ausblick auf das künftige Alpha-Sortiment. Das soll in diesem Jahr um ein Weitwinkel-Zoom-, ein Standard-Zoom, ein Super-Zoom-Objektiv und eine lichtstarke Standard-Festbrennweite für die kompakten, spiegellosen Systemkameras mit E-Bajonett wachsen.
2013 dann sollen noch ein hochwertigeres Standard-Zoom (mit G-Label), ein mittleres Tele-Zoom, eine mittlere Telefestbrennweite und ein flaches „Pancake“-Festbrennweitenobjektiv folgen. Damit wüchse das Sortiment an E-Bajonett-Objektiven für die Nex-3, Nex-C3, Nex-5, Nex-5N und Nex-7 auf acht Zoom- und sieben Festbrennweitenobjektive (siehe auch: Sonys Objektivpläne für die NEX).
Unterdessen wiederholte der Hersteller gegenüber dpreview.com, dass man auch an einem Ersatz für die im September 2008 vorgestellte Kleinbild-Vollformat-Spiegelreflexkamera alpha 900 arbeite, ohne nähere Angaben zu machen. Dass die inzwischen eingestellte alpha 850 nicht Sonys letzte Kleinbildkamera bleiben wird, liegt auch angesichts des gerade vorgestellten 4,0/500 G nahe, nachdem es zuvor um das Kleinbild-Sortiment seit der Markteinführung des Zeiss 2,0/24 im Sommer 2010 doch ziemlich ruhig geworden war.
Sehr wahrscheinlich, dass es sich beim alpha-900-Nachfolger anders als bei der D800 von Nikon, Kunde von Sonys Halbleiter-Sparte um keine klassische Spiegelreflexkamera, sondern um ein SLT-Modell* handeln wird.
(mts)
(* SLT = Sony-Kamera mit feststehendem, teildurchlässigen Spiegel)
Tschüss Sony …
bastelt nur weiter an euren NEX und SLTs. Andere Hersteller haben auch schöne(ere) Töchter, äh Kameras.
Tom
Gast schrieb:
bastelt nur
[quote=Gast]bastelt nur weiter an euren NEX und SLTs. Andere Hersteller haben auch schöne(ere) Töchter, äh Kameras.
Tom[/quote]
Welch eloquenter und geistreicher Kommentar, ein wahrer Genuss, so etwas lesen zu dürfen…
ich freue mich auf die A99
Wunderbar!
[quote=Gast]bastelt nur weiter an euren NEX und SLTs. Andere Hersteller haben auch schöne(ere) Töchter, äh Kameras.
Tom[/quote]
Die Sonne geht auf und die Sonne geht unter. Nur die Bekloppten werfen selbst in der Nacht Schatten.
Da werfen Sie ja wohl den grössten Schatten.
[quote=Gast][quote=Gast]bastelt nur weiter an euren NEX und SLTs. Andere Hersteller haben auch schöne(ere) Töchter, äh Kameras.
Tom[/quote]
Die Sonne geht auf und die Sonne geht unter. Nur die Bekloppten werfen selbst in der Nacht Schatten.[/quote]
Sony ist ein malader Bauchladen. TV, Computer und Digitalkameras stecken weiter in tiefroten Zahlen. Da können die Sony-Jubelperser noch so sehr auf die Barrikaden gehen, das Volk lässt sich in Masse nicht mehr von Sony überzeugen. Im DSLR-Bereich bleibt es bei vor sich hin dümpelnden SLT-Kameras mit Türspionsucher, ohne optischen Sucher und ohne externem Blitzanschluss (nachrüstbar für ausserirdisch viele Euronen mit einem Sony-Plastikteil). Service und Kommunikation sucht man bei Sony vergeblich. Defekte Geräte tritt man am besten gleich in die Tonne.
Die Sonne geht auf, die Sonne geht unter. Nur die Bekloppten investieren in Sony-Produkte. Aber, wenn man damit zufrieden ist, ist die Welt doch wieder in Ordnung.
Schatten im Dunkeln?
[quote=Gast][quote=Gast]bastelt nur weiter an euren NEX und SLTs. Andere Hersteller haben auch schöne(ere) Töchter, äh Kameras.
Tom[/quote]
Die Sonne geht auf und die Sonne geht unter. Nur die Bekloppten werfen selbst in der Nacht Schatten.[/quote]
Wie soll das gehen? … grübel … ach ja … mit dem Blitz Ihrer Sony-Kamera!
Warum ein Sucherstreit hier?
[quote=Photographie]Der SLT-Vorteil: ist der permanent verfügbare Phasen-AF, mehr ist das nicht…
Alles andere sind Nachteile: Lichtverlust, schlechteres Rauschverhalten gegenüber gleichen Sensor ohne Lichtverlust durch SLT-Spiegel.[/quote]
Die Nachteile sind vergleichsweise gering, aber für Puristen selbstverständlich zu groß:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1270217&postcount=206
http://thesybersite.com/sony/a55/index.htm#slt_mirror_image_quality
[quote=Photographie]Ob der optische Sucher so sehr wichtig ist, dass ist mehr eine philosophische Frage. Darüber kann man streiten, ob EVF oder OVF, beides hat seine Vor- und Nachteile. Da gibt es finde ich kein richtig oder falsch mehr.[/quote]
In der Tat stellt sich die Frage, warum hier auf einen Artikel über Objektivankündigungen ein Sucherstreit entfacht wird, denn die Sucherfrage ist sowieso eine individuelle, über die auch niemand philosophieren muß. Wer unbedingt einen Sucher haben will, kann eine entsprechende Kamera kaufen und hat die Wahl zwischen klassischen Schwingspiegeln, Sony’s Translucent Mirror oder digitalen Suchern. Selbst habe ich allerdings die sucherlose Kamera als Befreiung empfunden, was vermutlich auch daran liegt, daß Sucher für Brillenträger immer leicht umständlich waren, wenngleich alle sucherlosen Kameras einen Neigungsmesser bekommen sollten wie die NEX-7, da horizontale Kamerahaltungen eher mißglücken als mit Sucher.
In diesem Sinne: Leute, geht einfach knipsen und streitet Euch nicht über Sucherfragen, die sowieso jeder individuell fällt…
Sony Politik
Vor längerer Zeit prognostizierte ich im Sony-Forum die neue Sonystrategie mit neuen Objektiven, für einen bunten Weckselboddy (NEX).
Die fehlende qualitative hochwertige A700 Nachfolge, die man mit einen Festspiegelspielzeug von durchaus bescheidener Bildqualität dann auch präsentierte, wollte man auch nicht lesen/hören …
Naja, wer all seine Ausrüstung von Sony bekommt … Wessen Brot ich esse …
Dafür wurde ich dann aus dem Forum von den “Wissenden” wegen Bashings verabschiedet.
Aus Minoltatagen war ich gewöhnt, wenigstens ein gewisses Maß an Kundenorientiertheit geboten zu bekommen.
Bei Sony heißt es, “friss oder geh”.
So etwas hatte 1989 auch mal Konsequentzen … 😉
Aber von einem sonst fast nur Elektrionikspielzeug produzierenden und rein Profit orientiertem Konzern Kundenorientiertheit ein zu fordern, ist wie den Fuchs zu Hühnerstallwächter zu machen. Der hat auch wenig Interesse am Wohlergehen der Hühnerlein …
Da nach der A900/850 scheinbar doch keine optomechanischen Qualitätsprodukte im VF Bereich folgen werden, ist es für mich wohl auch Zeit, meine Minoltaschätzchen ein zu motten, oder auf dem Markt zu verramschen … Die Nikonmodelle mit dem gleichen Sensorhersteller wie Sony, bieten mehr aus dem Gleichen Material. Von der mechanischen Qualität mal ganz zu schweigen.
Schade um das schöne Minoltapotential.
Zitat:
“Keine Panik! Wenn Sie sich beispielsweise Nikon zugelegt haben, werden Sie staunen, was heutzutage im Objektivbau möglich ist: Optimale Schärfe, schneller Autofokus, extrem lichtstarke Objektive, die halten was sie versprechen. Dürfte aber schwierig werden, diesen SAL- und Zeiss-Kram gebraucht loszuwerden, das kauft kein Profi! Was sollte er damit?”
Glasperlenspiel, frei nach Hermann Hesse
Zum NIX-Elektronikspielzeug mit dem wirklich wichtigen Leica-Adapter kommen neue Glasperlen dazu. Schöööön…
Eine Kleinbildkamera
würde mir allerdings gefallen!
Neugierig…..
bin ich schon, auch wenn ich meine A850 nicht so schnell hergebe.
Wenn der A900 Nachfolger eine SLT wird, dann bedeutet das das Aus der klassischen Spiegelreflex von Sony würd ich meinen. Ob das gut oder schlecht ist kann ich nicht sagen. Habe noch keine Erfahrungen mit SLT gemacht.
Ich schon.
Hab die a77 mal beim Händler in die Hand genommen, die Knipse auf 10 B/s geschaltet, alles auf manuell, und abgedückt: Nach ca. 3 Bildern blieb der Sucher eingefroren…
Nex & Co……
Es war schon immer so das Neuheiten erst mal mit Misstrauen betrachtet wurden. Vom Ansatz her finde ich den feststehenden Spiegel falsch. Entweder verwende ich das anliegende Bildsignal für ein hervorragendes elektronisches Sucherbild und mache aus dem fehlenden Spiegelkasten den Vorteil einer kleinen leichteren Systemkamera mit deutlich kleineren Objektiven, oder aber ich biete einen der besten Prismensucher mit optischem Bild auf dem Markt.
Dazwischen ist kein Platz für Spielereien mit dem feststehenden, Licht schluckenden(30%) teil durchlässigen Spiegel. Dieser nötigt die Elektronik dazu die schwächeren Lichtsignale zu verstärken. Dabei werden auch kleine Fehler verstärkt. Die dann wiederum heraus gerechnet werden müssen. Äußerst Sinnreich oder?
Für mich ist der Objektiv Bau bei Sony momentan die große Schwachstelle. Für die Nexen sind sie zu groß und zu schwach auf der Brust. Für die Reflexen sind die Objektive nicht konsequent genug in APS-C und Vollformat ausgebaut. Auch findet keine Trennung in Superzoom für den typischen Familienfotografierenden und den Anspruch suchenden ernsthaften Fotografen statt.
Bei anderen Herstellern sieht der Anwender auf einen Blick was für ihn gedacht ist. Die Werbung und der Umgang mit der Technik erinnert einen immer an elektronisches Ramsch Zeug. Bei Sony und den Fotogräten habe ich eine besonders kurze „Halbwertzeit“ der Produkte im Kopf. Warum soll ich jetzt kaufen wenn ich sicher sein kann nach wenigen Wochen das Gerät bei einem „Markt“ oder im Internet Handel schon verramscht wird.
Wieso habe ich bei Sony ständig das Gefühl das nicht mal die eigenen Leute hinter den Produkten stehen? Liegt das vielleicht am silbernen Jahrmarkt Glitzern der Produkte, oder daran das auch kurzlebiges Liedgut, Computer und TV Geräte mit noch weniger Langzeit Qualität verkauft werden?
Alleine schon deswegen möchte ich wenigstens für die höherwertigen Produkt einen eigenen Marken Namen (Minolta) sehen um wenigstens aus dem Krämer Laden Denken heraus zu kommen.
Ja,
Sony ist wohl grade in einer Selbstfindungsphase, wo sich grade nix bewegt.
Die NEX-7 ist sicherlich der Ansatz der Zukunft, ohne ansprechende Objektive ist sie aber nur ein Zehntel von dem Wert, was sie wert sein könnte. Die Größe der Objektive wird allerdings von der Physik bestimmt (Je größer der Sensor desto länger die Brennweite desto größer der Linsendurchmesser). Vielleicht spielt da auch eine Rolle, dass das NEX bajonett für KB Format ausgelegt ist, und die Objektive bündig mit dem Bajonett abschließen sollen?
Ich habe ja immer noch Hoffnung auf die NEX-9 mit entsprechenden Objektiven, also der Baugröße wie für das M-Bajonett. Zeiss hat die Rechnungen jedenfalls in der Schublade liegen. Das wäre m.E. wieder eine richtig runde Sache.
Und beim Alpha-Bajonett…? Ja, da sieht’s im Moment mau aus. Kenne keinen a900 Fotografen, der seine Knispe gegen eine a77 mit größerem Sensor eintauschen würde. Da liegen Galaxien zwischen… Aber ohne würdigen Nachfolger der a900 ist das 4,0/500 nur die ansonsten sinnlose Vorstellung eines Objektivs, um dessen vor vielen Jahren begonnene Entwicklung abzuschließen.
SLT ist jedenfalls weder Fisch noch Fleisch.
Der SLT-Vorteil: ist der permanente Phasen-AF!
Der SLT-Vorteil: ist der permanent verfügbare Phasen-AF, mehr ist das nicht…
Alles andere sind Nachteile: Lichtverlust, schlechteres Rauschverhalten gegenüber gleichen Sensor ohne Lichtverlust durch SLT-Spiegel.
Ob der optische Sucher so sehr wichtig ist, dass ist mehr eine philosophische Frage. Darüber kann man streiten, ob EVF oder OVF, beides hat seine Vor- und Nachteile. Da gibt es finde ich kein richtig oder falsch mehr.
Falsch ist nur, wenn der EVF nicht weiterentwickelt wird und wenn nicht das LAG-Problem bzw. die Echtzeitbildunterbrechung/Verzerrung endlich in den Griff bekommen wird und wenn nicht die Farbgenauigkeit und Kontraste sowie der Dynamikumfang der Displays, EVFs und Sensoren stetig verbessert werden etc. und natürlich die Auflösung nochmals erhöht wird, dass man wirklich alle Pixelraster nicht mehr sieht + das Rauschen endlich mal bei dunklen Bildern in den Griff bekommt. Indem man NR weiterhin verbessert (auch beim Live-View Bild).
Und vielleicht wenn Sony den SLT hat, dass man den Spiegel mal hochklappen könnte oder sie so konsequent sind und auf richtige EVIL-Kameras setzen mit Phasen-AF im Sensor und zusätzlichen Kontrast-AF, das wäre die perfekte Autofokus-Kombination!
Mehr ist das doch nicht.
Spricht Sony tatsächlich von INSGESAMT FÜNFZEHN Objektiven?
Eine Roadmap mit 15 Objektiven plus zwei Konverteren muß nicht zwingend 15 + 2 = 17 bedeuten. Nach allem, was ich an Übersetzungen der Roadmap gelesen habe, dürfte ein Objektiv das bisherige Standard-Zoom SEL-1855 ersetzen, und auch das SEL-16F28 wäre eher ein Ablösekandidat durch das gemutmaßte Pancake, als daß Senor & Auflagemaß weitere Pancakes erlauben könnten. Wie auch immer, ich liebe meine NEX-5 ohnehin mehr, weil ich meine alten Canon FDs nochmal benutzen kann…