Mit dem SP 2,8/24-70 mm Di VC USD (Model A007) stellt Tamron ein lichtstarkes Standardzoom in Aussicht, das auch das volle Kleinbildformat auszeichnet, einen eingebauten Bildstabilisator hat, und das in Versionen für Canon, Nikon und Sony angeboten werden soll. Was das Zoomobjektiv kostet und wann es lieferbar ist, will Tamron später sagen:
Pressemitteilung der Tamron Europe GmbH:
Das neue lichtstarke, vollformatige Tamron Standardzoom SP 24-70 mm mit eingebautem Bildstabilisator
SP 24-70 mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)
Erstklassige Auflösung, ausgestattet mit Tamrons eigenem VC (Vibration Compensation) Bildstabilisator und USD (Ultrasonic Silent Drive) Motor
06. Februar 2012, Saitama, Japan – Tamron Co., Ltd., führender Hersteller hochwertiger optischer Produkte, kündigt seine Neuentwicklung SP 24-70 mm F/2.8 Di VC USD (Model A007) an. Dieses Standardzoom mit erstklassiger Auflösung ist ausgestattet mit Tamrons eigenem VC-Bildstabilisator (Vibration Compensation) und USD-Motor (Ultrasonic Silent Drive).
Der Preis und die Lieferzeit des SP 24-70 mm werden zu einem späteren Zeitpunkt bekanntgegeben.
Produkteigenschaften
1. Ein lichtstarkes und vollformatiges Standardzoom mit eingebautem Bildstabilisator. Tamrons selbstentwickelte Vibration Compensation Bildstabilisierung (VC) ermöglicht scharfe Bilder bei praktisch allen Lichtverhältnissen, sowie bei Aufnahmen „frei Hand“.
2. Das Objektiv SP 24-70 mm beinhaltet drei LD Elemente, drei gegossene asphärische Elemente, eine hybrid asphärische Linse und zwei XR (extra refractive index) Elemente. Das Resultat sind Aufnahmen von außerordentlicher Qualität. Neun abgerundete Blendenlamellen sorgen für einen fantastischen Unschärfeeffekt. Auch bei der zweiten Abblendstufe gewährleisten diese abgerundeten Lamellen eine nahezu runde Blendenöffnung.
3. Das SP 24-70 mm verfügt dank dem USD-Motor (Ultrasonic Silent Drive) über einen schnellen und zuverlässigen Autofokus (AF). Darüber hinaus bietet der CM-Mechanismus (continuous manual mechanism) die Möglichkeit, jederzeit korrigierend einzugreifen, ohne dass eine vorherige Umschaltung auf den manuellen Fokus (MF) nötig ist.
4. Das lichtstarke Standardzoom SP 24-70 mm erweitert den Blickwinkel im Weitwinkelbereich mit einer Anfangsbrennweite von 24 mm.
5. Das Objektiv ist ausgestattet mit den modernsten Tamron-Technologien wie der VC-Bildstabilisierung (Vibration Compensation) oder dem USD-Motor (Ultrasonic Silent Drive). Des Weiteren beeindruckt das Objektiv mit seiner leichten und kompakten Bauweise.
6. Erstmals schafft Tamron mit einer neuen Konstruktion Abhilfe gegen das Eindringen von Spritzwasser ins Innere des Objektivs. Ideal für Außenaufnahmen bei jedem Wetter!
| Spezifikationen | |
| Modell | A007 |
| Brennweite | 24-70 mm |
| Lichtstärke | F/2,8 |
| Bildwinkel (diagonal) | 84°04’ – 34°21’ |
| Linsenkonstruktion | 17 Elemente in 12 Gruppen |
| Kürzeste Einstellentfernung | 0,38m |
| Max. Abbildungsmaßstab | 1:5 (bei f=70 mm: MFD 0,38m) |
| Filterdurchmesser | 82 mm |
| Länge | 108,5 mm[1]* |
| Gesamtlänge | 116,9 mm[2]* |
| Durchmesser | 88,2 mm |
| Gewicht | 825 g* |
| Anzahl Blendenlamellen | 9 (abgerundete Blendenlamellen) |
| Kleinste Blende | F/22 |
| Standardzubehör | Blütenförmige Gegenlichtblende (inkl.) |
| Kamera-Anschlüsse | Canon, Nikon, Sony[3] |
[1] Die Länge ist definiert von der Auflagefläche am Kameragehäuse bis zur Objektivspitze
[2] Die Gesamtlänge ist definiert von der hinteren Überstand am Anschluss bis zur Objektivspitze.
[3] Der Sony Anschluss ist nicht mit dem VC Bildstabilisierungsmechanismus ausgestattet, da die neuen Sony Digital-Spiegelreflexkameras einen eingebauten Stabilisator besitzen. Somit entfällt die Angabe „VC“ bei dem Objektiv mit Sony Anschluss. (SP 24-70 mm F/2.8 Di USD)
Die technischen Daten, Aussehen, Funktionalität, etc., können ohne vorherige Ankündigung geändert werden.
* Werte für Nikon Anschluss
VC (Vibration Compensation)
Die VC Bildstabilisierung basiert auf einer dreiachsigen Antriebseinheit, die auf drei Stahlkugeln gelagert ist und elektromagnetisch angetrieben wird. Daher arbeitet dieses System äußerst reibungsfrei und mit hoher Geschwindigkeit. Die Kamerabewegungen werden 4000mal in der Sekunde durch zwei eigenständig gelagerte Gyrosensoren erfasst. Auffällig ist hierbei das äußerst stabile Sucherbild, das einen hohen Komfort bei der Wahl des Ausschnitts erlaubt. Auch ein Mitziehen der Kamera während der Aufnahme ist durch das flexible System ohne Umschaltung problemlos möglich. VC minimiert die Effekte von Kameravibrationen und liefert gestochen scharfe Resultate.
Neuer VC Vibration Compensation Mechanismus (bewegliche Spulen)
Während der ursprüngliche VC Mechanismus ein sich bewegendes Magnetsystem mit relativ schweren Magneten am VC Linsenelement und gegenüberliegenden elektromagnetischen Spulen besitzt, ist es bei der Neukonstruktion für das SP 24-70 mm genau umgekehrt. Das leichtere Spulensystem ist hierbei am VC Linsenelement angebracht. Es sorgt für eine verbesserte Impuls-Antwort (Reaktionszeit auf auftretende Vibrationen) und trägt, durch seine reduzierte Größe und sein reduziertes Gewicht, zu Kompaktheit und allgemeiner Reduzierung des Objektivgewichtes bei.
Da lichtstarke Zooms ein höheres Gewicht als andere Zooms aufweisen, musste der VC Mechanismus im Falle des SP 24-70 mm insgesamt ein höheres Gewicht bewegen. Daher sind Form und Größe sowie alle sonstigen Eigenschaften der Bauteile entsprechend angepasst worden, um die zu erzeugenden Kräfte an die Anforderungen eines lichtstarken Objektivs anzupassen.
Über den USD-Motor (Ultrasonic Silent Drive)
Die Tamron USD Technologie arbeitet mit Hochfrequenz-Ultraschallvibrationen, die durch einen feststehenden Ring erzeugt werden, einen sogenannter „Stator“. Die aus den Vibrationen resultierende Energie wird verwendet, um einen beweglichen Ring aus Metall, bekannt als „Rotor“, rotieren zu lassen.
Dank der fortschrittlichen Motorentechnologie liefert der Tamron USD eine genaue und geräuschlose Hochgeschwindigkeits-Fokussierung.
Neue Modellbezeichnungen für Nikon Anschlüsse
Seit der Einführung des 28-300 mm F/2,5-6,3 XR DI VC (Modell A20), das erste Objektiv mit eingebautem Motor für neuere Nikon Kameras, die selbst keinen eingebauten Motor mehr besitzen, hat Tamron alle Nikon-Objektive mit der Bezeichnung „N II“ versehen. Objektive, die keinen eigenen Autofokus-Motor haben, sondern mittels Kupplung von der Kamera angetrieben werden, wurden bisher lediglich mit „N“ bezeichnet. Für alle zukünftigen Modelle mit Nikon Anschluss wird es nur noch die einheitliche Bezeichnung „N“ geben, da ab sofort alle Modelle immer einen eingebauten Motor haben werden. Das erste Modell für das diese Regelung gilt, ist das neue 18-270 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikon Modell: B008N).
Objektive mit der Bezeichnung „N“ die mittels Kupplung von der Kamera angetrieben werden sind: AF 28-300 mm F/3.5-6.3 XR Di (Model A061); SP AF 200-500 mm F/5.6-6.3 Di (Model A08); und SP AF 180 mm F/3.5 Di (Model B01).
Über Tamron
Mit Markentechnologie und der Verpflichtung zu technischen Höchstleistungen hat sich Tamron seit der Gründung im Jahre 1950 für die verschiedenartigen Herausforderungen der Optik und der Opto-Elektronik positioniert. Tamron produziert neben Objektiven für Spiegelreflexkameras, optische Produkte für verschiedenste industrielle Anwendungen und ist einer der führenden Anbieter in diesem Bereich. Ein hervorragendes Verständnis für Verbraucherwünsche und eine Leidenschaft für Herausforderungen führten zu Produktkonzepten, die neuartige Objektive mit hervorragenden optischen Eigenschaften hervorbrachten. Die Tamron Europe GmbH mit Sitz in Köln ist eine 100-prozentige Tochter der Tamron Co., Ltd. und für den europäischen Markt verantwortlich. Tamron beschäftigt weltweit mehr als 6.000 Mitarbeiter.
Optische Produkte
Wechselobjektive für Spiegelreflexkameras, Objektive für Digitalkameras, Objektive für Videokameras, CCTV Objektive, Automatik-Objektiv, Objektive für Mobil-Telefone, Ultra-Präzisions- Komponenten.
(thoMas)
Nactrag (17.4.2012): Wie Tamron mit Datum 16.4.2012 mitteilte, soll das 2,8/24-70 mm Di VC USD mit Canon-Anschluss ab dem 26. April 2012 im Handel erhältlich sein. Die Varianten mit Nikon- bzw. Sony-Bajonett kommen später. Die unverbindliche Preisempfehlung beträgt 1349 €.
Tamron 24-70mm neu!
Von außen sieht das neue Objektiv recht gut aus, aber wie es von innen aussieht geht niemand was an! Tamron ist Weltmeister im Verbau von Plastikteilen!
Quatsch mit Soße
[quote=Gast]Tamron ist Weltmeister im Verbau von Plastikteilen![/quote]Das ist heute kein Qualitätskriterium mehr. Auch die großen Hersteller verwenden immer mehr hochwertige Kunststoffe. Schau mal die Objektive 1,8/50mm von Canon und Nikon an. Fast nur noch Kunststoff bis auf die Linsen und trotzdem sehr gute Leistungen.
Viel wichtiger ist eine präzise Fertigung und eine strenge Qualitätssicherung.
Die Testergebnisse von diversen Medien kannst du getrost vergessen. Das sind ausgesuchte Exemplare. Was dann beim Kunden ankommt, steht auf einem anderen Blatt.
——————
Stimmungsmache…..
Wieder einmal eine kontrovers geführte Diskussion um Massenware. Wer Glück hat erwischt zufällig ein Traumobjektiv das noch zufälliger genau auf seinen Sensor passt. Die Möglichkeit zielsicher in die verkehrte Kiste zu langen ist aber ungleich größer.
Dazu kommen noch die elektronische Erkennung in der Kamera (Vignettierung harausrechnen) und im RAW Konverter eventuell hinterlegte Objektiv Profile die einen wesentlichen Einfluss auf die Bildgüte haben. Von den verschenkten Leistungsreserven wenn man in jpg fotografiert will ich erst gar nicht sprechen.
Also ohne eine genormte, einheitliche, jederzeit reproduzierbare Vorgabe kann man sich ein Urteil über ein Objektiv ganz einfach sparen. Es bringt außer überflüssiger Stimmungsmache nämlich nichts.
… vom fragwürdigen
AF und dem fehlenden Stabi mal abgesehen …
Aber für ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis ist’s ok. Und besser als irgendein Kit-Zoom allemal.
Vielleicht
sollte auch nur ein Kompromiss zwischen Abbildungsgüte und Bildstabilisierung zu Gunsten von Ersterer vermieden werden (auch Nikon hat auf ein VR 24-70er verzichtet, hat aber, wie Canon ein 4/24-105, ein f4 24-120er mit Stabilisierung im Programm).
Nö
kein Fake – aber eine etwas eigenwillige Objektiv-Politik …
Waffen
[quote=Gast]Polycarbonat ist ein sehr robuster Werkstoff, siehe Griffe von Handfeuerwaffen. Gar nichts dran auszusetzen.
Das Kitobjektiv ist ein Billigteil, das hat aber nichts mit dem Werkstoff zu tun.[/quote]
Grässlich: Plastik am Knarrengriff… Da ist aber ALLES dran auszusetzen. Es ist eben die Frage, aus welcher Sicht man auf die Dinge schaut. Der eine hantiert mit Waffen und der andere kennt sie nur aus dem Fernsehen… 😉
MfG
____________________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
Mal schauen
Die optische Qualität bei Tamron war in den letzten Modellen immer top. Das 70-200/2.8 ist genau so scharf wie die Top-Modelle von Nikon / Canon aber wesentlich günstiger.
9 Blendenlamellen
“bei zwei Mal Abblenden noch runde Blendenöffnung” … heisst das bei Blende f/5.6 oder heisst das nur zwei Mal um 1/3 Blendenstufe abblenden, also bei ca. Blende 3.4? Als Marketing-gebrannter Konsument lernt man ja, alles im Detail zu hinterfragen …
Abgesehen davon: 9 gerundete Blendenlamellen! Das gibts bei Canon nicht einmal in 10000 Euro teuren L Superteles, geschweige denn in sub-1000 Euro Consumer-Objektiven. Da sollen sie sich auch einmal eine dicke Scheibe abschneiden! SO gehört das in jedem neuen Objektiv, das teurer als eine 18-55 Kitscherbe ist!
Und auch die Streulichtblende ist bei Tamron selbstverständlich in Lieferumfang und Kaufpreis inkludiert!
Elende Canon-Abzocke, elende!
Genauer gesagt
3 24-70er waren in Entwicklung: Eines mit internem Zoommechanismus (groß und schwer), eines mit IS (groß und schwer), eines ohne IS (kompakt und leicht). Das ohne IS ist es offensichtlich geworden.
Gast schrieb:
Das Canon
[quote=Gast]Das Canon 24-70 II kommt ohne IS:
http://www.canonrumors.com/forum/index.php/topic,3201.msg67027.html#msg67027[/quote]
ich wäre da sehr vortsichtig. Die 3 aktuellen Objektiv-Meldungen auf cr – 24/2.8 IS, 28/2.8 IS, 24-70 II ohne IS … dürften fakes sein … photoshop-ware! 😉
Abgesehen davon ist es ein völlig unsinniges Märchen, dass ein IS ein Objektiv signifikant größer/schwerer machen würde. Siehe z.B. EF 70-200/4 L ohne IS = 76x172mm, 705g vs. mit IS = 76x172mm, 760g – also mit/ohne 4-Stufen IS neuster Bauart exakt gleich groß und um läppische 55g schwerer. Und das bei einem Telezoom, in dem der IS größere und schwerere Elemente zu bewegen hat als bei einem 24-70 Normalzoom …
Also bitte, beerdigen wir das dumme Gerücht von wegen IS = zu groß/zu schwer doch einmal endgültig! Und schon gar bei einem 1kg-Brocken-Objektiv wie dem derzeitigen 24-70/2.8 … da spielen 55 Gramm mehr für einen 4-Stufen-IS wohl absolut Null Rolle!
Ich hoffe, dass wenn Canon das 24-70 II wirklich nicht bald oder ohne IS rausbringt, sie von Tamron voll auf die Fresse bekommen! Wenn das Tamron gut ist, kaufe ich es zur 5D III dazu, hehe!
Recht haben Sie!
[quote=Gast]Die optische Qualität bei Tamron war in den letzten Modellen immer top. Das 70-200/2.8 ist genau so scharf wie die Top-Modelle von Nikon / Canon aber wesentlich günstiger.[/quote]
Mit dem 70-200/2,8 hat Tamron ein Meisterwerk hingelegt. Da kommen weder Nikon noch Canon ran! Sie dürfen sich ruhig trauen das festzustellen, gibt ja inzwischen jede Menge Tests, welche die optische Qualität als überlegen bestätigen. Hab selber eins an einer Vollformatknipse. Hätte mir früher nie träumen lassen, ein Tamron zu kaufen. Momentan sind die der interessanteste Hersteller, weil Preis und Leistung stimmen. Die neue Linse macht Lust auf mehr! Gehe davon aus, dass sie wieder ein érschwingliches Sahnestück ist. Lassst Euch nicht von dem Plastikgedöns einlullen. Die das Schreiben sind Schönwetterfotografen. Wer einmal bei Minus 20-30 Grad fotografiert hat, der wird seine teuren Canons und Nikons in höchst zweifelhafter Erinnerung behalten (Allein schon das Metallgehäuse bei diesen Temperaturen anfassen. Dieleisten sich ja nicht mal eine Beschichtung!). Kein Wunder, dass die auch auf Plastik gehen. Das hat eben nichts mit billig zu tun, wie viele hier immer wieder ulkigerweise behaupten.
Wenn das Tamron 24-70 f2.8
Wenn das Tamron 24-70 f2.8 VC genauso laut und langsam ist, wie das 28-70/70-200 und dennoch über 1200€ kosten soll, ist es keine Konkurrenz zu Canon/Nikor. Preislich, okay, zum EF 24-70/2.8II auf jeden Fall, zur 1. Version sicher nicht. Ob VC oder nicht ist dann auch egal.
Preislich sind Tamrons sicher tolle Alternativen, optisch sind sie nicht weit weg, aber es gibt noch andere Dinge, AF-Sicherheit, AF-Geschwindigkeit, Lautstärke, Haptik, und da sind sie weit, weit weg.
Sehr gut – her damit!
Mit Tamron-Objektiven habe ich als Canon user bisher nur gute Erfahrungen gemacht. Sowohl das 17-50 (ohne VC) als auch das 28-75 waren an APS-C Objektiven jeden Euro ihres – sehr vernünftigen – Preises wert! Optisch auch im vergleich zu teuren Canon-Objektiven (z.B. 17-55) praktisch gleich gut und mechanisch ebenfalls mehr als “gut genug”. Der AF war zwar etwas laut, aber durchaus schnell und treffsicher – auch wenn ein lautloser, ultra-schneller Canon Ring-USM (die ordentliche Variante, also nicht die Mogelpackung wie im 50/1.4) noch feiner ist.
Dass Tamron das 24-70 mit Stabi bringt, bewegt ausserdem vielleicht ja auch die sehr träge, geriatrisch geführte Canon-Anstalt dazu, endlich einmal das längst überfällige 24-70 II rauszubringen – und zwar MIT IS, wie das anno 2012 gehört. Schon allein deshalb begrüsse ich das neue Tamron aufs Herzlichste am Markt!
Von “Mogelpackungen”
könnte man nur dann sprechen, wenn man nicht wüßte, dass Canon halt unterschiedliche USM verbaut …
Aufs Herzlichste
Volle Zustimmung – Danke Tamron!
Canon, bitte raus aus der Gereatrie!
Schon mal probiert, wirklich verwacklungfreie Aufnahmen aus einem rasenden Schlauchboot oder Helikopter zu machen? Weitwinkel rettet vor Verwacklungen nicht! Stabi schon!
Canon, bitte erkläre Deinen systemtreuen Käufern häufiger, dass Du an etwas arbeiten wirst, statt zu entgegnen, warum es derzeit nicht möglich sei, etwas so heiß Ersehntes wie ein stabilisiertes Standardzoom mit f2.8 zu konstruieren! Bei der Gelegenheit bitte auch gleich mit dem 16-35 VR von Nikon gleichziehen!!!
Canon 24-70 II
Das Canon 24-70 II kommt ohne IS:
http://www.canonrumors.com/forum/index.php/topic,3201.msg67027.html#msg67027
Meinungen
Plastikgurken mögen gut sein (Canon 1,8/50), aber wenn man eine knackscharfe, hochauflösende Wahl hat, wird man etwas Anderes nehmen – ich zumindest.
Plastik (oder Plaste…) traue ich einfach nicht; und weil das betreffende gute Objektiv hier erwähnt wurde: Das Ding wackelt wie Sau und ich habe ständig gegrübelt, wie lange das noch sauber arbeiten wird, abgesehen davon, dass ich es wie ein rohes Ei behandelte, um es ja nicht kaputtzumachen… Keine guten Arbeitsbedingungen.
Ich würde – wie ich es schon einmal erwähnte – aus vielerlei technischen Gründen kein Fremdobjektiv mehr nehmen. Meine Lektion habe ich gelernt. Und so mies Canon mitunter auch ist, was die Objektivangebote betrifft (bspw. das ansonsten superscharfe 2,8/17-55 Crop-Ding, leider auch “Staubsauger” genannt) – es hat schon Vorteile, das Objektiv aus eigenem Hause dranzuschrauben: im Fotoalltag und im Service-Fall…
MfG
_____________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
du hattest noch kein ordentliches Tamron-Objektiv an der Kamera
z.B. das 17-50 oder auch das 28-75 … sonst würdest Du den Unterschied zwischen der Original-Canon “Plastikgurke” 50/1.8 oder auch dem ultra-grottenschlechten 18-200 und einem guten Tamron wie z.B. den beiden genannten Modellen kennen. Da liegen Welten dazwischen … mechanisch … und optisch sowieso.
Das angekündigte Tamron 24-70 II wird z.B. 9 gerundete Blendenlamellen haben … bei Canon gibt es derzeit KEIN EINZIGES Objektiv, das mehr als 8 Blendenlamellen hat. Dagegen aber auch sauteure L’s, die schon nach einmal Abblenden an den Lichtern im Bokeh klar erkennbare Ecken aufweisen.
Soviel zum Thema … “Billigsdorfer” [Canon] und “richtig gemacht” … wie z.B. viele Tamron oder gar Tokina-Objektive. Nur Sigma ist wegen der latenten AF-Probleme und der noch ärgeren Serienstreuuung als bei Canon eher zu meiden.
Polycarbonat
Polycarbonat ist ein sehr robuster Werkstoff, siehe Griffe von Handfeuerwaffen. Gar nichts dran auszusetzen.
Das Kitobjektiv ist ein Billigteil, das hat aber nichts mit dem Werkstoff zu tun.
…Tamron bringt, was Canon nicht zu Stande bringt…
…Ich freue mich sehr über diese Ankündigung. Endlich gibt es Konkurrenz zum elendigen Canon 24-70mm, welches sein Geld bei Weitem nicht Wert ist.
Ich habe bisher nur gutes Tamron Glas gehabt, daher gehe ich mal davon aus, dass auch diese Linse nicht schlecht sein wird. Das es aus Plastik ist, sehr ich mehr als Vorteil. Die Dinger sind leichter und wenn man bei ner Veranstaltung irgendwo aneckt, ist nicht gleich eine Delle drin. Ich kann auf einen Metallkorpus verzichten… .
Alternative
Es ist vor allem auch eine Alternative zum optisch guten, sehr leichten, aber durch Serienstreuung kaum in gutem Zustand zu kriegenden Sigma 24-60/2.8, das schon lange nicht mehr hergestellt wird.
Ich geb meins jedenfalls nicht her, bevor sich das Tamron als mindestens ebenbürtig erwiesen hat.. das Canon ist mir zu groß und schwer.
+1 volle Zustimmung
so ist es!
Upgrade-Pannen
[quote=Gast]…Ich freue mich sehr über diese Ankündigung. Endlich gibt es Konkurrenz zum elendigen Canon 24-70mm, welches sein Geld bei Weitem nicht Wert ist.
Ich habe bisher nur gutes Tamron Glas gehabt, daher gehe ich mal davon aus, dass auch diese Linse nicht schlecht sein wird. Das es aus Plastik ist, sehr ich mehr als Vorteil. Die Dinger sind leichter und wenn man bei ner Veranstaltung irgendwo aneckt, ist nicht gleich eine Delle drin. Ich kann auf einen Metallkorpus verzichten… .[/quote]
Ich sehe schon die ERRs auf den Displays der Canon-Kameras, nachdem Canon ein Firmware-Upgrade bereitgestellt hat…
Vorsicht mit Fremdobjektiven… Aber wer sich das Risiko leisten kann… Ich nicht.
MfG
__________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]