Mit dem 2,8/19 mm EX DN und dem 2,8/30 mm EX DN mit Anschlüssen für Micro-Four-Thirds- bzw. Sony-Nex-Kameras, und dem fürs Kleinbild-Vollformat ausgelegten APO Macro 2,8/180 mm EX DG OS HSM stellt der japanische Optikhersteller nach längerer Pause drei neue Objektive vor. Preise und Verfügbarkeit sind noch nicht bekannt:
Mit den beiden EX-DN-Objektiven startet mit Sigma, nach Cosina/Voigtländer, Samyang und Tamron, ein weiterer Hersteller mit Objektiven für spiegellose Systemkameras.
APO Macro 2,8/180 mm EX DG OS HSM
Daneben präsentiert Sigma mit dem APO Macro 2,8/180 mm EX DG OS HSM ein Objektiv, das die Japaner stolz als das weltweit erste 180-mm-Makro-Objektiv beschreiben, das einen Abbildungsmaßstab von 1:1 ohne Zwischenring erreicht. Und wer sich jetzt fragt, was ein Makro-Tele soll: Stichwort „Fluchtdistanz“ – je länger die Brennweite, umso größer ist bei gegebenem Abbildungsmaßstab auch die Aufnahmeentfernung.
| Technische Daten | |||
| 2,8/19 mm EX DN | 2,8/30 mm EX DN | APO Macro 2,8/180 mm EX DG OS HSM | |
| Brennweite | 19 mm | 30 mm | 180 mm |
| Lichtstärke | 1:2,8 | 1:2,8 | 1:2,8 |
| Kleinste Blende | 22 | 22 | 22 |
| Optischer Aufbau | 6 Gruppen, 8 Linsen | 5 Gruppen, 7 Linsen | 14 Gruppen, 19 Linsen |
| Bildwinkel |
59,3° (MFT) 73,5° (Sony-E) |
39,6° (MFT) 50,7° (Sony-E) |
13,7° |
| Zahl der Blendenlamellen | 7 | 7 | 9 |
| Kürzeste Einstellentfernung | 0,2 m | 0,3 m | 0,47 m |
| Maximaler Durchmesser | 60,6 mm | 60,6 mm | 95 mm |
| Länge | 45,7 mm | 38,6 mm | 203,9 mm |
| Gewicht | 140 g | 135 g | k.A. |
| Anschluss |
MFT-Bajonett Sony-E-Bajonett |
MFT-Bajonett Sony-E-Bajonett |
Canon, Nikon, Pentax, Sigma und Sony / Minolta |
| Filtergewinde | 46 mm | 46 mm | 86 mm |
| Preis (UVP) | k.A. | k.A. | k.A. |
2,8/19 mm EX DN und 2,8/30 mm EX DN
Weiter Informationen finden sich bei Sigma Amerika:
2,8/19 mm EX DN
2,8/30 mm EX DN
APO Macro 2,8/180 mm EX DG OS HSM
CJ)
Nachtrag (10.1.2012; 16:32 Uhr): Das APO Macro 2,8/180 mm EX DG OS HSM gibt es nicht nur, wie ursprünglich gemeldet, mit Sigma-Bajonett, sondern auch mit Anschlüssen für Canon, Nikon, Pentax und Sony. Sie auch APO Macro 2,8/180 mm EX DG OS HSM bei Sigma Deutschland. Text und Tabelle wurden entsprechend korrigiert. Danke für den Hinweis in den Kommentaren.
auch andere Anschlüsse
Laut der deutschen Website von Sigma http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/objektive/180mm-f28-ex-dg-os-hsm.html soll es das 180mm Objektiv auch für Canon, Nikon, Pentax und Sony geben.
Wobei
die Größe der Objektiv vorrangig vom Auflagemaß und der Lichtstärke der Optik bestimmt wird und nur indirekt über die Brennweite vom Aufnahmeformat…
Die APS-C Fans vergleichen halt Funzeln wie ein 3,5-5,6/18-55 Plastikobjektiv mit einen 2,8/24-70 Metall-Glas-Objektiv.
Der Begriff
Beugungsunschärfe hat’s grad noch auf die Insel geschafft – seine Bedeutung leider nicht mehr …
Mhm.
[quote=Gast] komplett für die NEX konzipiert [/quote]
Vermutlich muss man irgendwelche Standards erfüllen, um etwas mFT nennen zu dürfen. Das dürfte die Telezentrie betreffen, vielleicht auch noch Auflösungsvermögen, ganz vielleicht sogar Verzeichnung.
Dass Sigma hier auf zwei Hochzeiten tanzt, ist offensichtlich. Dass es sich aber nur für eine hübsch macht, das denke ich nicht.
Da fragt man sich….
… was das soll.
Ein 2,8/30 bzw. 2,8/38 – wer will so was?
Ein 2,8/45 bzw. 2,8/60 – wer will so was?
Ein Telemakro nur für Ihre SD1? Wer will so eine Kamera??
OhWeh
Stimmig
is was anderes … eine recht autistische Objektivpolitik, die hier Platz greift (wobei dem Macro ja hoffentlich noch andere Anschlüsse offen stehen werden).
ahja?
1:1 Makros mit 180mm gibt es aber von verschiedenen Herstellern schon lange.
Aber
(noch) nicht mit Blende 2,8 …
1:1 + 1:2,8
Ja, 180er 1:1 Macros gibt es schon lange – aber eben nicht mit 2,8: This is the world’s first 180mm macro lens incorporating a magnification ratio of 1:1 and a large maximum aperture of F2.8. Ca 1990 gab es ein Macro 2,8/180 von Sigma, aber das schaffte nur 1:2.
1:1 Macro von Anderen
Das simmt zwar, sogar SIGMA hatte vor gar nicht langer Zeit noch ein 3,5/180 im Programm.
Allerdings – und da hat SIGMA meiner Meinung nach Recht:
Es ist das erste 180er Macro, daß 1:1 bei größter Öffung 2,8
bietet.
So, so
[quote=Gast]1:1 Makros mit 180mm gibt es aber von verschiedenen Herstellern schon lange.[/quote]
Ja, aber nicht mit Lichtstärke 1:2,8. Das gibt es bislang nicht.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Alles für die Katz ???
Noch viel mehr als die leidige klassische Umsetzung der KB-Festbrenweiten in MFT Stigmata interessiert mich ob die neuen Objektive endlich ohne Farbsäume abbilden oder ob nach wie vor erst im RAW-Konverter nachgearbeitet werden muss. Oder erkennen die neuen Nexen und Panas das Objektiv zwecks Fehlerbeseitigung bereits im Kameracomputer?
Das ist doch die wirklich ausschlaggebende Frage. Wenn man nach wie vor im Konverter Fehlerbeseitigung machen muss, dann scheinen mir einige Euro mehr für das jeweilige Original die bessere Wahl.
Gast schrieb:
Noch viel
[quote=Gast]Noch viel mehr als die leidige klassische Umsetzung der KB-Festbrenweiten in MFT Stigmata interessiert mich ob die neuen Objektive endlich ohne Farbsäume abbilden oder ob nach wie vor erst im RAW-Konverter nachgearbeitet werden muss. Oder erkennen die neuen Nexen und Panas das Objektiv zwecks Fehlerbeseitigung bereits im Kameracomputer?
Das ist doch die wirklich ausschlaggebende Frage. Wenn man nach wie vor im Konverter Fehlerbeseitigung machen muss, dann scheinen mir einige Euro mehr für das jeweilige Original die bessere Wahl.[/quote]
Zu viel LSD genommen?
Der Spaniel. Wau!
Objektive für Ahnungslose
Sigma wendet den geringsten Aufwand an, um irgendetwas in Vitrinen der großen Elektroketten zu bekommen, das dann relativ billig an Ahnungslose verkloppt wird.
In diesem Segment sind die Margen eben am höchsten und “lichtstärker” und “kompakter” als das Kit Zoom sind diese öden Linsen allemal.
Gast schrieb:
Sigma wendet
[quote=Gast]Sigma wendet den geringsten Aufwand an, um irgendetwas in Vitrinen der großen Elektroketten zu bekommen, das dann relativ billig an Ahnungslose verkloppt wird.
In diesem Segment sind die Margen eben am höchsten und “lichtstärker” und “kompakter” als das Kit Zoom sind diese öden Linsen allemal.[/quote]
Stand das auch in der CHIP? Oder hast Du das in einem der vielen DSLR-Forum Sigma-Bashing-Threads gelesen? Immer dieses Pixelpeepergerede….bäh.
Der Spaniel. Wau!
Erwartet wurden
4,5/500 mm OS
2,8/300 mm OS
4,0/16-35 mm
4,0/24-120 mm OS
1,8/20 mm DG
1,8/24 mm DG
1,8/35 mm DG
2,0/60 mm Macro DG
und was bringt Sigma, ein Nischen-Macro – das kaum jemand je unbedingt braucht,
denn mit Sigma 2,8/150 mm OS und event. Konverter lässt sich hervorragend arbeiten.
Das 180 mm wird noch viel schwerer als 1 Kilo und die 30 mm bzw paar cm mehr Abstand bringen es auch nicht
und Schmetterlinge lassen sich ganz prima mit allen 5,6/70-300 mm einfangen, wenn man weiß wie.
Und wqenn die zwei System-Linsen jemanden locken sollen…
dann allenfalls mit Lichtstärke 1,9 in Pan-Bauweise… die billig Schiene decken alle Kamerahersteller prima ab,
da braucht man Sigma nicht mehr!
Sigma hat seine Stärken, die Macros, das 120-300, das 50-500 mm, die Fisheyes etc…
aber was da seit Jahren an Kameras und Gummilinsen erschaffen wird…
und jetzt – 3 Jahre nach dem Start von mFT ungeignete Brennweiten – einfach langweilig!
Mal bei Sigma im Katalog schauen..
Ein 1,8/20mm gibt es bereits von Sigma, ein 1,8/24mm ebenfalls.
Ein 2,0/35mm bieten die Originalhersteller auch für geringe Preise an,eine halbe Blendenstufe mehr bringt es da nicht mehr wirklich. Also wenn, dann bitte schon ein 1,4/35mm.
Ein 2,8/180mm Macro mit OS mag sicher teuer sein (ich tippe mal so auf 1800 Euro) und es ist gross und schwer. Ein Filterdurchmesser von 86mm wird den Einsatz eines Ringblitzes kaum möglich machen, da müßten die Hersteller erst Ringblitze mit großem Durchmesser bauen. Zudem sind Filter mit diesem Durchmesser nicht ganz billig, so man denn Heliopan oder B&W ins Auge fasst.
Tatsache ist, dass ein 2,8/180mm Macro OS ein sehr vielseitiges Objektiv ist. Ob man sich nun entscheidet ein 2,8/200mm ohne OS zu kaufen und zusätzlich noch ein 2,8/150 Macro mit OS, bzw. ein 3,5/180 Macro ohne OS soll jedem selbst überlassen bleiben. Die Möglichkeit nur ein Objektiv mitzunehmen und gleichzeitig ein respektables Tele und ein langbrennweitiges Macro mit Abbildungsmaßstab bis 1:1 zu haben, und das bei hoher Lichtstärke und mit OS, finde ich sehr erfreulich. Dazu noch ein 1,4fach Konverter, das ist dann perfekt.
Allerdings hätte ich mir gewünscht, dass Canon so einen Boliden bringt. Mein gutes, altes EF 3,5/180mm Macro ist nun schon etwas in die Jahre gekommen und wünscht sich einen Nachfolger. Die eventuell 500Euro Aufpreis, die Canon gegenüber einer Sigma-Linse wohl einfordern würde, wäre ich bereit zu zahlen.
Sicherlich ist ein 180mm Macro an einer APS-C Kamera “sehr lang”. So ein Objektiv macht primär Sinn an einer Vollformat-DSLR. Wenn man es an einer APS-C-DSLR verwendet, dann sicher nicht als Makro-Objektiv, sondern als klassisches Tele mit hoher Lichtstärke und OS.
Natürlich kann man Schmetterlinge auch mit einem 4.0-5,6/70-300mm Zoom knipsen. Das konnte man schon 1982 mit einem Canon FD 4.0/70-210mm mit “Macro-Einstellung” bis zum Maßstab 1:4. Für Fotografen, die nur gelegentlich mal eine Nahaufnahme machen wollen, reicht das auch. Für ambitionierte Tier- und Naturfotografen ist das aber schlichtweg nicht akzeptabel.
Fazit: Mit dem 2,8/180mm Macro OS beweist sich Sigma mal wieder als Innovationsträger im Bereich der Sonderobjektive. Es bleibt zu hoffen, dass sich die Originalhersteller dadurch herausgefordert fühlen.
MFT als Abfallprodukt
Die beiden kleinen Festbrennweiten sind meiner Meinung nach komplett für die NEX konzipiert worden (Größe, Bildfeld). Bei der Sony besteht ja auch noch der größte Handlungsbedarf an Objektiven.
Das diese Linsen auch für MFT angeboten werden erscheint mir eher ein Abfallprodukt der Sony-Entwicklung zu sein. Speziell für MFT wurden sie sicher nicht entwickelt, sonst würden sie wegen des Bildkreises nicht an die NEX passen.
Wenn man ein kompaktes System wirklich ausnutzen will, darf man keine Kompromisse machen. Sony macht für mich z.B. den Fehler viel zu große Objektive an die sehr kleinen NEX zu setzen. Panasonic hat zwar einige Zeit gebraucht, zeigt jetzt aber was mit den X-Objektiven möglich ist. Das ist auch der Maßstab an andere Hersteller (Fremd und Original). Sigma hat die Chance im MFT Bereich erstmal vertan…
erstes 1:1 180er macro
na das ist definnitv falsch! Sigma hatte schon selbst (!) in Ende der 80er Jahre (damals noch manuell zu fokusieren) ein solches 2,8/180mm Macro mit 1:1. Ich hatte diese Optik damals für meine Olymus-Ausrüstung als Allround-Optik für Libellen und Motorsport. Schon komisch, daß sich Sigma da selbst nicht mehr dran erinnert….
Sigma 2,8/180 von ca. 1990
Das damalige Sigmamacro 2,8/180 bot, da bin ich mir sehr sicher, nur 1:2. Insofern kennen die Sigma-Leute die eigne Produktgeschichte. Als kleine Alternative gab es damals ein Macro 5,6/180 mit 1:2, das auch digital durchaus verwendbar ist (lauter AF, ziemlich gegenlichtempfindlich, aber gute Schärfe und Farben). So etwas könnte man auch mal renovieren und neu auflegen!
Das erste Macro weltweit mit f:2,8/180 mm 1:1
[quote=Gast]na das ist definnitv falsch! Sigma hatte schon selbst (!) in Ende der 80er Jahre (damals noch manuell zu fokusieren) ein solches 2,8/180mm Macro mit 1:1. Ich hatte diese Optik damals für meine Olymus-Ausrüstung als Allround-Optik für Libellen und Motorsport. Schon komisch, daß sich Sigma da selbst nicht mehr dran erinnert….[/quote]
Die Lichtstärke ist entscheidend!!! F: 3,5 hat ja fast jeder Hersteller gehabt!
Keine neuen Kameras ?
Sigma verliert immer mehr an Boden. Während man bei der neuen Canon G1 X wenigstens darüber diskutieren kann, ob ein 24mm Weitwinkel Sinn gemacht hätte, glänzt Sigma
hier durch Abwesenheit. Sigma einfach eine G1 X kaufen, kopieren und einen Foveon-Sensor reinbauen.
Wo sie doch
gerade eine D4 mit Foveon-Sensor vorgestellt haben – zumindest preislich … man kann nicht alles habe, und schon gar nicht sofort. 😎