Das aktuelle Geschäftsjahr läuft bislang mager für Olympus. Der im ersten Halbjahr verzeichnete Umsatzrückgang kann wohl in der zweiten Geschäftsjahreshälfte nicht mehr ausgeglichen werden. Doch die Sparte „Imaging“ schreibt erfreulicherweise auch bei sinkenden Umsätzen weiter schwarze Zahlen; der Hoffnungsschimmer ist in Sicht:
Olympus kann mit weiterhin sinkenden Konzern-Umsätzen im dritten Geschäftsquartal (Oktober bis Dezember 2009) des laufenden Geschäftsjahres nicht an das Niveau des Vorjahres anknüpfen: Olympus – Financial Results. Positiv ist allerdings, dass sich der operative Quartalsgewinn sich auf 16,5 Mrd. Yen (ca. 133,5 Mio. €) beläuft; im Vorjahresquartal war demgegenüber ein Verlust zu verzeichnen . Die Umsätze sind mit 0,9 % rückläufig. Kumuliert auf das 9-Monats-Ergebnis (April-Dezember 2009) sinken die Umsätze um 13,6 % auf 651,9 Mrd. Yen (ca. 5,27 Mrd. €) und der Nettogewinn beträgt 43,7 Mrd. Yen (ca. 354 Mio. €). Dieser Nettogewinn wird aber fast ausschließlich durch außerordentliche Erträge erzielt, und nicht durch das operative Geschäft.
Der Geschäftsbereich „Imaging“ erzielt im dritten Geschäftsquartal 48,16 Mrd. Yen (ca. 390 Mio. €). Damit erreicht die Sparte nach verlustreichen vorherigen Quartalen fast das Vorjahresquartalsniveau. Olympus erzielt einen operativen Quartalsgewinn in Höhe von 1,8 Mrd. Yen (ca. 14,5 Mio. €) im Geschäftsbereich „Imaging“. Kumuliert für das 9-Monats-Ergebnis ergibt sich ein Umsatzrückgang von fast 28 % und ein operativer Gewinnrückgang von 3,2 % auf 3,575 Mrd. Yen (ca. 29 Mio. €). Dabei verliert Olympus vor allem die Umsätze im Überseegeschäft:
| Region |
Sparte „Imaging“ Veränderung Umsatz April-Dezember 2009 |
| Japan | – 16,9 % |
| Nordamerika | – 28,6 % |
| Europa | – 32,6 % |
| Asien | – 29,4 % |
| Andere | – 6,7 % |
| Gesamt | – 27,9 % |
Im Geschäftsbereich „Imaging“ werden die Digitalkameras geführt, die einen überdurchschnittlichen Umsatzrückgang bezogen auf den gesamten Geschäftsbereich in Höhe von bislang 28,2 % verzeichnen. Olympus weist für die Digitalkameras folgenden Umsatz für die Monate April bis Dezember 2009 aus und senkt gleichzeitig erneut die Umsatzprognose für die Digitalkameras zum Geschäftsjahresende am 31. März 2010:
| Region |
Umsatz Digitalkameras in Mrd. Yen April-Dezember 09 (Veränderung zum Vorjahr) |
Umsatzprognose Digitalkameras in Mrd. Yen Gesamtgeschäftsjahr (Veränderung zum Vorjahr) |
| Japan | 18,33 (- 15 %) | 26,4 (-3,2 %) |
| Übersee | 105,64 (- 30 %) | 137,6 (-22,5 %) |
| Gesamt | 123,97 (- 28,2 %) | 164,0 (-20,0%) |
Ein möglicher Verkaufserfolg der Pen E-P1 lässt sich nicht sicher quantifizieren. Der Umsatzrückgang ist allerdings im dritten Geschäftsquartal spürbar gebremst und diese Tendenz zur Besserung scheint sich im vierten Quartal fortzusetzen. Insgesamt wird Olympus nach der eigenen Prognose aber die Digitalkamera-Umsätze des Vorjahres um 20 % verfehlen, da die erste Geschäftsjahreshälfte vergleichsweise schlecht lief. Dabei ist die Umsatzgröße allein nicht das richtige Beurteilungskriterium, weil der Umsatz bei sinkenden Verkaufspreisen, aber steigenden Absatzzahlen, durchaus zum Unveränderlichen tendieren kann. Reine Absatzzahlen für die E-P1 veröffentlicht Olympus leider nicht. Bleibt festzustellen, dass der Geschäftsbereich „Imaging“ wieder schwarze Zahlen in Form eines operativen Gewinns schreibt.
Olympus rechnet für das gesamte Geschäftsjahr mit um 8,2 % gesunkenen Umsätzen und der Nettogewinn soll 46 Mrd. Yen (ca. 372 Mio. €) betragen.
(agün)
| Zeitraum |
Sparten-Umsatz „Imaging“ in Mrd. Yen |
Operativer Gewinn „Imaging“ in Mrd. Yen |
Umsatz Digitalkameras in Mrd. Yen |
Siehe auch |
| April-Juni 2008 | 72,116 | 9,766 | Keine Angaben | |
| Juli-Sept. 2008 | 68,171 | 2,003 | 129,063 für das 1. Halbjahr | Olympus mit fast 90 % weniger Gewinn |
| Okt.-Dez. 2008 | 48,282 | -8,074 | 43,597 | Olympus bestätigt den Abwärtstrend |
| Jan.-März 2009 | 35,891 | -8,826 | 32,255 | |
| Geschäftsjahr 08/09 | 224,46 | -5,13 | 204,915 | Olympus mit Rekordverlust |
| April-Juni 2009 | 41,214 | 0,368 | 37,572 | Olympus schreibt wieder schwarze Zahlen |
| Juli-Sept. 2009 | 46,595 | 1,371 | 37,492 | Olympus verzehnfacht den Nettogewinn |
| Okt.-Dez. 2009 | 48,163 | 1,836 | 48,913 |
Siehe auch:
Geschäftsberichte lesen und verstehen
Das muss man relativ sehen:
Bei einem Viertel der Sensorfläche gegenüber Kleinbild verkaufen sie ohnehin viel weniger Kamera …
aber immer noch relativ mehr
als Canon und Nikon.
[quote=Gast]Bei einem Viertel der Sensorfläche gegenüber Kleinbild verkaufen sie ohnehin viel weniger Kamera …[/quote]
Ist doch schön,
wenn man so ein simples Weltbild hat: Gratulation!
Olympus
Ja, das ist nicht einfach, auf einem globalisierten Markt noch gutes Geld zu verdienen. Im “HighEnd-Bereich” kann Olympus noch nicht `mal ansatzweise den Superstars Nikon D3 und EOS-1 das Wasser reichen. FT-Kameras in den Händen von Profis sind so selten wie grüne Eichhörnchen. Dann sackt auch noch der Bereich der Nachwuchs- und Hausfrauenkameras weg, denn die nehmen lieber ihr Handy. Zugegeben: Das ist noch schlechtere Qualität als das Olympus-Kompromissformat – und zusätzlich schreibt noch ColorFoto über die Pen E-P2: “Bei höheren ISO-Werten ab ISO 400 schlägt (die Ricoh GXR) sogar die Pen E-P2!” und weiter: “Das 3-Zoll-Display (der Wechselmodul-Ricoh) bietet eine deutlich höhere Auflösung als das der Olympus P2 und zeigt ein klares und kontrastreiches Bild!” Egal – dafür ist Olympus im medizinischen Bereich Spitze und – ich vermute `mal – die von ColorFoto haben `mal wieder keine Ahnung!? Nebenbei: Die Frau Kniffler von CF besitzt meiner Meinung nach im digitalen Bereich ein herausragendes Fachwissen!
Man muß bedenken, dass…
…China ein riesiger Markt ist und für 2009 die Parole lautete:
– Kauft neue Autos
– Kauft Klimaanlagen
Damit war es für den im Jahr 2008 noch boomenden Smartphone-Markt in China soweit ordentlich zu bluten, denn in China hört man darauf was die Partei sagt. -40% weniger Absatz.
Jeder erfahrene Vermögensverwalter und dazu zähle ich Monsieur Carmignac unterstreicht, dass Japan der Markt sein wird dessen Industrie zündet und die Arbeitnehmer dementsprechend in die Zukunft investiert.
Man sollte auf Märkte wie Japan achten und in Europa einmal den, im Vergleich zum Billig-Knipsies-Markt USA, deutschen Markt beachten. Olympus zündet va. in Japan und Deutschland und das sind die Märkte, welche definieren was in die Technologie-Träger des eigenen Hauses eingebaut wird.
Auch Panasonic zündet in diesem Märkten. Liegt außerhalb Deutschlands klar vor Olympus.
Man muß aber eben ABSATZ und UMSATZ unterscheiden. Olympus wird wohl weltweit pro abgesetzer Kamera, Objektiv und Zubehör weniger verdient haben.
Man ist ja auch im Gegensatz zu den Marktführern ein einer Wachstums- und Markt-Penetrations-Phase.
Schreiben
Bitte nicht noch provozieren, sonst kommt wieder ein Meter pseudowissenschftlicher Amateurschrott der Marke FT angeflogen! [quote=Gast]sie schreiben ja gar nicht mehr so viel, haben Sie in der Selbsthilfegruppe eine Freundin kennengelernt?[/quote]
Profi
Bin kein Schreibtisch-Hengst, ganz im Gegenteil. Noch `was: Der Beruf ist super, war mein Traum seit Jugendtagen. Etwas stressig, aber man lernt fast täglich neue Leute bei interessanten Terminen kennen – und die freuen sich immer über eine Veröffentlichung. Sport macht auch Spaß, bin kein Fußballfan, aber da mit dem 80-200 und der D3 auf “das Bild” zu lauern, das ist jedes Mal eine Herausforderung. Der Verdienst ist auch (noch) OK. Probieren Sie es doch selbst, gehen Sie zu einem wichtigen Ereignis und geben Sie danach in der Redaktion Ihrer Wahl eine Mappe mit ca. zwanzig Bildern ab (20×30 cm reicht). Vielleicht haben Sie als “Freier” eine Chance. Sie dürfen natürlich keine Amateurknipserchen abliefern, so die übliche Anfängernummer: Leute von hinten, langweilige Bildgestaltung, viel zu viele überflüssige Dinge auf den Bildern zu sehen usw. – und keinesfalls erzählen, dass Sie “normalerweise” mit Großformat “arbeiten”, “Leica M die beste Kamera ist” und “viertausend Pixel reichen!” Das könnte dann schnell daneben gehen, denn die Seitenplaner wollen Taten sehen, keine Märchen aus 1001-Nacht erzählt bekommen.[quote=Gast]Auch wenn Sie es nur zum Schreibtischhengst gebracht haben, so toll ist der Beruf des “Profi”-Fotografen auch nicht. Das sagt der “Profifotograf” (ich kenne übrigens niemanden in der Branche, der sich selbst so bezeichnet).
[quote=Gast]Ja, das ist nicht einfach, auf einem globalisierten Markt noch gutes Geld zu verdienen. Im “HighEnd-Bereich” kann Olympus noch nicht `mal ansatzweise den Superstars Nikon D3 und EOS-1 das Wasser reichen. FT-Kameras in den Händen von Profis sind so selten wie grüne Eichhörnchen. Dann sackt auch noch der Bereich der Nachwuchs- und Hausfrauenkameras weg, denn die nehmen lieber ihr Handy. Zugegeben: Das ist noch schlechtere Qualität als das Olympus-Kompromissformat – und zusätzlich schreibt noch ColorFoto über die Pen E-P2: “Bei höheren ISO-Werten ab ISO 400 schlägt (die Ricoh GXR) sogar die Pen E-P2!” und weiter: “Das 3-Zoll-Display (der Wechselmodul-Ricoh) bietet eine deutlich höhere Auflösung als das der Olympus P2 und zeigt ein klares und kontrastreiches Bild!” Egal – dafür ist Olympus im medizinischen Bereich Spitze und – ich vermute `mal – die von ColorFoto haben `mal wieder keine Ahnung!? Nebenbei: Die Frau Kniffler von CF besitzt meiner Meinung nach im digitalen Bereich ein herausragendes Fachwissen![/quote][/quote]
Nicht ironisch
Nein, das war nicht ironisch gemeint. Dass sich FT-Kameras von Olympus nicht “im abschließbaren Bereich finden” (da wo die Topkameras stehen), ist schlicht und ergreifend die Realität! Einfach selbst nachschauen – kostet auch keinen Eintritt! Wollte damit auch meine Einschätzung weiter geben: Im Bereich der Liga, wo mit Kameras Geld verdient wird, sind Vollformatkameras angesagt, Halbformatkameras haben da einen schweren Stand – und im Amateurbereich geht der Trend in die gleiche Richtung![quote=Hififan]Komisch, das bei uns die EP1, die E620 diverse Kleine und ich glaub sogar E3/ E30 ein nicht viel beachtetes Dasei fristen! Und nicht, das man sie versteckt, nein sie stehen in einer Reihe mit S,N,C,P! Und was nun? Ah, das war ironisch gemeint :-)! Jetzt verstehe ich![/quote]
Ist doch witzisch…
[quote=Gast]
Ich frage mich manchmal, warum auf dieser Internetseite überhaupt Kommentare zugelassen sind, da hier so viel Blödsinn reingeschrieben wird, nur weil einem irgendetwas nicht passt oder man einfach etwas nicht verstehen will. Es gibt schließlich immer Nutzer, die andere Bedürfnisse haben, aber nicht jedes Produkt soll die Bedürfnisse eines jeden Nutzers befriedigen.[/quote]
Ist doch witzich hier… soviele verschiedene Typen, mit sovielen unterschiedlichen Vorstellungen und Halbwissen, und meistens rechthaberrisch: Da gibt es die Fanboys, die alles kaufen würden wo nur der richtige Name drauf steht; Leute, die ganz pragmatisch sich die Knipse danach aussuchen, welche Funktion und Bildqualität sie bietet; leidgeprüfte Leicaphotographen (mit Ph…); Profis denen aus Prinzip ausser EOS-1 oder D3X eh nix in die Hand kommt; Leute, die das Einstellrad auf Blümchen stellen und meinen, das sei die ganze Wahrheit; Fachberater die darüber dozieren, dass Lichtstärke eher hinderlich ist (weil unschärfer und teurer)… Alles dabei, kunterbunt gemischt…
Genauso wie die Kameras, die die Hersteller so mitunter bauen: Man muss sich nur eine Leica X1 oder eine Canon 550D angucken — und man weiss nicht, ob man nun lachen oder weinen soll…
Saturn
und Blödmarkt gehören die nicht zusammen zur Metro Gruppe?
Dafür bekämen Sie keinen…
…Applaus von Ihrer Freund. Selbst wenn Sie eine hätten.
Sie suchen Bestätigung und Anerkennung mit einer gar merkwürdigen Methode.
Zudem stehen Sie in der Erwachsenenwelt und bauen eine Story auf ohne zu wissen ob außer Ihnen derjenige auf den Sie projezieren überhaupt auch erwachsen ist wie Sie es sind. Ein Jugendlicher schreibt nicht so ein Zeug wie Sie. Eher ein Erwachsener über sein eigenes Problem.
Freizeit
Es gibt auch “Leerstunden” zwischendurch, dafür kommen dann abends die wichtigeren Termine! Übrigens: Heute lief eine der vielen deutschen Vorstellungen der Kandidatinnen für “Top Model of the World” in einem Oberhausener Hotel. Wirklich sehr schöne Frauen dabei, dazu “Ricky” von “TicTacToe” als Jurymitglied und natürlich viele Fotografen, aber die wieder nur mit Canon- und Nikon-Vollformat. Egal, wo man hinkommt: Immer der gleiche Anblick! Aber zur Beruhigung, die schönen Damen hatten so kleine bunte Dinger dabei (Lumix, Casio, Olympus usw.) und baten uns mehrfach, beim offiziellen Gruppenfoto auch für sie `draufzudrücken. So als Erinnerung. Haben wir doch gerne getan – obwohl sie einen eigenen Fotografen dabei hatten (auch mit Canon-Vollformat)! Die Hauptveranstaltung läuft am 21. Februar im Casino Hohensyburg (bei Dortmund). Rufen Sie doch einfach dort an, aber lassen Sie sich vorher von Ihrer Redaktion per Fax oder Mail dort akkreditieren, das ist wichtig. Wird bestimmt ein schöner Fotoabend, denn da stolzieren die Schönheiten auch im Bikini umher! Mein Tipp: Miss Curacao! [quote=Gast]…müssen Sie als gestresster Profi aber enorm viel Freizeit-Stress haben um sich hier so zu verausgaben.[/quote]
gestresst
…bin übrigens nicht der, der sich hier als “Profi” eingetragen hat, so was machen nur Amateure![quote=Gast]…müssen Sie als gestresster Profi aber enorm viel Freizeit-Stress haben um sich hier so zu verausgaben.[/quote]
Schülerzeitungs-Fotograf
Darf ich auf einen kleinen, aber doch sehr wichtigen Unterschied aufmerksam machen? Als “Schülerzeitungsfotograf” verdienen Sie kein Geld, können also mit diesen Bildern nicht ihren Lebensunterhalt bestreiten, Miete, Urlaub, Auto, Benzin, Essen, Trinken und Katzenfutter bezahlen, weiterhin nicht die “Mäuse” (nicht die für die Katze) aufbringen, um die schönen Kameras (bitte nur Vollformat) und Objektive von Nikon zu berappen, mit denen dann die tollen Bilder entstehen, für die mich wiederum meine Redaktionen und Auftraggeber entlöhnen! Ich hoffe, das habe ich verständlich formuliert! [quote=Gast]…müssen Sie als gestresster Profi aber enorm viel Freizeit-Stress haben um sich hier so zu verausgaben.[/quote]
Halluzinogene oder was?
EF L Zooms im UWW-WW-Bereich sind schlichtweg schlecht. Aufgrund der kompakten Bauweise und dabei guten Verzeichnungs-Korrektur fehlt es an Optimierung für digital. Die neuen FX-Nikkore sind zwar gut digital optimiert aber richtige Brummer. Untauglich für Reportage-Fotografie außer man will/muß auffallen.
APS-C-Zooms haben besonders bei kurzen Brennweiten eine ordentliche Tonnenverzeichnung.
Falls Sie etwas anderes sehen. Nehmen Sie einfach mal weniger Halluzinogene zu sich.
Aber evtl. bekommen Sie nur ein Viertel von der realen Welt mit was Ihre Betrachtungsweise auf nur eine Viertel des Wissen anderer unterstreicht. Sicherlich verstehen Sie dann auch nur ein Viertel vom allem. Dementsprechend fantasieren Sie sich zumindest das was Sie gerne darstellen würde um mehr als nur 75% überhöht zusammen.
Calumet: Nur die Profiklasse von Nikon und Canon
Ich blende nichts aus, beziehe mich auf die dreiseitige Anzeige im Foto-Magazin (März-Ausgabe). Mehr habe ich nicht aufgeführt. Will nicht bestreiten, dass die auf Wunsch auch die Knipserklasse beliefern – aber auffällig ist doch, dass sie gezielt in diesem Heft Profis und Amateure mit gehobenen Ansprüchen über ihr Angebot informieren (sogar mit Preisen) – und da spielen Nikon und Canon Stradivari und Amati (falls Sie das nicht wissen, das sind sehr teure Musikinstrumente!)[quote=Gast]…was Sie sehen wollen und blenden alles was Ihnen gegen den Strich geht aus.
http://www.calumetphoto.de/Kameras/Digitalkameras/Digitalkameras/Digitale+SLRKameras/Olympus/
Sie haben wohl in der Preisklasse einer Nikon D3000 gewühlt und im Wühltisch solcher Plastikware von Olympus nichts gefunden.
Sie blenden Olympus bei Calumet aus und auch auf Presse-Events ebenso.[/quote]
Doch….
bitte sofort erzählen, wir wollen uns weiter schlapplachen, Du bist der größte Büttenerzähler hier im Forum…
[quote=Gast]Das war nicht komisch, sondern sehr schön: Die langbeinigsten Topmodelle aus aller Welt im Sucher der D3, das ist reizvoller als konservative Politiker oder sponsorgeile Sportler. Die zuletzt genannten darf man auch nur vor einer “Sponsorwand” fotografieren, sonst gibt es Ärger! Da bin ich doch für jede Abwechslung dankbar![quote=Gast]und wir dachten schon, Sie wären in Vancouver, wo die richtigen Profis sind.
“Topmodel of the World” in Oberhausen – das ist wirklich zu komisch….[/quote][/quote]
Nööö…
…nur ab und zu alleine.
Andere sind eben gemeinsam einsam und durchkämmen das Internet nach vermeintlichen Opfern, welche Sie immer mit derselben Masche zu- und voll-sabbeln.
Nikon wie Stradivari
…dann ist FT wie Fußballfanfare: Grell und überflüssig! [quote=Gast]…Wissen Sie was. Sie sind völlig durchgeknallt.
Nikon und Canon sind bestenfalls solche elektronischen Tröten von Casio bzw. “My First Sony”, s. Toys R’Us.[/quote]
OLYMPUS
Die Leute kaufen alle LUMIX! duckunwech!
Was durchaus…
…zutreffend ist, wenn man beachtet wie Panasonic mit LUMIX G unter den Top-Sellern in mehreren Märkten Canon, Nikon und Pentax abholzt und Olympus hinterher duckelt.
Abgesehen davon…
…wirkt die Ricoh GXR auch um einiges wertiger – und liegt dann des optimal ausgeformten Griffs besser in der Hand als die E-P2.
In den Blödiamärkten
gibts doch gar keine Olys, sondern nur den Plastikschrott von Canon und Nikon, der wird ja auch dort gekauft wie blöde… Oly gibts nur im Fachhandel….
[quote=Hififan]von und mit Olympus Kameras ist, ob gerechtfertigt oder nicht, in diversen Blöd-, und Sternen Märkten so weit unten angesiedelt, das ich mich frage ” Wer kauft diese Cams überhaupt? ” Dies ist nicht nur meine persöhnliche Meinung, da zucken sogar die teils mäßig kompetenten Verkäufer mit den Schultern! Oder gehen Olympus Kameras im Fachhandel wie geschnitten Brot über den Ladentisch? Ah, neulich gab es wieder, wie bei anderen Herstellern auch!, Olympus Knipsen vom Wühltisch fürn Handgeld! Wobei ich glaube das da nur Olympus draufsteht und nicht drinn ist![/quote]
Da hat der “Profi”-Anbeter ja wieder zugelangt.
Auch wenn Sie es nur zum Schreibtischhengst gebracht haben, so toll ist der Beruf des “Profi”-Fotografen auch nicht. Das sagt der “Profifotograf” (ich kenne übrigens niemanden in der Branche, der sich selbst so bezeichnet).
[quote=Gast]Ja, das ist nicht einfach, auf einem globalisierten Markt noch gutes Geld zu verdienen. Im “HighEnd-Bereich” kann Olympus noch nicht `mal ansatzweise den Superstars Nikon D3 und EOS-1 das Wasser reichen. FT-Kameras in den Händen von Profis sind so selten wie grüne Eichhörnchen. Dann sackt auch noch der Bereich der Nachwuchs- und Hausfrauenkameras weg, denn die nehmen lieber ihr Handy. Zugegeben: Das ist noch schlechtere Qualität als das Olympus-Kompromissformat – und zusätzlich schreibt noch ColorFoto über die Pen E-P2: “Bei höheren ISO-Werten ab ISO 400 schlägt (die Ricoh GXR) sogar die Pen E-P2!” und weiter: “Das 3-Zoll-Display (der Wechselmodul-Ricoh) bietet eine deutlich höhere Auflösung als das der Olympus P2 und zeigt ein klares und kontrastreiches Bild!” Egal – dafür ist Olympus im medizinischen Bereich Spitze und – ich vermute `mal – die von ColorFoto haben `mal wieder keine Ahnung!? Nebenbei: Die Frau Kniffler von CF besitzt meiner Meinung nach im digitalen Bereich ein herausragendes Fachwissen![/quote]
Wie wäre es mit einem Vorleser?
Da ist auch noch eine Leseschwäche vorhanden. Von “nackten Mädchen” hatte ich nicht geschrieben. Wenn Sie es nicht schaffen, das zu entziffern, dann suchen Sie sich einen Vorleser. Übrigens stand die Vorstellung der Damen, die um den Titel “Miss World” bewerben, in fast allen Zeitungen. Die Bilder dazu stammten von Fotografen, die sie wiederum an ihre Zeitungen oder Agenturen lieferten – und das war für mich einer der vielen Termine in diesem Monat. Verstanden? Es gibt auf dieser Welt nicht nur Amateure! Der Bedarf an professionellen Fotos ist immer noch gigantisch. Gehn` Sie doch zu Ihrem nächsten Zeitschriftenhändler, da wo Sie immer BILD (Legasteniker-Journal) kaufen und Ihren Lottoschein abgeben. Fallen Ihnen da die vielen, vielen bunten Zeitschriften auf? Na, sehen Sie! Und die Bilder darin stammen von Fotografen, die dafür Geld (das heißt bei uns Honorare) bekommen. Nein, das sind keine Vorstadtamateure – die Redaktionen und Agenturen vergeben die Bildaufträge an richtige Fotografen, die sind entweder fest angestellt oder “Freie” (so wie ich). Jetzt haben wir wieder etwas dazu gelernt! Und diese Auftragsfotografen (da sind auch viele gute Frauen dabei) benutzen gute Ausrüstungen. Nein, nicht FT oder M9. Aber das erzähle ich bei nächster Gelegenheit, ich möchte Sie nicht überfordern! [quote=Gast]Begreifen Sie es endlich! Aber um in Oberhausen nackte Mädchen oder im Fußballverein vom Neffen zu knipsen (“wichtige Pressetermine” – haha!), muss man das auch nicht sein. Träumen Sie weiter, Herr “Profi”…
[quote=Gast]Olympus bei wichtigen Presseterminen oder Sportereignissen? Nie gesehen! Was sollen die Kollegen damit? Schauen Sie sich `mal die mehrseitigen Anzeigen in den Fotomagazinen von Calumet (Profiausrüster) an. Da sind die Topmodelle mit ihren Objektiven plus der Preisgestaltung aufgeführt. Also da wären: Caonon EOS-1s Mark III, Mark IV, EOS-5DMKII, Nikon D3x, Nikon D3s, Nikon D700 Speedkit. Das entspricht dem, was ich auch so beim Kampf um das beste Foto sehe. Calumet nennt Olympus noch nicht einmal – durchaus verständlich![quote=Gast][quote=Gast]Wir wollen nicht übertreiben, da wäre ich auch gerne, aber Nordrhein-Westfalen ist auch ganz spannend – und die Kollegen dort stehen auch unter einem anderen Druck, denn die TV-Konkurrenz bei Olympia ist stark! Aber ich werde die Fotografen `mal hinterher befragen, ob die in Kanada bei den Wettkämpfen auch andere Systeme gesehen haben, als Nikon und Canon. Vermutlich auch dort das gleiche Bild wie überall: D3 und EOS-1 dominieren![quote=Gast]und wir dachten schon, Sie wären in Vancouver, wo die richtigen Profis sind.
“Topmodel of the World” in Oberhausen – das ist wirklich zu komisch….[/quote][/quote]
…Sie das mit der EOS 1D/1Ds. Die Gehäuse machen schlapp. Regnet es weiter dann ist es zu feucht. Wird es schneien, dann wird es zu kalt und soweit man mit 7D fotogfritzt haut es der das Hauptdisplay aus dem Rahmen.
Einzige Chance
– Nikon D3/D3s
– Olympus E-1 oder E-3
und sonst rein garnüscht, wenn man die Olympiade durchhalten will.
Sorry,
die Pentax K7 glatt vergessen.[/quote][/quote][/quote]
Das kommt dabei raus
…wenn man sein Kartensystem ständig am Markt vorbei ändert und bei SLR das Objektivbajonett seit 1983 bereits zum vierten Mal geändert hat (OM / OM-AF / FT / MFT).
Somit alle getätigten Investitionen in ein ordentliches Objektivsortiment mit jedem Generationswechsel nicht mehr oder nur noch sehr eingeschränkt zu nutzen sind. Die Frage bleibt, wie lange eine Firma stete Fehlentwicklungen verkraften kann.
Dabei kommt raus…
…daß man weniger Umsatzeinbußen hatte als der Wettbewerb und demnach hinsichtlich der fallenden Produktpreise der Absatz nochmals wesentlich geringfügiger fiehl als bei den Wettbewerbern. Dadurch erhält man einen größeren Marktanteil, während Canon wohl mal wieder mit 5…10% Marktanteilschwund rechnen muß. Dh. bei ca. 39% Marktanteil gehen 1,8 bis 3,9% flöten, während Olympus wohl ca. 2% dazugewonnen haben wird.
Olympus war mit PEN-SLR noch vor OM erfolgreich. Somit das erfolgreichste Bajonett der SLR-Zeiten von Olympus unterschlagen.
Canon hat anfangs Objektive von Nikon hergestellt bekommen. Heute kriegt es Canon einfach nicht hin, dass man ordentliche Zooms für KB-VF wie APS-C hinbekommt. Entweder KB-VF im UWW-WW-Zoom-Bereich so gut wie untauglich oder auf APS-C gerechnet einen Tonneverzeichnung, dass es einen die Zähennägel hochrollen würde hätte man diese sich nicht regelmäßig geschnitten.
Wie lange eine Firma Fehlentwicklungen verkraftet erkennt man an Canon.
Mannomann, was ist das denn…
[quote=FT-Fan-Boy]…China ein riesiger Markt ist und für 2009 die Parole lautete:
– Kauft neue Autos
– Kauft Klimaanlagen
Damit war es für den im Jahr 2008 noch boomenden Smartphone-Markt in China soweit ordentlich zu bluten, denn in China hört man darauf was die Partei sagt. -40% weniger Absatz.
Jeder erfahrene Vermögensverwalter und dazu zähle ich Monsieur Carmignac unterstreicht, dass Japan der Markt sein wird dessen Industrie zündet und die Arbeitnehmer dementsprechend in die Zukunft investiert.
Man sollte auf Märkte wie Japan achten und in Europa einmal den, im Vergleich zum Billig-Knipsies-Markt USA, deutschen Markt beachten. Olympus zündet va. in Japan und Deutschland und das sind die Märkte, welche definieren was in die Technologie-Träger des eigenen Hauses eingebaut wird.
Auch Panasonic zündet in diesem Märkten. Liegt außerhalb Deutschlands klar vor Olympus.
Man muß aber eben ABSATZ und UMSATZ unterscheiden. Olympus wird wohl weltweit pro abgesetzer Kamera, Objektiv und Zubehör weniger verdient haben.
Man ist ja auch im Gegensatz zu den Marktführern ein einer Wachstums- und Markt-Penetrations-Phase.[/quote]
…wieder für ein Quark? Was willst du uns eigentlich sagen? Nimm doch einfach mal hin, dass OLYMPUS eine japanische Firma mit dem Schwerpunkt Optik ist und kein Hort von Halb- und Ganzgöttern! Auch wenn “Olympus” und “Olymp” ähnlich klingen…
welch ein Blödsinn…
[quote=Gast]…wenn man sein Kartensystem ständig am Markt vorbei ändert und bei SLR das Objektivbajonett seit 1983 bereits zum vierten Mal geändert hat (OM / OM-AF / FT / MFT).
Somit alle getätigten Investitionen in ein ordentliches Objektivsortiment mit jedem Generationswechsel nicht mehr oder nur noch sehr eingeschränkt zu nutzen sind. Die Frage bleibt, wie lange eine Firma stete Fehlentwicklungen verkraften kann.[/quote]
…hier geschrieben wird.
Bei der Einführung von FT hat Olympus ja wohl schon lange kein System mehr gehabt, auch das Olympus Rücksicht nehmen musste. Und dies hat Olympus dann im neuen System auch umgesetzt. mFT ist ein völlig anderes Konzept, dass schließlich aber auch die Adaption (fast ohne Einbußen)
der FT-Objektive erlaubt. Ich sehe darin ein System und nicht den verzweifelten Versuch irgendetwas zu kreieren, was dann endlich auch mal gekauft wird. Eine Firma muss nicht so groß wie Canon oder Nikon sein um bestehen zu können. Außerdem hat nach meiner Rechung Olympus das Bajonett seit 1972 (nicht 1983) erst drei mal geändert, was dann das vierte Bajonett ergibt. (…und übrigens, ich habe noch keine Olympus)
Ich frage mich manchmal, warum auf dieser Internetseite überhaupt Kommentare zugelassen sind, da hier so viel Blödsinn reingeschrieben wird, nur weil einem irgendetwas nicht passt oder man einfach etwas nicht verstehen will. Es gibt schließlich immer Nutzer, die andere Bedürfnisse haben, aber nicht jedes Produkt soll die Bedürfnisse eines jeden Nutzers befriedigen.
Nanu Mr.FT,
sie schreiben ja gar nicht mehr so viel, haben Sie in der Selbsthilfegruppe eine Freundin kennengelernt?
Sowohl der Absatz, als auch der Umsatz
von und mit Olympus Kameras ist, ob gerechtfertigt oder nicht, in diversen Blöd-, und Sternen Märkten so weit unten angesiedelt, das ich mich frage ” Wer kauft diese Cams überhaupt? ” Dies ist nicht nur meine persöhnliche Meinung, da zucken sogar die teils mäßig kompetenten Verkäufer mit den Schultern! Oder gehen Olympus Kameras im Fachhandel wie geschnitten Brot über den Ladentisch? Ah, neulich gab es wieder, wie bei anderen Herstellern auch!, Olympus Knipsen vom Wühltisch fürn Handgeld! Wobei ich glaube das da nur Olympus draufsteht und nicht drinn ist!
Warum denken alle nur an MFT
Den Hauptanteil des Umsatzes machen wohl die Kompaktkameras. Gerade hier spielt Olympus seit Jahren qualitativ auf den Abstiegsrängen.
Gast schrieb:
Den
[quote=Gast]Den Hauptanteil des Umsatzes machen wohl die Kompaktkameras. Gerade hier spielt Olympus seit Jahren qualitativ auf den Abstiegsrängen.[/quote]
Das verdrängt man ja gern – und freut sich wenigstens über (m)FT … 😉
Wo ist nur der Pioniergeist…
..von Olympus geblieben? Die hatten um die Jahrtausendwende eine E-10 auf den Markt gebracht, die damals ihresgleichen suchte. Nikon und Canon fingen sich gerade an zu digitalisieren! Die hatten die besten Chancen, die Nummer 1 zu werden. Heute führen sie ein kümmerliches Dasein im allgemeinen Massenmarkt, der immer weniger wächst, weil alle inzwischen eine Digi-Knipse haben. Schade Olympus, aus dem einstigen Pioniergeist habt ihr nichts, aber auch rein gar nichts gemacht. Tolle Manager habt ihr, die vom Fotomarkt offensichtlich kaum etwas verstehen. Ich wünsche Olympus alles Gute, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass diese Marke in den nächsten 5 Jahren erfolgreich sein kann.
E-10…
…war quasi 1/16 von KB-VF. Heute hat man eben ein ZUIKO Digital 2/14-35 auf 1/4 von KB-VF und das ist wiederum eine Pionier-Leistung.
Wenn überhaupt ein Hersteller heute “Pioniergeist” zeigt,
dann ist das ja wohl Olympus, die Produkte sind durchweg spitze. Bedauerlich ist allerdings schon, dass man keine “all in one-Lösung” à la E10 oder E20 mehr baut, aber dafür gibt es wohl keinen Markt mehr. Sonys R1 blieb auch ohne Nachfolger…
[quote=Gast]..von Olympus geblieben? Die hatten um die Jahrtausendwende eine E-10 auf den Markt gebracht, die damals ihresgleichen suchte. Nikon und Canon fingen sich gerade an zu digitalisieren! Die hatten die besten Chancen, die Nummer 1 zu werden. Heute führen sie ein kümmerliches Dasein im allgemeinen Massenmarkt, der immer weniger wächst, weil alle inzwischen eine Digi-Knipse haben. Schade Olympus, aus dem einstigen Pioniergeist habt ihr nichts, aber auch rein gar nichts gemacht. Tolle Manager habt ihr, die vom Fotomarkt offensichtlich kaum etwas verstehen. Ich wünsche Olympus alles Gute, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass diese Marke in den nächsten 5 Jahren erfolgreich sein kann.[/quote]