Canon kündigt das EF-S 3,5-5,6/18-200 mm IS (29-320 mm entspr. Kleinbild) an, das es ab Ende September 2008 für knapp 600 Euro geben soll:
Pressemitteilung von Canon:
Canon EF-S 18-200 mm 1:3,5-5,6 IS: Vielseitiges und kompaktes Megazoom-Objektiv
Krefeld, 26. August 2008
Canon ergänzt sein EF-S-Objektivsortiment um ein besonders vielseitiges Modell. Das EF-S 18-200 mm deckt mit seinem 11fachen Zoombereich einen Brennweitenbereich von 29 bis 320 Millimetern ab (bezogen auf das Kleinbildformat). Das macht es zum leistungsstarken, für viele Motive einsetzbaren Allrounder. Das neue Objektiv ist für EOS-Kameras mit EF-S-Bajonett konzipiert darunter die neue EOS 50D, die EOS 1000D, EOS 450D und deren Vorgängermodelle**. Es ist ab Ende September zum Preis von 599* Euro im Fachhandel erhältlich.
Hochwertige Optik
Der Aufbau des Objektivs besteht aus 16 Linsen in 12 Gruppen. Spezielle UD-Linsen und asphärische Linsen minimieren Bildfehler wie chromatische Aberrationen und sorgen für eine randscharfe Abbildung über den gesamten Zoombereich. Eine Naheinstellgrenze von bis zu 45 Zentimetern lässt dem Fotografen freie Hand bei der Bildkomposition und reicht bis zu einem Abbildungsmaßstab von zirka 1:4.
Effizienter Bildstabilisator
Wichtiger Bestandteil des EF-S 18-200 mm ist der in das Objektiv integrierte optische Canon Bildstabilisator. Er ist exakt an den Brennweitenbereich des Objektivs angepasst und ermöglicht eine bis zu vier Stufen längere Verschlusszeit. Die vor allem beim Fotografieren ohne Stativ oder mit langen Verschlusszeiten auftretenden Verwacklungsunschärfen werden kompensiert. Eine automatische Schwenk-Erkennung unterscheidet beabsichtigte Bewegungen bei der gezielten Kameranachführung von unbeabsichtigten Kameraverwacklungen. Die Integration des Bildstabilisators in das Objektiv hat den zusätzlichen Vorteil, dass der Stabilisierungseffekt während der Bildkomposition im Sucher zu sehen ist und auch die Genauigkeit der Autofokusmessung verbessert wird.
Minimierte Streulichtempfindlichkeit
Bei einer Digitalkamera können aufgrund von Reflexionen durch den Bildsensor Streulicht und Reflexe entstehen. Zur Unterdrückung dieser Bildfehler werden die optischen Elemente des EF-S 18-200 mm einer speziellen Verarbeitung unterzogen: Die patentierte Canon Super-Spectra-Vergütung sorgt für gestochen scharfe, streulichtfreie Bilder mit natürlicher Farbbalance.
Verfügbar im Handel ab Ende September 2008:
EF-S 18-200 mm 1:3,5-5,6 IS für 599* Euro
* UVP inkl. MwSt. Irrtümer und technische Änderungen vorbehalten. Stand: August 2008.
** nicht für EOS D30, EOS D60, EOS 10D und allen EOS-Modellen mit größerem Bildsensor als APS-C.
(thoMas)
Nachtrag (26.8.2008; 13:18 Uhr): Hier noch die Daten des Objektivs:
Technische Daten EF-S 18-200mm 1:3,5-5,6 IS |
|
Bildgröße |
APS-C |
KB-Äquivalentbrennweiten | 29-320mm |
Bildwinkel (horizontal, vertikal, diagonal) | 64° 30′ – 6° 30′, 45° 30′ – 4° 20′, 74° 20′ – 7° |
50′ | |
Optischer Aufbau (Linsen/Glieder) | 16/12 |
Anzahl Blendenlamellen | 6 |
Kleinste Blende | 22 – 38 (36) (2) |
Naheinstellgrenze (m) | 0,45 |
Größter Abbildungsmaßstab | 0,24 (bei 200mm) |
Abstandsinformation | ja |
Bildstabilisator | für bis zu 4 Stufen längere Verschlusszeit |
AF-Motor | Mikro-Motor |
Abmessungen | |
Filterdurchmesser (mm) | 72 |
Max. Durchmesser x Länge (mm) | 78,6 x 102 |
Gewicht (g) | ca. 595 |
Zubehör | |
Objektivdeckel | E-72 |
Gegenlichtblende | EW-78D |
Weichbeutel | LP1116 |
Folienfilterhalter III (Blende III*) | 0 |
Folienfilterhalter IV (Blende IV*) | 0 |
Größter Abbildungsmaßstab mit Zwischenring EF12 II | 0,39-0,06 (5) |
Größter Abbildungsmaßstab mit Zwischenring EF25 II | 0,56-0,14 (5) |
Extender Kompatibilität | nicht kompatibel |
2 Kleinste Blende bei Verwendung von Kameras mit Belichtungsanzeige in Drittelstufen
5 Nicht kompatibel mit Objektiven in Weitwinkeleinstellung
Ein Schritt zurück
Warum hat das Objektiv kein USM?
Ohne USM
drei Jahre hinter her und natürlich ohne mitgelieferte Sonnenblende!!!!
Ein Unding!!!
Damit degradiert es Canon schon selbst als Knipser-Zoom, doch für die Zwecke kauft man besser eine Pana TZ5, das wird erheblich preiswerter.
Fraglich auch wie ein solches Objektiv mit 15 Megapixel- und demnächst 18 Megapixel-Sensoren vereinbar sein soll…
Also letztlich sind 630 Euro dafür ein horrender Preis.
Nikon, Leica (FT) und demnächst auch Tamron zeigen wie es richtig geht!
Canon – leider auch hier – nachsitzen!
Mit Sonnenblende
[quote=Gast]drei Jahre hinter her und natürlich ohne mitgelieferte Sonnenblende!!!!
(…)[/quote]
Die Sonneblende müsste zum mitgelieferten Zubehör gehören:
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Canon_stellt_EF_S_18_200mm_1_3_5_5_6_IS_vor/5087.aspx
Unsinnige Flamewars
Ich kann leider noch nix zu dem Objektiv wirklich sagen, da es ja noch nicht da ist.
Das Ding wird kein Meisterwerk sein, aber ein gutes Allroundzoom, dass für einen nicht kleinen Teil der Canon Fotografen ziemlich praktisch sein wird.
Nämlich all die, die Fotografie als Hobby betrieben, und nicht als Grund, einen “Schwanzvergleich” (ich bitte die Methapher zu entschuldigen) durchzuführen.
Das das Objektiv keinen USM hat, kann ich zwar auch nur bedingt nachvollziehen, aber ein Vergleich mit einem Leica Objektiv ist wohl trotzdem in jedem Falle mehr als Fehl am Platze.
Nicht nur wegen des unzulässigen Vergleichs einer Festbrennweite mit einem Superzoom, oder der Tatsache, dass Leica auch gerne mal auf Systeme wie den Autofocus verzichtet. Vor Allem aber ist der Preisbereich doch ein etwas Anderer…
Um das Ganze mal abzuschließen eine Bitte an die vorhergegangenen Schreiber und an alle Nachfolgenden:
Eure Interesse lassen für euch spezielle Hardware zu. Gönnt anderen Menschen andere Interessen! 😉
Obiektiv 18-200IS
Hallo
Ich bin das erstemal hier und muss die Meisten von Euch fragen?Das Obiektiv ist noch nicht mal ausführlich getestet und Einige ziehen schon eine negative Bilanz!Wieso eigentlich.
Wartet doch mal ab wie die Testergebnisse ausfallen.Und warum muss das Teil unbedingt USM haben?Und Sonnenblende.Heute muss immer alles gratis oder billig sein.Weshalb frage ich Euch?
Und dann wollt Ihr obendrauf noch Qualität haben.Passt doch irgendwie nicht zusammen oder?