Was wir damals mit „Leicas Lockangebote im Sommerloch“ betitelt hatten und was ursprünglich mit dem beginnenden Herbst auslaufen sollte, geht nun doch weiter: Leicas Sonderaktion nämlich, die die Digilux 3 samt Objektiv um knapp ein Drittel billiger macht:
Die ursprünglich auf drei Monate befristete Sonderaktion ist nun laut einer Leica-Mitteilung bis zum Jahresende verlängert worden. Wer irgendein Leica-Gerät mit Seriennummer besitzt, kann sich einen Optionsschein ausstellen lassen, nach dessen Vorlage die Digilux 3 inklusive des 2,8-3,5/14-50 mm ASPH. um bis zu 30% billiger wird. „Bis zu“ deshalb, weil der Rabatt laut Leica von Land zu Land unterschiedlich ausfallen kann.
Ob der rote Punkt so viel wert ist – die Digilux 3 kostet dann immer noch rund 1750 Euro statt regulär 2499 Euro – mag jeder selbst entscheiden. Die baugleiche Lumix L1 von Panasonic jedenfalls gibt es inklusive des gleichen Leica-Objektivs aktuell bereits für rund 500 Euro weniger – deren Straßenpreis liegt bei 1300 Euro. (Bei einem Straßenpreis von ca. 1200 Euro allein für das 2,8-3,5/14-50 mm ist das ja mal ein wirkliches Schnäppchen.)
(thoMas)
Leica die “Blitzmerker”
Da gibt es bei Panasonic also schon den Lumix-L1-Nachfolger (= L10) und bei Olympus steht die Markteinführung mindestens einer neuen 4/3-Kamera unmittelbar bevor – und da fällt Leica jetzt erst ein, dass sie ihre Lagerbestände von Digilux-3-Kameras wohl nicht mehr zu dem bisherigen Preis werden räumen können. Bravo Leica, das habt ihr mal wieder genauso “schnell” auf Marktveränderungen reagiert, wie ihr das damals beim Akzeptieren der digitalen Realität gemacht habt…
Die L10….
…. ist Gott sei Dank nicht der “Nachfolger der L1”.
JA
Du kaufts ja eh keine, was willst dann?
Also,
IN die Leica hineinschauen – das würd’ ich mir verkneiffen: Zwecks Aufrechterhaltung der Illusion …
“Hass” oder “Neid” (?) hielte ich übrigens gegenüber Leica für ganz grundsätzlich unangebracht.
Nur, etwas überteuert (aus Mitleid?) zu kaufen, wo Leica draufsteht und Panasonic drinnensteckt – diesen, letztlich, Intelligenztest überlass’ ich dann doch lieber einem sehr speziellen Leica-Publikum.
“Das Vertriebskonzept macht den Preis” …
… und sorgt dann letztlich für generöse Rabatte, bevor man drauf sitzenbleibt.
Und selbst dann noch bleibt das Orginal deutlich drunter (UVPs sind ja sowas von aussagekräftig). Genial.
Dem seriösen Fachhandel…
[quote=Gast]
Der Punkt ist, dass es die Leica ausschließlich im gut sortierten, seriösen Fachhandel gibt. Und der bietet die Panasonic nicht für 1300 Euro an, sondern setzt den UVP von 1499 Euro an. [/quote]
…hat Leica ganz schön fies in den Hintern getreten:
http://www.photoscala.de/node/view/1665
Dem Berliner Fachhändler, der jahrzehntelanger Geschäftspartner von Leica war und bei dem ich zu meiner Leica-Zeit einen großen Teil meiner Ausrüstung gekauft habe, hat man ohne die geringste Vorankündigung einfach den Vertrag nicht verlängert. :-((
Man könnt’s auch anders sehen:
Dem seriösen Fachhandel geht Leica inzwischen ziemlich am A. vorbei.
Gegen Müdigkeit (“Schnarch”) hilft etwas frische Luft…!
[quote=HoocheCoochie Man]Ja das musste ja kommen, dafür hab ich den Tippfehler ja extra gemacht. Es sind genau die , naja , da sagen wir jetzt mal lieber nix, Kommentare gekommen die ich erwartet habe.
[/quote]
Wäre bereichender für die Diskussion gewesen, wenn sie statt faulen Ausreden (“das war alles nur Absicht und ich hab alles schon vorher gesehen”) mal ein paar sachliche und fundierte Gegenargumente in die Diskussion eingebracht hätten. Insofern kann ich nur sagen: Bravo, sehr “tiefgründig”!!!
Tja
Das tu ich halt woanders.
Geben Sie sich keine Mühe, ist ja schon lächerlich.
Und noch viel Spass am Pc.
Vielleicht mal das wirkliche Leben anschauen.
Servus
Ihr Vorredner hat völlig Recht
ich kann Ihr Gerede von der Kamera, die “die Bedürfnisse echter Fotografen” angeblich um “Längen besser als die Konkurrenz von Canon und Nikon” befriedigt, nicht nachvollziehen. Auf ALLEN gebieten, sowohl was die technischen Möglichkeiten, als auch die Bildqualität angeht, hinken die F/T Dinger mächtig hinterher. Ich möchte den “echten Fotografen” sehen, der mit einer Kamera glücklich wird, die noch nicht mal einen anständigen Fokusring besitzt.
und was Leica angeht: Diese Firma lebt seit jeher von ihrer selbst aufgebauten und am leben gehaltenen “Made in Germany”- Aura. Nach der Digitalrevolution, musste Leica einen Partner finden, mit dessen Hilfe sie Digitaltechnik unter eigenem Label anbieten (nicht produzieren) konnte. Leute, die sich Leicas kaufen, sind Menschen, die das “gute Gefühl, etwas wertvolles zu besitzen” brauchen, und ehrlich gesagt, nicht mehr als das. Und leica ist ein Meister in der Lieferung eben dieses Gefühls. Nicht dass man mich falsch versteht. Leicas sind nicht schlecht, aber auch nicht besser als andere Kameras. Und fairerweise muss man die Leicanische Preispolitik verstehen: Die müssen so teuer sein, weil sie sich sonst nicht finanzieren. Die gesamte Deutsche FotoIndustrie ist schon vor langer Zeit komplett den Bach untergegangen, weil kein deutscher Hersteller in der Lage war, kostendeckend auf deutschem Boden zu produzieren. Nur Leica (und auch Rollei) haben den Verkaufstrick mit der “deutschen Wertständigkeit” (mehr oder weniger) erfolgreich anwenden können und konnten sich bis heute über Wasser halten. Ich wünsche Leica alles gute, aber ich rate dieser Firma, das sinkende Schiff F/T möglichst schnell zu verlassen, um nicht mitabzusaufen.
Ich gebe F/T höchstens noch Fünf Jahre, ehe das System aus rein Wirtschaftlichen Gründen (im stillen) begraben wird.
Mir ist es …
… ehrlich gesagt noch nicht wirklich gelungen, in den Kamerakonzeptionen gravierende Unterschiede auszumachen. Dafür handelt man sich bei 4/3 einfach das weniger an Format ein, was dann doch einen Unterschied ausmacht …
Da macht es aber nicht “ding dong”, werter Dilli
[quote=DingDongDilli][quote=Gast]
Sackgasse hat eine neue Bezeichnung: FourThird !
[/quote]
Die einzige Sackgasse ist bei einigen Diskussionsteilnehmern hier der eigene Tellerrand… Und nachdem immer mehr Hersteller (nun auch Nikon) auf das “Vollformat” umsteigen, ist Canons EF-S-System und Nikons DX-System & Co. irgendwie auch eine – vielleicht nur etwas längere – Sackgasse…
[/quote]
Nikon und Canon werden sich hüten, das teure(re) Vollformat für alles andere als den Profibereich anzubieten.
Jedem das Seine ! Der “Amateur” will und braucht gar kein Vollformat. Der “Profi” zum Teil schon.
So werden die “Nicht-Vollformate” noch längere Zeit für den Consumer-Bereich gebaut werden.
Kann sein, dass dies sich in 10 Jahren ändern wird. Aber das ist nichts im Vergleich zum sich schon jetzt abzeichnenden Ende der Fahnenstange beim FourThird-System !!
Tja, so ist das (Foto-)Leben
Konfuzius
Womit dann …
… die Lumix gegenüber der Digilux auch weiterhin die zu bevorzugende Wahl sein dürfte (mal abgesehen davon, dass sie in schwarz ohnehin besser ausschaut, und mit dem Griffwulst besser in der Hand liegt).
Genau
Und die Lumix riecht auch besser.
andere Bauteile
In der mit dem roten Punkt sind teilweise Teile mit längerer Haltbarkeit verbaut. Ganz so wurscht ist es nicht.
Das Vertriebskonzept macht den Preis
[quote=1958]Wenn Sie diese Realität nicht ertragen können, sollten Sie dieses und ähnliche Foren nicht Ihrer Gesundheit zumuten, weiterhin bereitwillig 500,- EUR Aufpreis für eine gefakte Leica zahlen und mit verklärtem Blick den roten Punkt (echt Leica!) streicheln. ;-)[/quote]Sehen wir mal vom Zubehör ab, das die L1 von der Panasonic abhebt: Eine 1-GB-Speicherkarte und Photoshop Elements machen wohl nur einen Preisunterschied gut 100 Euro aus.
Der Punkt ist, dass es die Leica ausschließlich im gut sortierten, seriösen Fachhandel gibt. Und der bietet die Panasonic nicht für 1300 Euro an, sondern setzt den UVP von 1499 Euro an.
GELLE
Interessant gelle, ich hab weder eine Leica, noch will ich eine, was wahrscheinlich auf die meisten hier zutrifft, aber man muss natürlich seinen negativen Senf dazugeben, sonst gehts ja nicht.
Mich wunderts ja nur das es so wahnsinnig viele Kameraexperten hier in Deutschland gibt, wenn man sie dann mal trifft ,haben sie ne 200 Euro Digialkamera vom Baumarkt dabei.
HARHAR
Die Feststell-Taste blockiert immer noch
[quote=HoocheCoochie Man]
Karikaturen, Muslime usw. was hat das mit Kameras zu tun ?
[/quote]
Wer die Analogien nicht erkennen kann, dem ist auch nicht zu helfen…
[quote]
Wohl schon bisschen durch den Wind, wird schon wieder, ja?
[/quote]
Typisch Troll: Wenn ihnen die Argumente ausgehen, werden sie ausfällig…
[quote]
Nicht weinen bitte.[/quote]
Das hätten Sie wohl gerne, was?!?
Der Weise …
… schweigt, ehe er verdrießt … 😉
Sackgasse
[quote=Gast]
Sackgasse hat eine neue Bezeichnung: FourThird !
[/quote]
Die einzige Sackgasse ist bei einigen Diskussionsteilnehmern hier der eigene Tellerrand… Und nachdem immer mehr Hersteller (nun auch Nikon) auf das “Vollformat” umsteigen, ist Canons EF-S-System und Nikons DX-System & Co. irgendwie auch eine – vielleicht nur etwas längere – Sackgasse…
BITTESCHÖN
LEICALEICALEICALEICALEICALEICALEICALEICA USW
Achbitte, haben jetzt alle Leicahasser einen Herzschlag bekommen, und unterlassen bitte künftig jeglichen Art von Kommentar zu jeglicher Art von Meldung über Leica.
WEIL MANNS KANNS NICHT MEHR ERTRAGEN; WENN EUCH LEICA NICHT PASST; BITTESCHÖN; ES MUSS ABER NICHT DIE GANZE WELT WISSEN.
Kauftst eure ChinaCameras aber bitte lassts euren Pc in Ruh.
DANKESCHÖN
Der Sachverhalt …
… stellt sich ja eigentlich ganz einfach dar: Die Leica IST eine Panasonic. Und das Orginal ist billiger, schöner, “geruchsneutraler” (sic!) als der Abklatsch. So what.
Recht hat er…
Mein Gott, was sind wir doch für eine Gesellschaft von Neidhammeln und Missionaren. “Was mir nicht reinpasst und ich mir nicht leisten kann taugt auch nix – dann red ichs halt den andren schlecht, bzw. zeige denen was für ein ultrasmarter Hammel ich bin”
Rod
Der sich auch keine M8 leisten kann, momentan eine Canon D besitzt, aber trotzdem gern in andere Gärten schaut…;-)
Nö, kein Herzschlag und wieso Leicahasser?
[quote=HoocheCoochie Man]LEICALEICALEICALEICALEICALEICALEICALEICA USW
Achbitte, haben jetzt alle Leicahasser einen Herzschlag bekommen, und unterlassen bitte künftig jeglichen Art von Kommentar zu jeglicher Art von Meldung über Leica.
WEIL MANNS KANNS NICHT MEHR ERTRAGEN; WENN EUCH LEICA NICHT PASST; BITTESCHÖN; ES MUSS ABER NICHT DIE GANZE WELT WISSEN.
Kauftst eure ChinaCameras aber bitte lassts euren Pc in Ruh.
DANKESCHÖN[/quote]
Außer dem roten Punkt und der Gravur der Frontlinsenfassung ist die Digilux 3 eine fast reinrassige Panasonic. Desweiteren ist das hier ein Diskussionsforum zum Thema Fotografie und da ist es doch völlig normal, daß eine derart verfehlte Preispolitik kommentiert wird.
Wenn Sie diese Realität nicht ertragen können, sollten Sie dieses und ähnliche Foren nicht Ihrer Gesundheit zumuten, weiterhin bereitwillig 500,- EUR Aufpreis für eine gefakte Leica zahlen und mit verklärtem Blick den roten Punkt (echt Leica!) streicheln. 😉
Kleine Leica-Sensibelchen?!?
[quote=HoocheCoochie Man]
Achbitte, haben jetzt alle Leicahasser einen Herzschlag bekommen, und unterlassen bitte künftig jeglichen Art von Kommentar zu jeglicher Art von Meldung über Leica.
[/quote]
Kann man auch mal was Kritisches oder sogar Hämisches zum Thema Leica schreiben, ohne dass die Leicaisten sich gleich auf den Schlips getreten fühlen?!? Schön den Kopf über Muslime schütteln, die sich über Mohammed-Karikaturen aufregen, aber wenn das eigene Götzenbild namens Leica “verhöhnt” wird, dann ist es plötzlich schon vorbei mit der Toleranz… Vielleicht sollten sich die Leicaisten auch mal Gedanken darüber machen, warum ausgerechnet ihre Lieblingsmarke soviel Hähme erntet. Wenn Leica und seine Anhängerschaft sich nämlich nicht über Jahrzehnte hinweg absolut arrogant und elitär verhalten hätten, würde es bestimmt weniger hähmische Kommentare geben (die übrigens seltenst was mit Hass zu tun haben). Eine Marke die mit etwas mehr Bescheidenheit und Bodenbeständigkeit aufgetreten wäre, würde bestimmt mit mehr Respekt behandelt werden. Aber wie heisst es so schön: Vermessenheit gerät nicht in Vergessenheit.
P.S.: Kleiner Hiweis: Ihre Shift-Taste blockiert gelegentlich. Ist wohl keine Tastatur von Leica, sondern aus China, was?!? *feix*
Mit einer MAC-Tastatur passiert das nicht!
[quote=Gast]
Ihre Shift-Taste blockiert gelegentlich. Ist wohl keine Tastatur von Leica, sondern aus China, was?!? *feix*[/quote]
Beweis: http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,509992,00.html
Aber Apfelnutzer und Rotpunktliebhaber sind sich eh irgendwie manchmal sehr ähnlich.
Auch *feix*
M.R.
SCHNARCH
Ja das musste ja kommen, dafür hab ich den Tippfehler ja extra gemacht.
Es sind genau die , naja , da sagen wir jetzt mal lieber nix, Kommentare gekommen die ich erwartet habe.
Vielen Dank
ACHJA NOCHWAS
Karikaturen, Muslime usw. was hat das mit Kameras zu tun ?
Wohl schon bisschen durch den Wind, wird schon wieder, ja?
Ich versprechs und deute auch niemals wieder mit den Finger auf andere Fotografen, und schreie uiii schauts mal was der für eine Kamera hat.
Nicht weinen bitte.
Straßenpreis…
Genau diese “Straßenpreise” führen dazu, dass viele “kleine” Fotogeschäfte in den letzten Jahren dicht machen mussten. Da gibt es (im Falle der L1) ein, zwei Großhändler, die entsprechend günstig massenweise Kameras aus Fernost einkaufen, um sie dann (vorübergehend, denn die Preise werden wie bei Sony R1 und anderen danach wieder steigen) zum Spottpreis an den Internetkunden abtreten. Ich weiss nicht, warum man diese Verkaufspolitik unterstützen sollte. Letztlich führt diese “Mentalität” dazu, dass kleine Händler auf ihren zuvor selbst teuer eingekauften Produkten sitzen bleiben oder gar Pleite gehen. Es führte vor wenige Jahren auch dazu, dass z.B. Konica-Minolta und andere Firmen nicht mehr weiter produzieren konnten/wollten, weil die Fotosparte einfach keinen Gewinn mehr abwarf. Heute wird der Markt von Billigkameras überschwemmt… Schön für den, der sich damit zufrieden geben kann.
Der Preis für die Leica Digilux3 ist angemessen. Der Käufer bekommt damit ein Gerät, dass seinem wirklichen Wert entspricht.
Völlig richtig,
ganz genau so ist!!
[quote=Gast]Genau diese “Straßenpreise” führen dazu, dass viele “kleine” Fotogeschäfte in den letzten Jahren dicht machen mussten. Da gibt es (im Falle der L1) ein, zwei Großhändler, die entsprechend günstig massenweise Kameras aus Fernost einkaufen, um sie dann (vorübergehend, denn die Preise werden wie bei Sony R1 und anderen danach wieder steigen) zum Spottpreis an den Internetkunden abtreten. Ich weiss nicht, warum man diese Verkaufspolitik unterstützen sollte. Letztlich führt diese “Mentalität” dazu, dass kleine Händler auf ihren zuvor selbst teuer eingekauften Produkten sitzen bleiben oder gar Pleite gehen. Es führte vor wenige Jahren auch dazu, dass z.B. Konica-Minolta und andere Firmen nicht mehr weiter produzieren konnten/wollten, weil die Fotosparte einfach keinen Gewinn mehr abwarf. Heute wird der Markt von Billigkameras überschwemmt… Schön für den, der sich damit zufrieden geben kann.
Der Preis für die Leica Digilux3 ist angemessen. Der Käufer bekommt damit ein Gerät, dass seinem wirklichen Wert entspricht. [/quote]
DANKE
Vielen Dank für diesen vernünftigen Kommentar.
Halbwertzeit für photographische Produkte
Mit dem ‘Sieg’ der Digitalfotografie hat die Halbwertzeit für photographische Produkte, speziell Kameras, drastisch verkürzt. Das ist eine Tatsache, ob man es wahr habe möchte oder nicht. Solange die Innovationsgeschwindigkeit so hoch ist haben es Hersteller von hochpreisigen Kameras nicht einfach, wenn sie nicht Marktführer sind. Dazu kommt, dass die Leica-Kameras abgesehen von den Objektiven nicht besser sind als der Wettbewerb, ganz im Gegenteil. Das Leica nun auch noch werbewirksame Publikationen wie Leica Word einstellt finde ich nun ganz daneben.
EIN GESETZ MUSS HER
Weil wir ja hier in Deutschland sind, sollte man überlegen ob solche skandalöse Preispolitik und hinterfotziges aufkleben von roten Punkten nicht per Gesetz geregelt werden könnte.
Wir verbieten einfach alles ausser Canon und Nikon, und die arme Seele des leidgeprüften deutschen Fotografens hat endlich ihre Ruhe.
Sie ist …
… weder “hinterfotzig” noch “skandalös”, die Leica-Preispolitik. Nur unendlich dumm und ruinös ist sie, die Leica-Preispolitik.
Für diese banale Einsicht reichte der ohnehin vorhandene Wettbewerb bislang schon nicht: Man hat sich’s bei Leica selbst ganz einfach verbeten …
Und dann
Und dann muss eine von den zwei Marken auch noch weg, glaube dann wären alle hier endlich zufrieden.
Four Thirds ein Ladenhüter?
Ist zugegebener Maßen eine provokante Überschrift. Aber der Eindruck trügt sicher nicht, dass Leica die Digilux 3 nicht los wird. Die Kamera will wenn nicht “professionell”, so doch mindestens “semi-professionell” sein, nur machen da die Verbraucher nicht mit. Four Thirds im Consumer-Segment mag gehen, hier wird aber ausschließlich über den Preis verkauft. Da ist aber sowohl die Lumix L1, wie auch die Digilux 3 das falsche Konzept am falschen Platz. Und – ganz ehrlich – so toll ist das, was beide Kameras bieten ja auch nicht. Mittelmäßige Auflösung, mittelmäßiger Autofokus (von Olympus) und mittelmäßige Ergonomie in einem hübsch unzuschauenden Gehäuse. Dazu noch ein gutes, aber auch nicht überragendes Objektiv. Alles zusammen zum Apothekerpreis.
Gegen die APS- und Vollformat-Modelle der Konkurrenz kann sich – darauf deutet vieles hin – Four Thirds in den gehobenen Klassen einfach nicht durchsetzen. Ich traue auch dem neuen “Profimodell” von Olympus keine großen Absatzerfolge zu. Leica ist wohl zu raten, sich aus diesem Markt zu verabschieden und sich auf DSLRs und digitale Messucherkameras aus eigener Entwicklung zu konzentrieren. Steven K. Lee muss auch hier mit den Fehlern seiner Vorgänger aufräumen.
Four Thirds ein Ladenhüter?
[quote=Gast]Gegen die APS- und Vollformat-Modelle der Konkurrenz kann sich – darauf deutet vieles hin – Four Thirds in den gehobenen Klassen einfach nicht durchsetzen.[/quote]
Fourthirds ist sicher kein Ladenhüter.
Nur steht und fällt das kleine Sensorformat mit der Entwicklung auf dem Markt.
Dort sah es eine ganze Zeit so aus als würde das Halbformat sich als Standard für digitale Kameras auch der gehobenen Preisklasse etablieren können.
Nach der jüngsten Nikon-Ankündigung, als Spitzenmodell nun künftig doch eine Kamera mit Kleinbildsensor zu produzieren, fällt eine wichtige Voraussetzung für den Erfolg der kleinen Sensorformate künftig weg. Über den Sinn der Sache mag man verschiedener Meinung sein.
Im übrigen hatte und hat auch die Firma Leitz, was ihre Spitzenmodelle betrifft (consumerkram mit rotem Punkt gabs auch schon immer), den klaren Standpunkt dass unterhalb des Kleinbildformats keine Sensoren für Leica-Digitalkameras akzeptabel sind.
Ein wichtiger Grund aus dem digitale Leica-Produkte so zögerlich auf den Markt kamen und kommen.
Laaaaangweilig!
[quote=Gast]
Aber der Eindruck trügt sicher nicht, dass Leica die Digilux 3 nicht los wird.
[/quote]
Hat aber nichts mit Four-Thirds zu tun.
[quote]
Die Kamera will wenn nicht “professionell”, so doch mindestens “semi-professionell” sein, nur machen da die Verbraucher nicht mit.
[/quote]
Mag sein. Aber nicht weil die Verbraucher schlauer sind bzw. besser wissen was sie brauchen, sondern weil sie dem Herdentrieb folgen und nur was von den Marktführern kaufen – ohne sich dabei Gedanken zu machen, ob die Kamera zu ihrem Fotografierverhalten und zu ihren Ansprüchen (die sie meist nicht mal zu formulieren wissen) passt oder nicht.
[quote]
Four Thirds im Consumer-Segment mag gehen, hier wird aber ausschließlich über den Preis verkauft.
[/quote]
Im “über den Preis verkaufen” kennt sich Canon noch viel besser aus…
[quote]
Da ist aber sowohl die Lumix L1, wie auch die Digilux 3 das falsche Konzept am falschen Platz. Und – ganz ehrlich – so toll ist das, was beide Kameras bieten ja auch nicht. Mittelmäßige Auflösung, mittelmäßiger Autofokus (von Olympus) und mittelmäßige Ergonomie in einem hübsch unzuschauenden Gehäuse. Dazu noch ein gutes, aber auch nicht überragendes Objektiv. Alles zusammen zum Apothekerpreis.
[/quote]
Mag sein, dass die aktuellen 4/3-Kameras auf dem Papier (beim Vergleich der technischen Daten) keine so gute Figur machen, aber was die Praxistauglichkeit betrifft, sind sie um Längen besser als die Konkurrenz von Canon und Nikon. Der Staubschutz funktioniert wirklich, die “mittelmässige” Auflösung ist wenigstens auch bei offener Blende und bei *allen* Objektiven (auch WW-Linsen) bis in den Rändern/Ecken vorhanden, die Ergonomie ist bestimmt nicht so schlecht (sonst hätten Canon und Nikon nicht das Konzept der direkten Displayeinstellungen kopiert), der Autofokus ist nur nicht was für Sportfotografen und die 4/3-Objektive sind vielleicht nicht überragend, aber von den Abbildungsleistungen her immer noch besser als 80% aller Canon-Objektive.
[quote]
Gegen die APS- und Vollformat-Modelle der Konkurrenz kann sich – darauf deutet vieles hin – Four Thirds in den gehobenen Klassen einfach nicht durchsetzen.
[/quote]
Ist schon komisch wie irgendwelche Möchtgern-Experten und -Propheten seit Jahren schon auf dem 4/3-System herumhacken und dessen baldiges Ende immer wieder voraussagen. Die müssen ganz schön die Muffensause haben, dass irgendein Besitzer einer 4/3-Kamera bessere Fotos machen könnte als sie und so beweisen würde, dass es bei einer Kamera weniger um beeindruckende technische Angaben als um die Praxistauglichkeit der Kamera und das Talent des Fotografen geht…
[quote]
Ich traue auch dem neuen “Profimodell” von Olympus keine großen Absatzerfolge zu.
[/quote]
Ist egal. Die E3 (oder wie auch immer heissen) mag, wird keine Kamera sein, die mit hochtrabenden technischen Angaben beeindruckt, sondern eine Kamera, die auf absolute Praxistauglichkeit hochgezüchtet ist. So wie es aussieht, haben die Olympus-Ingenieure nicht einfach noch mehr Pixel, noch mehr AF-Sensoren und eine noch schnellere Serienbildfunktion in die E3 eingebaut, sondern geguckt, was die Bedürfnisse echter Fotografen (und nicht irgendwelche technikverliebten Protzer) sind und das Vorhandene so perfektioniert, dass der Fotograf nicht durch die Technik abgelenkt wird, sondern die Technik ihn tatkräftig beim Fotografieren unterstützt. DAS ist der feine Unterschied zwischen den Technik-Boliden von Canon und den brauchbaren Arbeitswerkzeugen von Olympus & Co.!
[quote]
Leica ist wohl zu raten, sich aus diesem Markt zu verabschieden und sich auf DSLRs und digitale Messucherkameras aus eigener Entwicklung zu konzentrieren. Steven K. Lee muss auch hier mit den Fehlern seiner Vorgänger aufräumen.[/quote]
Also sind Sie nicht nur Technik-Experte und Prophet, sondern auch noch Marketing-Experte bzw. Markt-Kenner. Da ist ein echtes Multitalent der Industrie verloren gegangen…
Sind das hier alles Leica-Aktionäre ??
Fragt sich Konfuzius !
Also, mit welcher Leidenschaft und Vehemenz das Thema “Leica” hier diskutiert wird !! Das gibt’s doch nicht.
Da versucht sich ein ehemaliger “Analog-Star” mit allen Kräften (und Krämpfen) in’s digitale Zeitalter hinüber zu retten. Da kam ihm die “Verlobung” mit Panasonic gerade zur rechten Zeit….
Es sei ganz, ganz vorsichtig prophezeit: Panasonic wird sicher weiterhin Kameras bauen. Leica wird sicher weiterhin Objektive bauen und/oder den Punkt “zur Verfügung stellen” (Panasonic). Leica wird vermutlich auch für betuchte Liebhaber die Sucherkameras bauen/bauen lassen. Alles weitere steht, was Fotografie betrifft, bei Leica in den Sternen…..
Konfuzius
Leica-Aktionäre
Nö, nicht mehr, alle schon vom Kaufmann ausgelöst.
Leica verdient heute mehr Geld mit der
Lizenzvergabe an asiatische Electronikkonzerne, als mit ihren eigenen Produkten!
Oder was glauben Sie ist mehr an der Lumix Leica, als blos die Aufschrift?
Mehrwert
Unterschätzen sie mir den Glauben nicht … 😉