Seit Tagen geistert durch die Fotoszene ein spektakuläres Gerücht: Nikon steht kurz vor der Übernahme der Samsung-NX-Kameras. Liegt darin ein wahrer Kern? Oder ist das vielmehr eine wirre Spekulation? photoscala versucht, etwas Licht ins Dunkel zu bringen.
Kaum eine Webseite, die nicht das Gerücht aufgriff, Nikon würde
die NX-Kameras von Samsung übernehmen.
Die Quelle
Am 2. Dezember veröffentlicht mirrorlessrumors das „heiße Gerücht“: „Nikon hat Samsung NX spiegellose Technik gekauft“. Dabei beruft sich die Webseite auf eine „VERTRAUENSWÜRDIGE Quelle“. Laut mirorlessrumors hat Samsung Entwicklung und Vertrieb seiner spiegellosen NX-Serie eingestellt, weil Nikon die gesamte „Technologie“ übernommen habe.
Wie sicher ist die Quelle?
Seit einigen Jahren gibt es zu allen großen Kameramarken sogenannte Rumor-Sites, die bereits vor der offiziellen Ankündigung der Hersteller wichtige Produktvorstellungen bekannt machen wollen. In der Vergangenheit hatten sie dabei durchaus glaubwürdige Quellen, etwa Mitarbeiter in den Druckereien, die Handbücher oder Prospekte produzieren.
Den Herstellern sind derartige Informationslecks allerdings ein schmerzhafter Dorn im Auge. Denn solange neue Modelle nicht verfügbar sind, sollen ja die bisherigen noch verkauft werden. Also haben sie die meisten Lecks sehr erfolgreich gestopft.
Die Betreiber der Rumor-Sites möchten dennoch Geld verdienen, mit viel Werbung, mit vielen Affiliate-Links. Dazu benötigen sie einen ständigen Besucherstrom auf ihren Seiten, und der fließt, wenn es ständig „Neues“ gibt. Diese Neuigkeiten liefern im Zweifelsfall „neue, anonyme Quellen“, die sich nicht nachverfolgen lassen. Kurzum: Die heißen Gerüchte dürften oftmals nur der Phantasie der Seitenbetreiber entsprungen sein.
Was sagen Samsung und Nikon?
Zum jetzigen Zeitpunkt weisen sowohl Samsung als auch Nikon den angeblichen Deal weit von sich. Samsung hat ihn gegenüber dem britischen Magazin „Amateur Photographer“ dementiert, von Nikon gibt es ein ähnliches Dementi auf der spanischen Webseite Quesabesde. Kurz und knapp äußerst sich die Pressestelle von Nikon Deutschland gegenüber photoscala: „Das Gerücht ist nicht wahr“.
Auf der Consumer Electronics Show (CES) 2016 liegen die Messestände von Nikon Inc.
und Samsung Electronics in unmittelbarer Nähe. Auch daraus wollen die üblichen Auguren
bereits herauslesen, dass beide Firmen zusammenrücken.
Wie wahrscheinlich ist das Gerücht?
Wie gesagt: Belastbare oder gar offizielle Quellen für die kolportierte Übernahme der Samsung-NX-Kameras durch Nikon gibt es bislang nicht. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Allerdings: Warum sollte Nikon die NX-Kameras von Samsung fortführen? Nikon Rumros veröffentlicht zehn Gründe, warum der Deal für Nikon sinnlos sei. Das wohl wichtigste Argument: Samsung kann keine Techniken oder Know-How liefern, das es bei Nikon nicht schon gäbe.
Es gibt jedoch eine Ausnahme: Bildsensoren. Die Bildwandler für die DSLRs hat Nikon in der Vergangenheit von Sony und Toshiba und bezogen.
Braucht Nikon einen neuen Lieferanten für Bildsensoren?
Ein kleines Körnchen Wahrheit steckt oft in einer Spekulation, so vielleicht auch hier: Nikon könnte auf der Suche nach einem neuen oder weiteren Partner für Bildsensoren sein. In der Vergangenheit hat Nikon seine DSLRs mit Sensoren von Renesas, Toshiba und Sony ausgestattet. Renesas spielt indes schon seit einiger Zeit kaum noch eine Rolle. Und Toshiba hat inzwischen seine Bildsensorenfertigung an Sony verkauft.
Damit könnte Nikon in eine unerwünscht große Abhängigkeit von Sony geraten. Oder erhält bereits heute nicht mehr die Sensoren von Sony, die man sich wünscht. Wie dem auch sei: Dass Nikon die komplette NX-Sparte von Samsung übernimmt (und wohlmöglich auch noch weiterführt), dürfte wohl ausgeschlossen sein. Dass Nikon jedoch in Zukunft Bildsensoren (auch) von Samsung bezieht, ist durchaus möglich.
(Martin Vieten)
Nikon und Samsung: Bitte nicht!
Nikon hat sehr gute Kameras im Programm, von Einsteigermodellen bis zur professionellen D4s, dazu außergewöhnlich gute Objektive. Wie sollte das aussehen? Auf Samsung-Kameras steht dann der Nikon-Schriftzug? Das kann Leica machen, indem sie Panasonic-Kameras einschließlich der Objektivbestückung komplett übernehmen – aber Nikon? Das ist eine andere Liga!
Kauft Nikon Sigma?
Vielleicht kauft Nikon Sigma. Nach den Kaufgerüchten Canons und diesen hier doch durchaus plausibel. Sigma braucht kapitalstarken Partner damit es vorwärts geht mit den hochfliegenden Plänen.
Im Bereich der Spiegellosen
was sollte Leica von Nikon lernen? Wie man Schrott produziert?
Seh ich auch so
Im Zweifel könnten Nikon und Samsung nur voneinander profitieren. Und eine Achse zwischen Japan und Korea halte ich, angesichts eines aufstrebenden China, auch keineswegs für denkunmöglich.
Lesen bildet!
Genau, es gab keinen Versuch von Nikon bezüglich einer A7. Das steht aber geschrieben.
Sie präsentieren einen allgemeine Grafik mit den Rückgängen im Kameramarkt. Ich sehe keine Kameramarken. Gelegentlich würde mal nachdenken helfen.
Recht haben Sie!
“Und nun, sind Sie lieber still, der Unsinn im Post vorher reicht für die ganze Woche.”
Ein Lieblingswort
von Leuten mit Spiegelklescher … :-)))
Och…
Weshalb so betroffen? Wie heisst es doch in den Horoskopen der uns allen so vertrauten Lokalanzeiger und Klatschheftchen immer so schön: «Klammern Sie sich nicht an Überholtes, denn schon bald geht eine Tür auf, die Ihnen den Weg in die Zukunft weist!» 😎
… und diese Zukunft
ist hell, und freundlich, und rundum gut gepolstert … :-)))
Robuste Nikon-Kameras!
Ist auch meine Erfahrung! Kameras müssen funktionieren! [quote=Gast][quote=Gast]was sollte Leica von Nikon lernen? Wie man Schrott produziert?[/quote]
Ich könnte hier mal aufzählen wie oft meine Leicas zur Reparatur in Solms/Wetzlar waren!
Meine Nikons hatten das noch nie nötig![/quote]
Passend
zum schrumpfenden Verstand.
Dard ich widersprechen?
Darf ich widersprechen? Ich komme ja viel herum, privat und auch in meinem Fotojob, aber eine Fotografin oder einen Fotografen mit Leica, das ist mir 2015 fast nie begegnet. Was die Leica-Besitzer zu Hause mit ihren Kameras anstellen, ist mir nicht bekannt, aber unterwegs auf Terminen im Profibereich sehe ich nur Canon und Nikon, bei den Hobbyleuten ebenfalls viel Canon und Nikon, dazu sehr viele “Handyknipser” und ab und zu eine Kompakte…aber Leica? [quote=Shitop][quote=Gast]Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was Nikon von Samsungs Kameradivision lernen kann. Die spiegellose Technik liegt ja sozusagen “auf der Straße”. Das Können die Nikon Ingenieure auch. Sensor-Produktion wäre vielleicht interessant – aber die verkauft Samsung ohnehin nicht, müssen sie doch Millionen von Android Smartphones bestücken.
Ich ahne, dass viele Samsung-System Nutzer hier einen Rest Hoffnung hatten, Nikon würde sich das NX System irgendwie einverleiben und vielleicht sogar das Bajonett übernehmen. Sorry Leute, wird niemals passieren. NX ist tot.[/quote]
zurückzieht. Der Markt ist ausgelutscht. Kompakt ist tot. DSLR geht massiv zurück und die Spiegllosen können das nicht wett machen. Der Lachende ist Leica. Leica gewinnt massiv Anteile an einem schrumpfenden Markt.[/quote]
Nikon könnte jede Menge lernen von Samsung NX
Insbesondere, wie man exzellente spiegellose Systemkameras baut, statt der blamablen Nikon 1 Serie mit Zwergensensor.
NX1 und NX500 Nachfolger mit Nikon-Label und “gratis” beiliegendem Nikon DX-Adapter im Lieferumfang wären zumindest ein erster Schritt für Nikon, um auch nach dem absehbaren Exitus der Spiegelklatscher eine Überlebenschance zu haben.
Nikon 1: Für Hobbyknipser völlig OK
Die Nikon 1 besitze ich als Viertkamera für private Aufgaben – und bin bestens damit zufrieden. Für den Job würde ich die nicht nehmen, da bin ich mit der D4s besser dran – aber Hobbyknipser finden mit der Nikon 1 ein interessantes Angebot! Leider besitzt die keinen optischen Sucher, ein großer Nachteil! [quote=Gast]Insbesondere, wie man exzellente spiegellose Systemkameras baut, statt der blamablen Nikon 1 Serie mit Zwergensensor.
NX1 und NX500 Nachfolger mit Nikon-Label und “gratis” beiliegendem Nikon DX-Adapter im Lieferumfang wären zumindest ein erster Schritt für Nikon, um auch nach dem absehbaren Exitus der Spiegelklatscher eine Überlebenschance zu haben.[/quote]
Was bitte ist ein „Spiegelklatscher“?
Ist das ein selbstverliebter, wichtigtuerischer Narzisst, der ständig sein Spiegel(bild) (be)klatscht? Kann man die Persönlichkeitsstörung des “Spiegelklatschers” nicht therapieren?
Was Sie nicht alles wissen,
und wann sollte das Ende der Spiegelreflexkamera kommen? Für mich (und einige hier im Forum) ist dieses Szenario, das so oft besungen und beschworen wird, wie die Vorhersage des Weltuntergangs: es kommt einfach nicht so, wie von einigen “Fachleuten” beschworen.
Es ist mehr Klatsch, also Spiegel – Klatsch, was Sie verbreiten, bei Tee und alten Damen, die an alles glauben, was man ihnen für die Zukunft vorhersagt. Habe ich Ihnen einen für Sie perfekten Beruf vorgeschlagen? Kartenlegen, Kaffeesatzlesen,Kristallkugel, Pendel,… – mehr ist Ihr Eintrag sicherlich nicht, vor allen Dingen nicht professionell.
Schon lächerlich
[quote=Gast]Insbesondere, wie man exzellente spiegellose Systemkameras baut, statt der blamablen Nikon 1 Serie mit Zwergensensor.
NX1 und NX500 Nachfolger mit Nikon-Label und “gratis” beiliegendem Nikon DX-Adapter im Lieferumfang wären zumindest ein erster Schritt für Nikon, um auch nach dem absehbaren Exitus der Spiegelklatscher eine Überlebenschance zu haben.[/quote]
Der Witz mit den Spiegelklatschern wirkt schon lächerlich !
Unsinn
Glaube kaum das Nikon Samsungs NX Sparte um weniger als 140 Millionen Euro bekommen würde. Um selbe Geld hätten sie sich die Toshiba Sensor Fertigung kaufen können und wären dabei noch im eigenen Land geblieben. Japaner und Süd-Koreaner vertragen sich in etwa so gut wie Franzosen und Deutsche 😀
Immer wieder der gleiche Unsinn wenn’s um die Sensoren für Nikon Kameras geht … schon seit 10 Jahren.
Gast schrieb:
Glaube kaum
[quote=Gast]Glaube kaum das Nikon Samsungs NX Sparte um weniger als 140 Millionen Euro bekommen würde. Um selbe Geld hätten sie sich die Toshiba Sensor Fertigung kaufen können und wären dabei noch im eigenen Land geblieben. Japaner und Süd-Koreaner vertragen sich in etwa so gut wie Franzosen und Deutsche 😀
Immer wieder der gleiche Unsinn wenn’s um die Sensoren für Nikon Kameras geht … schon seit 10 Jahren.[/quote]
Wieso eigentlich nicht? Für BMW war es doch auch opportun in Sachen Dieselmotoren Nachhilfe aus Frankreich in Anspruch zu nehmen.
Deutsch-Französische Zusammenarbeit
[quote=Gast]Japaner und Süd-Koreaner vertragen sich in etwa so gut wie Franzosen und Deutsche :-D[/quote]
Von der Montanunion (aus der die EU wurde) über Airbus bis hin zur kürzlichen Panzerschmiedenfusion wird wirtschaftlich zusammengearbeitet.
Kulturell und auch privat ist das Verhältnis auch prima. Viel besser als mit UK oder den USA.
OhWeh
Das ist ja
auch kein Witz.
Ich halte das für realistisch…
…weil Nikon nichts hat! Im Kompaktkamersektor ist Null. Im Spiegellosbereich ist Null. Im Bereich von Sonys A7 ist noch mehr Funkstille als Null. Alle Versuche da Fuß zu fassen, sind grandios gescheitert. Sie können es nicht, da kommt Samsung gerade recht. Nur mit aufgeblasenen und innovationsfreien Spiegelklatschern Geld verdienen wird in Zukunft nicht reichen. Ich finde die Grafik eines Users hier lustig. Da ist die Aufteilung des Kameramarktes zu sehen. Was nicht zu sehen ist, das Sony in den letzten drei Jahren seine Kameraverkäufe in einem völlig gesättigten Markt verdoppelt hat. Bei den anderen beiden stagniert es schon lange nicht mehr, es geht einfach zurück. Das hat was mit spätrömischer Dekadenz im Kamerasektor zu tun… 🙂
NIKON hat schon sehr lange
NIKON hat schon sehr lange ein großes Problem! Die Bajonett-Öffnung ist vergleichsweise zu gering!
Interessant
Sie schreiben: “Im Bereich von Sonys A7 ist noch mehr Funkstille als Null. Alle Versuche da Fuß zu fassen, sind grandios gescheitert.”
Welche Versuche seitens Nikon gab es den da? Habe ich scheinbar komplett versäumt oder … ach ja es gab gar keine!
Weiter gehts [… entf. wg. Netiquette; die Red.]: “Was nicht zu sehen ist, das Sony in den letzten drei Jahren seine Kameraverkäufe in einem völlig gesättigten Markt verdoppelt hat.”
Wo genau bildet sich diese Verdopplung in den Zahlen ab? Hmm … ach ja es gab gar keine!
http://www.cetoday.ch/~/media/Images/newsImages/studyImages/m/mayflower_2015_globaler_fotomarkt.ashx?bc=EBEBEB?&mh=1200&mw=1600
Aber immerhin hatten sie mit dem Kompaktkamera-Markt Recht, blöderweise trifft es dort alle – nicht Nikon alleine – den Smartphones sei dank. Und nun, sind Sie lieber still, der Unsinn im Post vorher reicht für die ganze Woche.
Nikon bitte nicht unterschätzen
[quote=Gast]…weil Nikon nichts hat! Im Kompaktkamersektor ist Null. Im Spiegellosbereich ist Null. Im Bereich von Sonys A7 ist noch mehr Funkstille als Null. Alle Versuche da Fuß zu fassen, sind grandios gescheitert. Sie können es nicht, da kommt Samsung gerade recht. Nur mit aufgeblasenen und innovationsfreien Spiegelklatschern Geld verdienen wird in Zukunft nicht reichen. Ich finde die Grafik eines Users hier lustig. Da ist die Aufteilung des Kameramarktes zu sehen. Was nicht zu sehen ist, das Sony in den letzten drei Jahren seine Kameraverkäufe in einem völlig gesättigten Markt verdoppelt hat. Bei den anderen beiden stagniert es schon lange nicht mehr, es geht einfach zurück. Das hat was mit spätrömischer Dekadenz im Kamerasektor zu tun… :-)[/quote]
Ich denke, dass man Nikon nicht unterschätzen sollte. Mit der Nikon 1 haben die sehr wohl auf moderne Technologien gesetzt und in dem Bereich Erfahrungen gesammelt. Die Nikon D7200 kann man über NFC mit dem Handy verbinden und kann dann auf dem Handy-Display die Nikon ähnlich bedienen wie man das von Smartphones gewohnt ist und natürlich dann auch die Fotos genauso verwenden. Nikon ist da an modernen Technologien dran.
Dennoch muss der Vorsprung in der Bildqualität gegenüber Handykameras vergrößert werden. Bei der Auflösung sehe ich da eher keine gro0en Reserven, weil die Objektive zu stark limitiert sind. Aber beim Autofokus, dem Rauschen, der Dynamik kann man mit modernen Technologien noch einiges herausholen. Und die Bildstabilisierung darf auch noch ein wenig besser werden. Beim 10-24 Nikkor ist sie noch nicht einmal vorhanden – klarer Vorteil für’s Handy bei wenig Licht.
.
.
Übrigens haben die Handykameras noch einen weiteren Vorteil gegenüber den großen Kameras: Wenn man die Kandykameras in der Drehachse des Panoramastativkopfes platziert, befinden diese sich ausreichend genau im Nodalpunkt und man kann nun Panoramas fertigen ohne zeitaufwendig den Nodalpunkt ermitteln zu müssen. Das Stativ kann leicht sein und in die Handtasche passen, welche man dann zur Beschwerung an selbiges anhängt.
Auch das spricht dafür, dass die Zukunft eher kleinen Kameras gehört.
Denkbar ist ein völlig neues Kamerakonzept mit kleinen Sensoren – vielleicht 1″-Sensor oder sogar kleiner.
Es dürfte in Zukunft billiger und qualitativ besser sein, mehrere kleine Kameras mit unterschiedlichen Festbrennweiten (und Blenden) in ein Kameragehäuse zu integrieren, als einen Park teurer Riesenobjektive zu produzieren.
Zudem lässt sich da schon von vornherein vom Hersteller der jeweilige Nodalpunkt zu jeder Kamera angeben.
Nikon ist übrigens eine Firma, der ich zutrauen würde, als eine der ersten diesen Weg zu gehen und die – um auch den Handymarkt aufzumischen – in die Kameras die Module für Telefon, Internet, Navi, FM-Radio und MP3-Player mit intergriert.
Sofern in dieser Hinsicht Nikon durch einen Zukauf von Samsung ein Stück vorankommt, denke ich, dass Nikon zugreifen wird – sofern es ins Budget passt.
MfG
Die Laiin
Nikon braucht Unabhängigkeit bei Sensoren
Nikons Abhängigkeit bei Sensoren, die demnächst nur noch von Sony kommen, der ein aggressiver Mitbewerber auf dem Kameramarkt ist, ist fatal. Selbst wenn Sony die Spitzensensoren schließlich doch an Nikon weiterreicht, werden sie sich immer einen zeitlichen Vorsprung belassen, der Nikon in die markttechnisch unglückliche Rolle des Nachzüglers drängen und erhebliche Marktanteile kosten wird – zugunsten von Sony. Es macht also großen Sinn, mit Samsung bei den Sensoren zusammenzuarbeiten, zumal Samsung einen ausgezeichneten 28 MP-Sensor im APS-C-Segment hat, der Nikon ausgezeichnet zu Gesicht stehen würde. Keinen Sinn macht dagegen die Übernahme der gesamten Kamerasparte von Samsung. Nikon wird – so steht zu vermuten – eigene DSLMs im Format ab APS-C aufwärts entwickeln, das aber mit dem klassischen F-Bajonett, selbst wenn es aufgrund des Auflagemaßes Gehäuse mit größerer Dicke ergibt. Die Kontinuität des F-Bajonetts ist Nikons Alleinstellungsmerkmal; die großen Konkurrenten haben alle ihre Kunden insoweit – teils bereits mehrfach (Sony) – düpiert. Der Schritt zu DSLMs sollte für Nikon auch keine große Eile haben, denn – abgesehen von Asien – wird dieser Markt weithin überschätzt, und: Selbst die besten DSLM-Sucher haben noch Defizite bei der Bilddarstellung. So sind z.B. subtile Polfiltereinstellungen nicht richtig erkennbar; das gleiche gilt auch für den Einsatz von Weichzeichnerobjektiven. Nicht umsonst ist das die Baustelle, an der bei DSLMs noch am heftigsten gewerkelt wird.
Gut für Nikon
Das ist das beste was Nikon passieren könnte, um sich endlich mal unabhängig zu machen von Sony. Die produzieren schon fleißig Kameras mit dem 42,5 MP-BSI-Sensor, während Nikon immer noch auf dem 36 MP-Sensor hockt, und der Zug schon fast abgefahren ist.
Ich fasse es nicht
[quote=Gast]Das ist das beste was Nikon passieren könnte, um sich endlich mal unabhängig zu machen von Sony. Die produzieren schon fleißig Kameras mit dem 42,5 MP-BSI-Sensor, während Nikon immer noch auf dem 36 MP-Sensor hockt, und der Zug schon fast abgefahren ist.[/quote]
Wie groß ist der Unterschied von 36 zu 42,5 MP? Das ist doch Pillepalle! Wenn wir eine 100 MP Fraktion hätten, die dann auch noch sinnvoll bis 6400 ISO nutzbar wäre – dann könnte ich ein solches Statement nachvollziehen!
Andererseits – ich lebe auch heute ganz hervorragend mit Modellen zwischen 12 und 24 MP und kann mir die Ergebnisse mit großer Freude und mehr als 2m Diagonale an der Wand betrachten…
Übrigens – eine 24MP D600 liegt auch heute noch auf Platz 6 im Sensor Ranking – trotz 42,5 MP und mit einem einem Unterschied von 4 Punkten… Das ist Pipifax!
Samsung hat Abteilungen
und eine davon ist die Halbleiterabteilung. Die stellt Halbleiter her, und ich gehe davon aus, dass dazu Sensoren gehören. Die stellen auch die speziellen Ax-ARM-CPUs exklusiv für Apple her, obwohl sie damit seit dem iPhone 6 der Handy-Abteilung von Samsung bittere Konkurrenz bescheren.
Will sagen: Samsung verkauft Chips. Ich bin sicher, dass sie ihre Sensoren auch Nikon verkaufen würden, auch ohne gleich die ganze Kameraabteilung mit zu verhökern. Sie könnten sogar vom Renomee Nikons bei ihren eigenen Kameras profitieren, qua Anerkennung.
Also glaub ich das Gerücht -trotz der Dementis- nicht.
Thyl
Die Halbleiterabteilung
bei Samsung wie bei anderen ist eine unabhängige Businessunit, die für sich sehen muss, wie sie Geld rein bekommt.
Die verkaufen unabhängig Sensoren. Alles andere ist schlichter Unsinn.
Tja …
… mit dem Samsung 28MP Sensor könnte Nikon dann vielleicht endlich mal die D400 auf den Weg bringen… 😉
Der Aspekt von Nikons Abhängigkeit….
von seinem Sensorlieferanten, der zugleich sein Wettbewerber ist, scheint stichhaltig. Das ist eine eigentlich unmögliche Situation, die Veränderungen erfordert.
peptonio
Unn jetz kumme Sie!!
Ergab auch nie Sinn
Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was Nikon von Samsungs Kameradivision lernen kann. Die spiegellose Technik liegt ja sozusagen “auf der Straße”. Das Können die Nikon Ingenieure auch. Sensor-Produktion wäre vielleicht interessant – aber die verkauft Samsung ohnehin nicht, müssen sie doch Millionen von Android Smartphones bestücken.
Ich ahne, dass viele Samsung-System Nutzer hier einen Rest Hoffnung hatten, Nikon würde sich das NX System irgendwie einverleiben und vielleicht sogar das Bajonett übernehmen. Sorry Leute, wird niemals passieren. NX ist tot.
Falschmeldung:
NX ist nicht tot, das System wird nur nicht mehr in Europa verkauft, das ist ein Unterschied.
In Europa waren den Managern in Korea wohl die Zahlen zu gering. Die sind einfach andere Zahlen gewöhnt und da haben die den Laden in Europa einfach dicht gemacht. In USA/Asien kann man die Dinger immer noch bekommen. Einfach dort bestellen, dann werden Sie geholfen 🙂
Samsung ist nicht der letzte, der sich aus dem Foto-Bereich
[quote=Gast]Ich wüsste ehrlich gesagt nicht, was Nikon von Samsungs Kameradivision lernen kann. Die spiegellose Technik liegt ja sozusagen “auf der Straße”. Das Können die Nikon Ingenieure auch. Sensor-Produktion wäre vielleicht interessant – aber die verkauft Samsung ohnehin nicht, müssen sie doch Millionen von Android Smartphones bestücken.
Ich ahne, dass viele Samsung-System Nutzer hier einen Rest Hoffnung hatten, Nikon würde sich das NX System irgendwie einverleiben und vielleicht sogar das Bajonett übernehmen. Sorry Leute, wird niemals passieren. NX ist tot.[/quote]
zurückzieht. Der Markt ist ausgelutscht. Kompakt ist tot. DSLR geht massiv zurück und die Spiegllosen können das nicht wett machen. Der Lachende ist Leica. Leica gewinnt massiv Anteile an einem schrumpfenden Markt.
Kommentar
> In der Vergangenheit hatten sie dabei durchaus glaubwürdige Quellen
Die Vergangenheit ist aber auch schon ein bissi länger her…
Fazit: Bisher auf den einschlägigen Seiten so ca. 97 % Falschmeldungen. Und selbst die muss man noch suchen zwischen all den Affiliate-Links.
Neben “Fotografieren” und “Kameras sammeln” hat uns das Netz zwei neue Hobbys gebracht: “Backsteinmauern fotografieren” und “Gerüchte diskutieren”.
Jedem Tierchen sein Pläsierchen.