Portfoliobox, ein Baukasten-System für die eigene Homepage, hat sich auf die Darstellung von Bildern spezialisiert und richtet sich demgemäß vor allem an Fotografen, Designer, Architekten und andere Kreative. Eine Newsletter-Funktion und ein Onlineshop wollen bei der Vermarktung helfen. Eine kleine Homepage mit bis zu 40 Bildern ist kostenlos, mehr kostet dann 5,10 Euro im Monat:
Pressemitteilung:
NEUE ONLINE-PORTFOLIO-LÖSUNG FÜR DEUTSCHE FOTOGRAFEN UND ANDERE KREATIVE
PORTFOLIOBOX JETZT AUCH AUF DEUTSCH VERFÜGBAR
Stockholm, 21. August 2013. Das schwedische Startup Portfoliobox geht in die Offensive um den deutschen Markt zu erobern. Seit Anfang dieser Woche steht der Dienst, der sich auf Homepage-Lösungen für Kreative spezialisiert, auch auf Deutsch zur Verfügung. „Wir sehen großes Potenzial im deutschen Markt“, so die Gründer Gustav Degerman und Hamid Abouei. „Die Deutschen besitzen nicht nur ein ausgeprägtes Interesse zur Fotografie, sondern sind auch Vorreiter darin, digitale Trends anzunehmen.“
Portfoliobox ist ein Baukasten-System mit dem jeder seine eigene Homepage erstellen kann. Da sich der Dienst auf die Darstellung von Bildern spezialisiert, richtet er sich vor allem an Fotografen, Designer, Architekten und andere Kreative. Portfoliobox bietet eine Lösung, die keine Programmier-Kenntnisse voraussetzt und sich trotzdem für jeden Bedarf einzigartig individualisieren lässt. Außerdem hilft Portfoliobox auch bei der Vermarktung der Produkte seiner Kunden. Eingebaut sind eine Newsletter-Funktion sowie ein voll integrierter Onlineshop. „Damit kann man mit Portfoliobox so viel mehr als nur eine herkömmliche Webseite gestalten“, sagen Degerman und Abouei.
ÜBER PORTFOLIOBOX
Portfoliobox (www.portfoliobox.net/de) ist die Lösung für einzigartige online Portfolio-Homepages. Neben individualisierbaren Homepage-Designs sind Marketing-Funktionen wie Newsletter und Webshop mit inbegriffen. 2010 in Stockholm gegründet, ist das Tool heute in 7 Sprachen verfügbar und hat 70.000 Kunden in über 70 Ländern auf der ganzen Welt. Eigentümer und Gründer sind Gustav Degerman und Hamid Abouei
(thoMas)
“keine Programmier-Kenntnisse”
Das passt doch prima zu einer Fotografengeneration, die auch keine Fotografier-Kenntnisse mehr mitbringt.
Nix können, große Klappe, Vati zahlt.
Weiter so, Deutschland!
Dabei
werden doch grad für’s heutige Fotografieren immer mehr Programmier-Fähigkeiten vorausgesetzt … vielleicht liegt’s ja daran, dass dabei das Fotografieren ein bissl unter die Räder gerät !? 😎
Gast schrieb:
Nix können,
[quote=Gast]Nix können, große Klappe[/quote]
Hmmm .. die Zeiten, in denen man die Homepage unbedingt selbst programmieren wollte, sind schon länger vorbei. Und so übel sehen die Beispiellayouts auch gar nicht aus. Einfach mal anschauen.
Naja…
… wenn die ganzen Fotografen dann mehr über ihre Fotos und weniger über die Präsentation ihrer Meisterwerke nachdenken dürfen, haben doch fast alle was dabei gewonnen… 😉
Zwischen
[quote=Gast]Und so übel sehen die Beispiellayouts auch gar nicht aus. Einfach mal anschauen.[/quote]
nicht übel aussehen und Bilder verkaufen liegt ein Unterschied, der in Tausenden von Euro gemessen wird.
Und damit sind die Einnahmen des Fotografen gemeint.
Einfach mal nachdenken.
Sie irren
[quote=Gast][quote=Gast]Nix können, große Klappe[/quote]
Hmmm .. die Zeiten, in denen man die Homepage unbedingt selbst programmieren wollte, sind schon länger vorbei. Und so übel sehen die Beispiellayouts auch gar nicht aus. Einfach mal anschauen.[/quote]
Da ich selbst Websites schreibe, kann ich Ihnen versichern, dass es heute einfacher denn je ist, valide, saubere Sites auszuzeichnen (NICHT zu “programmieren”). Das macht man mit einem Editor, bspw. benutze ich “UltraEdit” (IDM).
Man muss nur bereit sein, sich ein Buch in die Hand zu nehmen. Da jedoch zunehmend die Leute von Lernprozessen überfordert scheinen (das nennt sich “digitale Verdummung” oder auch “Google-Phänomen”), können sie sich immer schwerer vorstellen, selbst kreativ zu sein oder nachzudenken. Und genau dahin geht ja auch das Marketing: Eine geistig unterentwickelte Käuferschicht zu produzieren, die nur noch das tut, was man ihr sagt und demzufolge auch das kauft, was man ihr anbietet.
Das Auszeichnen einer Site ist übrigens weit weniger schwierig als die peripheren Prozesse beim Herstellen eines Webauftritts zu kontrollieren: Finden des Providers, Entscheiden über das Hosting-Modell, Einrichten und Konfigurieren des Webpakets…
Also, man kann heute auf erstaunlich einfache Weise Websites “zu Fuß” (ohne diese monströsen CMS) bauen, der Code dafür ist wenige Zeichen breit.
Gut Licht!
Gast schrieb:
Man muss nur
[quote=Gast]Man muss nur bereit sein, sich ein Buch in die Hand zu nehmen. Da jedoch zunehmend die Leute von Lernprozessen überfordert scheinen (das nennt sich “digitale Verdummung” oder auch “Google-Phänomen”), können sie sich immer schwerer vorstellen, selbst kreativ zu sein oder nachzudenken. [/quote]
Schönen Dank für die freundlichen Worte. Als Gründer einer Softwarefirma habe ich müde gelächelt, mich aber nicht wirklich angeprochen gefühlt.
[quote=Gast]Also, man kann heute auf erstaunlich einfache Weise Websites “zu Fuß” (ohne diese monströsen CMS) bauen, der Code dafür ist wenige Zeichen breit. [/quote]
Kann man zu Übungszwecken machen, wenn man sonst nix zu tun hat.
Ob das, was dabei an Bildgalerie rauskommt, sich so komfortabel pflegen/erweitern lässt wie ein CMS, das bezweifle ich allerdings.
Wieder so ein Marketing-Gag
Als wenn es “Designer, Architekten und andere Kreative” nötig hätten, € 5.10 (Abo!) für dieses HTML-Lego mit Zwangsfunktionen auszugeben.
“70 000” Kunden in 70 Ländern – das spricht Bände…
Eben war ich auf der Site – mit dem Firefox 23.01. Das Design ist zerstört, zudem billig wirkend.
Wer einen validen, funktionierenden (nicht mit sinnlosen oder/und nicht-validen Funktionalitäten überladenen) und zudem sauberen Webauftritt benötigt, lernt entweder, (X)HTML selbst auszuzeichnen oder wendet sich an jemanden, der das kann und einen individualisierten Service bietet. Da zahlt man dann einmalig.
Gut Licht!
Gast schrieb:
Eben war ich
[quote=Gast]Eben war ich auf der Site – mit dem Firefox 23.01. Das Design ist zerstört, zudem billig wirkend. [/quote]
Also bei mir geht’s einwandfrei mit ebendieser Firefox-Version.
Über das Design mag man streiten – mir erscheint es modern und aufgeräumt.
Nachdenken
[quote=Luke]… wenn die ganzen Fotografen dann mehr über ihre Fotos und weniger über die Präsentation ihrer Meisterwerke nachdenken dürfen, haben doch fast alle was dabei gewonnen… ;)[/quote]
Gewonnen haben immer die, die denken und was können.
Gut Licht!