Vier relativ lichtstarke Objektive stellt Sigma vor: die Festbrennweiten 2,8/19 mm DN, 1,4/30 mm DC HSM, 2,8/30 mm DN und 2,8/60 mm DN sind je nachdem mit Canon-, Nikon-, MicroFourThirds-, Sigma- oder Sony-NEX-Bajonett lieferbar. Wann das allerdings sein wird, und zu welchem Preis, das sagt Sigma noch nicht:
Seit der photokina 2012 ordnet Sigma seine Objektive ja in verschiedene Leistungsgruppen: Contemporary, Art und Sports. Die Art-Produktlinie ist dabei laut Sigma für anspruchsvolle optische Leistung und hohe Ausdruckskraft konzipiert und für Fotografen gedacht, die „ein kreatives, dramatisches Ergebnis mehr schätzen als Kompaktheit und Multifunktionalität“. So, wie sich Sigmas Kategorisierung derzeit darstellt, kann man das auch so fassen:
Contemporary = preiswerte Allroundzooms geringer Lichtstärke
Art = lichtstarke Festbrennweiten
Sports = lichtstarke Zooms
In der Art-Reihe stellt Sigma nun vier weitere Objektive vor:
Sigma 2,8/19 mm DN
Sigma 2,8/19 mm DN
Das Weitwinkel-Objektiv hat einen kleinbildäquivalenten Bildwinkel entsprechend einem 38-mm-Objektiv am Micro-Four-Thirds-System und einem 28,5-mm-Objektiv am E-Mount-System. Drei blankgepresste asphärische Glaslinsen wollen die für die exzellente Korrektur von Verzeichnungen und Bildfeldwölbungen sorgen.
| Technische Daten 2,8/19mm DN | |
| Objektivkonstruktion | 8 Elemente in 6 Gruppen |
| Kleinste Blende | F22 |
| Filterdurchmesser | 46mm |
| Bildwinkel | 59,3° (Sony E-Mount: 73,5°) |
| Naheinstellgrenze | 20cm |
| Anzahl der Blendenlamellen | 7 (runde Blendenöffnung) |
| Größter Abbildungsmaßstab | 1:7,4 |
| Abmessungen (Durchmesser x Länge) | 79mm x 45,7mm |
| Gewicht | noch keine Angabe |
| Verfügbare Kameraanschlüsse | Micro-Four-Thirds, Sony E-Mount |
| Zubehör | Köcher; Gegenlichtblende (LH520-03) im Lieferumfang |
| Preis | noch keine Angabe |
| Liefertermin | noch keine Angabe |
Sigma 1,4/30 mm DC HSM
Sigma 1,4/30 mm DC HSM
Das 1,4/30 mm DC HSM wurde laut Sigma komplett überarbeitet und soll eine herausragende optische Leistung bieten; die Verwendung einer doppelseitigen asphärischen Linse soll sphärische Aberration, Astigmatismus und Koma minimieren.
| Technische Daten 1,4/30 mm DC HSM | |
| Objektivkonstruktion | 8 Elemente in 9 Gruppen |
| Kleinste Blende | F16 |
| Filterdurchmesser | 62 mm |
| Bildwinkel (SD1) | 50,7° |
| Naheinstellgrenze | 30 cm |
| Anzahl der Blendenlamellen | 9 (runde Blendenöffnung) |
| Größter Abbildungsmaßstab | 1:6,8 |
| Abmessungen (Durchmesser x Länge) | 74,2 mm x 63,3 mm |
| Gewicht | 435g |
| Verfügbare Kameraanschlüsse | Canon, Nikon, Sigma |
| Zubehör | Köcher, Tulpenförmige Gegenlichtblende (LH686-01) im Lieferumfang. |
| Preis | noch keine Angabe |
| Liefertermin | noch keine Angabe |
Sigma 2,8/30 mm DN
Sigma 2,8/30 mm DN
Als Standard-Objektiv für den Einsatz an spiegellosen Systemkameras konzipiert ist es für das MicroFourThirds-System und das E-Mount-System lieferbar. Auch bei dieser Festbrennweite verheißt Sigma außergewöhnliche Bildqualität. Zwei blankgepresste asphärische Linsen, darunter eine doppelseitige asphärische Linse, wollen für eine exzellente Korrektur von Verzeichnung und weitere Arten von Abbildungsfehlern sorgen.
| Technische Daten Sigma 2,8/30 mm DN | |
| Objektivkonstruktion | 7 Elemente in 5 Gruppen |
| Kleinste Blende | F22 |
| Filterdurchmesser | 46 mm |
| Bildwinkel | 39,6° (Sony E-Mount: 50,7°) |
| Naheinstellgrenze | 30 cm |
| Anzahl der Blendenlamellen | 7 (runde Blendenöffnung) |
| Größter Abbildungsmaßstab | 1:8,1 |
| Abmessungen (Durchmesser x Länge) | 60,8 mm x 40,5 mm |
| Gewicht | noch keine Angabe |
| Verfügbare Kameraanschlüsse | MicroFourThirds, Sony E-Mount |
| Zubehör | Köcher; Gegenlichtblende (LH520-03) im Lieferumfang |
| Preis | noch keine Angabe |
| Liefertermin | noch keine Angabe |
Sigma 2,8/60 mm DN
Sigma 2,8/60 mm DN
Das leichte Teleobjektiv für spiegellose Systemkameras biete „wundervolles Bokeh“, so Sigma, und ausgezeichnete optische Leistung und Funktionalität. SLD-Glas (speziell niedrige Dispersion) soll wirkungsvoll Farblängs- und Farbquerfehler minimieren, blankgepresste asphärische Linsen das Koma mindern.
| Technische Daten 2,8/60 mm DN | |
| Objektivkonstruktion | 8 Elemente in 6 Gruppen |
| Kleinste Blende | F22 |
| Filterdurchmesser | 46 mm |
| Bildwinkel | 20,4° (Sony E-Mount: 26,6°) |
| Naheinstellgrenze | 50 cm |
| Abmessungen (Durchmesser x Länge) | 60,8 mm x 55,5 mm |
| Anzahl der Blendenlamellen | 7 (runde Blendenöffnung) |
| Größter Abbildungsmaßstab | 1:7,2 |
| Gewicht | noch keine Angabe |
| Verfügbare Kameraanschlüsse | MicroFourThirds, Sony E-Mount |
| Zubehör | Köcher; Gegenlichtblende (LH520-03) im Lieferumfang |
| Preis | noch keine Angabe |
| Liefertermin | noch keine Angabe |
(thoMas)
Fehlen…
… bloß noch passende, hochwertige Kameras à la Lumix LC-1 oder L1. Immerhin, die GH3 ist die erste interessante mFT, wenn auch vom Design ein no go…
Angesichts
der oben abgebildeten Resultate aus Sigma-Hirnen, könnt’s eigentlich nur besser werden. Aber bei der mangelhaften Qualifikation der Talentscouts kannst halt nix machen.
Manchmal
ist’s auch nur Ausdruck eines normalen Denkvermögens …
43
Sigma bringt seine langweiligen Festbrennweiten jetzt noch mal neudesigned und dazu ein 2,8/60 mm ohne Macro – weiß der Kuckuck wer das kaufen soll.
Und wer hat sich das hässliche Dosen-Design ohne Laschenöffnung und ohne Fokussierring ausgedacht?
Ganz offensichtlich sind die Sigma-Zeiten vorbei – 20 Jahre sind ja auch genug.
Sigma war einst Innovator – doch schon seit Jahren fällt ihnen nichts mehr ein.
Langeweile pur und von Standard-Zooms kann Sigma nicht mehr leben und die dicken DSLR-Drümmer werden immer weniger Menschen kaufen.
Zug verpasst.
f:2,8? wo es doch jetzt kleine und handliche und scharfe f:2,8er Zooms gibt – Sigma hätte sich wenigstens an Leica orientieren können und f:2,5 bieten
und dazu Sigmalux mit f:1,4 und Sigmachron mit f:2,0.
f: 2,8 brauche ich nicht in diesen Brennweiten.
Entweder richtig lichtstark oder Zoom.
Wo bleiben Macro-Objektive?
Die Abkehr von der Massenware zum Design- und ART-Kuinstwerk wird auch nichts einbringen.
MFT hat aber damit dann im März 43 verschiedene Objektive für mFT verfügbar.
Bis Ende des Jahres sind es vielleicht schon 50. Wie wollen Canon und Nikon das je einholen? Canon schläft weiter und Nikon spielt noch.
Also Sigma sollte mal die Lücken mit f: 4,0 Zooms- und Macro-Objektiven füllen.
Und die GH3 würde ich inzwischen nicht mehr gegen die OM-D tauschen wollen und 2,8/12-35 mm und 2,8/35-100 mm sind weit besser als das Foren-Gerede.
Kaum zu glauben wie schnell sich mFT entwickelt hat und wie viele Hersteller jetzt mit im Boot sind.
43
Das ist ja auch die Frage auf alle Antworten, oder so … 😎
.
Marktforscher, Produktmanager, Designer und Optikkonstrukteur in Personalunion – und dann nichts besseres zu tun als auf photoscala zu posten….
Gast schrieb:
Sigma bringt
[quote=Gast]Sigma bringt seine langweiligen Festbrennweiten jetzt noch mal neudesigned und dazu ein 2,8/60 mm ohne Macro – weiß der Kuckuck wer das kaufen soll.
Und wer hat sich das hässliche Dosen-Design ohne Laschenöffnung und ohne Fokussierring ausgedacht?
Ganz offensichtlich sind die Sigma-Zeiten vorbei – 20 Jahre sind ja auch genug.
Sigma war einst Innovator – doch schon seit Jahren fällt ihnen nichts mehr ein.
Langeweile pur und von Standard-Zooms kann Sigma nicht mehr leben und die dicken DSLR-Drümmer werden immer weniger Menschen kaufen.
Zug verpasst.
f:2,8? wo es doch jetzt kleine und handliche und scharfe f:2,8er Zooms gibt – Sigma hätte sich wenigstens an Leica orientieren können und f:2,5 bieten
und dazu Sigmalux mit f:1,4 und Sigmachron mit f:2,0.
f: 2,8 brauche ich nicht in diesen Brennweiten.
Entweder richtig lichtstark oder Zoom.
Wo bleiben Macro-Objektive?
Die Abkehr von der Massenware zum Design- und ART-Kuinstwerk wird auch nichts einbringen.
MFT hat aber damit dann im März 43 verschiedene Objektive für mFT verfügbar.
Bis Ende des Jahres sind es vielleicht schon 50. Wie wollen Canon und Nikon das je einholen? Canon schläft weiter und Nikon spielt noch.
Also Sigma sollte mal die Lücken mit f: 4,0 Zooms- und Macro-Objektiven füllen.
Und die GH3 würde ich inzwischen nicht mehr gegen die OM-D tauschen wollen und 2,8/12-35 mm und 2,8/35-100 mm sind weit besser als das Foren-Gerede.
Kaum zu glauben wie schnell sich mFT entwickelt hat und wie viele Hersteller jetzt mit im Boot sind.[/quote]
Du bist wirklich schwer krank.
Der Spaniel. Wau!
und Du bist nicht zufrieden,
und Du bist nicht zufrieden, wenn Du nicht irgend einen blöden Kommentar loswerden kannst.
Warum nicht für MFT?
Schade, dass es das 1,4/30 mm nicht für MFT gibt 🙁
Wenn dieses Objektiv aus der neuen A-Serie so gut ist wie die Vollformat-Geschwister 1,4/35 mm oder 1,4/85 mm, dann wäre das eine sehr interessante Alternative zum Leica MFT 1,4/25 mm für Panasonic und Olympus. Die Leica-Brennweite ist ein richtig interessantes und vielseitiges Objektiv in der Praxis, auch wenn Theoretiker die Standardoptik als langweilig bekritteln.
Ach
Irgendein Adapter wird schon passen.
Zwei Komma Ach.
Mein Gott, ist das wirklich schon sooo lange her, dass ich mir zu meiner ersten Minolta das (damals brandneue) sehr kompakte und sehr hochwertige Vivitar 28mm f/2.8 für umgerechnet 125 Euro geleistet habe? Damals waren Festbrennweiten mit Lichstärke 2.8 die Economy Klasse. Der optimale Kompromiss zwischen Lichtstärke und Anschaffungskosten. Zooms für Grottenolme gab es damals nur eines, das von Sigma gebaute und von Canon und Minolta verkaufte 100-200mm f/5.6. Das war aber noch vor dem ersten Siegeszug der Zooms, als das 80-200mm f/4 das 135mm f/2.8 im kurzen Telebereich ablöste. Mehr Flexibität um den Preis einer Blendenstufe und für 300+ Euro noch recht finanzierbar. Heute gibts es das als “Semiprofizoom” für 1000+ Euro. Der Einsteiger darf mit f/5.6 oder gar f/6.3 das Auslangen finden.
Heute sind Festbrennweiten für Halb- und Viertelformate mit f/2.8 also “relativ lichtstark”. Tempora mutantur.
Gnade
der frühen Geburt … 😎
Diese Tage
[quote=Gast]Tempora mutantur.[/quote]
Zu deutsch: Wenn ich meine Tage habe, muss ich alles monieren.
Geht es Ihnen schon wieder besser?