Heute vor acht Jahren ging photoscala online. Hohe Zeit, ein Thema aufzugreifen, das mitunter unter den Nägeln brennt:
Mit einer Meldung des Tages und des Jahres tauchte photoscala am 15. April 2004 offiziell im Netz auf. Und hat seitdem 2922 Tage lang Tag für Tag, und wenns sein sollte, auch Nacht für Nacht, über den Themenbereich „Foto“ berichtet; von analog und digital, von Kameras und Zubehör, von Fotokunst, von Marktanteilen und Geschäftserfolgen, und leider auch von so mancher Pleite war die Rede.
Diese Meldungen werden auch von Ihren Kommentaren begleitet. Die sind mal lustig, mal lehrreich, nicht selten aber auch verbissen-rechthaberisch. Gibt es doch Etliche, die ganz fest daran glauben, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und die die Meinung des Anderen nicht gelten lassen wollen. Besonders penetrant und unbelehrbar sind Markenfetischisten, die ganz strikt für oder auch gegen eine Marke argumentieren. Sehr oft, so entsteht der Eindruck, ohne die fraglichen Geräte je in der Hand gehabt zu haben.
Die Kommentare, und auch deren Ausuferungen, deren Freiheit und Grenzen, haben mich immer wieder mal beschäftigt:
Jetzt aber mal Ruhe!
Sonntagsruhe
Kommentare: frei für die einen, moderiert für die anderen
Speakers’ Corner
Beißreflexe
Nachdem die letzte Einlassung zu dem Thema schon fast vier Jahre her ist, will ich das heute mal wieder aufgreifen. Aktuell läuft linker Hand im Blau auf der Startseite auch eine nicht repräsentative Umfrage zu dem Thema.
Als unverbesserlicher Optimist, der fest daran glaubt, dass jede Meinung in weiten Grenzen erstmal frei sein soll, und auch, dass man aus Allem etwas lernen kann (und seien es Gleichmut und Gelassenheit), und der vor allem auch darauf hofft, dass auch eine zunächst unkultivierte Streitkultur über kurz oder lang zu einem Nachdenken und einer besseren Diskussions- und Streitkultur auf beiden Seiten zum Erlernen des gepflegten Streites führen kann, lasse ich die Kommentare bislang so frei, und teils auch so unflätig, wie sie nunmal sind. (An der Stelle sei der Hinweis auf die Netiquette gestattet: „Vergiss niemals, dass auf der anderen Seite ein Mensch sitzt!“)
Für die kommenden Tage, Monate und Jahre wünsche ich mir (photoscala feiert ja heute Geburtstag, und ich bin so frei, mir aus diesem Anlass was zu wünschen), dass Kommentare so verfasst werden, dass sie die Diskussion anregen, nicht blockieren. Keine Totschlagargumente und weniger Rechthaberei, dafür mehr konstruktive Kritik und achtvolle Kommentare.
Man darf sich ja mal was wünschen …
Aber, ich bin nicht allein hier mit meinen Wünschen und Meinungen. Was meinen Sie? Was wünschen Sie? Ich stelle mal zur Diskussion:
a – Gar keine Kommentare mehr
b – Nur angemeldete Nutzer können kommentieren
c – Auch Gastkommentare sind möglich, werden aber sehr lose moderiert (das ist der aktuelle Stand)
d – Es sollte deutlich stärker moderiert und zensiert werden
So, das war das Wort zum Jahrestag.
Ich wünsche Ihnen (trotzdem) viel Freude mit photoscala. Jeden Tag wieder.
(thoMas)
Erstmal vielen Dank an
Erstmal vielen Dank an dieser Stelle, für die Möglichkeit an deiner Entscheidungsfindung partizipieren zu können.
Die Kommentare sind teilweise verbittertes Gequatsche von einigen Leuten mit festen Welt(Marken-)bildern. Teilweise lese ich mir sie trotzdem durch, weil es irgendwie doch unterhält. Jedoch sind einige Sachen ziemlich unnötig, gerade wenn es um perönliche Verbalangriffe geht oder einfach nur extrem getrollt wird.
Ein wenig mehr könnte schon eingegriffen werden, aber ein Photscala.de ohne Kommentarfunktion ist wie Bier ohne Alkohol, Kaffee ohne Koffein, Butter ohne Fett, Cola ohne Zucker, Leicas ohne Vitrinen, Nikons ohne die Professionellen, Canons ohne Videofunktion, Olympus ohne Microcameras, Sony ohne farbige Kameras……alles sinnentleert.
Photscala.de sollte auch in Zukunft ein Heim für Trolle bieten. Wo sollten sie denn sonst alle hin, nur hier gibt es Antwort auf Markenbash, nur hier kann man über Kameras reden wie damals an der analogen “Gelegenheitenecke” von Kameraläden. So kann Photoscala.de diese Leute somit auffangen, von der Straße fegen und somit einen gesellschaftlichen Dienst erweisen.
freedomland
thumbs signal
Alles Gute zum Geburtstag!
Super Seite, schau’ ich mir immer wieder an – besonders wegen der Kommentare 🙂
Was ich mir wünschen würde: Eine zusätzliche Bewertung der Comments, wie zum Beispiel ein Balken (wie viele +, wie viele -), oder ein thumbs-Up (thumbs-Down), …
Den folgenden Kommentar bewerte ich mit +1:
[quote=Gast]….
aber ein Photscala.de ohne Kommentarfunktion ist wie Bier ohne Alkohol, Kaffee ohne Koffein, Butter ohne Fett, Cola ohne Zucker, Leicas ohne Vitrinen, Nikons ohne die Professionellen, Canons ohne Videofunktion, Olympus ohne Microcameras, Sony ohne farbige Kameras….[/quote]
Ganz genau,
so kann man das ausdrücken.
Die Markenfreaks und Markenbasher sind halt mit dabei, das muss man in Kauf nehmen. In der Regel kann man das ja sehr schnell identifizieren. Wesentlich sind ohnehin nur die Kommentare, die sich mit einer ernsthaften, abwägenden Auseinandersetzung mit der Materie beschäftigen. Den Rest kann man als mehr oder minder witzige oder beispielhafte Materie, an der man Abwegigkeiten ebenfalls studieren kann, ansehen. Da muss man eben drüber stehen.
Wer seit Jahren…
…mit professionellen Kameras arbeitet/einfach nur Fotografiert hat genausowenig Ahnung von dem Technischen in seinem Werkzeug wie ein mehrfacher Goldmedaillien-/Olympia-Gewinner in Alpinski, welcher sich nie die geringste Mühe machte modernen Skibau und Präparationstechniken zu verstehen.
Trennen Sie mal Ihre Meinung von der Meinung derjenigen unter den Fotografen, welche tatsächlich eine Ahnung von dem technischen darin haben.
Dass Sie sich abtrennen können traue ich Ihnen zu. Mehr aber sollten Sie anderen überlassen.
Weiter so
Der letzte Satz gefällt mir, sooo viel Selbstkritik hätte ich Statler nicht zugetraut. [quote=Statler][quote=Gast]Würde es Dir helfen wenn ich Dir verrate, dass ich Fotograf, und nicht nur Inventar bin …? 8-)[/quote]Nicht wirklich. Was die Kommentatoren sind und was sie vorgeben zu sein ist mir eigentlich wurscht, da ich es doch nicht verifizieren kann.
Mir ging es um die Autoren von subjektiven Kamerabeurteilungen, die von der Redaktion veröffentlicht werden. Da könnte man dann die Aussagen besser einordnen.
——————
Kleine Geister verurteilen gewöhnlich alles, was über ihren Horizont geht.[/quote]
Richtig
Ich hätt’ übrigens auch eine Idee: Thomas engagiert Heidi Klum – und im bewährten Votingverfahren wählt das Forum den Superposter. Den Zickenkrieg – Spaniel beißt Spanier, Spanier beißt um sich, oder Statler gegen den Rest der Forenwelt – nehmen wir dabei natürlich freudig mit; und versprechen hoch und heilig, auch alle – selbst die nichtangemeldeten Parier – fleißig mitzuvoten. Natürlich nur unter der Bedingung, dass der Sieger zur Strafe Seals Edelleica bekommt: So einen guten Scheidungsanwalt trau’ ich der Heidi schon zu … 😎
Die Masse nimmt sich die Macht
[quote=Gast][quote=Gast]
Damit plädiere ich für
e – Keine Zensur von “ehrlichen” Kommentaren (natürlich nur, solange die Kommentare nicht einen gewissen Zivilisationsstandard unterschreiten) — knallharte Zensur bei offensichtlich gekauften Kommentaren.
Herzliche Grüße
RB[/quote]
Dieser wird hier zu oft nicht nur von nicht Registrierten maßlos in die unterste Schublade geschoben, so das sich manch Registrierter hier verabschiedet hat um nicht deren andauernden Anfeindungen und Hetze ausgesetzt zu sein! Dabei gibt es hier einige besonders Bornierte, die meinen das absolute Maß zu sen! Ich plädiere für eine Userbewertung aller Kommentare welche einen gewissen moralischen Standard, sprich unterste Schublade erreichen. Dann sind zwar teils die Seiten wie lehr gefegt aber besser als hier die Kommentatoren durch den Dreck zu ziehen! Und das ist hier leider Gang und Gäbe![/quote]
Ein Forum ist immer nur so gut wie sein Mastermind.
MfG
_____________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
Unmut nicht artikulierbar?
[quote=Gast][quote=Thomas Maschke]Diese Meldungen werden auch von Ihren Kommentaren begleitet. Die sind mal lustig, mal lehrreich, nicht selten aber auch verbissen-rechthaberisch. Gibt es doch Etliche, die ganz fest daran glauben, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und die die Meinung des Anderen nicht gelten lassen wollen.[…]„Vergiss niemals, dass auf der anderen Seite ein Mensch sitzt!“[/quote][quote=Der Spanier. Viva.]Variante B, möglichst nur mit ‘Postidentverfahren’, wie es bereits eine andere Stimme erwähnt hat, damit der Dreck(1) draussen vor bleibt. Wir haben bereits mehr als genug von Dreck(2), Mobbing, Anschuldigungen, Besserwisserei(3), etc. im TV, in der Arbeitswelt (Mobbing), anderen Medien, und auf der Strasse. […] Ratten(4) und Wichtigtuer(5) melden sich garantiert nicht an – sie können nur in der Anonymität stark sein(6) und machen damit den Anderen das Leben unnötig schwer.
Ich schaue hier nur noch sporadisch rein, weil mich die ewigen Angriffe der Pseudo-Intellektuellen(7) und geistig Zurückgebliebenen(8) ankotzen.
photoscala ist das einzige Newsmagazin und Forum, das einen derart niveaulosen Stil(9) zulässt.
Sind Sie ein Weichei(10) ohne Mumm(11), dass sie sich den Hirnlosen(12) beugen und sie somit sogar fördern will?[/quote]Zwölf Beleidigungen in einem Beitrag. Warum beschleicht der Verdacht, dass der Anmeldezwang auch nichts brächte?[/quote]
Kennen Sie das?: Am Anfang denkt man, der Chef hat einen speziellen Charakter, doch irgendwann weiss man, dass dieser Chef an sich ein Unding ist. Was tut man also? Je nach individueller Lage wird man sich ggf. sogar drastisch gegen seinen Chef wenden, auch wenn es mit Kündigung geahndet wird – das lässt man es sich kosten.
Der User hier überschreitet ganz klar den Rahmen – auch den “Wut-Rahmen”. Ohne jedoch das Forum oder die Führung diskreditieren zu wollen: Den Wutanfall an sich kann ich sogar verstehen. Ich habe selbst schon persönliche Mails an die Moderation dieses Forums geschrieben – teilweise hatte das auch Erfolg, aber eben nur teilweise. Das ist das Problem, das nach wie vor nicht gelöst ist.
Die Moderation dieses Forums verwechselt meines Erachtens mitunter Meinungsfreiheit mit Respektlosigkeit und zieht sich damit nicht nur den Zorn mancher User zu – es trifft sich dabei selbst am Kopf.
Stellenweise kann ich dem wütenden User nicht zustimmen, denn eine Meinung, die sich im rechtlichen und respektvollen Rahmen hält, muss geäussert werden dürfen. Das kann auch dummes Gelaber sein – die Leute stempeln sich doch am Ende selbst ab… Das muss niemandes Problem sonst sein.
Werden Falschmeldungen gebracht, reicht es aus, diese argumentativ auszuhebeln. Ich denke, das wird gelesen werden und damit hat man seiner Verantwortung als besser Wissender Genüge getan. Wenn man dies nicht kann, weil man kein großer Meister der Sprache ist, hat man die Chance, das zu lernen. Das muss auch jeder Einzelne begreifen. Menschen, die nicht lernfähig sind, gibt es immer, solange die Menschheit existiert.
MfG
_____________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
Statler schrieb:
Oder man
[quote=Statler]Oder man verabschiedet sich von der Kommentarfunktion im Magazin und rüstet dafür das Forum entsprechend mit aktueller Forensoftware auf.
Das hätte den Vorteil das alle Besucher, die nur das Magazin lesen wollen nicht mit den mehr oder weniger intelligenten Kommentaren belästigt werden.
Anstelle der Kommentare könnte man einen Link zu dem entsprechenden Thread im Forum einfügen, so dass jeder der etwas beitragen möchte sofort an die richtige Stelle geführt wird.
——————
Kleine Geister verurteilen gewöhnlich alles, was über ihren Horizont geht.[/quote]Das halte ich für einen sehr guten Kompromiss.
Außerdem bin ich dafür stärker zu zensieren. Persönliche Angriffe sollte nicht mehr akzeptiert werden.
Sehr gute Idee
Sehr gute Idee
Magazin frei von Kommentaren.
Grüsse
[quote=Statler]Oder man verabschiedet sich von der Kommentarfunktion im Magazin und rüstet dafür das Forum entsprechend mit aktueller Forensoftware auf.
Das hätte den Vorteil das alle Besucher, die nur das Magazin lesen wollen nicht mit den mehr oder weniger intelligenten Kommentaren belästigt werden.
Anstelle der Kommentare könnte man einen Link zu dem entsprechenden Thread im Forum einfügen, so dass jeder der etwas beitragen möchte sofort an die richtige Stelle geführt wird.
——————
Kleine Geister verurteilen gewöhnlich alles, was über ihren Horizont geht.[/quote]
no_photo_please schrieb:
[quote=no_photo_please]
Einem bösartigen User, der nichts weiter tut als nach Lust und Laune dummdreist andere User anzugreifen und zu beleidigen (unter dem Schirm dieses Forums), auch noch zu unterstellen, seine Anwesenheit sei Satire… Das liegt für mich auf dem Niveau einer Göbbelsschnauze.[/quote]
Jetzt hast Du es mir aber gegeben! Alle feiern, nur einer nicht! Und dabei hat der von dir angegangene Vorredner doch Recht!
Übrigens, wer wissen möchte, wovon der gute Mann hier spricht, bitte sehr: http://www.oldradioworld.de/volksd.htm
[quote=no_photo_please] Ich frage mich, wieviel Geist Ihnen überhaupt innewohnt oder wieviel Berechnung, sich an den Teufel zu verkaufen, um durch diesen ein Argument zu besitzen, das sie gegen einen im Grunde harmlosen Bürger verwenden, um dem am Zeug zu flicken?[/quote]
Den Teufel gibt es nicht. Und das von einem, der Francis Bacon verehrt; der gute Francis wird als machtgierig und hinterhältig beschrieben. Kein gutes Vorbild, möchte man meinen.
In diesem Sinne:
http://www.youtube.com/watch?v=vTZ0LTfxBy0
Der Spaniel. Wau!
Ach das könnte schön sein, ein friedlicher Bürger…
[quote=no_photo_please]… gegen einen im Grunde harmlosen Bürger verwenden, um dem am Zeug zu flicken?[/quote]Wer ist denn nun das schon wieder? Doch nicht etwa die ach so harmlose, hirnlose spanische Mülltonne? Der gerade hier mal wieder gezeigt hat welch Geistes Kind er ist.
——————
Kleine Geister verurteilen gewöhnlich alles, was über ihren Horizont geht.
Hast Recht.
War gestern so andächtig feierlich hier…. Fast schon gespenstisch… Aber thoMas hat es sich ja zum Geburtstag von photoscala so gewünscht.
So, der Geburtstag ist vorbei, jetzt können wir uns wieder normal benehmen. ;-))))
ROFLL
[quote=no_photo_please]Ich finde den allgemeinen Bewertungsfetischismus so überflüssig wie einen aufgeblähten Verwaltungskopf. Das ist Entertainment, das dem Inhalt schadet. Die Stoßrichtung ist antiintellektuell.[/quote]
Das du keine Bewertungen willst kann ich durchaus nachvollziehen.
——————
Kleine Geister verurteilen gewöhnlich alles, was über ihren Horizont geht.
Statler schrieb:
[quote=Statler][quote=no_photo_please]Ich finde den allgemeinen Bewertungsfetischismus so überflüssig wie einen aufgeblähten Verwaltungskopf. Das ist Entertainment, das dem Inhalt schadet. Die Stoßrichtung ist antiintellektuell.[/quote]
Das du keine Bewertungen willst kann ich durchaus nachvollziehen.
——————
Kleine Geister verurteilen gewöhnlich alles, was über ihren Horizont geht.[/quote]
🙂
Der Spaniel. Wau!
Nö, kannst Du nicht
[quote=Statler][quote=no_photo_please]Ich finde den allgemeinen Bewertungsfetischismus so überflüssig wie einen aufgeblähten Verwaltungskopf. Das ist Entertainment, das dem Inhalt schadet. Die Stoßrichtung ist antiintellektuell.[/quote]
Das du keine Bewertungen willst kann ich durchaus nachvollziehen.
——————
Kleine Geister verurteilen gewöhnlich alles, was über ihren Horizont geht.[/quote]
Aber dass Du für Bewertungen eintrittst – also für so masochistisch hätt’ ich Dich doch nicht gehalten.
Dafür gibt’s – naturgemäß – zustimmendes Wauwau vom Forumswastel … 😎
Das ist keine Frage
des Glaubens …
SadoMaso
[quote=Gast]Aber dass Du für Bewertungen eintrittst – also für so masochistisch hätt’ ich Dich doch nicht gehalten. 8-)[/quote]Wer hier mitliest und sogar noch postet muss zwangsläufig, auch wenn nur ansatzweise, eine masochistische Ader haben.
Außerdem befürworte ich eine Moderation durch ausgewählte Mitglieder des Forums. Jeweils für eine Woche. Das wäre dann echt spaßig. Natürlich auch eine Woche durch die Mülltonne. Das wäre dann sogar super spaßig.
——————
Kleine Geister verurteilen gewöhnlich alles, was über ihren Horizont geht.
Link…
[quote=Gast]… Verleumdung…unliebsamer Forenten…[/quote]
…zu exemplarischen Beispiel anbieten.
Nein,
nicht das Ausblenden einzelner Kommentare/User — ich meine die Möglichkeit, sich selber der Kommentare komplett “wegschließen” zu lassen. Eine Art “Forumskeuschheitsgürtel” sozusagen, wo man die Wahl hat, den Schlüssel unters Kopfkissen zu legen (Cookie basiert, für Anfänger oder zum Ausprobieren wie lange man tatsächlich durchhält) oder ihn photoscala anzuvertrauen (IP-Adressen / Signatur basiert). Das kann man natürlich nur mit Zeitschloss machen: Denn ich bezweifel, dass diejenigen, die sich hier am lautesten über unsere Kommentare aufregen, ihr Leben längere Zeit ohne selbige gebacken kriegen würden: Andersrum formuliert: Wenn sie die Kommentare nicht bräuchten — warum lesen sie sie dann überhaupt? Wenn nicht, um was zum sich aufregen zu haben?
So, und nun stell Dir mal vor, was passieren würde, wenn man diesen Leuten so knall auf Fall, nach thoMas’ Vorschlag (a) die Kommentare wegnehmen würde… Wer dann alles als Objekt des Aufregens herhalten müsste… Siehste, genau darum kann Option “a” nur freiwillig und zeitlich befristet sein…
Hauptsache…
…Sie haben für sich einen paßenden Kommentar zum kommentieren gefunden.
Scheint wohl entspannend zu sein wie in anderen – evtl. garnicht allzufern gelagerten Fällen – ein manischer Anfall in eine völlige Entspannung führt bzw. münden kann.
Manisch steht auch dafür, dass man auf etwas fokusiert ist. Hier zB. auf vermeindliche Fälle des
– Fremdschämens
Immerhin wäre Fremdertapptfühlen ja mal durchaus eine Abwechslung, oder?
Es ist v.a. kein Ausweg aus Ihrer Manie.
Solche “Fehler”
passieren halt, wenn man sich selbst längst schon aus betreffendem Forum ausgeklinkt hat – wo diesbezüglich auch keineswegs offene Kommunikation gepflegt wurde – gleichzeitig aber weiß, dass anderswo diese Dokumente fragwürdiger “Geheimdiplomatie” sorgsam gehegt und gepflegt werden … aber das wissen Sie ja schon, wie Sie freimütig bekannt haben.
Und, nein, ich würde Keinem raten, diese Dokumente hier auszubreiten: Dieses fragwürdige Niveau wäre dem hiesigen Gastgeber nicht zumutbar. Und an den komplexen Zusammenhängen scheiterte die ohnehin fragile Kommunikation hier vollends.
Ich durchforste keine Foren
sondern ich schieß Böcke, die sich im Revier verlaufen haben. 😉
Selbstberufener Wächter, …
…welcher nichtmal das Ziel seiner Mission verfolgen kann sondern sich wie hier immer wieder Böcke schießt.
“Jeder Mensch darf mal einen Bock schießen, aber er sollte aus seinem Mißgeschick lernen.”
Hallo Herr Maschke,
Erstmal ganz herzlichen Glückwunsch und Dank für die acht Jahre!
Offen gesagt, sind für mich die Kommentare sehr viel wichtiger als die Pressemeldungen: Die Pressemeldungen weisen mich zwar auf ein ggf für mich interessantes Produkt hin. Aber oft ist es so, dass gegen Liebe auf den ersten Blick ein zweiter hilft. Und nun gibt es Leute, die haben bereits einen zweiten Blick drauf geworfen. Oder wissen aus Erfahrung, dass bestimmte Dinge gehen und bestimmte Dinge nicht gehen. Da braucht man die vermeintliche Neuvorstellung erst gar nicht selber in die Hand genommen zu haben: Bekanntlich gibt es nichts Neues unter der Sonne, wie der weise König Salomo es schon erkannt hat.
Nicht zuletzt dank der hiesigen Berichterstattung und Forumskommentare und -Empfehlungen habe ich bereits eine stattliche Anzahl Euros zum Geldkreislauf beigetragen…. Als Beispiel möchte ich nur die Entscheidung für die a900 anführen: Der Bericht von Stephan Kölliker, der Vergleich von Georg N. Nyman, die positiven und vor allem (!) die disqualifizierten Kommentare der Canon- und Nikon-Fanboys waren mir sehr wichtig, der a900 eine Chance zu geben: Wenn letztere es nötig haben, derart argumentfrei unter die Gürtelline zu keulen, dann muss Sony etwas sehr sehr richtig gemacht haben.
In letzter Zeit mache ich jedoch zwei Beobachtungen: Zum einen rutscht die Grenze der „guten Sitten“ in der Zensur immer weiter nach oben — sehr kritische Anmerkungen von mir und offensichtlich auch von anderen fallen der Zensur zum Opfer; zum anderen treten neuerdings vermehrt Kommentare auf, die versuchen, aus schwarz weiß zu machen.
Nein, ich meine hier nicht die Fanboy-Kommentare von Peter Braczko und Co. Die sind im schlimmsten Fall langweilig weil abgedroschen (Peter, dreh die Platte doch mal um!), normalerweise lustig, und im besten Fall lernt man noch ein paar Zusammenhänge kennen.
Ich meine die für Fanboys atypischen Kommentare, die physikalische Gesetze sowie nachprüfbare Erfahrungstatsachen und Konstruktionsmängel aggressiv leugnen, nur um das jeweilige Produkt in einem vermeintlich besseren Licht dastehen zu lassen.
Auf mich als (potentiellen) Kunden wirkt das abstoßend: Wenn eine Firma es nötig hat, augenscheinliche Mängel und Grenzen unter den Tisch zu kehren bzw. kehren zu lassen, dann macht das keinen guten Eindruck auf mich. Die Firma hat offensichtlich was zu verbergen was offensichtlich ist – was wiederum mein Vertrauen in selbige belastet.
Wenn dann weiterhin berechtigte Kommentare der Zensur zum Opfer fallen, sinkt damit auch der Wert von photoscala für meine Kaufentscheidungen: Ich kann mir nicht mehr sicher sein, hier ein authentisches Meinungsbild (zusammengesetzt aus den Mosaiksteinchen der unterschiedlichen Bedürfnisse und (Lebens-)Erfahrungen) zu lesen, in dem ich versuchen kann, mich selber wiederzufinden: Passt dieses oder jenes Produkt zu mir und meinen Anforderungen oder nicht? Und wenn ja, welche Einschränkungen muss ich hinnehmen?
Der langen Rede kurzer Sinn: Ehrlich währt am längsten.
Damit plädiere ich für
e – Keine Zensur von “ehrlichen” Kommentaren (natürlich nur, solange die Kommentare nicht einen gewissen Zivilisationsstandard unterschreiten) — knallharte Zensur bei offensichtlich gekauften Kommentaren.
Herzliche Grüße
RB
“Gekaufte Kommentare zensieren”?
Da gings dann wohl knallhart ins Abseits der Internet-Realitäten. 😎
Gratulation auch meinerseits! Lass’ es einfach so, wie es ist. Nur ein bissl aktueller, tiefschürfender könnte photoscala bisweilen rüber kommen … 9-)
Zivilisationsstandard
[quote=Gast]
Damit plädiere ich für
e – Keine Zensur von “ehrlichen” Kommentaren (natürlich nur, solange die Kommentare nicht einen gewissen Zivilisationsstandard unterschreiten) — knallharte Zensur bei offensichtlich gekauften Kommentaren.
Herzliche Grüße
RB[/quote]
Dieser wird hier zu oft nicht nur von nicht Registrierten maßlos in die unterste Schublade geschoben, so das sich manch Registrierter hier verabschiedet hat um nicht deren andauernden Anfeindungen und Hetze ausgesetzt zu sein! Dabei gibt es hier einige besonders Bornierte, die meinen das absolute Maß zu sen! Ich plädiere für eine Userbewertung aller Kommentare welche einen gewissen moralischen Standard, sprich unterste Schublade erreichen. Dann sind zwar teils die Seiten wie lehr gefegt aber besser als hier die Kommentatoren durch den Dreck zu ziehen! Und das ist hier leider Gang und Gäbe!
Ach, du dickes Ei: Ihre Nachosterbeichte treibt einem die Tränen
Den folgenden Kommentar will ich hier mal zur Diskussion stellen. Das wäre normalerweise ein “Hart-an-der-Grenze-Kommentar”, der wahrscheinlich nicht (mehr) veröffentlicht worden wäre. Einmal ist ja gut, seinen Unmut zu äußern, aber dieser Gast hat offensichtlich Sony gefressen und nimmt jeden Anlass wahr, das immer und immer wieder zu verkünden. So auch hier, fernab des eigentlichen Themas, genügt ihm ein Stichwort als Aufhänger, vom Leder zu ziehen.
Die Frage ist nun: komplett zensieren (gar nicht erst online-stellen) oder teilweise (offensichtlich falsche Behauptungen rauslöschen) oder doch reinstellen und auf die “Schwarmintelligenz” vertrauen, die dann Ungerades schon gerade rückt? (Und die meist tatsächlich funktioniert und mich dann doch stolz auf unsere Leser macht.)
(thoMas)
[quote=Gast]
Ach, du dickes Ei: Ihre Nachosterbeichte treibt einem die Tränen
in die Augen. Trotz massiver Warnungen vor der Sony Alpha 900 haben Sie sich den Hobel für viel Geld angeschafft, der aber wegen Erfolgslosigkeit inzwischen verblichen ist. Aber, wenn Sie damit glücklich sind und auch (gute) Fotos damit machen, erübrigt sich alle Diskussion.
Alle anderen mögen sich den Erwerb von Sony DSLT-Kameras gründlichst überlegen. Im aktuellen Brenner-Katalog sind nur noch vier Modelle von Sony offeriert: Alpha 35, 57, 65 und 77. Alle ohne optischen Sucher, mit Türspioneinblicksöffnung und ohne Synchronanschluss für vFremblitze. Letzteren kann man für 179 Euronen (Blitzschuhadapter für Studioblitz) oder 129 Euronen (Blitzschuhadapter für Mittenkontakt) zusätzlich erwerben.
Das Objektivprogramm von Sony ist vorne und hinten überbewertet. Die Zeiss-Scherben überteuert und – von Zeiss kommend – nur manuell fokussierbar. Manches Sigma & Co. – Objektiv übertrifft Objektive mit ‘Zeiss’-Aufschrift nicht immer, aber immer öfter.
Sony überlebt mit der DSLR-Sparte auch nicht mehr lange, denn Sony schreibt in vielen Bereichen tiefrote Zahlen – und Besserung ist nicht in Sicht. Und hoffentlich braucht Ihre A900 keinen Service, denn bei Sony kann wohl kaum einer das Wort richtig schreiben; haben tun sie sowieso keinen.
Bei photoscala wird sowieso schon viel zu viel zensiert. Dennoch bleibt photoscala ein Forum, aus dem man sich eine eigene Meinung bilden und viel Geld sparen kann. Auch, wenn der Schuss bei Ihnen, lieber RB, voll nach hintzen los ging.
Und mit der Zeit lernt man auch seine Pappenheimer kennen. Zum Beispiel nennt sich da einer nach einer Hunderasse ‘Der Spaniel’ und setzt als Mitglied der selben auf fast jeder Seite eine oder meist mehrere Duftmarken. Da er nix zu sagen hat und offensichtlich nur Comic-Literatur mit wenigen bebilderten Seiten und einem Wort pro Ausgabe ‘liest’, weiss man doch, wes Geistes Kind dieser Kommentator ist. Und er wird weiter seine Sprechblasenkommentare abgeben, die in der weite der Welt von photoscala verpuffen, ohne etwas Nachhaltiges hinterlassen zu haben.
Und wenn Sie eines Tages der Sony A900 überdrüssig sind oder diese ihren Geist aufgibt oder Sony einen Reparaturpreis jenseits des Zeitwertes verlangt, werden Sie gerne als verloren geglaubter Sohn bei Nikon oder Pentax (Stand heute) eine neue Heimat finden. Sollten Sie zuerst den Geist aufgeben, stellt die A900 eine richtig gute Grabbeilage dar, die Ihnen auf dem Weg in die Ewigkeit dann doch noch nützlich sein wird, zumal die Ewigkeit ganz schön langweilig ist, zumindest zum Ende hin.[/quote]
Hart an der Grenze ist doch in Deutschland alles, was Anzeigen-
Kunden nicht dienlich ist, was einen satirischen Unterton trägt (Satire wird hier immer wieder gerne als bittere Wahrheit geschluckt oder gar nicht wahrgenommen)und wenn Underdogs (Der Spaniel) angegriffen werden u.v.a.m.
Da hat einer offensichtlich extrem schlechte Erfahrungen mit Sony und deren Produkte gemacht; nicht nur das, er hält weder etwas von dem Unternehmen noch von einer Vielzahl von Produkten. Das teilt er zu jeder passenden Gelegenheit mit, was immer noch besser ist, als (bezahlte) Presse, die alles lobend hochjubelt, während die Beratenen nach einem Erwerb zu Tode betrübt sind, weil ihr Geld wieder mal im Sande verschwand.
Komplett zensieren wäre völlig verkehrt, falsche Behauptungen rauslöschen schon besser (aber auch oben wird nicht erklärt, was nun löschenwert in photoscalas-Augen wäre), auf korrigierende Kommentare vertrauen natürlich die beste Lösung.
Ich stimme im wesentlichen aber dem Sony-Kommentator/-Hasser zu. Habe, dank vorhandener Minolta-Objektive, mein Geld noch in eine Alpha 580 versenkt. Schon nach kurzer Zeit war ich des mickrigen optischen Suchers überdrüssig und vieles andere mehr. Baue jetzt aber auf Nikon.
Last but not least: Wer Kommentare nicht mag, kann sie ja überlesen; und wer Sony-Produkte mag, kann sie ja auch gerne erwerben. Liest man allerdings die Gegenkommentare auf Einlassungen des Sony-Hassers, wird man das Gefühl nicht los, als wenn sich hier eine Handvoll Sony-Mitarbeiter bzw. Sony-Fehlkäufer ihrem Frust Luft machen. HG
Schwarz-weiß, Paranoia
[quote=Gast]Zum anderen treten neuerdings vermehrt Kommentare auf, die versuchen, aus schwarz weiß zu machen.[/quote]Viel störender finde ich die Kommentatoren, die offenkundig nur schwarz und weiß kennen. Sie – ich mag mich täuschen – gehören wohl auch dazu.
[quote=Gast]Auf mich als (potentiellen) Kunden wirkt das abstoßend: Wenn eine Firma es nötig hat, augenscheinliche Mängel und Grenzen unter den Tisch zu kehren bzw. kehren zu lassen, dann macht das keinen guten Eindruck auf mich. Die Firma hat offensichtlich was zu verbergen was offensichtlich ist – was wiederum mein Vertrauen in selbige belastet.
[…]
Knallharte Zensur bei offensichtlich gekauften Kommentaren.[/quote]Ich habe hier noch keine „offensichtlich“ von Firmen gekaufte Kommentare gelesen.
1000 Fliegen…
[quote=redaktion photoscala]Den folgenden Kommentar will ich hier mal zur Diskussion stellen. Das wäre normalerweise ein “Hart-an-der-Grenze-Kommentar”, der wahrscheinlich nicht (mehr) veröffentlicht worden wäre. Einmal ist ja gut, seinen Unmut zu äußern, aber dieser Gast hat offensichtlich Sony gefressen und nimmt jeden Anlass wahr, das immer und immer wieder zu verkünden. So auch hier, fernab des eigentlichen Themas, genügt ihm ein Stichwort als Aufhänger, vom Leder zu ziehen.[/quote]Davon gibt es leider noch ein paar weitere, denen ebenfalls nichts peinlich ist.
Vielleicht sollte man die Kommentare wirklich eher wie Leserbriefe handhaben. Wer das Thema verfehlt oder offensichtlich nichts Neues zu schreiben hat, muss sich dann eben eine neue Plattform holen. Zum Beispiel das frei Photoscala-Forum, wo sich jeder seinen eigenen Thread aufmachen kann.
[quote=redaktion photoscala]Auf die “Schwarmintelligenz” vertrauen, die dann Ungerades schon gerade rückt? (Und die meist tatsächlich funktioniert und mich dann doch stolz auf unsere Leser macht.)[/quote]Mag sein, dass die häufig funktioniert. Spricht für Photoscala. Aber sie ist extrem mühsam.
Erstmal kommen die am besten zu Gehör, die auch am lautesten und am häufigsten schreien.
Hallo thoMas
Ja, ist schwierig. Sehe ich ein. Der Text stimmt ja sachlich vorne und hinten nicht. Den jetzt Zeile für Zeile auseinanderzunehmen ist mühsam. Zumal wir 80% des Textes letzte Woche schon wiederholt zu lesen bekommen haben.
Und dann schiebt er mir noch eine persönliche Meinung unter (“Auch, wenn der Schuss bei Ihnen, lieber RB, voll nach hintzen los ging.”), die ich nun überhaupt nicht habe. Das Gegenteil ist wahr. Aber was soll ich antworten? Ignorieren und damit schweigend zustimmen? Widersprechen und damit eine Schlammschlacht weg vom Thema auslösen, also das ernste Thema “Sinnvolle Filterung der Beiträge” blockieren? Weiss ich wirklich nicht…
RB
Bitte nicht mehr veröffentlichen
[quote=„Gast“]Im aktuellen Brenner-Katalog sind nur noch vier Modelle von Sony offeriert: Alpha 35, 57, 65 und 77. [/quote]Ja und? Damit ist Sony in diesem Segment mindestens ebenso breit und vielseitig aufgestellt wie etwa Canon (EOS 1100D, 600D und 7D), Nikon (D3000, D5100, D7000), Olympus (E-5 und OM-D), Panasonic (Lumix GH2 und G3), Pentax (K-01, K-x, K-r, K-5) und Samsung (NX-11). Daneben gibt es die Alpha-Nex-C35, Nex-5N und Nex-7 in einem Segment, dass Canon und Nikon noch aussitzen und nur Olympus, Panasonic, Samsung und Sony bedienen. [quote=„Gast“]Türspioneinblicksöffnung[/quote]Es reichten 20 Sekunden Recherche, um sich eines besseren zu belehren. Schade, dass Sie dazu nicht bereit sind und lieber noch nach Monaten die gleichen unsinnigen Argumente bringen.
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77/3: „The Sony SLT A77’s electronic viewfinder is large – on a par with the optical finders of full-frame SLRs.“
[quote=Gast]Ohne Synchronanschluss für vFremblitze.[/quote]Warum schauen Sie nicht einfach mal in eins der Datenblätter? Die Alpha 850, Alpha 900 und alle Siebener, von der Nex-7 abgesehen, verfügen über einen Studioblitzanschluss ab Werk.
[quote=„Gast“]Das Objektivprogramm von Sony ist vorne und hinten überbewertet. Die Zeiss-Scherben überteuert und – von Zeiss kommend – nur manuell fokussierbar. Manches Sigma & Co. – Objektiv übertrifft Objektive mit ‘Zeiss’-Aufschrift nicht immer, aber immer öfter.[/quote]Es ist wirklich albern, als Argument gegen Sony vorzubringen, dass die ZE- und ZF.2-Objektive manuell zu fokussieren sind. Allenfalls, dass es eben diese Objektive leider nicht mit A-Bajonett gibt. [quote=„Gast“]Sony überlebt mit der DSLR-Sparte auch nicht mehr lange, denn Sony schreibt in vielen Bereichen tiefrote Zahlen – und Besserung ist nicht in Sicht. Und hoffentlich braucht Ihre A900 keinen Service, denn bei Sony kann wohl kaum einer das Wort richtig schreiben; haben tun sie sowieso keinen.[/quote]Komisch nur, wenn den Service für Sony dann die gleichen Werkstätten und gleichen Mitarbeiter übernehmen, die auch Canons CPS abwickeln.
[quote=„Gast“]Bei photoscala wird sowieso schon viel zu viel zensiert. Dennoch bleibt photoscala ein Forum, aus dem man sich eine eigene Meinung bilden und viel Geld sparen kann. Auch, wenn der Schuss bei Ihnen, lieber RB, voll nach hintzen los ging.[/quote]Bitte auch in Zukunft zensieren. Persönliche Angriffe müssen nun wirklich nicht sein.
[quote=„Gast“]Und mit der Zeit lernt man auch seine Pappenheimer kennen. Zum Beispiel nennt sich da einer nach einer Hunderasse ‘Der Spaniel’ und setzt als Mitglied der selben auf fast jeder Seite eine oder meist mehrere Duftmarken. Da er nix zu sagen hat und offensichtlich nur Comic-Literatur mit wenigen bebilderten Seiten und einem Wort pro Ausgabe ‘liest’, weiss man doch, wes Geistes Kind dieser Kommentator ist. Und er wird weiter seine Sprechblasenkommentare abgeben, die in der weite der Welt von photoscala verpuffen, ohne etwas Nachhaltiges hinterlassen zu haben.[/quote]Sie kriegen nicht mit, dass der Spaniel eine witzige und überfällige Antwort auf „Der Spanier“ war, und meinen hier, unter der Gürtellinie austeilen zu müssen?
Zustimmung
Solange es noch keinen „Daumen-hoch-Knopf“ gibt, drücke ich auf diesem Weg meine Zustimmung aus.
Inhaltlich auf die Argumente des Vorredners einzugehen, ist echt mühsam. Und anscheinend sinnlos.
Eben.
[quote=redaktion photoscala](Und die meist tatsächlich funktioniert und mich dann doch stolz auf unsere Leser macht.)[/quote]
Das ist auch genau der Grund warum ich und viele andere Leute täglich “rumhängen”: Das geballte fotografische Wissen und die Kompetenzen, die wir hier zusammenbringen ist, glaube ich, einmalig. Drum ist die aktuelle Umfrage ja auch albern: Die “Kissenschlacht” hier macht eine Menge Spaß und man kann eine Menge von den anderen Liebhabern der Fotografie lernen : Aus Sicht der Fotografie im Berufsalltag und im Privatleben! Und wenn hier jemand als Autor oder Kommentator Quatsch verbreitet, ist er schneller abgeschossen, als er gucken kann… 😉
Von daher nochmals: Herzlichen Glückwunsch und Danke für die acht Jahre! Weiter so!
RB
Das glauben
Sie aber nur, dass hier lauter “Amateure” posten … …
Was sucht…
[quote=Gast]…narzisstisch gestörten Persönlichkeiten…[/quote]
…dann ein sich selbst als ungestört selbstdarstellender Psychoanalytiker wie Sie in diesem Forum, va. hier an dieser Stelle (=Kommentar)?
Wie ein anderer Gast schon schrieb:
[quote=Gast]…Und wir brauchen auch nicht Ihre selbst ernannte Kompetenz in der Auffindung von vorgeblichen Forentrollen oder was immer Sie da im Sinne haben. …[/quote]
Erkennen Sie einfach die Sinnlosigkeit Ihrer “(selbst-)dargestellten” Respektlosigkeit in diesem Kontext und Ihrer Rolle als Urteilsbildner mit nichmal dünnwandigen sondern garnicht vorhandenen Argumenten.
Den Täter den Sie meinen…
…identifiziert und festgenagelt zu haben muss auch hier tätig gewesen sein und zwar jenseits dieses Artikels hier und photoscala hat sicherlich nicht dessen Spuren verwischt.
Eher spielen Sie hier in Ihrer Pipi-Langstrumpf-Welt die Polizei bzw. den bereits an anderer Stelle benannten Forenwächter.
Grundsätzlich passende Frage. Wem wollen Sie etwas beweisen? Evtl. Fähigkeiten eines Meister-Detektivs?
Und kokettieren geht klar anders. Eher ist Ihre Wahrnehmungswelt (von sich und anderer) bereits verschoben sozusagen “verrückt” und zwar mehr als nur ein paar Pixel.
Lassen Sie und Ihre Mitdenker doch einfach von dem Wahnsinn los, dass dieser
A n d r e a s
sich auch hier, und zwar zB. auch bei diesem Artikel hier, “herumtreibt” um es in Ihrer Sprache zu formulieren.
Herzlichen Glückwunsch
zum Geburtstag.
d aber nur wenn die Zeit auch reicht 😎
Wenn ich mir was wünschen dürfte: Macht weiter so, und weicht kein Jota von Eurer Linie ab!
Vielen Dank und Gut Licht
Christopher
Nicht ganz.
[quote=Gast]Viel störender finde ich die Kommentatoren, die offenkundig nur schwarz und weiß kennen. Sie – ich mag mich täuschen – gehören wohl auch dazu. [/quote]
Aber: Wenn man eine Meinung hat, dann ist man auch in der Lage, sie zu verteidigen. 😉
RB
Offensichtlich ist
wenn man eigentlich keine Meinung, keine Ahnung hat, und trotzdem pro oder kontra schreibt … 😎
Aber Hundchen
mit der “überfälligen Antwort” gehst schon lang äußerln …
Auf beiden Augen blind?
[quote=Gast]Bei photoscala wird sowieso schon viel zu viel zensiert. Dennoch bleibt photoscala ein Forum, aus dem man sich eine eigene Meinung bilden und viel Geld sparen kann. Auch, wenn der Schuss bei Ihnen, lieber RB, voll nach hintzen los ging.[/quote]Bitte auch in Zukunft zensieren. Persönliche Angriffe müssen nun wirklich nicht sein.
[quote=„Gast“]Und mit der Zeit lernt man auch seine Pappenheimer kennen. Zum Beispiel nennt sich da einer nach einer Hunderasse ‘Der Spaniel’ und setzt als Mitglied der selben auf fast jeder Seite eine oder meist mehrere Duftmarken. Da er nix zu sagen hat und offensichtlich nur Comic-Literatur mit wenigen bebilderten Seiten und einem Wort pro Ausgabe ‘liest’, weiss man doch, wes Geistes Kind dieser Kommentator ist. Und er wird weiter seine Sprechblasenkommentare abgeben, die in der weite der Welt von photoscala verpuffen, ohne etwas Nachhaltiges hinterlassen zu haben. [quote=„Gast“]Sie kriegen nicht mit, dass der Spaniel eine witzige und überfällige Antwort auf „Der Spanier“ war, und meinen hier, unter der Gürtellinie austeilen zu müssen?[/quote][/quote]
Einem bösartigen User, der nichts weiter tut als nach Lust und Laune dummdreist andere User anzugreifen und zu beleidigen (unter dem Schirm dieses Forums), auch noch zu unterstellen, seine Anwesenheit sei Satire… Das liegt für mich auf dem Niveau einer Göbbelsschnauze.
Ich frage mich, wieviel Geist Ihnen überhaupt innewohnt oder wieviel Berechnung, sich an den Teufel zu verkaufen, um durch diesen ein Argument zu besitzen, das sie gegen einen im Grunde harmlosen Bürger verwenden, um dem am Zeug zu flicken?
Wissen ist Macht.
__________________________________________________
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
Investition 2012
Ich habe hier auch noch keine “von Firmen gekaufte” Kommentare gelesen, dafür haben die Hersteller, bzw. deren deutsche Vertretungen, wirklich kein Geld übrig, denn in diesem Jahr müssen die neue Prospekte drucken für die wichtige Messe in der Stadt mit der großen Kirche am breiten Fluss, dann kostet noch die Photokina insgesamt reichlich Geld….also dafür ist das Moos bestimmt besser angelegt! [quote=Gast][quote=Gast]Zum anderen treten neuerdings vermehrt Kommentare auf, die versuchen, aus schwarz weiß zu machen.[/quote]Viel störender finde ich die Kommentatoren, die offenkundig nur schwarz und weiß kennen. Sie – ich mag mich täuschen – gehören wohl auch dazu.
[quote=Gast]Auf mich als (potentiellen) Kunden wirkt das abstoßend: Wenn eine Firma es nötig hat, augenscheinliche Mängel und Grenzen unter den Tisch zu kehren bzw. kehren zu lassen, dann macht das keinen guten Eindruck auf mich. Die Firma hat offensichtlich was zu verbergen was offensichtlich ist – was wiederum mein Vertrauen in selbige belastet.
[…]
Knallharte Zensur bei offensichtlich gekauften Kommentaren.[/quote]Ich habe hier noch keine „offensichtlich“ von Firmen gekaufte Kommentare gelesen.[/quote]
Worin besteht/bestand, denn…
…bitte dann die Blamage/Bloss-Stellung?
ZENSUR!
Jawoll! B und D zusammen. ZENSUR ist die Zukunft. Und Helmpflicht für Fußgänger.
Genau.
Wenn ich nicht alles, was ich zu sagen habe, kostenlos bei photoscala unterbringen kann, dann stellt dies Zensur dar.
Und herzlichen Glückwunsch zum Achtjährigen!!
Auf den Punkt gebracht
[quote=Gast]Photoscala soll Türsteher für Ihre Stammtischrunde spielen.[/quote]Schön gesagt.
Den Falschen….
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/impressum.php
…so wie Sie das hier praktizieren zum Verfolgten machen zu wollen ist übrigends “nicht ganz ohne”.
Und “Nicht jeder Troll ist Ihr Andreas” passt hier schon lange nicht mehr zu Ihrer Show.
Gehn’se lieber mal wieder aus z.B. mit einer netten Dame ins Cafe zB. Eis essen.
Das Internet
Zitat :
“Heute vor acht Jahren ging photoscala online. Hohe Zeit, ein Thema aufzugreifen, das mitunter unter den Nägeln brennt:
Mit einer Meldung des Tages und des Jahres tauchte photoscala am 15. April 2004 offiziell im Netz auf. Und hat seitdem 2922 Tage lang Tag für Tag, und wenn‘s sein sollte, auch Nacht für Nacht, über den Themenbereich „Foto“ berichtet; von analog und digital, von Kameras und Zubehör, von Fotokunst, von Marktanteilen und Geschäftserfolgen, und leider auch von so mancher Pleite war die Rede.”
Die Inhalte eines Mediums bestimmen auch die Qualität der Beiträge bzw. Kommentare. Und es ist nicht schwer sich auszumalen, dass ungefilterte Infos auch ein ungefiltertes Publikum anziehen. Die Logik ist immanent.
Was wünscht sich photoscala? Dass Menschen unter fragwürdigen Pseudonymen in einem Meinungsforum wild marodieren und andere Kommentatoren einfach so (ohne jeden fachlichen oder inhaltlichen Zusammenhang) beleidigen können? Und – was noch viel bedenklicher ist – was sagt dies über die Macher dieses Forums aus? Wohl nicht, dass diese besonders freundlich und tolerant sind.
Die Frage, was zu tun sei, verlangt also nach keiner besonders anstrengenden intellektuellen Leistung und ich denke also nicht, dass hier Wahlmöglichkeiten von A bis … relevant sind.
Diesbezüglich bereitet mir die vorgegebene Auswahl Kopfschmerzen, denn diese kann nicht die simple Antwort bilden.
MfG
_____________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
Nur noch angemeldete User
Nur noch angemeldete User vllt. sogar mit dem richtigen Namen nach Postidentverfahren.
In firmeninternen Foren merkt man schnell, dass sich Frechheiten nur in der Anonymität aufschaukeln.
Vermutlich ist dies zu aufwändig für Sie als Betreiber, in der Zeit können Sie schon wieder einen Artikel verfassen.
Ich lese täglich Ihre Seite, habe es aber aufgegeben hier eine “Diskussion” zu verfolgen, weil sich in kürzester Zeit ein Tonfall breit macht, der nicht im entferntesten zur Qualität Ihrer redaktionellen Inhalte passt.
Für mich ist das eher ein Manko denn ein Gewinn.
Ich bin selbst Mitbetreiber eines Markenforums und kenne den Zeitaufwand für Moderation.
An Ihrer Stelle würde ich mich aufs Wesentliche konzentrieren.
LG
Holger Winkelmann
www.nikonpoint.de
no_photo_please schrieb:
[quote=no_photo_please]Und – was noch viel bedenklicher ist – was sagt dies über die Macher dieses Forums aus? Wohl nicht, dass diese besonders freundlich und tolerant sind.[/quote]
Vorschlag: Wir nennen photoscala in no_photo_scala oder Bühnen_photo_scala, vielleicht aber auch Francis_Bacon_photoscala um. Du übernimmst die freundliche und tolerante Leitung. Jeder User muss zur Vermeidung jeglichen Widerstands und zur Unterbindung öffentlicher Meinungsäußerung am Postidentverfahren teilnehmen, eine Ausweiskopie sowie Blut- und Speichelproben hinterlegen, die letzten Zeugnisse, Schufa-Auskunft, damit kann man dann den Purschen zu Poden werfen und pestrafen, wenn der diesen Namen sagt…Schwanzus…Longus (welcher im übrigen eine sehr schöne Frau hat, Incontinenzia Puperze).
Dann kannst Du König ohne Volk spielen. Keine lästigen User mehr, keine Werbung, da keine Klickzahlen, aber endlich Ruhe im Karton.
Der Spaniel. Wau!
P.S.: Die Domains reserviere ich schon mal. 😉
Eine Mischung wäre gut
Ich bin für eine Mischung aus C und D:
Im Forum kann es gerne mit Variante C weitergehen, so dass eine möglichst freie Diskussion ermöglicht wird.
In den redaktionellen Beiträgen wäre ich für Variante D, in einer Art “Leserbriefauswahl”. Wenn ich die technischen Beiträge lese, folgt danach manchmal eine Ansammlung von 100 Antworten. Das kann und will ich gar nicht lesen, weil dann oft viel Müll hin und hergeschrieben wird, dazwischen findet man dann manchmal was interessantes.
Hier könnte durch eine starke Moderation dafür gesorgt werden, dass gute Zusatzbeiträge fokussiert sichtbar sind und die Leute sich auch ein bisschen an die Netiquette halten müssen. Auch über den Inhalt und die Wichtigkeit einer Anmerkung muss man sich etwas Gedanken machen…
Wenn einer Stammtischparolen von sich gibt oder gar abfällig wird, wird diese Meinung in dem Bereich eben nicht veröffentlicht. Für mich wäre das eine deutliche Qualitätssteigerung in den redaktionellen Beiträgen.
Herzliche Gratulation
zum achtjährigen langen Atem. Das Forum-Procedere soll bleiben wie es ist. Ein Spiegelbild einer generellen Meinungs- und Diskussionskultur mit allen Licht- und Schattenseiten. Nicht nur die Fotografie betreffend.
Globres
Weiter so!
Mit “Weiter so” wünsch ich Ihnen zum einen viel Erfolg für weitere Jahre Photoscala. Zum anderen sollten Sie auch mit den Kommentaren so weiter machen wie bisher. Aus anderen Foren weiß ich, daß eine Anmeldung keine Hemmschwelle für Nörgler und ähnliche Zeitgenossen darstellt. Eine völlige Öffnung für jeden Kommentar wäre zwar im Hinblick auf so etwas wie Meinungsfreiheit ein schönes Ding, macht heute jedoch so manches Forum komplett unlesbar und damit unbrauchbar und überflüssig. Mir ist der bisherige Zustand am liebsten!
Jubiläum
Ich bin für (c)! Habe aber auch einen Wunsch: einige der Kommentatoren sollten bitte ihren Beitrag selbst nochmals Korrekturlesen, bevor sie den Kommentar absenden – sowohl bezüglich der “guten Sitten” als auch bezüglich der in einigen Fällen verwendeten eigentümlichen Deutschen Sprache. Und herzliche Gratulation natürlich.
Zum Thema
Also erst einmal herzlichen Glückwunsch und bitte weiter so!
Ich bin und bleibe gerne leser von Photoscala denn, unabhängig von den Kommentaren, kann ich mir hier überregional die neuesten Informationen aus dem Bereich der Fotografie ziehen.
Leider prallt einem oft die negative Tageslaune der Kommentatoren entgegen.Ich denke dann gerne an das Sprichwort “gib einem Menschen Macht und Du erkennst seinen Charakter”.Aber gut so sind wir halt und sofern die Kommentare nicht stärker zensiert werden wird sich daran nichts ändern. Solange man unter dem “Deckmantel der Anonymität” Kommentare verfassen kann haben die wenigsten den Mut mit Ihrem Namen zu dem zu stehen was sie da eigentlich schreiben, es könnte ja ein nagatives Bild auf sie werfen, siehe z.B: Tante Google.
Um auf den Punkt zu kommen…
a. fände ich Schade da doch so mancher Lacher dabei ist
b. fände ich auch Schade da ich z.B nicht angemeldet bin
c. finde ich gut sofern Respekt und vernünftiger Umgangston eingehalten werden
d. ist wohl die beste Lösung steht aber der Meinungsfreiheit entgegen
freundlicher Gruß,
Timo Schwaninger
Alle Jahre wieder
einen herzlichen Glückwunsch. Ich bin schon ziemlich lange (fast) täglich Leser und fühle mich so top-informiert. Danke für die Arbeit, die dahinter steckt.
Was die Kommentare betrifft, so finde ich die meist amüsant. Auch wenn die Leute in den untersten Schubladen wühlen: Dann reicht das Niveau halt nicht für mehr. Merke: Nicht jeder der schweigt hat nichts zu sagen. Und nicht jeder, der viel labert, sagt damit etwas…
Wenn ich mir auch was wünschen dürfte: Etwas schwierig wird es bei besonders kontroversen Diskussionen, die rasch dreistellige Kommentarzahlen nach sich ziehen. Wenn man morgens gelesen hat und abends nochmal reinschaut, wäre es schön, wenn die schon gelesenen Kommentare kenntlich wären. So wie die Trefferliste von Google: Was ich mir ansehe, ist anschließend markiert. Aber ich vermute, das ist eine sehr (zu?) komplexe Aufgabe.
By the way, wie wir heute sagen: Das ständige Gejammere über die ach so schlechten Digitalkameras von heute ist ja sowas von daneben. Ich bin gerade dabei, Fotos von früher in die Digitalwelt zu hieven. Hm, mit was man vor 40 Jahren zufrieden oder gar glücklich war. Der HP3 etwa, in der fürs Studentenbudget halbwegs erschwinglichen Praktica belichtet, in Microphen gepusht… Dann sind die Bilder auf dem Monitor, man dreht bequem an der Gradationskurve, holt in Sekunden mehr heraus als in langer Dunkelkammerarbeit: Ist schon spannend!
Für die neuen Kommentare gibt es
zwei etablierte Hilfsmittel. Zum Einen werden Kommentare die zum ersten Mal aufgerufen werden oben links mit den Worten “neu” in oranger Schrift markiert. Wir die Seite erneut aufgerufen, steht die Markierung nur noch bei den Kommentaren, die beim letzten Aufruf noch nicht vorhanden waren. Zudem lassen sich neue Kommentare auch über den Button “Magazin” finden. Dazu wählt man auf der dann erscheinenden Spalte unten den Button “Neue Kommentare”.
8 Jahre
Ich lese photoscala sehr gerne zur schnellen Information. Längere Artikel von Anders Uschold finde ich höchst informativ. Von den Kommentaren halte ich mich fern, weil ich nicht meine Zeit mit Pseudowissen, Rechthaberei und oft blanker Dummheit vergeuden möchte. Ad multos annos!
FGS
8 Jahre…..
Herzlichen Glueckwunsch – Es gibt wirklich ein paar Seiten im Netz, die nicht unter japanischer Oberhoheit stehen, – Ihre gehört anscheinend dazu. Frueher war Kodak der Konzern, der neue Filmformate einführte (APS, Disc, Pocket usw.), die nicht die Qualitaet, sondern nur die Quantität erhöhte, heute versuchen dies unsere ” japanischen Freunde ” siehe alles was kleiner ist als das ehem. KB-Format Sensor unter 24 x 36mm und die meisten jubeln auch noch – die Sensorverarsche läuft also locker weiter und Fortschritt findet sogut wie nicht statt (siehe Lichtmesssysteme auf und an der Kamera????, die meisten Sensoren kommen von……. ???? – Sony, – richtig !Neuigkeiten dort – wenig ! Ach ja Garantie von Sony – soo nie !!! Wer weiss was alsnächstes kommt –
Irgendwie bin ich froh das Photoscala und einige andere Seiten im Netz sind und uns Photo – Amateure (-Profis????) informieren und das hoffentlich noch mehr als 8 x 8 Jahre lang – weiter so ” Ungläubiger” thoMas
Ein FotoGraffierender
Kommentare
b
Auch von mir alles Gute zum
Auch von mir alles Gute zum achten und herzlichen Dank für die Arbeit! Das Themenspektrum zwischen Vorstellung neuer Produkte, Vorstellung photographischer Arbeiten, technischen Hinweisen und Hintergrundinfos finde ich äußerst anregend.
Was die Forenbeiträge und die Moderation an geht, habe ich mich nach anfänglichem Erschrecken inzwischen daran gewöhnt, dass ein paar Meinungs – Rambos, bzw Trolls unterwegs sind, die sich über Geschmack und Gerät streiten wollen. Nun gut, wenn sie darin Erfüllung finden – ich muss mich ja nicht damit befassen, wenn ich keine Lust dazu habe. Von daher favorisiere ich Lösung c.
Viele Grüße an’s Team von PS – lasst es Euch nicht sauer werden!
Herzlichen Glückwunsch!
Die Kommentare sind das absolute Muss! Es soll auch weiterhin “c” gelten, da ich dies als Gast sehr schätze. Ich finde es auch sehr gut, dass man sich hierbei nicht anmelden muss. Das würde nerven und mich von photoscala abhalten. Ich schreibe hin und wieder gerne unangemeldet als Gast. Natürlich ohne jemanden zu verletzen, aber mit Humor und zeitweise etwas provokant (ich liebe Leica). 😉 Zensur bitte nur, wenn es unbedingt nötig scheint!
Eine der nächsten Umfragen könnte auch sein, …
…welchen Geschlechts der Leser der Artikel ist und ob Er/Sie auch kommentiert.
Ansonsten, den Vorschlag mit dem Voting ob der jew. Kommentar gut/hilfreich war finde ich hervorragend.
Die beste Fotoseite online.
Die beste Fotoseite online. Vielen Dank und bitte so weitermachen!
Herzlichen Glückwunsch….
…und weiter so! Na ja, fast, was die Kommentare angeht:
Ich würde für b – Nur angemeldete Nutzer können kommentieren plädieren.
Zwar kann sich der eine oder andere mehrere Accounts anlegen, aber das glaubhafte Aufrechterhalten mehrerer Identitäten ist schon mühseliger…
Viele Grüße
Umfrage
Frag mich grade, wer “Zum Weinen” angeklickt hat, da das bisherige Abstimmergebnis im krassen Gegensatz zu der alltäglichen Erfahrung der Kommentare selber steht…:
Sind das diejenigen, die zwar alle Kommentare lesen, aber noch keinen eigenen verfasst haben (ausser dem Hinweis, dass die Kommentare abgeschaltet gehören)?
Oder sind das diejenigen, die meinen, das alle Kommentare, die nicht von ihnen selber stammen, zum Weinen wären (und nicht verstehen, dass es hinter dem Horizont weitergeht)?
Hmmmm…
HAPPY BIRTHDAY
Glückwunsch – unglaublich wie die Zeit vergeht….
Schaue jeden Tag vorbei und habe es nur bereut, wenn ich mich auf die
Kommentare eingelassen habe, die eigentlich immer den neuen Weltrekord
im Niveaulimbo aufstellen wollen.
Darum ganz klar ein A – keine Kommentare.
Alles Gute für die nächsten 8
Kommentare moderieren!
d!!!!!!!!!
Eindeutig Variante B!
Hallo Herr Maschke,
Meinen aufrichtigen Glückwunsch für das Achtjährige von photoscala!
Ihr Argument:
[quote]Ein Leserbrief brachte mich damals davon ab: Es gibt gute Gründe, anonym zu bleiben. Z.B. zum Schutz für Firmenangehörige, die auch mal was von den Interna erzählen wollen, ohne Gefahr laufen müssen, identifiziert zu werden.[/quote]
zieht nicht – die paar Stimmen, die da eventuell gegebenenfalls vielleicht lieber gar nicht etwas erzählen wollen, kann man an einer Hand abzählen. Selbst wenn sie anonym sind, kann ein einigermassen intelligenter Kollege (Vorgesetzter, Abteilungsleiter, etc.) die Schreiber identifizieren. Wortwahl, Stil, Kenntnisse der Interna – das sind Attribute, die durch eine Anonymisierung nicht verloren gehen.
Mal ehrlich: Wie oft ist das in den letzten 8 Jahren vorgekommen?
Mein Wunsch: Variante B, möglichst nur mit ‘Postidentverfahren’, wie es bereits eine andere Stimme erwähnt hat, damit der Dreck draussen vor bleibt. Wir haben bereits mehr als genug von Dreck, Mobbing, Anschuldigungen, Besserwisserei, etc. im TV, in der Arbeitswelt (Mobbing), anderen Medien, und auf der Strasse.
Ich fände es besser, wenn es hier sauberer zuginge. Das Lesen würde mehr Spass machen, denn die Ratten und Wichtigtuer melden sich garantiert nicht an – sie können nur in der Anonymität stark sein und machen damit den Anderen das Leben unnötig schwer.
Ich schaue hier nur noch sporadisch rein, weil mich die ewigen Angriffe der Pseudo-Intellektuellen und geistig Zurückgebliebenen ankotzen, und ich kenne einige Andere, die sich photoscala aus diesem Grund bereits komplett ‘abgewöhnt’ haben.
photoscala ist das einzige Newsmagazin und Forum, das einen derart niveaulosen Stil zulässt.
Sind Sie ein Weichei ohne Mumm, dass sie sich den Hirnlosen beugen und sie somit sogar fördern will?
Schade!
P.S.: Ein neues Bild von Ihnen könnte auch nicht schaden :-))
Genau
Als ob’s nicht schon genug Foren gäbe, die mit Deinereiner & Co. vollgestopft sind.
Ist immer das gleiche Gesocks, dass sich genötigt sieht, zwanghaft unter sich zu bleiben.
Dreck
[quote=Thomas Maschke]Diese Meldungen werden auch von Ihren Kommentaren begleitet. Die sind mal lustig, mal lehrreich, nicht selten aber auch verbissen-rechthaberisch. Gibt es doch Etliche, die ganz fest daran glauben, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und die die Meinung des Anderen nicht gelten lassen wollen.[…]„Vergiss niemals, dass auf der anderen Seite ein Mensch sitzt!“[/quote][quote=Der Spanier. Viva.]Variante B, möglichst nur mit ‘Postidentverfahren’, wie es bereits eine andere Stimme erwähnt hat, damit der Dreck(1) draussen vor bleibt. Wir haben bereits mehr als genug von Dreck(2), Mobbing, Anschuldigungen, Besserwisserei(3), etc. im TV, in der Arbeitswelt (Mobbing), anderen Medien, und auf der Strasse. […] Ratten(4) und Wichtigtuer(5) melden sich garantiert nicht an – sie können nur in der Anonymität stark sein(6) und machen damit den Anderen das Leben unnötig schwer.
Ich schaue hier nur noch sporadisch rein, weil mich die ewigen Angriffe der Pseudo-Intellektuellen(7) und geistig Zurückgebliebenen(8) ankotzen.
photoscala ist das einzige Newsmagazin und Forum, das einen derart niveaulosen Stil(9) zulässt.
Sind Sie ein Weichei(10) ohne Mumm(11), dass sie sich den Hirnlosen(12) beugen und sie somit sogar fördern will?[/quote]Zwölf Beleidigungen in einem Beitrag. Warum beschleicht der Verdacht, dass der Anmeldezwang auch nichts brächte?
Hmmm…
[quote=Der Spanier. Viva.]damit der Dreck draussen vor bleibt. Wir haben bereits mehr als genug von Dreck, Mobbing, Anschuldigungen, … Ich fände es besser, wenn es hier sauberer zuginge. Das Lesen würde mehr Spass machen
[/quote]
Ich würde Dir ja gerne zustimmen, allein, wie würdest Du das hier bezeichnen? Als sauber?:
[quote]
Ratten und Wichtigtuer … Pseudo-Intellektuellen und geistig Zurückgebliebenen … ankotzen … Weichei ohne Mumm, … Hirnlosen
[/quote]
Noch nichtmal ‘ne Geburtstagsparty ist Dir heilig, ohne den Gastgeber persönlich beleidigen zu müssen:
[quote]
Hallo Herr Maschke, … Sind Sie ein Weichei ohne Mumm, dass sie sich den Hirnlosen beugen…?
[/quote]
Nau
wenn das Forum auf das Niveau eines katalanischen Charme- und Intelligenz-Bolzens wie Dich gesunken ist, dann kannst Dich fast wie zu Hause fühlen … kommt dann halt zur wirtschaftlichen Verödung auch noch die geistige. 😎
Wer weiss…
…evtl. können Sie es sich leisten so wie Sie meinen schreiben zu können oder zu müssen, während es für andere in einer anderen Position so einfach nicht geht?
Eher ergibt sich nur 1 einfacher Satz bei Ihrem Kommentar. photoscala soll Türsteher für Ihre Stammtischrunde spielen.
Draußen bleiben dann eben nicht die Profi-Prügler sondern die Profis sind dann unter sich und suchen sich den ein oder anderen der sich reinverirrt hat.
Als die ersten hier auftauchten mit Fragen zum schwächlichen Außenseiter FourThirds waren es gerade die angemeldeten Profi-Prügler und luden sogar zum Treffpunkt hinter der Kirche ein.
photoscala ist auch nicht Ihr Robin Hood, denn der stünde auf der anderen Seite. Und als Robin Hood braucht man sich im IP-Traffic-Wald garnicht verstecken. In diesem Wald bleibt niemand anonym. Nur eben würde ein Robin Hood weder als “Robin Hood” und erst recht nicht sich mit irreführenden Avantars-Titeln bezeichnen.
Sicherlich liegt es nicht all zu fern, dass unser abgedrehte Trittbrettfahrer Rod sich selbst als “Ro(bin Hoo)d” sieht. Immerhin missioniert er dann, wenn er keinen anderen Ausweg mehr findet.
Was ist aus Ihrer Sicht Ihre Mission? Kurzer Satz reicht.
Wenn Worte für sich selbst sprechen!
[quote=Der Spanier. Viva.]photoscala ist das einzige Newsmagazin und Forum, das einen derart niveaulosen Stil zulässt.
Sind Sie ein Weichei ohne Mumm, dass sie sich den Hirnlosen beugen und sie somit sogar fördern will?
Schade!
P.S.: Ein neues Bild von Ihnen könnte auch nicht schaden :-))[/quote]
Schauen Sie mal in den Spiegel
photoscala ist das einzige Newsmagazin und Forum, das einen derart niveaulosen Stil zulässt.
Und dazu haben Sie einen wesentlichen Beitrag dazu geleistet.
PS Duzen Sie mich nicht wieder – wir haben noch nicht miteinander geschussert
Danke für diese informative Seite
Aktuell und einschätzbar, was die Quellen der Produkt-bezogenen Infos angeht.
Bez. Kommentare, würden ich mir unter ” d – ” wünschen.
Ein bekannter Fotograf, dem ich die Seite mal empfahl, reagierte folgendermaßen, ” informativ aber die Kommentare würden ihm körperliche Schmerzen bereiten “.
Ansonsten, ich habe als Ehemaliger noch sehr engen Kontakt zur Profi-Scene, glaube ich, dass unter den Kommentatoren sehr wenige, wenn überhaupt, Vollzeit-Fotografen sind. Zumal es auch immer nur die selbe kleine Gruppe ist, die sich da produzieren tut, aber die bringen natürlich trotzdem einige zusätzliche “Klicks”.
Auf einer ähnlichen Seite, mit vereinzelt auch ” qualitativ ähnlichen ” Kommentaren, habe ich die Möglichkeit über den Seitenbetreiber direkt an den Anfragenden zurückzuschreiben. Darüber habe sich einige sehr interessante Kontakte bis hin zu Freundschaften ergeben. Vielleicht eine Möglichkeit den Kommentarbereich zu erweitern ?! Und für manche Anfragenden eine Chance sich Frust zu ersparen.
Alles Gute für die nächsten Jahre.
Gau
wayback machine
Die älteste Kopie in der “wayback machine” [web.archive.org] ist immerhin vom 22.05.2004. Von dort aus lassen sich auch noch ältere Beiträge aufrufen. Das fällt sowieso auf: die Artikel im Archiv sind sehr gut lesbar, ganz im Gegensatz zu vielen anderen überladenen Seiten aus dieser Zeit.
http://web.archive.org/web/20040522025909/http://www.photoscala.de/
Alles Gute zum Geburtstag….
Seit einiger Zeit schreibe ich als Gast. Das mache ich gerne anonym. Schließlich bin ich seit 1968 als Fotograf tätig und möchte meinen „Namen“ sauber halten. Was mich ein wenig verwundert sind die veröffentlichten persönlichen Beleidigungen. An Menschen die für oder gegen einen Hersteller sind habe ich mich schon lange gewöhnt. Anscheinend sind Dummheit und Arroganz nicht auszurotten.
Was mich wohl ärgert sind ganze kopierte Artikel die dann mit einigen abschätzigen Worten kommentiert werden. Scrollen… scrollen…. scrollen das ist das Einzige was dadurch entsteht.
Was mich gefreut hat waren die kundigen Artikel über den Fall Olympus, die Berichterstattung über den Supergau in Japan und die Flut in Asien.
Als Anregung möchte ich noch etwas mehr aus der Praxis meiner Fotografen Kollegen lesen und erfahren. Ob jetzt noch eine von den vielen Consumer Kisten mit 20ig oder 30ig fachem Super Zoom und angeblich rauschfreiem High ISO Minisensor auf den Markt gekommen ist finde ich eher langweilig. Ich verstehe zwar den Zwang zum Geld verdienen aber das „Geblinke“ der Panasonic Werbung zwischen den Überschriften nervt schon sehr.
Trotzdem macht weiter wie bisher und nochmals alles Gute zum Geburtstag.
Herzlichen Glückwunsch
und bleiben Sie bitte weiter so aktuell. photoscala ist mit Abstand die ” schnellste deutschsprachige Seite ” bei Neuvorstellungen. Die Tests sind auch immer sehr
interessant. Aufgrund des Sigma DP1 Tests habe ich mir die Kamera näher angesehen und gekauft.
Zum Lachen gehe ich nicht in den Keller, sondern lese die Kommentare bei photoscala.
Glückwunsch zum Geburtstag
Danke für acht Jahre gute Mischung zwischen Produkt News, Anwenderberichten, Wirtschaftsartikeln, etc.
Macht weiter so!
Lasst bei den Kommentaren alles beim alten.
a wäre schade, denn damit verschwinden viele private Informationsquellen – von sowas lebt das Netz
b bringt nichts, dann melden sich die Gäste halt an und schreiben dennoch Unsinn
d wer soll das machen? Wer soll das entscheiden?
Man bekommt im Laufe der Zeit ein Gefühl, bei welchen Diskussionen man einfach weiterscrollt, ohne sich aufzuhalten.
OhWeh
Herzliche Gratulation! Danke an thoMAS und die Kommentatoren
In dem Moment, in dem es hier nur noch öde Pressemitteilungen und heile-Welt-Jubelperser-Postings zu lesen gibt, streiche ich Phtoscala aus Favoritenleiste in meinem Browser.
Gerade die Kommentare sorgen hier regelmässig dafür, dass den Kommerz-Exzessen der Foto-Branche gleich zu Beginn einmal kräftig die Luft abgelassen wird.
Gerade aus den kontroversiellen Diskussion erschliesst sich oft wirklich wertvolle Information – selbst dann, wenn nicht alle Argumente rein sachlicher Natur sind.
Ich wünsche mir deshalb in Zukunft Möglichkeit e) noch viel weniger Zensur!
Ausschliesslich Angriffe “ad personam” auf andere – egal ob Betreiber, Autoren oder Mit-Kommentatoren – und strafrechtlich relevante Kommentare gehören radikal entfernt. Bei allen anderen Beiträgen ist Zensur keinesfalls erforderlich. Man erkennt doch ohnehin sofort am Inhalt eines Kommentars, was und wieviel davon zu halten ist. Wir brauchen sicher keinen hyperzensierten online-Polizeistaat wie z.B. das DSLR-Forum.
Genau!
[quote=Gast]In dem Moment, in dem es hier nur noch öde Pressemitteilungen und heile-Welt-Jubelperser-Postings zu lesen gibt, streiche ich Phtoscala aus Favoritenleiste in meinem Browser.
Gerade die Kommentare sorgen hier regelmässig dafür, dass den Kommerz-Exzessen der Foto-Branche gleich zu Beginn einmal kräftig die Luft abgelassen wird.
Gerade aus den kontroversiellen Diskussion erschliesst sich oft wirklich wertvolle Information – selbst dann, wenn nicht alle Argumente rein sachlicher Natur sind.
Ich wünsche mir deshalb in Zukunft Möglichkeit e) noch viel weniger Zensur!
Ausschliesslich Angriffe “ad personam” auf andere – egal ob Betreiber, Autoren oder Mit-Kommentatoren – und strafrechtlich relevante Kommentare gehören radikal entfernt. Bei allen anderen Beiträgen ist Zensur keinesfalls erforderlich. Man erkennt doch ohnehin sofort am Inhalt eines Kommentars, was und wieviel davon zu halten ist. Wir brauchen sicher keinen hyperzensierten online-Polizeistaat wie z.B. das DSLR-Forum.[/quote]
Dem ist nichts hinzuzufügen, außer Dank an den Macher der Seite! Es dürfte wohl kein vergleichbares Forum geben, wo die Brücke zwischen Unterhaltung und Fachwissen
besser geschlossen wird.
Auch von meiner Seite,
etwas verspätet, herzlichen Glückwunsch zu 8 Jahren photoscala. Ihre Seite gehört seit vielen Jahren zu meinen Favoriten und ich kann viele, für mich wichtige, Informationen daraus ziehen.
Bei den Kommentaren höre ich meist mit dem Lesen auf, sobald es unsachlich wird. Hier würde ich mir wünschen, wenn persönliche Diffamierungen, Beleidigungen, Herabsetzungen etc. künftig unterbleiben könnten bzw. gefiltert würden.
Herzlichen Gruß
HUM
Bitte nichts ändern
Alles so lassen, wie es ist. Das macht nun mal Photoscala aus.
Mann kann eine Meldung lesen und schnell seine Meinung äußern. So wie ich jetzt hier.
Bei Registrierungszwang hätte ich darauf verzichtet.
8 Jahre Photoscala
Gar keine Kommentare mehr
Herzlichen Glückwunsch!
Das Kamera-Forum.de gratuliert zum 8. Geburtstag und wünscht auch für die Zukunft alles Gute!
Beste Grüße
das Team von Kamera-Forum.de
Äm ähem, hüstel räusper!
Ich bin hier wohl ein wenig spät. Trotzdem alles Gute zum Geburtstag und lasst die Kommentare ruhig so wie sie sind.
Man fühlt sich irgendwie wie in einer schrecklich netten Familie und es ist immer wieder eine gute Übung für ein respektvolles Miteinander.
Ich denke wenn wir es hier schaffen auch andere Meinungen gelten zu lassen, ist ein großer Schritt getan die Welt zu verbessern.
Lasset uns weiter Üben 😉
Ganz eindeutig”a”
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Auch wenn ich mich selbst
Auch wenn ich mich selbst damit “abschalte”:
[X] Nur angemeldete Nutzer können kommentieren
Anders ist der Kindergarten hier nicht in den Griff zu bekommen.
Aber aus Sicht des Betreibers bringt der Gastkommentar wahrscheinlich höhere Zugriffszahlen und die inhaltliche Leere der Kommentare wird zugunsten höheren Werbeeinahmen in Kauf genommen.
Mensch
Sie sind ja ein wahrer Altruist! 😎
Ehrlich gesagt…
war ich schon fast weg von Photoscala, da mich die Kommentare in letzter Zeit immer mehr genervt haben. Ich habe schon versucht, tapfer nach dem Lesen eines Artikels alles folgende zu ignorieren, ging aber nicht immer. Mir persönlich reicht die Information, die ich hier erhalte, auf Meinungen kann und will ich verzichten. Die bilde ich mir selber. Trotzdem Danke für die letzten Jahre und die gut recherchierten Artikel!
Hui….
[quote=Gast]Ich habe schon versucht, tapfer nach dem Lesen eines Artikels alles folgende zu ignorieren, ging aber nicht immer. [/quote]
mal wieder ein Fall von “der Geist ist willig, aber das Fleisch ist schwach”, gell?
Vielleicht kann thoMas ja einen Kommentarschutz einbauen, also dass man anklicken kann, dass man in Zukunft keine Kommentare mehr sehen möchte. Das ganz Verbunden mit einem Zeitschloss: Also für die nächsten Tage, die nächste Woche, einen Monat — danach wird’s dann echt hart… Zum Schutz des Kandidaten würde ich die Entzugsdauer aber nur in Einmonatsschritten erhöhen lassen: Also, zum Selbstschutz darf man “zwei Monate” nur angeben, wenn man einen Monat erfolgreich überstanden hat: Zusammen wären das dann ja gleich drei Monate… Man könnte dann auch noch die Ausbruchsicherheit zur Wahl stellen: Also nur Cookie-basiert (Cookie kann einfach gelöscht werden), Flash-Cookie basiert (schon schwieriger) oder photoscalaseitig über IP-Adresse und Browser/OS-Signaturen basiert….
Geburtstag
Wenn auch deutlich verspätet, möchte ich doch Photoscala und dem Moderator zum Geburtstag gratulieren.
Danke für die umfassende Information all die Jahre und die viele damit verbundene Mühe.
P.S. Dies ist mein bislang erster und einziger Kommentar. Die Kommentierungsregeln können m.E. bleiben wie sie sind. Ich weiss, wann ich aufhören muss, Nonsense-Kommentare zu lesen.
spät, aber immerhin: Alles genauso lassen, wie bisher!
Der Erfolg gibt der ursprünglichen Idee recht: Der Kommentar ist das Fleisch in der Suppe. Hat aber leider möglicherweise die mit viel Liebe erstellten Besprechungen/Tests von Neuerscheinungen (nahezu) gekillt. Was war da doch immer wieder an üblen Unterstellungen zu lesen. Niemand hat Freude daran, sich nach all der Mühe einer fundierten Besprechung auch noch mit Schmutz bewerfen zu lassen. Ich werfe nicht und deshalb hier meine große Bitte: Neuheiten, genauso liebevoll, wie bisher UND (von mir aus, da unvermeidlich) kommentiert. Ich freu mich drauf!
Für manche Produkte ist es
Für manche Produkte ist es natürlich peinlich, wenn sie einhellig verrissen werden. Aber ansonsten besteht kein Grund, die Kommentare abzuschaffen. Die Heuchler, die sich angeblich von den Kommentaren gestört fühlen, lesen die wahrscheinlich ganz gerne, denn es zwingt die ja keiner, das Chaos der Kommentare zu lesen.
Der Rolleiflexer
Gast schrieb:
Für manche
[quote=Gast]Für manche Produkte ist es natürlich peinlich, wenn sie einhellig verrissen werden. [/quote]
Naja, peinlich sind doch meist nur die Kommentare. Selten liest man hier einen Kommentar, der auf fotografisches Wissen oder Erfahrung hindeutet.
Das meiste ist doch eine stichwortgetriggerte Variation von “Kenn ich nicht, braucht auch niemand” oder “Diese Kameramarke war schon immer [Spitze |Schrott]”. Manche scheinen das automatisiert zu haben, stichwortgetriggert und unabhängig vom eigentlichen Thema des Beitrags. Kommentare, die die Welt nicht braucht.
Freischaltung der Kommentare
Seit längerem beobachte ich schon einen Effekt, über den ich mich wundere: Es erscheint mir das manche Kommentare früher und manche erst Stunden später auf Sendung gehen. Also nicht in der Reihenfolge wie sie geschrieben werden. Ein Beispiel: Zwei Kommentare, am selben Tag geschrieben
Kommentar 1 geschrieben 12:34 — auf Sendung gegen 13 Uhr.
Kommentar 2 geschrieben 08:36 — auf Sendung gegen 18 Uhr.
Liegt das an meiner “Ausrüstung” oder an photoscala? Finde das irgendwie störend, weil ich dann immer wieder Kommentare nicht mitkriege…. Ich meine, ich klicke die Kommentare bis zu dem Zeitpunkt/Kommentar an, den ich zueltzt gelesen habe. Wenn das also der Kommentar um 12:34 ist, gelesen um 15 Uhr, gucke ich um 22 Uhr nicht mehr nach den Kommentare, die um 8 Uhr geschrieben wurden, die ich aber bisher noch nicht gesehen habe. Aus diese Weise entsteht dann irgendwie ein Filmriss…
Freischaltung der Kommentare
Ja, es kommt vor, dass wir Kommentare nicht chronologischer Reihenfolge freischalten.
Melden Sie sich an, und Sie erkennen, welche Kommentare Sie noch nicht aufgerufen haben.
Äh,
kann man das denn 8 Jahre aushalten, ohne zu verblöden?