In ungewöhnlich deutlichen Worten meldet Olympus Japan, dass Olympus-Chef Michael C. Woodford ab sofort von seinen Führungsaufgaben entbunden ist:
Wie Olympus heute mitteilt, hat sich der Vorstand heute auf einem Treffen entschlossen, den Firmenchef Michael C. Woodford mit sofortiger Wirkung von seinen Führungsaufgaben zu entbinden. Die Olympus Corporation begründet das mit stark unterschiedlichen Auffassungen, was Ausrichtung und Methoden des Unternehmens angehe, was letztlich zu Problemen bei der Entscheidungsfindung geführt habe. Deshalb glaube man nicht mehr, dass mit Woodford die strategischen Ziele des Unternehmens zu verwirklichen seien. Neuer Vorstandsvorsitzender wird Tsuyoshi Kikukawa.
Woodford (links im Bild) war erst vor rund 6 Monaten berufen worden und war der erste nicht-japanische Chef bei Olympus.
(thoMas)
Nachtrag (14.10.2011; 14:16 Uhr): Korrekturen eingearbeitet. In der Einleitung war davon die Rede, dass Olympus sich sofort von Woodford trennen wolle. Das ist falsch, er bleibt zunächst Mitglied des Vorstandes, hat aber keine Entscheidungsbefugnis mehr. Insofern ist auch die Überschrift „Olympus feuert Chef“ ein wenig schief, denn er ist zwar als Chef gefeuert, bleibt aber. Angesichts der vom Vorstand formulierten Enttäuschung allerdings ist die Frage, wie lange noch.
Nachtrag (17.10.2011): Laut Bloomberg bzw. laut der Darstellung von Michael C. Woodford wurde Woodford gefeuert, kurz nachdem er auf Merkwürdigkeiten im Zusammenhang mit dem Erwerb der Gyrus Group Plc hingewiesen und eine Untersuchung angeregt hatte. Demnach floss rund ein Drittel des Kaufpreises (687 Mio. von 2 Mrd. US-Dollar) an zwei Beraterfirmen auf den Kaimaninseln, bzw. an deren unbekannte Besitzer. Üblich sind aber wohl nur 1-5 % als Beraterhonorar. Ein Olympus-Sprecher sagte zu Bloomberg, alles sei mit rechten Dingen zugegangen; Kikukawa war für eine Stellungnahme nicht zu erreichen.
Na ja
an den aktuellen Produkten kann’s nicht gelegen haben – die sind von vor seiner Zeit … und an einer Vollformat-Oly wird er wohl nicht gebastelt haben!?! 😎
Gast schrieb:
wenn man
[quote=Gast]wenn man nicht langsam das liefert, was der Kunde wsill, und nicht das, von dem man annimmt, dass es der Kunde will.
Das FT-DSLR-System war von Anfang an eine Totgeburt; inzwischen lässt man es wohl sang- und klanglos eingehen und setzt auf das MFT-Kamerasystem, von dem man sich offensichtlich Umsatzwunder erwartet.
Immer mehr Unternehmen setzen darauf: Fujifilm hat den Einstieg angekündigt, Nikon und Pentax haben den Schritt gerade vollzogen.
Aber nur Panasonic steht damit wirklich im Licht: gleich mit zwei Kameras (Lumix GH2 und G3). Ob die neue Sony NEX-7 die Dritte im Bunde sein wird, muss sich erst in der Praxis zeigen.
Ist schon ärgerlich, dass die Objektive untgereinander nicht kompatibel sind, da ausser Panasonic/Olympus jeder sein eigenes Bajonett-Süppchen kocht, das bis dato aber wenig schmackhaft ist. Die Objektivprogramme zu den einzelnen Systemen sind eher dürftig und keineswegs fotografengerecht. Und wenn Pentax auch noch ‘Toy’-Objektive offeriert, fragt man sich, ob deren Systemkamera Q nicht besser im Spielwarenhandel aufgehoben ist.
Dem Ricoh GXR-System dürfte auch keine grosse Anhängerschar beschwert sein und wegen des Preises auch dem Leica M-System nicht, das es aber schon als Edelnische zu analogen Zeiten gab. Und Samsung versucht’s dann halt auch noch.
Wenn es dann wenigstens zu den Olympus-/Panasonic-Systemkameras hochwertige Objektive gäbe (2,0/10 mm, 2,0/12 mm – gerade auf den Markt gekommen -, 2,0/17,5 mm, 2,8/50 mm Makro, 2,8/90/100 mm).
Und bei der DSLR-Gruppe wird’s immer dünner: Olympus OUT; Sigma keiner Rede wert; Sony nimmt wohl Abschied von den DSLR bisheriger Bauart und setzt als Zwischenlösung nur noch auf die SLT-Modellreihe.
Canon, vollkommen überbewertet, hat mit der Canon EOS 600D einen Preis-/Leistungssieger (mehr Geld braucht man nicht bei Canon zu lassen). Bei der Nikon D700 wartet man auf ein verbessertes Nachfolgemodell. Allein Pentax erfreut zur Zeit mit K-5 und K-r. Das Unternehmen wurde aber gerade an Ricoh verkauft (Minolta/Sony lässt grüssen). Und bis dato hört, sieht und liest man absolut nichts, wie Ricoh nun in Sachen Pentax DSLR Vollgas geben will.
Es bleibt also übersichtlich mit Nikon und Pentax im DSLR-Bereich, mit Panasonic im Systemkamerabereich.[/quote]
Aua. Bei Chip suchen die bestimmt noch so tolle Marktanalysenschreiber wie dich. Nix als Blabla.
Der Spaniel. Wau!
Na, na,
nicht gleich so heftig!
Ich habe nichts gegen Oly/Pana und Konsorten.
Aber bei Oly habe ich derzeit – leider – nicht so das Gefühl, dass ich da irgendwas kaufen würde, obwohl ich Oly-Equipment habe. Vielleicht kommt ja demnächst was.
Beim Ex-Vorsitzenden, klar, ist das nur so ein Bauchgefühl, von dem weiß man eigentlich so gut wie nichts, jedenfalls ich nicht. Aber ein Steve Jobs der Fotoindustrie scheint er mir nicht gerade zu sein. Aber der Nachfolger wird wohl auch nicht gerade so aussehen.
Genau
[quote=Gast]an den aktuellen Produkten kann’s nicht gelegen haben – die sind von vor seiner Zeit … und an einer Vollformat-Oly wird er wohl nicht gebastelt haben!?! 8-)[/quote]
Die Welt der VF`ler besteht nur aus VF und nur wenn die Welt untergeht gibt es keine VF Belange mehr.
Der Kunde weiß nicht was er will…
bevor man es ihm sagt! (Steve Jobs)!!!
Ich will genau das was Olympus die letzten 10 Jahre gebaut hat – die besten japanischen Objektive und ein intelligentes, neues System…
aber bitte wieder mit beigelegten Sonnenblenden und griffigen Deckeln
und eine abgedichtete Pen mit großem Griff mit 2 Auslösern – als Booster ansetzbar.
Danke Olympus!
[quote=Gast]wenn man nicht langsam das liefert, was der Kunde wsill, und nicht das, von dem man annimmt, dass es der Kunde will.
[/quote]
Wie Steve Jobs
schon sagte … 😎
Gast schrieb:
wie immer
[quote=Gast]wie immer versuchte Runtermache in besserwisserisch-überheblichem Tonfall, ohne sich inhaltlich oder gar argumentativ auch nur im Geringsten mit der Meinung des Anderen auseinanderzusetzen. Und jetzt wieder ab in Deine Hundehütte![/quote]
Heul doch. 🙂
Du hast es aber auch schwer. Mit dem obigen Blödsinn kann man sich auch nicht ernsthaft beschäftigen, da es sich hierbei um eine lose Aneinanderreihung sinnlosen Pseudogeschwätz handelt.
Der Spaniel. Wau!
Ein Totschreiber
wieder mal.
Hätte mich auch gewundert
Ein japanisches Unternehmen mit europäischen Chef, das konnte nicht lange gut gehen.
OhWeh
http://de.wikipedia.org/wiki/
http://de.wikipedia.org/wiki/Carlos_Ghosn
Mit Olympus wird es nicht mehr lange gut gehen,
wenn man nicht langsam das liefert, was der Kunde wsill, und nicht das, von dem man annimmt, dass es der Kunde will.
Das FT-DSLR-System war von Anfang an eine Totgeburt; inzwischen lässt man es wohl sang- und klanglos eingehen und setzt auf das MFT-Kamerasystem, von dem man sich offensichtlich Umsatzwunder erwartet.
Immer mehr Unternehmen setzen darauf: Fujifilm hat den Einstieg angekündigt, Nikon und Pentax haben den Schritt gerade vollzogen.
Aber nur Panasonic steht damit wirklich im Licht: gleich mit zwei Kameras (Lumix GH2 und G3). Ob die neue Sony NEX-7 die Dritte im Bunde sein wird, muss sich erst in der Praxis zeigen.
Ist schon ärgerlich, dass die Objektive untgereinander nicht kompatibel sind, da ausser Panasonic/Olympus jeder sein eigenes Bajonett-Süppchen kocht, das bis dato aber wenig schmackhaft ist. Die Objektivprogramme zu den einzelnen Systemen sind eher dürftig und keineswegs fotografengerecht. Und wenn Pentax auch noch ‘Toy’-Objektive offeriert, fragt man sich, ob deren Systemkamera Q nicht besser im Spielwarenhandel aufgehoben ist.
Dem Ricoh GXR-System dürfte auch keine grosse Anhängerschar beschwert sein und wegen des Preises auch dem Leica M-System nicht, das es aber schon als Edelnische zu analogen Zeiten gab. Und Samsung versucht’s dann halt auch noch.
Wenn es dann wenigstens zu den Olympus-/Panasonic-Systemkameras hochwertige Objektive gäbe (2,0/10 mm, 2,0/12 mm – gerade auf den Markt gekommen -, 2,0/17,5 mm, 2,8/50 mm Makro, 2,8/90/100 mm).
Und bei der DSLR-Gruppe wird’s immer dünner: Olympus OUT; Sigma keiner Rede wert; Sony nimmt wohl Abschied von den DSLR bisheriger Bauart und setzt als Zwischenlösung nur noch auf die SLT-Modellreihe.
Canon, vollkommen überbewertet, hat mit der Canon EOS 600D einen Preis-/Leistungssieger (mehr Geld braucht man nicht bei Canon zu lassen). Bei der Nikon D700 wartet man auf ein verbessertes Nachfolgemodell. Allein Pentax erfreut zur Zeit mit K-5 und K-r. Das Unternehmen wurde aber gerade an Ricoh verkauft (Minolta/Sony lässt grüssen). Und bis dato hört, sieht und liest man absolut nichts, wie Ricoh nun in Sachen Pentax DSLR Vollgas geben will.
Es bleibt also übersichtlich mit Nikon und Pentax im DSLR-Bereich, mit Panasonic im Systemkamerabereich.
… auch schön
auch unter dpr nachzusehen …
Eine typisch japanische Entscheidung:
gefeuert, bleibt aber im Unternehmen. Na, immerhin.
Olympus ist auf dem Weg in die Zukunft wieder mal so ein wenig ins Trudeln gekommen. Die Produkte sind wertig, sie haben ein hohes Niveau erreicht, aber so richtig zufrieden stellen sie doch nicht.
Da ziehen die Konkurrenten schlicht vorbei, siehe Nex7.
Oly hat die Sache mit dem EVF intern und vor allem mit hoher Auflösung schlicht verpasst. Dieses Pen-Gemache mit Retrodesign ist ja ganz nett, aber da ist die Fuji X100 doch noch deutlich interessanter, vor allem in Hinblick auf die kommende Fuji mit Wechseloptik.
Ganz klar ist Oly wieder mal dabei, das Auflösungsrennen zu verlieren. Der Stand ist jetzt unabdingbar bei 24 Mpx. Da geht der Zug lang und in den Bereichen wird sich die Auflösungshöhe mit noch mehr Bildqualität bei den kleinen großen Sensoren einpendeln, und das ist auch sinnvoll. Da kann man bei Oly derzeit überhaupt keine Bewegung feststellen. Wobei nicht klar ist, ob bei den Technikfreaks in der Entwicklung, oder beim Management die Bremser am Werke sind.
Der Kollege Vorsitzende sah mir persönlich nicht so aus, als wäre er in der Lage, bei dem rasanten Tempo der Entwicklung, sachlich einen Fuß auf die Erde zu kriegen. Das war eher so einer von der Sorte Erbsenzähler. Die sind wichtig, wenn alle schon überholt sind, aber nicht, wenn man gerade überholen will.
So ein Blödsinn
[quote=Gast]Der Stand ist jetzt unabdingbar bei 24 Mpx.
[/quote]
… und unter 240 PS geht im Stadtverkehr gar nix, wenn man überholen will.
“Man kann nicht beides sein,
Realist und dann auch noch beliebt.”
Gast schrieb:
gefeuert,
[quote=Gast]gefeuert, bleibt aber im Unternehmen. Na, immerhin.
Olympus ist auf dem Weg in die Zukunft wieder mal so ein wenig ins Trudeln gekommen. Die Produkte sind wertig, sie haben ein hohes Niveau erreicht, aber so richtig zufrieden stellen sie doch nicht.
Da ziehen die Konkurrenten schlicht vorbei, siehe Nex7.
Oly hat die Sache mit dem EVF intern und vor allem mit hoher Auflösung schlicht verpasst. Dieses Pen-Gemache mit Retrodesign ist ja ganz nett, aber da ist die Fuji X100 doch noch deutlich interessanter, vor allem in Hinblick auf die kommende Fuji mit Wechseloptik.
Ganz klar ist Oly wieder mal dabei, das Auflösungsrennen zu verlieren. Der Stand ist jetzt unabdingbar bei 24 Mpx. Da geht der Zug lang und in den Bereichen wird sich die Auflösungshöhe mit noch mehr Bildqualität bei den kleinen großen Sensoren einpendeln, und das ist auch sinnvoll. Da kann man bei Oly derzeit überhaupt keine Bewegung feststellen. Wobei nicht klar ist, ob bei den Technikfreaks in der Entwicklung, oder beim Management die Bremser am Werke sind.
Der Kollege Vorsitzende sah mir persönlich nicht so aus, als wäre er in der Lage, bei dem rasanten Tempo der Entwicklung, sachlich einen Fuß auf die Erde zu kriegen. Das war eher so einer von der Sorte Erbsenzähler. Die sind wichtig, wenn alle schon überholt sind, aber nicht, wenn man gerade überholen will.[/quote]
Nix als Geplapper. Natürlich kennst Du die Führungsriege von Olympus persönlich. 😉
Und 24MP als Messlatte. Na klar. Am besten gleich 48 MP.
Danke für diese heiteren Worte!
Der Spaniel. Wau!
YMMD
[quote=Gast]unabdingbar bei 24 Mpx. Da geht der Zug lang und in den Bereichen wird sich die Auflösungshöhe mit noch mehr Bildqualität bei den kleinen großen Sensoren einpendeln, und das ist auch sinnvoll.[/quote]
Für 9×13 wirds reichen. Bei den kleinen großen Sensoren.
Nur hätte ich anstelle von “unabdingbar” eher ein “alternativlos” erwartet.
Abesehbar
Ich denke diese Entwicklung war absehbar, insbesondere weil Olympus von seiner einseitigen Strategie nicht abgeht. Nur PENs reicht eben nicht, um im Systemkamerabereich Marktführer zu werden. Gerade die drei neuen Kameras im Sommer zeigt, wo die Produktlinie krankt: drei zum verwchseln ähnliche Modelle mit zufällig verteilten Highlights, deren Zutielung zu einem Modell keiner mher versteht. Dazu massive ergonomische Defizite (schlechte Haptik, da nahezugrifflos, immer noch dieses fitzelige Mulitcontroller-Rad-Ding), unübersichtliche Menüs, …). Wenig Innovation im Vergleich zur Konkurrenz, in der Regel technisches Hinterhergelaufe (siehe EP-1), zu hohe Preise für das, was geboten wird. Nach wie vor nix mit eingebautem Sucher.
Angesichts der Tatsache, dass Spiegellos einfach viel mehr Potential hat (siehe Panasonics Produktstrategie, aber Ricoh GXR), reicht das einfach nicht.
verdrehter Blödsinn
warum sollte Olympus Marktführer werden wollen?
Der Hersteller der seit Jahrzehnten die mit Abstand besten Objektive in Fernost fertigt – die wären in größeren Serien kaum realisierbar – wer mal mit einer FT oder Pen fotografiert hat – kann über solche Kommentare nur lachen – geistlos und vorverurteilt – ohne echte Kenntnis!
[quote=Gast]Ich denke diese Entwicklung war absehbar, insbesondere weil Olympus von seiner einseitigen Strategie nicht abgeht. Nur PENs reicht eben nicht, um im Systemkamerabereich Marktführer zu werden.[/quote]
Unterbelichtet
sind hier die üblichen Kommentare. Olympus fertigt nicht nur Fotoprodukte, sondern ist u. a. einer der größten Mikroskop-Hersteller überhaupt. Da geht es um also um weit mehr als nur Pen oder nicht Pen oder Ft.
Was erwarten Sie
[quote=Gast]sind hier die üblichen Kommentare. Olympus fertigt nicht nur Fotoprodukte, sondern ist u. a. einer der größten Mikroskop-Hersteller überhaupt. Da geht es um also um weit mehr als nur Pen oder nicht Pen oder Ft.[/quote]
denn bei Kommentatoren mit einem IQ von teilweise unter Zimmertemperatur ?
Keine Ahnung aber auf dicke Hose machen…
[quote=Gast]sind hier die üblichen Kommentare. Olympus fertigt nicht nur Fotoprodukte, sondern ist u. a. einer der größten Mikroskop-Hersteller überhaupt. Da geht es um also um weit mehr als nur Pen oder nicht Pen oder Ft.[/quote]
Überbelichtet scheinen Sie mir auch nicht gerade, denn wie bekannt wurde Michael C. Woodford geholt, weil der Imaging Bereich, also die Digitalkamerasparte schwächelte. Ob Olympus auch noch drei oder vier Mikroskope im Jahr verkauft ist völlig schnurz.
Gast schrieb:
sind hier die
[quote=Gast]sind hier die üblichen Kommentare. Olympus fertigt nicht nur Fotoprodukte, sondern ist u. a. einer der größten Mikroskop-Hersteller überhaupt. Da geht es um also um weit mehr als nur Pen oder nicht Pen oder Ft.[/quote]
Nö, aber die Kamerasparte ist einer der wesentlichen Verlustbringer.
Da kann einer lachen…
Als Ausländer hat man es schwer bei den Japanern. Da hat sich doch der Herr Tsuyoshi Kikukawa bisher den Herrn Woodford als Gesicht in Deutschland geleistet. Anscheinend hatte dieser Herr Woodford wirklich die Absicht etwas zu verändern.
Wer da eigentlich den Gesichtsverlust hat ist wohl jedem klar. Wenn Herr Woodford in der Zwischenzeit seine Bezüge als Vorstsmitglied auf dem Golfplatz oder im Jachtklup genießen kann wird er nichts dagegen haben.
E – System
Bleibt zu hoffen, daß das E – System wieder ein wenig mehr Aufmerksamkeit erfährt. Ein E – 5 Gehäuse und, zugegebenermaßen, gute und sinnvoll abgestufte Objektive sind uns dann doch auf Dauer zu wenig!
Vielleicht sollte Oly auch mal über seine Preisgestaltung nachdenken: die E – 5 ist einfach zu teuer für Made in China… .
Gast schrieb:
Bleibt zu
[quote=Gast]Bleibt zu hoffen, daß das E – System wieder ein wenig mehr Aufmerksamkeit erfährt. Ein E – 5 Gehäuse und, zugegebenermaßen, gute und sinnvoll abgestufte Objektive sind uns dann doch auf Dauer zu wenig!
Vielleicht sollte Oly auch mal über seine Preisgestaltung nachdenken: die E – 5 ist einfach zu teuer für Made in China… .[/quote]
Das E-System wurde de facto eingestellt.
Die Trennung
hat sicherlich nichts mit den aktuellen (oder geplanten) Fotoprodukten von Olympus zu tun. Die Fotosparte spielt im Hause Olympus eine sehr untergeordnete Rolle. Das Geld wird in anderen Bereichen verdient (Endoskopie, Mikroskope, Laborausstattung,etc.).
Die Differenzen zwischen der japanischen Konzernmutter und Olympus Europa haben anders gelagerte Gründe. Nicht alles in der Welt dreht sich um Kameras und die Frage ob Four Thirds nun besser ist als APS-C…Eventuell hat es ja etwas damit zu tun, wie der Olympus-Europa-Chef den Infomrationsfluss Richtung Konzernmutter gesteuert hat……
Vielleicht
ist er ja auch nur den Einflüsterungen einschlägiger Fanboys erlegen … 😎
Es war wohl die Medizintechnik
Woddford war ja aus der Medizintechnik in UK gekommen und hat dann in Japan offensichtlich Ungereimtheiten vorgefunden und das Thema ganz unjapanische behandelt, was ihm wohl zum Verhängnis wurde.
http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:dubiose-zahlungen-olympus-chef-packt-nach-rauswurf-aus/60117128.html
Mit der Kamerasparte htte die ganze Sache wohl nichts zu tun.
wie schreibt die “Financial
wie schreibt die “Financial Times”:
In einer Pressemitteilung zu Woodfords Entlassung hatte Olympus mitgeteilt, der Manager habe sich “weit vom Rest der Geschäftsführung entfernt” und dies führe zu Problemen bei der Entscheidungsfindung.
Ganz offensichtlich hat er sich doch sehr weit von dem Verhalten der anderen Manager entfernt, denen es nicht schwer fiel, Aktionärsverrmögen im Wert von sage und schreibe 1,3 Mrd. Dollar zu vernichten (so die Aussage von Woodford, der ja auch genau dies angeprangert hat).
Ob da jemand in Japan nicht damit klarkommt, daß Fehler benannt werden?
Ob da jemand in Japan eventuell Angst hat, die seltsamen Wege der Geldvernichtung (Geldverschiebung?) könnten aufgedeckt werden?
Fragen über Fragen – und eine nicht zu unterschätzende Reaktion der Börse, an der Olympus zwischenzeitlich knapp ein Viertel des Wertes verloren hat.
Was sind das nur für Strukturen, welche Denkweise liegt solchem Handeln zugrunde, das auf Fehlerhinweise und angestrebte Untersuchungen mit Entlassung reagiert?
Da kann man sich doch nur seinen Teil über die wahren Hintergründe dieses Rauswurfes eines ungeliebten Maulwurfes denken.
Glaubt da jemand noch an eine rosige Zukunft?
Mit jeder überteuerten E-5,
Mit jeder überteuerten E-5, mit jeder MFT-Kamera und jedem Objektiv haben wir dazu beigetragen, daß solche Unsummen überhaupt erst auflaufen, um dann in dubiose Kanäle verschwinden zu können.
Das nächste Kapitel
Bis Photoscala darüber berichtet… 😉
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,796423,00.html
Es gibt ja so viele
[quote=Gast]Bis Photoscala darüber berichtet… 😉
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,796423,00.html[/quote]
spannende Getgates für große und kleine Toyboys – wer will sich da schon mit dem x-ten Bericht aus der Gauzone zwischen Wirtschaft und Kriminalität belasten …