Farbige Kameras sind per se nichts Besonderes mehr. Kompaktkameras decken mittlerweile die Regenbogenfarben ab, und auch bei den Systemkameras herrscht bunte Vielfalt. Nur bei Nikon und Canon bislang nicht. Bei der „bestverkauften digitalen Spiegelreflexkamera“ ändert Nikon das: die D3100 kann man ab dem 22. September auch in Rot bekommen:
Mit der „D3100 Rot“ bietet Nikon erstmals eine digitale Spiegelreflexkamera in Farbe an. Die laut Nikon bestverkaufte digitale Spiegelreflexkamera entspricht in technischer Hinsicht exakt der Schwarz-Version der D3100 (14 Megapixel, Full-HD-Filme, …).
„Die Einführung eines Modells in kräftigem Rot wird die Attraktivität der Kamera für Einsteiger in die digitale Spiegelreflexfotografie sowie für Familien und junge Menschen weiter erhöhen.“, glaubt Nikon.
Die D3100 Rot wird es ausschließlich im Kit mit dem AF-S DX Nikkor 3,5-5,6/18-55 mm G VR geben. Ab dem 22. September 2011 soll sie in Deutschland bis auf weiteres exklusiv bei amazon.de erhältlich sein; dort ist sie bereits gelistet und kann vorbestellt werden. Die unverbindliche Preisempfehlung: 599 Euro.
(thoMas)
Nachtrag (8.9.2011; 13:22 Uhr): Nicht zu vergessen: Auch der im Lieferumfang enthaltene Tragegurt ist, passend zur Kamera, rot:
Sehr schön
Sehr praktisch für den Digitalcamera-Weitwurf. Da läßt sich die Flugbahn besser verfolgen und auch das Wiederfinden wird erleichtert. Wenn man das Teil denn wiederfinden will.
Aber dieser schwarze Klotz da vorn an der Kamera. Ein fürchterlicher Stilbruch.
——————
Nex ist unmöglich.
Nicht nur die Kamera umfärben!
[quote=Statler]Sehr praktisch für den Digitalcamera-Weitwurf. Da läßt sich die Flugbahn besser verfolgen und auch das Wiederfinden wird erleichtert. Wenn man das Teil denn wiederfinden will.[/quote]
Warum sollte man die denn nicht wiederfinden wollen? U.U. ist schon die Speicherkarte Grund genug.
[quote]Aber dieser schwarze Klotz da vorn an der Kamera. Ein fürchterlicher Stilbruch.[/quote]
Finde ich auch. Die hätten ruhig auch mindestens ein Kit-Objekiv samt Geli anpassen können.
Ebenso die Menüs (Das blaue Guide-Menü sieht auf der roten Kamera irgendwie komisch aus).
Stattdessen haben sie den Riemen angepasst, was ich eher nicht so wichtig finde (finde den roten auf dem Bild eher hässlich, aber das müsste man in Natur sehen).
Fliegende Kameratassen
Hat der Statler möglicherweise schon einmal eine fliegende Kamera vor seinen Schädel bekommen? Das kann dauernde Schäden und ein wiederholtes Aussetzen der Gehirnfunktionen zur Folge haben. [quote=Statler]Sehr praktisch für den Digitalcamera-Weitwurf. Da läßt sich die Flugbahn besser verfolgen und auch das Wiederfinden wird erleichtert. Wenn man das Teil denn wiederfinden will.
Aber dieser schwarze Klotz da vorn an der Kamera. Ein fürchterlicher Stilbruch.
——————
Nex ist unmöglich.[/quote]
Logisch
[quote=Gast]dann muss es auch gut sein. Logisch.[/quote]
eine mittelständische Firma in einer Kleinstadt in Mittelhessen lebt prima von dieser Logik … 😉
Nehmen sie das evtl. zurück?
[quote=Statler]Aber dieser schwarze Klotz da vorn an der Kamera. Ein fürchterlicher Stilbruch [/quote]Nachdem ich die Kamera versuchsweise mit einem titangrauen Objektiv dargestellt habe, muss ich den Nikon Leuten recht geben. Schwarzes Objektiv ist besser.
Und billiger. 😉
Damit ist die Sache dann für mich erledigt.
Nachtrag:
Anstatt Titan habe ich das Objektiv mit güldenen Ringelein aufgewertet.
.
——————
Nex ist unmöglich.
XfuernU schrieb:
Ja,
[quote=XfuernU]Ja, könnte es sogar sein, das ein Markt mit ca. 2,5 Milliarden Menschen aus Sicht des Herstellers auch gewisse (Farb-)Experimente erlaubt.[/quote]
Ein völlig absurder Gedanke. Selbst wenn es da drüben Menschen gibt, so posten die offensichtlich keine Kommentare auf photoscala.de und haben daher auch keinerlei fotografische Kompetenz.
Gehirnfunktion
[quote=Gast]Hat der Statler möglicherweise schon einmal eine fliegende Kamera vor seinen Schädel bekommen? Das kann dauernde Schäden und ein wiederholtes Aussetzen der Gehirnfunktionen zur Folge haben. [/quote]Das mit den Schlägen auf den Kopf ist bei jedem anders. Wie man weiß musste sich Daniel Düsentrieb mit dem Hammer auf den Kopf hauen um etwas erfinden zu können.
Ich benötige solche Hilfen nicht. Bei mir langt es wenn ich einen Beitrag wie deinen lese.
——————
Nex ist unmöglich.
Erst denken, dann schreiben
“..und ich habe gesehen, dass er auf Nikon-D300-Niveau ist”. Erst denken, dann schreiben (vor allem mit korrekter Rechtschreibung). Die Gesamtformulierung war es auch nicht besonders lesenswert. Große Klappe – NEX dahinter. Hi-hi. [quote=Gast][quote=Gast][quote=Gast]Das ist dann hoffentlich die letzte Spiegelreflex von Nikon bei Kameras unter 1000€,
denn wer sich die noch kauft hat noch nie eine Systemkamera gezeigt bekommen, die alles schneller und besser und heller und schöner kann mit besseren Objektiven.
Siehe Pen, Panasonic G; Sony Nex.[/quote]
So? Pen und Panasonic habe Mikrovierkrüppel-Sensoren, die Sony NEX hat einen digitalen Sucher, dessen Qualität noch keiner kennt. Und die alten NEXe haben überhaupt keinen Sucher.
Aber Hauptsache mal irgendeinen Senf absondern, wa?[/quote]
Frech???
Schon jetzt sind die mFT Sucher heller und größer und angenehmer als die miesen Spiegelsucher in den billigen Canon/Nikon/Sony Kameras!
Was hat die Sensorgröße mit einem tollen Foto zu tun – gar nichts!
Die Qualität des neuen Nex-Suchers kennen auch hierzulande schon sehr viele Menschen, seit der IFA
und ich habe gesehen das er auf Nikon D300 Niveau ist und heller und ganz andere Möglichkeiten bietet.
Bitte erst denken, dann schreiben![/quote]
Gast schrieb:
“Während wir
[quote=Gast]”Während wir vom wiedergeborenen Francis Bacon immer noch nicht wissen, mit wem wir es zu tun haben, rufen bereits diverse Tierschutzorganisationen zum Boykott der roten Nikon auf, da irgendjemand behauptet hat, für jede Kamera würde mind. 1.000 kleine rote Blattläuse für die Gehäusefarbe ausgepresst;”
Der Passus ist Schrott, weil nicht richtig witzig! Der Rest geht![/quote]
Was witzig ist, liegt im Auge des Betrachters. Wenn ich “Pillemann, Fotze, Arsch” schreibe, ist das vielleicht witzig, vulgär, abstoßend, anrüchig, ekelhaft, biologisch oder einfach ein lustiges Lied der Lokalmatadore, oder alles zur selben Zeit. Und nun?
Der Spaniel. Wau!
Tolle Idee
Da lasse ich mir die Kamera vom lokalen Fotohändler erklären und dann kann ich ihm sagen: Ich will sie aber in rot! Er kann nicht liefern und ich beglücke Amazon. Mal schauen, wie lange das gut geht, bis die großen Fotohändler die Nikons auslisten.
Grau ist alle Theorie
[quote=Der Spaniel] Buntstifte, Es geht auch ohne.[/quote]Vielleicht könnte man sich dann wenigstens auf verschiedene Grautöne einigen.
Das wäre dann ein Fest für alle SW-Fotografen.
——————
Nex ist unmöglich.
Spielzeugschächtelchen
…dabei gibt es diese Spielzeugschächtelchen mit den Miniformaten auch in “bunten Ausführungen”. Aber das ist vermutlich etwas ganz anderes. [quote=Gast][quote=Gast]Das ist dann hoffentlich die letzte Spiegelreflex von Nikon bei Kameras unter 1000€,
denn wer sich die noch kauft hat noch nie eine Systemkamera gezeigt bekommen, die alles schneller und besser und heller und schöner kann mit besseren Objektiven.
Siehe Pen, Panasonic G; Sony Nex.[/quote]
So? Pen und Panasonic habe Mikrovierkrüppel-Sensoren, die Sony NEX hat einen digitalen Sucher, dessen Qualität noch keiner kennt. Und die alten NEXe haben überhaupt keinen Sucher.
Aber Hauptsache mal irgendeinen Senf absondern, wa?[/quote]
Neue Sucher braucht die Fotobranche – keine Spiegelsucher!
[quote=Gast][quote=Gast]Das ist dann hoffentlich die letzte Spiegelreflex von Nikon bei Kameras unter 1000€,
denn wer sich die noch kauft hat noch nie eine Systemkamera gezeigt bekommen, die alles schneller und besser und heller und schöner kann mit besseren Objektiven.
Siehe Pen, Panasonic G; Sony Nex.[/quote]
So? Pen und Panasonic habe Mikrovierkrüppel-Sensoren, die Sony NEX hat einen digitalen Sucher, dessen Qualität noch keiner kennt. Und die alten NEXe haben überhaupt keinen Sucher.
Aber Hauptsache mal irgendeinen Senf absondern, wa?[/quote]
Frech???
Schon jetzt sind die mFT Sucher heller und größer und angenehmer als die miesen Spiegelsucher in den billigen Canon/Nikon/Sony Kameras!
Was hat die Sensorgröße mit einem tollen Foto zu tun – gar nichts!
Die Qualität des neuen Nex-Suchers kennen auch hierzulande schon sehr viele Menschen, seit der IFA
und ich habe gesehen das er auf Nikon D300 Niveau ist und heller und ganz andere Möglichkeiten bietet.
Bitte erst denken, dann schreiben!
Die Lotus-Vergütung
kannst schon haben: Auf den Frontlinsen von Ferngläsern und Spektiven …
Ich schmeis mich wech!
Wenn ich mir vorstelle, wie die ganzen Nikon-Profi-Knipser bei Pressekonferenzen mit ihren kunterbunten Kameras rumkaspern. Der Fotograf von DPA hat eine rote, der vom Stern eine grüne, die FAZ kommt mit einer pinkfarbenen Nikon. Und alles mit den passenden farblich perfekt abgesetzten Umhängeschlaufen mit dem Nikon-Schriftzug. Aber nein, die farbigen Nikons sind eine versteckte Zusatzfunktion für Profis. Wenn die dann mit ihren bunten Knipsen auf Pressekonferenzen Fotos machen, dann sieht das so affig aus, dass die zu Fotografierenden nur noch lachen. Und weil die nur noch lachen, kommen die Nikon-Profis zu lustigen Bildern. So einfach ist das! Toll Nikon, ihr habt es echt drauf!
weinrot rules!
[quote=Gast]Sehr guter Kommentar, einige Kleingeister haben es noch nicht so richtig begriffen, es gibt Konsumentengruppen, die lieben es eben etwas schriller. Profis werden sich so etwas nicht zulegen, die bevorzugen es etwas unauffälliger. Die kaufen ihre D700- und D3-Kameras nicht zum Angeben, sondern zum Geldverdienen. Aber wer schon einen weinroten Motorroller besitzt und eine sehr gute Kamera für den Urlaub und die Freizeit sucht. Warum nicht? Diese Coolpix-Knipsen sind in den roten Ausführungen auch sehr beliebt. [/quote]So ist es.
Der alte Herr Ford soll auf die Frage in welchen Farben man seinen “T” kaufen könne, geantwortet haben: “In allen Farben, wenn es schwarz ist”. Daran ist er um ein Haar pleite gegangen als seine Konkurrenten begannen ihre Autos in modischen Farben zu liefern.
Warten wir mal ab wann die erste farbige Kamera in einem Fotografenpulk auftaucht. Wie wir alle wissen hatte Canon schon mal mit weißen Objektiven für viel Aufsehen gesorgt.
Außerdem ist, IMHO, der Nikon Farbton hervorragend gelungen.
——————
Nikon – weinrot rules!
Ein roter Abgesang auf den Spiegel und den Reflex Nikon zu Kaufe
Das ist dann hoffentlich die letzte Spiegelreflex von Nikon bei Kameras unter 1000€,
denn wer sich die noch kauft hat noch nie eine Systemkamera gezeigt bekommen, die alles schneller und besser und heller und schöner kann mit besseren Objektiven.
Siehe Pen, Panasonic G; Sony Nex.
… und die
treiben’s ohnehin bunter, als der gute Geschmack erlaubt …
Siehe Pen, Panasonic G; Sony
Siehe Pen, Panasonic G; Sony Nex.
Was soll ich mit diesen sucherlosen Zwergen, die alle halbe Jahre ein Nachfolgemodell präsentieren?
Wegwerfkameras brache ich nicht wirklich – dann lieber ein grüne D7000? – nee schwarz ist doch “gewohnter”.
Grüße, Peter
Gast schrieb:
Das ist dann
[quote=Gast]Das ist dann hoffentlich die letzte Spiegelreflex von Nikon bei Kameras unter 1000€,
denn wer sich die noch kauft hat noch nie eine Systemkamera gezeigt bekommen, die alles schneller und besser und heller und schöner kann mit besseren Objektiven.
Siehe Pen, Panasonic G; Sony Nex.[/quote]
So? Pen und Panasonic habe Mikrovierkrüppel-Sensoren, die Sony NEX hat einen digitalen Sucher, dessen Qualität noch keiner kennt. Und die alten NEXe haben überhaupt keinen Sucher.
Aber Hauptsache mal irgendeinen Senf absondern, wa?
Kein Anlass zu blöd
[quote=Gast]Das ist dann hoffentlich die letzte Spiegelreflex von Nikon bei Kameras unter 1000€,
denn wer sich die noch kauft hat noch nie eine Systemkamera gezeigt bekommen, die alles schneller und besser und heller und schöner kann mit besseren Objektiven.
Siehe Pen, Panasonic G; Sony Nex.[/quote]
um’s nicht noch blöder zu kommentieren …
Hahaha…..
Das ist also die Antwort von Nikon auf Sonys a77! Wie weit fliegt die eigentlich?
Technik – Stand 2011
Früher vermutete man, im Jahr 2000 auf dem Mars zu wohnen – 2011 reicht es immerhin für einen rot eingefärbten DSLR-Korpus. Respekt!
MfG
_____________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
Schöööön modisch
Ich glaube, ich sollte meine F2 mal zum Autolackierer geben. Mit einem irisierenden violett bin ich dann noch moderner (wenn schon nicht jünger :((
no_photo_please schrieb:
[quote=no_photo_please]Früher vermutete man, im Jahr 2000 auf dem Mars zu wohnen – 2011 reicht es immerhin für einen rot eingefärbten DSLR-Korpus. Respekt!
MfG
_____________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626][/quote]
Also wenn Du eine rote Nikon schon für den respekteinflössenden Gipfel der Technik und der Zivilisation hältst…solltest Du deine Schlaumeier Signatur lieber löschen.
Der Spaniel. Wau!
Auch von Canon gibt es schon
Auch von Canon gibt es schon eine farbige Systemkamera, die EOS 1100D !
Aber wer brauch sowas ?
Das Ego
[quote=Gast]Auch von Canon gibt es schon eine farbige Systemkamera, die EOS 1100D !
Aber wer brauch sowas ?[/quote]
von Marketingfuzzis, die sonst an ihrer Existenz zweifeln.
Aber wenn unter farbiger Canon jenes weiße Exemplar gemeint ist, das ich unlängst in der Gebrauchtauslage bestaunen durfte – das ist sicher so eine Tarnausführung für die Arktis. 😀
Zusammenspiel
Von Leica gab es eine rote M6, das sah nicht schön aus. Schlimmer noch, die Kamera war noch peinlicher. [quote=Gast]Auch von Canon gibt es schon eine farbige Systemkamera, die EOS 1100D !
Aber wer brauch sowas ?[/quote]
Gast schrieb:
Auch von
[quote=Gast]Auch von Canon gibt es schon eine farbige Systemkamera, die EOS 1100D !
Aber wer brauch sowas ?[/quote]
Genau!
Wer braucht schon verschiedenfarbige Autos, Kleidung, Tupper, Kameras, Smarties, M&Ms, Gummibärchen, Tapeten, Wandfarben, Klinker, Dachpfannen, Buntstifte, Handys, PCs, Tablets, etc. etc. etc.!
Es geht auch ohne.
Alles Tinnef!
Der Spaniel. Wau!
Unglaublich progressiv….
Wenn sie wenigstens Nikongelb wäre und der Trageriemen Neongelb, aber so?? Aber vielleicht ist die D4x dann wenigstens Rosa.
Neee…,
…is’ das wahr oder träume ich? Eine Nikon im Pentaxkleid.
NIKON, habt ihr das nötig??? Mal ganz abgesehen davon, daß Pentax das besser kann.
Aber letztlich ist es eine Frage des guten oder schlechten Geschmacks.
Zum Glück habe ich eine schwarze Nikon und ziehe somit nicht alle (wie auch immer gearteten) Blicke auf mich.
D7000er
Also
Hasselblad hatte da mit seinem Ferrari-Sondermodell schon mal als Erster die Lacher auf seiner Seite …
Super!
Denn auch eine rote Nikon macht rattenscharfe Bilder! 😉
Ja Peter!
[quote=Gast]Denn auch eine rote Nikon macht rattenscharfe Bilder! ;-)[/quote]
Und nächste Woche gibt es dann eine schöne lilane, grüne und blaue Nikon!
Farbige Bodies
Was haben wir im Studium gelernt?
Wenn schon die Form nichts aussagt kann man wenigstens mit Farbe Akzente setzen.
Die Käuferschicht Frau muss nun darauf achten die passenden Farbnuance des Lippenstifts zu gebrauchen.
Diese Farbe haben für mich auch keine Funktion mehr; im Gegenteil. Dieser unnötige Trend
führt zum Wegwerfartikel en masse.
Der einzige positive Effekt für mich: Das Teil findet man leicht im Dunkeln und lässt man nicht so schnell am Platz liegen.
Aber jeder will ja mal Ferrari fahren 🙂
Nikons Ansage an die Fotowelt…
Das haut mich als Nikon Fan doch glatt vom Hocker 😉 Was für eine grandiose Idee, was für eine Ansage von Nikon: eine Einsteiger-DSLR in rot. Wie blass dagegen doch die Neuigkeiten von Sony und Samsung dastehen 😉
Geht’s noch Nikon? Oder kommt der große Wurf tatsächlich zum 21. September? Siehe:
http://nikonrumors.com/2011/09/07/more-nikon-media-events-on-september-21st-2011.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29
Oder wird das gar die vom Weltmarkt geforderte 5,x Crop EVIL Nikon??
Kopfschüttel
JJ
Ja, der Weitwurf!
[quote=Gast]Geht’s noch Nikon? Oder kommt der große Wurf tatsächlich zum 21. September? [/quote]
(lol)
Wann kommt eine D800??
langsam verliere ich die Geduld. Ich als alter Nikonjaner habe mir schon einige Mal bei Calumet und IPS die Canon 5D zeigen lassen, aber da sind eben noch die Objektive.
Und jetzt diese Blödsinn. In meinen Augen ein völlig unnötiges Produkt, so etwas hat Nikon nicht nötig!!!! Und in Rot sieht die Kamera auch noch echt schlecht aus.
Ich vermute das sind bei Nikon zwei völlig verschiedene Unternehmensteile. Die Consumer Kameras werden von China bzw. Malaysia geführt und die Professional-Bereich in Sendai ist nach der Katastrophe noch nicht wieder arbeitsfähig.
Wenn’s Dich beruhigt
Wir warten auch auf die 5D III – aber die Japaner dürften aus bekannt tragischen Gründen mehr Probleme haben, als sie ohne Gesichtsverlust zugeben können …
Gast schrieb:
langsam
[quote=Gast]langsam verliere ich die Geduld. Ich als alter Nikonjaner habe mir schon einige Mal bei Calumet und IPS die Canon 5D zeigen lassen, aber da sind eben noch die Objektive.
Und jetzt diese Blödsinn. In meinen Augen ein völlig unnötiges Produkt, so etwas hat Nikon nicht nötig!!!! Und in Rot sieht die Kamera auch noch echt schlecht aus.
Ich vermute das sind bei Nikon zwei völlig verschiedene Unternehmensteile. Die Consumer Kameras werden von China bzw. Malaysia geführt und die Professional-Bereich in Sendai ist nach der Katastrophe noch nicht wieder arbeitsfähig.[/quote]
Ja genau, eine Unverschämtheit! Da hilft nur noch www.polizei.de. Die gibt es dann in grün und blau!
Der Spaniel. Wau!
Hellau, Hellau !!!!!
Lange dauert es ja nicht mehr …..bis zum 11.11. 11Uhr11 in Düsseldorf.
Toll
Da braucht man nicht mehr auf die neue D4 zu warten,man holt sich eine rote D3100 und ist der King.
Voll toll!
[quote=Gast]Da braucht man nicht mehr auf die neue D4 zu warten,man holt sich eine rote D3100 und ist der King.[/quote]
Genau. Dir helfen aber auch die D5-99 nicht.
Der Spaniel. Wau!
Mit Nikon bist dann King Kong!
[quote=Gast]Da braucht man nicht mehr auf die neue D4 zu warten,man holt sich eine rote D3100 und ist der King.[/quote]
Genau, lieber eine rote D3100, als eine lila d4x, d400 oder wie der ganze Schmarn von Nikon in Zukunft heißt!
Grün ist die Heide
Von Leica gab es nicht nur die M6 in vielen “fröhlichen Farben”, schon Jahre vorher brachten die ein “Sondermodell” heraus. Von Minolta geliefert und dann verkauft als Leica R3. So in Förstergrün, beliebt bei den “Freunden der Volksmusik” und den Vitrinenbewachern. Da haben wir uns doch alle vor Lachen auf die Schenkel gekloppt!
Armselig…
Mein Gott Peter bist du kindisch. Hier wird doch völlig zu Recht über Nikon gelacht und du hast keinen besseren Konter als “Leica hat das auch schonmal vor 30 Jahren so gemacht nur schlimmer”?! Was willst du uns damit nun sagen? Nikon ist bei den Vitrinisten angekommen? Wusst ich schon längst seit ich dich kenne…
Wirklich schöne Kamera
Was tun, meine Frau will die zum Geburtstag. Sie war mit Nikon immer sehr zufrieden, aber farblich sieht ihre 3100 etwas trist aus. Sie mag auch keine schwarzen Autos, da kann ich ihr nur zustimmen: Schwarz ist eben langweilig, die Welt ist auch bunt. Werde einmal mit meinem Händler reden…
Jumping the shark
Thom Hogan (http://www.bythom.com/) trifft es wieder einmal kurz und prägnant:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jumping_the_shark
Keine Farbe.
[quote]Nur bei Nikon und Canon bislang nicht.[/quote]
Ich könnte eine goldene Nikon FA besorgen, wenn Bedarf nach farbigen Nikon SLRs vor der D3100 besteht. Wegen konsequenter Ablehung der Vitrinisten durchaus mit 50% Preisabschlag gegenüber den 80er Jahren.
Das wär ja noch schöner
Noch viel, viel, viel schöner wäre die Kamera mit einigen Gold Applikationen:
Und das Objektiv dann in einem edlen Titan-Look. Vielleicht kann das einer von euch mal darstellen.
.
——————
Nex ist unmöglich.
Wenn die Kamera wirklich
Wenn die Kamera wirklich keine Belichtungsreihenautomatik besitzt, hätten sie lieber dies korrigieren sollen, anstatt eine rote Variante raus zubringen?
Möglicherweise gibt…
es in anderen Regionen der Welt andere Vorlieben. Vielleicht ist das Nutzerprofil in Japan, China, Vietnam, Malaysia, Indien, Indonesien etc. ein anderes als in Deutschland. Vielleicht sind dort junge Menschen, für die eine DSLR keineswegs klassisch-schwarz zu sein hat. Ja, könnte es sogar sein, das ein Markt mit ca. 2,5 Milliarden Menschen aus Sicht des Herstellers auch gewisse (Farb-)Experimente erlaubt. Und ist unter diesem Gesichtspunkt das Gepupe deutscher Foren-Superfotografen nicht etwa so interessant wie der Sack Mehl, der in Kölsch-Büllesbach umgefallen ist? Und nein- ich nutze Canon.
LG
XfuernU
Das wird der Renner schlechthin.
Man könnte die Kamera ja noch mit ein paar Strasssteinchen aufwerten.
Und das Objektiv MUSS in Rot sein! sonst passt das ja nun gar nicht.
Oh Mann…
… wenn ich hier wieder die zahlreichen Schlaumeier-Kommentare zur Farbe lese, dann kann photoscala stolz sein, auf so viele geistige Kleingärtner, die sich so über eine harmlose ZUSÄTZLICHE Farbe einer Kamera aufregen. Hat Nikon das “Profischwarz” abgeschafft, das hier einige so dringend für ihr Ego brauchen? Nein.
Nikon hat einfach Konkurrenz- und Marktbeobachtung betrieben und stellt nun eine ihrer Kameras auch in Rot vor. Sie würde es garantiert nicht tun, wenn sich das in der Zielgruppe nicht verkaufen ließe – ob das nun den Ich-brauche-Profischwarz-Fotografen und selbst ernannten Marketing-Spezialisten bei photoscala nun passt oder nicht. Würde Nikon auf die hören, wäre das Unternehmen schnell pleite, weil im Streit darüber, was nun notwendig ist, keine einzige Kamera mehr fertig würde.
Gast schrieb:
… wenn ich
[quote=Gast]… wenn ich hier wieder die zahlreichen Schlaumeier-Kommentare zur Farbe lese, dann kann photoscala stolz sein, auf so viele geistige Kleingärtner, die sich so über eine harmlose ZUSÄTZLICHE Farbe einer Kamera aufregen. Hat Nikon das “Profischwarz” abgeschafft, das hier einige so dringend für ihr Ego brauchen? Nein.
Nikon hat einfach Konkurrenz- und Marktbeobachtung betrieben und stellt nun eine ihrer Kameras auch in Rot vor. Sie würde es garantiert nicht tun, wenn sich das in der Zielgruppe nicht verkaufen ließe – ob das nun den Ich-brauche-Profischwarz-Fotografen und selbst ernannten Marketing-Spezialisten bei photoscala nun passt oder nicht. Würde Nikon auf die hören, wäre das Unternehmen schnell pleite, weil im Streit darüber, was nun notwendig ist, keine einzige Kamera mehr fertig würde.[/quote]
Sehe ich auch so. Die miesepetrige Expertenrunde, alle voran der Francis-Bacon-Fan-Club Chef höchst persönlich mit seinem umfassenden Wissen der allwissenden Müllhalde hat sich ja schon wieder versammelt und faseln vom Verfall der fotografischen Sitten, Wohnen auf dem Mars und Nikon als roter Spitze der Evolution und Raumfahrt. Und der Spanier hat sich die rote Nikon unlängst als kleine Schwester zu seiner pink farbenen Großkasten-Metallic-Lack-Experten-Echtfotografen-Profi-Misanthropen-Kamera bestellt, damit er in den Fußgängerzonen der Welt auch weiterhin auffällt und angesprochen wird, schließlich verkauft er seine so richtig echten Profibilder an Touristen. Während wir vom wiedergeborenen Francis Bacon immer noch nicht wissen, mit wem wir es zu tun haben, rufen bereits diverse Tierschutzorganisationen zum Boykott der roten Nikon auf, da irgendjemand behauptet hat, für jede Kamera würde mind. 1.000 kleine rote Blattläuse für die Gehäusefarbe ausgepresst; anderen Medien zufolge denken diverse spanische Städte darüber nach, ihre alljährlichen Tomaten-Wurf-Orgien durch kleine rote Nikons zu erweitern, da es damit noch bunter würde, auch wegen der vielen zu erwartenden Platzwunden.
Der Spaniel. Wau!
Uihh.
Ich mag bunte Kameras, aber: Keine Massenmodelle, keine Digiknipsen. Nur Unikate bitte.
Aber ich finde die rote Kamera gar nicht so schlecht. Wer es mag… Irgendwo hatte ich gelesen, dass die Panasonic Lumix G2H in rot nur schwer zu bekommen sei, weil die Nachfrage so gross war. So falsch kann Nikon demnach nicht liegen.
Anregung
Eine rote Leicasonic mit rotem Punkt, wäre das nicht ein guter Vorschlag? [quote=Der Spanier. Viva.]Ich mag bunte Kameras, aber: Keine Massenmodelle, keine Digiknipsen. Nur Unikate bitte.
Aber ich finde die rote Kamera gar nicht so schlecht. Wer es mag… Irgendwo hatte ich gelesen, dass die Panasonic Lumix G2H in rot nur schwer zu bekommen sei, weil die Nachfrage so gross war. So falsch kann Nikon demnach nicht liegen.[/quote]
Wenn etwas schwer zu bekommen ist
dann muss es auch gut sein. Logisch.
Das wäre doch mal was!
Also ich bin für eine Kamera in einer Lotus-Farbe, bei der sich die Farben je nach Sonneneinstrahlung entsprechend verändern und bei Regen das Wasser rückstandsfrei abläuft.
Nanu?
[quote=Der Spanier. Viva.]Irgendwo hatte ich gelesen, dass die Panasonic Lumix G2H in rot nur schwer zu bekommen sei, weil die Nachfrage so gross war. So falsch kann Nikon demnach nicht liegen.[/quote]
Wo gibt es die? Panasonic bietet in Deutschland jedenfalls nur die GH2 in Schwarz an.
🙁
Bleibt wo ihr seid. Wir holen euch da raus.
Für alle Problembewussten die perfekte Lösung:
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel/3995/528/easyCover_fuer_Nikon_D3100.htm
Gibt’s auch von anderen Anbietern. Google weiss mehr.
Wirklich?
[quote]Google weiss mehr.[/quote]
Worunter läuft denn der Krempel – Präser für Tupperdosen mit Sensor?
Ich bin immer wieder überrascht, wie viel Mist aus China angeboten wird…
Alles rot!
Bedenken unsere ach so wichtigen Nikon Pseudoprofis eigentlich, wie sie denn an ihre nächste verbesserte schwarze Kamera(D4x, D400s oder wie immer sie heißen werden) kommen wollen?
Diese Entwicklungen kosten Geld, auch Nikon muß welches verdienen, alleine deswegen hat diese Kamera ihre Berechtigung. Dann könnt ihr auch weiter mit euren großen schwarzen Prügeln euer Ego aufpolieren.
Nachdenken hilft manchmal, einzig über den Vertriebsweg lässt sich streiten!
Ein SLR bzw DSLR Fan ohne Markenfetisch
Vertriebswege
Also bei der Farbe denk ich mal an: Sexshop. Allein die Videofunktion sollte auch diesen Vertriebsweg argumentierbar machen … 😎