Adobe hat die Bildbearbeitungssoftware Photoshop CS5 in Version 12.0.4 online gestellt. Mit dem Update versteht sich Photoshop auf die Interaktion mit „Apps“, weiter wurden „andere Probleme der wichtigsten Kunden“ behoben:
Laut Adobe können mit dem 12.0.4-Update speziell entworfene Apps auf Tablets, Smartphones und PCs mit Photoshop CS5 kommunizieren und die Interaktion steuern (im Menü „Datei“ > „Remoteverbindungen“). So könne Photoshop jetzt mit den neu entwickelten iPad-Apps von Adobe – Adobe Nav, Adobe Color Lava und Adobe Eazel – interagieren.
Das 12.0.4-Update behebt weiter nach Adobe-Angaben Probleme bei der Leistung des Verflüssigen-Tools „und andere Probleme der wichtigsten Kunden“. So wurden zahlreiche mögliche Sicherheitslücken geschlossen und diverse Absturzursachen eliminiert.
Die neue Version ist hier für Mac OS X und hier für Windows, und auch über die in Photoshop CS5 integrierte Aktualisierungsfunktion verfügbar.
Siehe auch:
Adobe Photoshop 12.0.4 – Deutsch (Macintosh)
Adobe Photoshop 12.0.4 – Deutsch (Windows)
Photoshop CS5
Adobe – Downloads
(Beschreibung und Link zum Download; Registrierung notwendig)
(thoMas)
Softwaretip
Wenn jemand, wie Statler der alte Sack, Probleme mit iTunes bei der Übertragung von Dateien von und zum PC, z.B. Bildern hat, sollte sich mal diese Seite anschauen:
http://www.copytrans.de/
Funktioniert mit iPhone, iPod und iPad. Und die Rumzickerei von Apple ist Geschichte.
——————
Gimp ist gut, aber limitiert.
Gimp ist gut, aber limitiert auf 8bit pro Farbkanal. PhotoLine ist der einzige Image Editor neben Photoshop, der volle 48bit Farbtiefe (=16 bit pro Farbkanal) verlustfrei bearbeiten kann.
Der Spanier. Viva!
Testläufe mit PS… 😉
Gut, Spanier,
wir haben uns ausgetauscht. Der Leser weiss Bescheid. 🙂
Ansonsten reden wir doch oft aneinander vorbei. Hauptsache die interessierten Leser haben zwei Meinungen vorliegen – über die darin befindlichen Argumente mögen sie die Ernsthaftigkeit der Inhalte selbst definieren und danach (vielleicht) handeln.
Mir war wichtig klarzustellen, dass man nicht einfach bestimmte Software auf dem Niveau „Bearbeitet Bilder, funktioniert…“ vergleichen kann und sollte, wenn man später keine Probleme bekommen möchte.
MfG
__________________________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
Das verstehe ich jetzt nicht.
Das verstehe ich jetzt nicht. Solange das Dateiformat, das Farbprofil und die Farbtiefe identisch ist, gibt es doch keine ‚Kompatibilitätsprobleme‘. Illustrator ok, das ist ein ganz bestimmtes Dateiformat (wie bei Word auch). Aber ein 48 bit TIFF mit dem Farbprofil XY ist ein 48 bit TIFF mit dem Farbprofil XY und entspricht dem globalen Standard für ein Bilddatenformat. Wenn ich Ihnen ein Foto in diesem Format grössenreduziert schicke, werden Sie es öffnen können, ohne dass PS eine Änderung vornehmen muss. Umgekehrt ebenso. Also was ist der Punkt der angeblich fehlenden Kompatibilität?
Ist das hier -> http://en.wikipedia.org/wiki/Tagged_Image_File_Format nun ein Standard oder doch wieder nicht, weil Adobe da seine Finger drin hatte?
By the way – finde ich ja nett, dass Sie Ihren Kalender meinetwegen verzieren :-))
Der Spanier. Viva!
Surrogate
[quote=OhWeh]Wäre ich nicht aus Kompatibilitätsgründen gezwungen wegen der Kunden mit CS zu arbeiten (nicht nur Photoshop, auch Illustrator, etc.), hätte ich auch PhotoLine. Ähnlich wie MS-Office – da allerdings kann ich es mir leisten – LibreOffice zu verwenden, da sind die Kompatibilitätsansprüche nicht 100 sondern nur 98%.
Aber irgendwann kann ich Adobe auch endgültig mit ihrer unfreundlichen Update-Politik.
OhWeh
P.S.: Dass wir Beide uns mal einig sind – muß ich mir rot im Kalender anstreichen.[/quote]
Ich kenne noch die Zeiten, als ich Linux anstatt Windows verwenden wollte – und Open Office anstelle Microsoft Office… 😀
Früher habe ich (wie viele Freaks) an Windows gebastelt, anstelle das Programm zum Arbeiten mit darauf basierenden Programmen zu benutzen.
Früher legte ich …zig Seiten meiner Abschlussabeit mit Open Office an, bis ich die bösen Hinterhältigkeiten des ach so tollen „Besser-Office“ leidvoll erfahren durfte.
Es ist immer Dasselbe. Aber man lernt dazu…
Ich kenne PhotoLine nicht und ich habe auch nicht die Zeit dazu noch die Not (dank Adobe CS5), es kennenzulernen. Zudem kenne ich niemanden, weder Kunden noch Bekannte, die damit arbeiten. Aber wenn PL der neue Standard weltweit wird, werde ich es garantiert erfahren.
😉
MfG
_____________________________________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
no_photo_please schrieb:
Es
[quote=no_photo_please]
Es ist immer Dasselbe. Aber man lernt dazu…
[/quote]
Ich freue mich seit 4 Jahren täglich über OpenOffice bzw. nun LibreOffice, Thunderbird, Firefox, und Sunbird und bemitleide die anderen im Büro, die sich mit MS-Office rumärgern.
Man lernt auch dazu, dass der Marktführer manchmal nur eine teure Bildzeitung verkauft.
Ich habe auch vor zwei Jahren endgültig gelernt, dass der „Technologische Führer“ Nero nur noch Mist macht, und es für meine Bedürfnisse wirklich IDEALE Lösungen gibt – kostenlos! (Audacity, CDBurner, CDex).
Der Marktführer Quark Express ist ganz schnell abgestiegen, weil InDesign besser und billiger ist. Das wird mit CS nicht so schnell gehen, aber Adobe muß was ändern an seiner Arroganz, sonst passiert was.
OhWeh
Warum sollten
die User auch unbedingt schlauer als die Programme sein … (Merke: Es liegt nicht allein am User, wenn sich ein Programm nicht oder schwer erschließt.)
Tut mir leid,
[quote=no_photo_please]Kurzum: Adobe-Anwender sind eine große Familie, die wissen, worum es geht und die bestimmte Zweifel hinter sich gelassen haben.[/quote]
aber derartige Textsequenzen sind ein starkes Indiz für einen Gläubigen.
ROG
Noch ein Software-Tip
PhotoLine. Kann das was Photoshop kann, kommt aus einer deutschen Ideenschmiede, ist nur ein kleiner Download, installiert mit weniger als 1/10 von CS, verunreinigt die Registry nicht, kostet aber nur einen Bruchteil und ist sauschnell. Kommt mit allen PS-Plugins klar.
http://www.pl32.de
Da lohnt das Klauen des affigen Adobe-Monsters nicht mehr.
Der Spanier. Viva!
Keine echte Alternative
[quote=Der Spanier. Viva.]PhotoLine. Kann das was Photoshop kann, kommt aus einer deutschen Ideenschmiede, ist nur ein kleiner Download, installiert mit weniger als 1/10 von CS, verunreinigt die Registry nicht, kostet aber nur einen Bruchteil und ist sauschnell. Kommt mit allen PS-Plugins klar.
http://www.pl32.de
Da lohnt das Klauen des affigen Adobe-Monsters nicht mehr.
Der Spanier. Viva![/quote]
Hallo Spanier,
ich will keinen sinnfreien Streit vom Zaun brechen, wenn ich Ihren Ausführungen trotzdem demonstrativ mit einem Lächeln begegne.
Es mag sein, dass viele User die mächtige Engine von Adobes CS5 resp. Photoshop (als eine von vielen Anwendungen) nicht wirklich nutzen, doch dies ist kein Grund, gleich falsche Hoffnungen zu wecken.
Um es mit einer Allegorie zu sagen: Jemand, der einem Archäologen zuschaut und keine Ahnung von diesem Fachgebiet hat, wird sich zu Recht fragen, wieso der Archäologe keinen Bagger nimmt, um endlich den Boden mal so richtig umzupflügen, anstatt Monat um Monat mit einem Löffel oder anderem Gerät im Erdreich herumzupicken.
Man sollte immer zwischen zwei wesentlichen Nutzerklassen unterscheiden: Denen, die professionell oder profi-like (ich mag beide Wörter nicht, sie dienen aber nun mal der anschaulichen Darstellung) arbeiten und den anderen, die Bilder bearbeiten wollen.
Abgesehen von sehr komplexen technischen Hintergründen, die bestimmte Software voneinander unterscheidet, hat man es in hochqualifizierten Workflows noch mit ganz anderen Dingen zu tun, an die kein „normaler Anwender“ je im Traum denken würde. Natürlich nicht, wie soll er auch, wenn er das alles nicht braucht?
Ich rate jedem, der „richtig“ ins Gebiet einsteigen will, sich von Grund auf mit Adobes Produkten vertraut zu machen. Das spart viel Zeit, Geld und Frustrationen – später, wenn man es mit ausgewachsenen Ansprüchen zu tun hat.
Dass man Adobes Software nicht klauen muss, liegt auch am günstigen Preis der Spezialversionen, bspw. Student/Teacher. Sorry, das klingt wie Werbung, aber hier muss ich das einfach mal so sagen, auch mit Zähneknirschen, denn wie ich an anderer Stelle schon schrieb, habe ich so meine Sorgen mit dem Adobe-Produkt.
MfG
________________________________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
Zustimmung!
Wäre ich nicht aus Kompatibilitätsgründen gezwungen wegen der Kunden mit CS zu arbeiten (nicht nur Photoshop, auch Illustrator, etc.), hätte ich auch PhotoLine. Ähnlich wie MS-Office – da allerdings kann ich es mir leisten – LibreOffice zu verwenden, da sind die Kompatibilitätsansprüche nicht 100 sondern nur 98%.
Aber irgendwann kann ich Adobe auch endgültig mit ihrer unfreundlichen Update-Politik.
OhWeh
P.S.: Dass wir Beide uns mal einig sind – muß ich mir rot im Kalender anstreichen.
CMMs
[quote=Gast]…Gedanken über die Algorithmen bei den Programmen gemacht? Richtig, jedes Bild muss berechnet werden. Jedes Programm hat da seine eigene mathematische Implementierung. Und genau in diesem Punkt trennt sich die Spreu vom Weizen. Photoshop ist da einfach unschlagbar. Hatte mal vor Jahren Versuche mit Corel und Publisher gestartet. Beim Bildausrichten war plötzlich eine Unschärfe in den Bildern, die von fehlerhafter Berechnung herrührte. Bei Photoshop gibt es so etwas nicht. Auch im Bereich der RAW-Entrauschung haben die enorm aufgeholt. Photoshop ist teuer und kompliziert, aber es ist nicht für den Normalfotografen gedacht. Der greift dann zu Programmen wie Photoline und wird damit auch sehr gut bedient.[/quote]
Apropos Mathematik und Kompatibilität: Ganz wenigen dürfte der Hintergrund der CMMs etwas sagen. Arbeiten verschiedene Teams/Leute mit unterschiedlichen CMMs, haben wir keine Konsistenz im Workflow mehr…
MfG
_____________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
Abstürze bleiben
Schliesse ich Photoshop CS5, zeigt mir Windows einen Absturz der Adobe-Software an. IMMER. Das war vor Einspielen des Windows 7 SP so, als auch danach und auch nach dem Einspielen des jüngsten Adobe-Patches.
MfG
______________________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]
cs5 ist ein traum
mit einem quad, 8gb+ ram und 64bit win7 gibt es mit der cs5 auf 10 workstations keinerlei probleme. keine abstürze, keine merkwürdigkeiten. bridge is lahm wie sau, aber das weiß man ja.
wir verarbeiten auch gerenderte bilder mit 32bit pro kanal.
schwach is natürlich, daß illustrator noch immer nur bilder mit 8bit pro kanal verarbeiten kann.
Nachdem hier wieder einmal Glaubenskriege ausgetragen werden,
möchte ich auch mal was zu dem Thema sagen.
PhotoLine scheint mir keine schlechte Wahl zu sein, wenn ein Fotograf als Schwerpunkt Bildkorrekturen machen will. Ich kenne das Programm nur vom Namen her, und habe mir heute auf deren Webseite einen kurzen Überblick verschafft. Auf jeden Fall scheint es mir die bessere Wahl zu sein als z.B. Photoshop Elements. Allein schon wegen der Fähigkeit 16 bit Daten und CMYK zu unterstützen. Auf einer C’t special wurde es auch recht positiv bewertet.
Für mich selbst kommt es allerdings nicht in Frage. Mit Photoshop arbeite ich seit der Version 2.5 und das seit über 10 Jahren nahezu täglich.
Ich sehe wenig Sinn darin mich in ein neues Programm einzuarbeiten das im Endeffekt nicht mehr sondern eher weniger kann als das Programm, dass ich jetzt schon habe. Bei Photoshop muss ich mir nur noch Gedanken darüber machen, was ich erreichen will und nicht wie ich es erreichen kann.
Der Punkt, dass PhotoLine wesentlich preisgünstiger ist, zählt auch nicht. Ausser Photoshop sind noch eine Reihe weiterer Programme für meine Arbeit erforderlich. Dazu gehören Acrobat und Illustrator (auch schon seit über 10 Jahren), und ab CS2 auch Indesign. Davor war es QuarkXPress.
Bei einem Updatepreis von ca. 800€ alle 1 bis 2 Jahre für alle 4 Programme (Dreamweaver, Flash und Fireworks mal nicht berücksichtigt) käme es mich mit Sicherheit teurer wenn ich PhotoLine, Acrobat, Illustrator und z.B. QuarkXPress separat updaten würde.
[quote=Der Spanier]Mal eins von vielen Beispielen aus eigener Erfahrung: Photoshop ist bis heute nicht in der Lage, einen Scan im Format TIFF 12.900 x 8.600 pixel @ 48bit Farbtiefe zu öffnen, oder es hängt sich (auf meinem übermässig gut ausgestatteten Mac) auf, sobald ich ein paar Kleinigkeiten an dem Foto geändert habe. Mit PhotoLine ist mir das noch nie passiert.[/quote]
Genau das ist es: Eine persönliche Erfahrung, die aber nicht verallgemeinert werden sollte. Jedenfalls habe ich schon vor 3 Jahren, damals noch auf einem PowerMac mit 4,5 GB RAM Panoramadateien im Volumen von knapp 2GB bei 16 Bit bearbeitet. Das ist das 3-fache Volumen von seiner Datei, die Photoshop angeblich nicht öffnen kann ohne abzustürzen. Sein Mac scheint doch nicht so „übermäßig gut“ ausgestattet zu sein.
[quote=Der Spanier]Den Einsatz von Bridge kann man getrost vergessen – dieses Adobe Produkt war noch nie in der Lage, auch nur ein einziges Foto o.g. Formats einzulesen.[/quote]
Nicht, dass ich ein Fan von Bridge wäre, aber diese Behauptung ist einfach Unsinn. Vielleicht sollten Sie mal einen Blick in die Grundeinstellungen von Bridge: „Leistung und Dateibearbeitung“ werfen. Dort kann man die Datengröße angegeben bis zu der Bridge Dateien verarbeitet.
ROG
PS5 PhotoLine
Hallo „Spanier“
Frage: Ich fotografiere mit Sony A700 im RAW Format. Mit dem RAW-Format-Konverter vom CS5 (Testversion) konnte ich 100 u. mehr Bilder öffnen u. bearbeiten (stürzende Linien aufrichten, Kontrast im Himmel anheben usw.) und dann Bild für Bild als Jpg abspeichern.
Kann das das PhotoLine auch. Alternative.
Bitte um Empfehlungen
Horst
Kein Glaubenskrieg
[quote=ROG]möchte ich auch mal was zu dem Thema sagen.
PhotoLine scheint mir keine schlechte Wahl zu sein, wenn ein Fotograf als Schwerpunkt Bildkorrekturen machen will. Ich kenne das Programm nur vom Namen her, und habe mir heute auf deren Webseite einen kurzen Überblick verschafft. Auf jeden Fall scheint es mir die bessere Wahl zu sein als z.B. Photoshop Elements. Allein schon wegen der Fähigkeit 16 bit Daten und CMYK zu unterstützen. Auf einer C’t special wurde es auch recht positiv bewertet.
Für mich selbst kommt es allerdings nicht in Frage. Mit Photoshop arbeite ich seit der Version 2.5 und das seit über 10 Jahren nahezu täglich. … … … …
ROG[/quote]
Glaubenskriege herrschen unter denen, die glauben, statt zu wissen.
MfG
_______________________________________________________
Wissen ist Macht.
[Francis Bacon, 1561 – 1626]