Anlässlich der „Camera and Photo Imaging Show“ (CP+) im japanischen Yokohama feiert Olympus die Tatsache, dass das erste Zuiko-Objektiv im Jahr 1936, vor 75 Jahren mithin, vorgestellt wurde und macht neugierig auf ein neues hochklassiges M.Zuiko Digital – das ist aber nur als Konzeptmodell hinter Glas zu sehen:
In Yokohama ist anlässlich des 75jährigen Zuiko-Jubikäums auch eine alte „Semi-Olympus II“ von 1938 ausgestellt.
Konzeptmodell eines neuen M.Zuiko Digital an der Pen E-P2
Zum Konzeptmodell verliert Olympus nur karge Worte; kein Wort zu den Spezifikationen. Die Japaner verraten lediglich, dass es sich beim neuen M.Zuiko Digital um eine aktuell in der Entwicklung befindliche „High End“-Festbrennweite handelt, die später im Jahr verfügbar sein soll. Angesichts der Abmessungen kann man nur mutmaßen, dass es sich möglicherweise um ein lichtstarkes, leichtes Tele handelt.
(thoMas)
Konzeptmodell eines neuen M.Zuiko Digital
Goil!
Olympus, danke fuer diese Entscheidung. Und macht es bitte so sexy und klasse und wie Euer 2.8/17er Pancake.
Sexy??
Sexy?? [quote=Gast]Olympus, danke fuer diese Entscheidung. Und macht es bitte so sexy und klasse und wie Euer 2.8/17er Pancake.[/quote]
Bitte?!
Das 2,8/17er ist wohl eher die Gurke des Jahrtausends. Wie gut eine Festbrennweite für mFT sein kann, können Sie bei Panasonic nachschlagen.
Werbejuenger
Nur Deppen fallen auf Pana rein. Viel Spass mit deinem Werbemuell.
Zeit zu raten
Für das erwartete 2,0/12 mm scheint es zu lang zu sein
und wie ein Nachbau des 2,0/50 mm Macro sieht es nicht aus.
Denkbar wäre ein 1,4/21 mm Normal oder 2,0/40 mm Tele …
erwarten würde ich ein 1,4/45 mm Tele… denn genau das fehlt für FourThirds am dringendsten.
Da es aber in Verbindung mit der Konzeptkamera von anno Tobak vorgestellt wurde,
sollte es sich um ein hochlichtstarkes Normal-Objektiv mit 43° Bildwinkel handeln…
na wenigstens nicht wieder ein kaum greifbares Pan-Objektiv!
Konsequent wäre gewesen: 2,0/12 mm – 1,4/21 mm – 1,4/45 mm gleichzeitig zu zeigen,
diese drei Objektive könnten dem mFT-System am meisten nützen.
Ach Olympus…
wieder kein Signal, dass es für FourThirds auch weiter geht!
Das wird wenige freuen…
2,8/12
Für das erwartete 2,0/12 mm scheint es zu lang zu sein
Ein 2,0/12 wurde nie von Olympus angekündigt, sondern ein 2,8/12.
An alle anderen Großmäuler: Fotografiert doch einmal mit einer E-5, einer E-PL1 oder dem Nachfolgemodell, dann würdet ihr merken dass nicht das System sondern ihr der limitierende Faktor seit. Weder E noch PEN sind schlechter als die ganze APS-C Gilde.
Lebualb schrieb:
Gast
[quote=Lebualb][quote=Gast]wieder einmal ein dickes Nichts von Olympus.
Ich kann mich nicht erinnern, dass jemals ein anderer Hersteller eine Objektivfassung ohne jedwede Daten als Ankündigung einer neuen Optik präsentiert hat.
Ganz nach dem Motto “Wir haben etwas in der Schublade, wissen aber selbst noch nicht, was es eines fernen Tages mal werden wird”.
Im Prinzip hätten sie auch einen leeren Pappkarton zeigen können, die Aussagekraft wäre identisch.
Dämlicher geht es nicht mehr.
Offenbarungseid.[/quote]
Hi, Du solltest echt mal deine Depressiva Dosis herabsetzen und deine Kamera mal wieder an die frische Luft führen, dann kommst Du bestimmt auf andere Gedanken und musst nicht so einen Stuss über leere Kartons und Privatinsolvenz schreiben. Auch mit dem vorhandenen Olympus Material kann man fotografieren, ehrlich![/quote]
Nachdenken vor dem Schreiben hilft enorm.
Privatinsolvenz?? Wo steht da etwas davon und wie würde das auf eine Firma (Olympus) passen? Ich merke, Du hast keine Ahnung, wovon Du schreibst.
Der gezeigte Rohling beweist doch nur, dass sie ausser einem Mock-up nichts haben, noch nicht einmal Infos, welche Brennweite und Lichtstärke das ach so tolle Designobjekt haben wird.
Aber es soll ja immer noch Oly-Jünger geben, die ihre rosarote Brille überhaupt nicht mehr bemerken, die völlig unkritisch alles bejubeln, was von dort kommt.
Wenn Nikon oder Canon sich eine solche Vorstellung erlaubt hätte, wäre das Lachen groß gewesen, bei Olympus nimmt man es hin und jubelt. Worüber jubelt ihr eigentlich? Über eine Wundertüte, deren Inhalt keiner kennt? Nur weil sie aussen herum gut und wertig aussieht?
Ist das die Hoffnung der Verzweifelten?
Verrückte Welt!
So ein Objektivtubus
ließ Designern bislang einfach zu wenig Getaltungsmöglichkeiten. Nach einem schweren Anfall von Kreatvität kommt dann sowas raus …
Gast schrieb:
ließ
[quote=Gast]ließ Designern bislang einfach zu wenig Getaltungsmöglichkeiten. Nach einem schweren Anfall von Kreatvität kommt dann sowas raus …[/quote]
Volle Zustimmung; wenn mir nichts mehr einfällt oder wenn’s nichts zum herzeigen gibt, ja dann kommt so etwas raus. Schwache Ansage und merkwürdige Firmenpolitik.
Ja, was Schönes
auch wenns sicher nicht ultimativ Jedem gefällt.
Aber das muss es auch nicht. Olympus traut sich jetzt anscheinend, auch exeptionelles Design zu produzieren. An der neuen E-PL2 sieht das Ding bestimmt hervorragend und besonders aus und dürfte noch sehr viel bessere Bilder produzieren, als das mit dem Standardzoom geht.
Agonie
Olympus bäumt sich noch ein letztes Mal auf. 75 Jahre Zuiko wären ein idealer Zeitpunkt, die Lichter auszumachen und einen Abgang in Würde zu beschreiten. Ich denke, die Abnehmer von Mikroskopen und Medizinaloptik wären auch froh wenn sie wüssten, dass sie mit ihrem Kauf nicht mehr die seit Jahren defizitäre Kamerasparte alimentieren müssen.
Wer nichts hat …
[quote]Konzeptmodell eines neuen M.Zuiko Digital[/quote] …kann auch nichts zeigen.
Das ist ja wohl die erbärmlichste Ankündigung des Jahres.
——————————
Wer lang hat läßt lang hängen.
Sehr schön. Jetzt kommt die
Sehr schön. Jetzt kommt die zweite Welle mit lichtstarken Objektiven. Dass sie nebenbei auch noch stilvoll aussehen ist besonders erfreulich.
Welle
ist ein hübsche Metapher für: wegspülen …
edelprime statt edeldaten?
na nebenbei stilvoll aussehen ist ganz nett,
aber zuerst interessieren mich die kenndaten, dann das design.
mir waere ein 2/12 und vielleicht haesslich lieber,
als stillvoll, “edelprime” und sonst nichts!
Statt Holzmodell
wieder einmal ein dickes Nichts von Olympus.
Ich kann mich nicht erinnern, dass jemals ein anderer Hersteller eine Objektivfassung ohne jedwede Daten als Ankündigung einer neuen Optik präsentiert hat.
Ganz nach dem Motto “Wir haben etwas in der Schublade, wissen aber selbst noch nicht, was es eines fernen Tages mal werden wird”.
Im Prinzip hätten sie auch einen leeren Pappkarton zeigen können, die Aussagekraft wäre identisch.
Dämlicher geht es nicht mehr.
Offenbarungseid.
Warten auf….Olympus…
Wieder einmal kommt von Olympus wenig Substanzielles…
Zuerst kam die Quasi-Aufgabe von FT just in dem Augenblick, wo eigentlich alles vorhanden ist, um darauf aufbauend mit dem System Geld zu verdienen und den Schutz der Investitionen der Anwender im Auge zu haben.
Dann überläßt man das Handeln dem Systempartner Panasonic und bringt lange Zeit kaum Objektive und beantwortet auch bei den MFT-Kameras wesentliche Fragen nicht.
Das Problem ist wohl das Management, das nicht fähig ist, den Kunden eine Roadmap und zeitnah auch Produkte zu liefern.
Das Traurige daran ist, daß wieder ein Vorsprung (z.B. Bildqualität) ohne Not aufgegeben wird. Panasonic holt da auf und hat das komplettere Portfolio (Kameralinien und Objektive).
Bei den kompakten Digitalkameras war das schon mal so. Man erinnere sich an C-3030, C-5050, C-70…
Gast schrieb:
Ganz nach dem
[quote=Gast]
Ganz nach dem Motto “Wir haben etwas in der Schublade, wissen aber selbst noch nicht, was es eines fernen Tages mal werden wird”.
Im Prinzip hätten sie auch einen leeren Pappkarton zeigen können, die Aussagekraft wäre identisch.[/quote]
Wissen Sie was Olympus (nicht) weiß?
Wenn Sie die Aussage nicht verstanden haben, dann formuliere ich Sie für Sie: Im Laufe des Jahres 2011 kommen ein oder mehrere Festbrenweiten für mFT, die neben hoher optischer und mechanischer Qualität auch elegent aussehen.
Gast schrieb:
wieder einmal
[quote=Gast]wieder einmal ein dickes Nichts von Olympus.
Ich kann mich nicht erinnern, dass jemals ein anderer Hersteller eine Objektivfassung ohne jedwede Daten als Ankündigung einer neuen Optik präsentiert hat.
Ganz nach dem Motto “Wir haben etwas in der Schublade, wissen aber selbst noch nicht, was es eines fernen Tages mal werden wird”.
Im Prinzip hätten sie auch einen leeren Pappkarton zeigen können, die Aussagekraft wäre identisch.
Dämlicher geht es nicht mehr.
Offenbarungseid.[/quote]
Hi, Du solltest echt mal deine Depressiva Dosis herabsetzen und deine Kamera mal wieder an die frische Luft führen, dann kommst Du bestimmt auf andere Gedanken und musst nicht so einen Stuss über leere Kartons und Privatinsolvenz schreiben. Auch mit dem vorhandenen Olympus Material kann man fotografieren, ehrlich!
Eine gute lichtstarke Festbrennweite…
…zu bauen, ist nicht so schwer. Was man nämlich früher konnte, kann man in modernen Zeiten dank computergestütztem Objektivdesign, computergestütztem Linsenschliff und allgemein fortgeschrittenerer Herstellungsverfahren erst Recht! Beeindruckenderer wäre es, wenn Olympus ein richtig lichtstarkes Zoom mit exzellenter Abbildungsleistung und dennoch kompakten Maßen zum erschwinglichem Preis produzieren würde. Aber die Verbraucher sind auch noch so dumm, dass sie sich auch noch davon beeindrucken lassen, wenn die Hersteller ihnen simpelste Objektivrechnungen als Meilenstein der optischen Fertigung verkaufen…
Unter heutigen Marktbedingungen
[quote=Gast]…zu bauen, ist nicht so schwer. Was man nämlich früher konnte, kann man in modernen Zeiten dank computergestütztem Objektivdesign, computergestütztem Linsenschliff und allgemein fortgeschrittenerer Herstellungsverfahren erst Recht! Beeindruckenderer wäre es, wenn Olympus ein richtig lichtstarkes Zoom mit exzellenter Abbildungsleistung und dennoch kompakten Maßen zum erschwinglichem Preis produzieren würde. Aber die Verbraucher sind auch noch so dumm, dass sie sich auch noch davon beeindrucken lassen, wenn die Hersteller ihnen simpelste Objektivrechnungen als Meilenstein der optischen Fertigung verkaufen…[/quote]
ist das ja wirklich was … 😎
Olympus…
Olympus ist halt ein verlässlicher Partner.
Wer sich auf sie verlässt, ist verlassen.
Ob OM oder FT oder die mögliche Marktführerschaft bei MFT: Alles in den Sand gesetzt.
Gast schrieb:
Olympus ist
[quote=Gast]Olympus ist halt ein verlässlicher Partner.
Wer sich auf sie verlässt, ist verlassen.
Ob OM oder FT oder die mögliche Marktführerschaft bei MFT: Alles in den Sand gesetzt.[/quote]
Immer dieses herumgeheule… Marktführerschaft bei MFT… hält dich das vom Fotografieren ab? Es gibt doch neue MFT Modelle, die auch gut laufen. Sind denn alle Olympus FT Nutzer Sensibelchen, deren Ausrüstung seit Monaten den Betrieb eingestellt hat, nur weil derzeit keine neuen Ankündigungen kommen?
Meine Hauptmarke Pentax ist auch schon vor Jahren gestorben…
Ein Design-Objektiv
von Olympus für ein ganz offensichtlich prosperierendes System provoziert die Anti-FT-Gemeinde bis aufs Blut. Das hätten die auch gerne. Nicht immer nur diese immer gleichen Tüten, die die Hersteller den Leuten vors Leibchen schneidern! Da dürfte auch mal was Schickes dran. Gibts aber nicht. Die einzigen, die wenigstens glasklares Design produzieren, sind Leica und Zeiss. Und im Gefolge davon vielleicht SONY. Wobei das auch nicht ein übermäßiges Hallo provoziert.
Nein, Olympus macht da schon einen guten Job und man darf hoffen, dass das mehr wird. Die letzte Zeit hat Olympus die Fotografen nicht gerade mit Design-Schätzchen glücklich gemacht. Deshalb mehr davon!
Re
[quote=Gast]von Olympus für ein ganz offensichtlich prosperierendes System provoziert die Anti-FT-Gemeinde bis aufs Blut. Das hätten die auch gerne.[/quote]
Bis aufs Blut… och, mir kommen gleich die Tränen! *lachmichweg* 😀
Kurztele – hoffentlich!
Nur nicht so ein Pancake Weitwinkel-Müll für Knipserfotos – Hauptsache alles drauf, egal wie.
Gast schrieb:
Nur nicht so
[quote=Gast]Nur nicht so ein Pancake Weitwinkel-Müll für Knipserfotos – Hauptsache alles drauf, egal wie.[/quote]
Hui, welche Weisheit! Hut ab!
Gast schrieb:
Nur nicht so
[quote=Gast]Nur nicht so ein Pancake Weitwinkel-Müll für Knipserfotos – Hauptsache alles drauf, egal wie.[/quote]
Hast Du schon mal mit Panasonic-Kameras und deren Optiken gearbeitet?
Wohl nicht, sonst würdest Du nicht so einen Müll schreiben.
Um das Olympus-Fähnlein hochzuhalten (warum eigentlich?) wird wild um sich geschlagen. Irgendwie total verrückt.
25mm 1,0?
25mm 1,0?
Dafür
ist es zu klein. Eher ein 2/35er oder so.
25mm 1,0
vergleich Voigtländer Nokkton 25mm f/ 0,95 und du weist wie groß ein 1,0 werden würde….