Wie die Jos. Schneider Optische Werke GmbH aus Bad Kreuznach meldet, hat man sich der „Micro Four Thirds System Standard Group“ angeschlossen. Die Planung für eine entsprechende Objektivserie laufe bereits „auf Hochtouren“:
Pressemitteilung der Jos. Schneider Optische Werke GmbH:
SCHNEIDER KREUZNACH wird Mitglied in der „Micro Four Thirds System Standard Group“
BAD KREUZNACH, 4. Februar 2011. Schneider-Kreuznach schließt sich der „Micro Four Thirds System Standard Group“ an – einem Unternehmenskonsortium, das sich zum Ziel gesetzt hat, die Möglichkeiten und die Qualität kompakter Digitalkameras zu verbessern. „Micro Four Thirds“ ist ein speziell auf digitale Systemkameras abgestimmter Standard für Objektivanschlüsse, entwickelt von Olympus und Panasonic. „Dieser Standard hat ein großes Potenzial. Er vereinfacht und verbessert die Möglichkeiten für kompakte Digitalkameras und bietet somit eine große Chance für die Branche insgesamt, aber auch für uns als Optikhersteller. Die Planung für eine entsprechende Objektivserie läuft bei uns bereits auf Hochtouren“, sagt Dr. Josef Staub, Geschäftsführer der Schneider-Gruppe.
Der Standard definiert die Sensorausmaße, das Objektivbajonett samt Kommunikationsprotokoll, den Abbildungskreis und das Auflagemaß, aber auch optische Anforderungen an Fertigung und Konstruktion. Der Industriestandard wurde bewusst ohne Rücksichtnahme auf herkömmliche Objektive, Kameras oder Sensorgrößen entwickelt. Dadurch konnten sowohl Kompatibilitätsprobleme mit alten Komponenten als auch Kompromisse bei der Auslegung neuer Komponenten umgangen werden.
Die Standard-Lizenzpolitik erlaubt es jedem teilnehmenden Hersteller, entsprechendes Zubehör für das System auf den Markt zu bringen. Kompatible Komponenten verschiedener Hersteller sollen so miteinander kombiniert werden können.
Über die Schneider-Gruppe:
Die Schneider-Gruppe ist spezialisiert auf die Entwicklung und Produktion von fotografischen Hochleistungsobjektiven, Kino-Projektionsobjektiven sowie Industrieoptiken und Feinmechanik. Zur Gruppe gehören die 1913 in Bad Kreuznach gegründeten Jos. Schneider Optische Werke sowie die Tochtergesellschaften Pentacon (Dresden), Schneider Kreuznach Isco Division (Göttingen), Schneider-Optics (New York, Los Angeles), Schneider Bando (Seoul), Schneider Asia Pacific (Hongkong) sowie Schneider Optical Technologies (Shenzhen). Hauptmarke ist „Schneider-Kreuznach“. Weltweit sind etwa 620 Mitarbeiter beschäftigt, davon 330 am deutschen Stammsitz. Seit Jahren zählt die Unternehmensgruppe zu den Weltmarktführern im Bereich der Hochleistungsobjektive.
Bereits Mitte 2010 schloss sich der japanische Hersteller Cosina (der u.a. Objektive für Zeiss und Ringfoto / Voigtländer fertigt) Micro Four Thirds an (Cosina tritt Micro Four Thirds bei); ein erstes Ergebnis dieses Schritts ist das Voigtländer Nokton 0,95/25 mm MFT. Kameras für Micro Four Thirds werden derzeit ausschließlich von Olympus und Panasonic gefertigt.
(thoMas)
Für Schneider-Verhältnisse
ist dieser Markt bestimmt ausreichend groß. Und man muss ja nicht gleich alles selbst fertigen …
Vergleichen Sie mal
die Lichtstärken der Objektive zu Plattenkameras mit denen zum Kleinbild, dann würden Sie keinen solchen Stuss verzapfen. Und könnten nebstbei bemerken, dass die auf Kleinbild realisierbaren Lichtstärken praktisch das Ende der Fahnenstange markieren. Weswegen Sie halt auf Kleinbild noch Möglichkeiten der Bildgestaltung haben, die an größere Formate haranreichen, kleineren Formaten aber zwangsläufig verschlossen bleiben.
Der liest sich aber wirklich nicht…
…wie eine Deutsche Eiche als Reibebaum sondern eher Kümmerling der eine KB-VF am Hals als Potenzverstärker benötigt.
Eher reibt er sich gerne an schlanken Formaten…und zieht hier eine Jüngerschaft mit sich die von Fotografie und Fototechnik genauso wenig verstehen wie er selbst.
Selbst der Begriff “Hausverstand” bzw. “gesunder Hausverstand” wird ja schonmal nicht verstanden bzw. korrekt benutzt.
Ist ja eine ganz neue Definition von Ladenhüter.
[quote=Gast]Das Nokton ist übrigens kein Knipserobjektiv, sondern ein Ladenhüter.[/quote]
Die Nachfrage übersteigt bei weitem die Produktionsmenge. Insofern das genaue Gegenteil eines Ladenhüters.
[quote=Gast]Weil es sich an eine Zielgruppe richtet, die damit nichts anfangen kann.[/quote]
Da irren Sie sich. Sie gehören nicht zur Zielgruppe. Dieses Objektiv richtet sich ausschließlich an Fotografen.
Fotografen, die noch dazu in der Lage sind, manuell scharf zu stellen.
Eben
Und die kaufen kaum FT …
So viel Blabla
nur um die Bedeutung der eigenen Aufgeblasenheit hinauszuposaunen … 😎
Nur keine Panik,
ich habe schon mehr als genug Architektur fotografiert, auch mit kleinen(eren) Sensoren. Dann allerdings mit stürzenden Linien und allem was dazu gehört. Und selbstverständlich auch mit einer Linhof. Es ist nur eine Frage der Ausgabe, die das Mittel bestimmt. Stimmungsvolle Bilder von Architektur gleich welcher Art kann man durchaus mit nahezu jeder Kamera machen.
Aha.
Und was, bitte, soll ein Fotograf bei dem Winzsensor, respektive Bildwinkel, mit der großen Öffnung anfangen?
Sie entlarven sich mit dem Post, dass sie selber zu den Knipsern gehören, die sich “Fotograf” nennen und das Teil als Sch.-verlängerung brauchen.
Ich glaube
es geht hier um das 0,95/25. Und das Fotografieren mit großer Blende hat auch noch den Vorteil, dass man dafür weniger Licht braucht. Um die Low-ISO-Fähigkeiten auch bei weniger Licht nutzen zu können.
Wenn das Ihr Vorstellungsvermögen übersteigt,
[quote=Gast]Und was, bitte, soll ein Fotograf bei dem Winzsensor, respektive Bildwinkel, mit der großen Öffnung anfangen?[/quote]
so ist das Ihr Problem.
[quote=Gast]Sie entlarven sich mit dem Post, dass sie selber zu den Knipsern gehören, die sich “Fotograf” nennen und das Teil als Sch.-verlängerung brauchen.[/quote]
Ich fürchte Sie überschätzen das Nokton und die dazugehörigen mFT Kameras.
Für derartige Zwecke bietet Ihnen Canon/Nikon garantiert das bessere Sortiment.
was wird?
Was wird da wohl zu erwarten sein? Ich mutmaße PC-Objektive wohl eher nicht, wie?
Grüßender schrieb:
Was
[quote=Grüßender]Was wird da wohl zu erwarten sein?[/quote]
Umgelabelte Pentax-Objektive natürlich!
Messsucher forever!
Dieses
Nokton ist für mFT-Jünger das, was für deren Frauen Viagra ist: Eine Hoffnung, die lebt … 😎
Genau.
Und das sieht dann zum Beispiel so aus:
http://www.luminous-landscape.com/columns/the_end_of_an_era.shtml
Schwer vorzustellen, wie das Bild aussehen würde, wenn man nur ein Viertel daraus schneiden würde. Ach so, da geht man dann einfach vier Schritte zurück — aber dann ist ja der schöne Hintergrund wieder fast scharf…. Also grad so, als ob das 50er in diesem Aufnahmeabstand auf Blende 2,8 oder so abgeblendet gewesen wäre… Und was ist dann der Nutzen von einem 0,95/50 an einer mFT?
Gast schrieb:
Gast
[quote=Gast][quote=Gast][quote=Gast]Bitte, bitte, bitte: PC-Objektive. Danke![/quote]
auf Winzformat. Sehr geistreich …[/quote]
Eben. Das hat der Depp nicht verstanden.[/quote]
Klar, keine Argumente liefern, sondern ausfallend werden. Wenn Sie so mit Ihren Mitmenschen umgehen, dann hilft auch der größte Sensor nichts…
Tu ich doch eh
die ganze Zeit. Das hier ist Ausgleichssport … 😎
Nun?
Kommen gleich wieder die Kommentare, die MFT schlecht reden, weil ja der Sensor “viel zu klein” ist? Dabei wird das System offenbar immer interessanter. So die eine oder andere lichtstarke Festbrennweite, das wär mal was!
Gast schrieb:
Kommen gleich
[quote=Gast]Kommen gleich wieder die Kommentare, die MFT schlecht reden, weil ja der Sensor “viel zu klein” ist? Dabei wird das System offenbar immer interessanter. So die eine oder andere lichtstarke Festbrennweite, das wär mal was![/quote]
Also ich finde MFT toll. Hab’ mir jetzt mal günstig eine E-PL1 geschossen, dazu das 20mm F1.7, eine 25 C-Mount (toy lens); tolle, handliche Kamera mit guter Bedienbarkeit. Fotos muss ich leider immer noch selbst machen, bin aber mit den Möglichkeiten der Kamera mehr als zufrieden. Durch die Vielzahl der Adapter werde ich noch meine Pentax Linsen weiter nutzen können, wird bestimmt spaßig. Rauschtests und Schärfeorgien interessieren mich nicht, damit sich sollen die Deppen von CHIP und ColorFoto herumschlagen.
Auf jeden Fall ist der Einstieg v. Schneider-Kreuznach keine schlechte Nachricht.
Gast schrieb:
Kommen gleich
[quote=Gast]Kommen gleich wieder die Kommentare, die MFT schlecht reden, weil ja der Sensor “viel zu klein” ist? Dabei wird das System offenbar immer interessanter. So die eine oder andere lichtstarke Festbrennweite, das wär mal was![/quote]
Also ich finde MFT toll. Hab’ mir jetzt mal günstig eine E-PL1 geschossen, dazu das 20mm F1.7, eine 25 C-Mount (toy lens); tolle, handliche Kamera mit guter Bedienbarkeit. Fotos muss ich leider immer noch selbst machen, bin aber mit den Möglichkeiten der Kamera mehr als zufrieden. Durch die Vielzahl der Adapter werde ich noch meine Pentax Linsen weiter nutzen können, wird bestimmt spaßig. Rauschtests und Schärfeorgien interessieren mich nicht, damit sich sollen die Deppen von CHIP und ColorFoto herumschlagen.
Auf jeden Fall ist der Einstieg v. Schneider-Kreuznach keine schlechte Nachricht.
Viel zu klein …!
Ich bin der Meinung der Sensor ist viel zu groß für eine kompakte Kamera, mal sehn was Nikon bringt, mit dem Crop 2,5 ob das eine handliche Kamera wird.
Jemand
[quote=Gast]Kommen gleich wieder die Kommentare, die MFT schlecht reden, weil ja der Sensor “viel zu klein” ist? Dabei wird das System offenbar immer interessanter. So die eine oder andere lichtstarke Festbrennweite, das wär mal was![/quote]
der sich heute noch FT auf’s Auge drücken läßt, der schaut sich nicht nach Objektiven zur Bildstaltung um, sondern der pappt sich ein Superzoom vorn dran, und hofft auf die Segnungen der Kameraelektronik. Weil die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
Genau
Alles egal heutzutage …
…
Selbst das Kleinbild ist für Architektur nur eine hilfreiche Krücke (tilten z.B. ist hier eine Übung der Feinmotorik); aber halt grad noch ein Kompromiss, mit dem man technisch (und, wichtig, finanziell) einigermaßen leben kann. Mit noch kleineren Formaten wird’s, auch was das Auflösungsvermögen betrifft (wobei’s da nicht allein um die Pixelzahl des Sensors geht, sondern darum, was davon dann praktisch nutzbar bleibt) zur Farce. Aber lassen Sie sich keineswegs von Ihren Feuchtträumen abbringen – die richtige Fotografie spielt sich ja gottlob nicht in Foren ab.
Exakt…
…das sind ABER eben die Käufer von APS-C D-SLRs.
Vorne ein sog. Reise-Zoom von Tamron oder Sigma an eine sog. System-Kamera dran und gerademal eine Kitlens “bereichert” noch das sog. System.
FT-Fotografen haben tatsächlich wg. dem etwas ungeschickt gewählten Verhältnis von Auflagemaß und Cropfaktor immer mit Doppel-Zoom-Kits leben müssen, denn ein 14-150 war für FT schon recht aufwendig und teuer um gut zu sein. Dafür sind die Zooms der Doppel-Zoom-Kits aber sowas von überlegen im Vergleich zu den Kitlens-Zooms für APS-C.
Bildgestaltung bei diesen Kitlenses war schon immer identisch.
Geht man zu Profi-Zooms über unterlag APS-C wg. den lichtschwächeren auf KB-VF gerechneten Zooms schon immer. Ausnahme ist hier Pentax mit auf APS-C gerechneten Profi-Zooms.
Vergleicht man ein ZUIKO Digital 50-200 mit einem 100-400 für KB-VF erkennt man, dass hinsichtlich Schärfentiefen-Spiel sich keine beim Aufnahmeergebnis “sichtbaren” Vorteile für KB-VF ergeben.
Und wie immer. FT croppt nicht sondern diese Profi-Zooms haben tatsächlich einen kleineren Bildkreis aber dafür eine höhere Auflösung (lp/mm) und auch eine erhöhte Abbildungsleistung bei allen relevanten Parametern.
APS-C und KB-VF stützt sich stets auf Software-Tricks, während FT-Systeme tatsächlich bei Einsatz von Profi-Zooms und der ein oder andern Kitlens ohne Software-Tricks auskommen. FT ist vom Grundgedanken her optisch korrigiert!!!
Panasonic hat jedoch auch bei FT schon mit CA-Korrektur in der Kamera angefangen. Nikon folgte dann mit CA-Korrektur und anderen Software-Eingriffen bei der D3. Der Grad der Software-Korrekturen ist bei mFT geringer als bei digitalem KB-VF!!!
hauptsache autofokus!
hauptsache autofokus!
Schneider-Kreuznach…
…weiß ähnlich wie Cosina welche Potentiale der FT-Bildkreis gegenüber APS-C und KB-VF besitzt.
Auch Canon hat es erkannt und das EIS-System ist sicherlich mehr als nur ein Gerücht. Sensor besitzt fast exakt den FT-Bildkreis.
Im Vergleich zu APS-C kann man den Unterschied bei den kreativen Möglichkeiten mit der Schärfentiefe ignorieren. Im Vergleich zu KB-VF ist der Unterschied dank Cosina 0,95/25 mFT zu gering um mosern zu dürfen und wer KB-VF wg. einem 1,4/35 bevorzugt der lebt sehr bald hinterm Mond.
Dadurch, dass die neuen FT-Sensoren ISO3200 und höher brauchbar machen ist auch das HighISO-Thema für die meisten vom Tisch.
Ja eh
[quote=Gast]…weiß ähnlich wie Cosina welche Potentiale der FT-Bildkreis gegenüber APS-C und KB-VF besitzt.
Auch Canon hat es erkannt und das EIS-System ist sicherlich mehr als nur ein Gerücht. Sensor besitzt fast exakt den FT-Bildkreis.
Im Vergleich zu APS-C kann man den Unterschied bei den kreativen Möglichkeiten mit der Schärfentiefe ignorieren. Im Vergleich zu KB-VF ist der Unterschied dank Cosina 0,95/25 mFT zu gering um mosern zu dürfen und wer KB-VF wg. einem 1,4/35 bevorzugt der lebt sehr bald hinterm Mond.
Dadurch, dass die neuen FT-Sensoren ISO3200 und höher brauchbar machen ist auch das HighISO-Thema für die meisten vom Tisch.[/quote]
Träum schön weiter.
Ja, das bedeutet,
dass Schneider einen ausreichend großen Markt für mFT erwartet. Der Zug ist ja gerade eben erst angefahren. Vor allem bei Objektiven, die einerseits eine ausreichend große Anfangsöffnung haben und dann auch noch möglicherweise sehr kompakt bauen, ist noch jede Menge Luft in der Sache. Nicht jeder Fotograf möchte auch ein motorisch gesteuertes Zoom mit Autofokus. Da gibt es sicher vor allem auch eine ganze Menge an Fotografen, die lieber ein schlankes Objektiv wie das Nokton oder wie früher eine ganze Reihe von Leica-Objektive hätten, die aufgrund der fehlenden “Innereien” eine größere Schnittweite vertragen, bei gleichzeitig außen geringerem Durchmesser.
Oh Oh
Schneider Kreuznach muss sich da irren, denn 8- erklärte ja noch kürzlich mFt sei ein Sytem für Knipser. Nun buat Schneider-Kreuznach Knipsoptiken für mFt, das kann ja gar nicht sein. Am Ende bauen die noch Shift-Tilt und dergleichen für mFt-Knipser.
Is es auch
Is es auch. Aber warum soll allein (dem) Schneider der Rock näher sein als das Rippleibchen !? 😎
Na und?
Niemand hat erwartet, dass MFT sich kampflos geschlagen gibt. Gut, jetzt haben sie Schneider-Kreuznach (zumindest den Namen) mit ins Boot geholt. Aber ob ihnen das was nützt? Auch auf Samsungs EX-1 prangt der Schriftzug “Schneider-Kreuznach” — trotzdem scheint die Kamera (zurecht!) ein Ladenhüter zu sein. Das Objektiv ist nicht alles — die EX-1 hat zu viele Designfehler. Und wer von der Masse der jüngeren Knipser kennt schon diesen altehrwürdigen Namen?
Gerüchteweise wird Zeiss seine ZM Objektive mit dem NEX-Bajonett ausstatten und dann steht es Zeiss (kennt jedes Kind) mit großem Sensor in kleinem Gehäuse (und bei Bedarf in coolen Farben) gegen Schneider-Kreuznach (kennen nur noch PhaseOne-Nutzer) gegen kleinen Sensor in großem Gehäuse. Na, was meint ihr, werden Jessica und Kevin wohl nehmen…?
Nein, nicht, dass der gemeine Knipser Zeiss-Linsen kaufen würde. Aber alleine die Möglichkeit zu haben, Zeiss Linsen kaufen zu können, kann schon ein Kaufargument sein: Man weiss ja nie, vielleicht braucht man sowas ja doch mal. Genauso wie die potentielle Möglichkeit, dann irgendwann mal seine Objektive an eine Vollformat-NEX anschließen zu können.
PS: Letzte Woche bei meinem Händler: Jessica und Kevin standen vor dem Mirrorlessregal und Kevin versucht Jessica von der NEX-5 zu überzeugen. Sie kritischer Blick. Die soll was taugen? Wir kamen in’s Gespräch und Kevin meinte, er hätte eine MFT-Panasonic von einem Freund empfohlen bekommen, aber die sei ihm zu unhandlich. Jessica pflichet bei: Ja, die hier liegt viel besser in der Hand. Und die NEX-3? Jessica nimmt sie in die Hand: “Nee, die ist nix. Zu klobig.” Ich erwähne dass die NEX einen größeren Sensor hat (Kevins Augen strahlen, erstaunter Blick von Jessica) und Sweep-Panorama (Kevins Blick: Brauchen wir nicht, Jessicas Augen funkeln aufgeregt). Bei meinen Hinweis, dass Sony bereits vorgesehen hat, da irgendwann mal einen Vollformatsensor einzubauen, blicken beide interessiert auf und Jessica (!) mit einem Lächeln, wie nur Frauen lächeln können, wenn sie von etwas überzeugt sind: “Das System scheint ja wirklich sehr gut durchdacht zu sein…” Ich weiss leider nicht wie die Geschichte ausgegangen ist… musste dann ja weg…
Eher nicht
[quote=Gast]Niemand hat erwartet, dass MFT sich kampflos geschlagen gibt. Gut, jetzt haben sie Schneider-Kreuznach (zumindest den Namen) mit ins Boot geholt. Aber ob ihnen das was nützt? Auch auf Samsungs EX-1 prangt der Schriftzug “Schneider-Kreuznach” — trotzdem scheint die Kamera (zurecht!) ein Ladenhüter zu sein. Das Objektiv ist nicht alles — die EX-1 hat zu viele Designfehler. Und wer von der Masse der jüngeren Knipser kennt schon diesen altehrwürdigen Namen?
Gerüchteweise wird Zeiss seine ZM Objektive mit dem NEX-Bajonett ausstatten und dann steht es Zeiss (kennt jedes Kind) mit großem Sensor in kleinem Gehäuse (und bei Bedarf in coolen Farben) gegen Schneider-Kreuznach (kennen nur noch PhaseOne-Nutzer) gegen kleinen Sensor in großem Gehäuse. Na, was meint ihr, werden Jessica und Kevin wohl nehmen…?
Nein, nicht, dass der gemeine Knipser Zeiss-Linsen kaufen würde. Aber alleine die Möglichkeit zu haben, Zeiss Linsen kaufen zu können, kann schon ein Kaufargument sein: Man weiss ja nie, vielleicht braucht man sowas ja doch mal. Genauso wie die potentielle Möglichkeit, dann irgendwann mal seine Objektive an eine Vollformat-NEX anschließen zu können.
PS: Letzte Woche bei meinem Händler: Jessica und Kevin standen vor dem Mirrorlessregal und Kevin versucht Jessica von der NEX-5 zu überzeugen. Sie kritischer Blick. Die soll was taugen? Wir kamen in’s Gespräch und Kevin meinte, er hätte eine MFT-Panasonic von einem Freund empfohlen bekommen, aber die sei ihm zu unhandlich. Jessica pflichet bei: Ja, die hier liegt viel besser in der Hand. Und die NEX-3? Jessica nimmt sie in die Hand: “Nee, die ist nix. Zu klobig.” Ich erwähne dass die NEX einen größeren Sensor hat (Kevins Augen strahlen, erstaunter Blick von Jessica) und Sweep-Panorama (Kevins Blick: Brauchen wir nicht, Jessicas Augen funkeln aufgeregt). Bei meinen Hinweis, dass Sony bereits vorgesehen hat, da irgendwann mal einen Vollformatsensor einzubauen, blicken beide interessiert auf und Jessica (!) mit einem Lächeln, wie nur Frauen lächeln können, wenn sie von etwas überzeugt sind: “Das System scheint ja wirklich sehr gut durchdacht zu sein…” Ich weiss leider nicht wie die Geschichte ausgegangen ist… musste dann ja weg…[/quote]
Klar, dann wird das Objektiv bei den Nix-Kameras dann doppelt so groß wie der Body. Übrigens: Zeiss hat schon bei Sony Vf nicht gezogen.
Uih
hab ich ganz vergessen, da gibts ja noch das 0,95 Nokton, das muss ja dann nach 8- Meinung auch ein typisches Knipser-Objektiv sein. Da kann man mal wieder sehen wie all diese Firmen sich irren können. Gibts denn für VF auch ein Nokton ? Denn VF ist ja nach 8 Minusens Meinung das Profisystem schlechthin. Ich würde 8- vorschlagen, dass er den Firmennamen vorne überklebt und ein Schild mit Profi-Kamera aufklebt, damit auch alle gleich wissen was Sache ist, denn sonst verwechselt ihn noch am Ende jemand mit nem Knipser. Da scheint er ja Probleme zu haben. Besser wäre doch eigentlich ne Hasselblad, da käme sowas eher nicht vor.
Blödheit
ist und bleibt ein unausrottbarer Virus … aber warum so versessen darauf, ein Supervirus zu sein? 😎
Ohne unseren Clown
als Reibebaum, hätten Sie wohl hier so wenig zu vermelden, wie zu Hause?
Das Nokton ist übrigens kein Knipserobjektiv, sondern ein Ladenhüter. Weil es sich an eine Zielgruppe richtet, die damit nichts anfangen kann.
Gast schrieb:
Gibts denn
[quote=Gast] Gibts denn für VF auch ein Nokton ?[/quote]
Nein,sechs.
Messsucher forever!
Schneider konfus ?
Also die Jungs bei Schneider sind schon lustig.
erst klauen sie das Superrotator Konzept von Hartblei…..
dann labeln Sie offensichtlich mamiya Optiken um als Schneider – siehe hier:
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=23341
und jetzt versuchen sie also Profi Optiken (so der eigene Anspruch) an gehobene Amateure zu verkaufen.
Ob das reicht die dahinschwindenden Fachoptiken zu ersetzten ? Das wage ich zu bezeifeln.
MFT läuft deshalb so gut weil man jedes interessante Objektiv, auch alte 35mm, Leica, Contax G, Cine usw
adaptieren kann. Wer soll denn dann für sagen wir mal 2000 € ein neues Schneiderobjektiv kaufen
wenn die Autofokus versionen sowieso irgendwo in Japan oder China gebaut werden (weil das Schneider gar nicht auf der Pfanne hat) ?
Und warum sollte irgendwer für ein umgelabeltes Olympus oder Panasonic oder was auch immer Asien Zeugs dann das doppelte bezahlen ?
Irgenwie etwas blauäugig ! Schade für die deutsche Fotoindustrie wenn da nichts eigenständiges kommt.
Aber sie haben halt keine Ideen mehr- siehe Zeile 1.
Fragen über Fragen
Vor allem: Welcher “gehobene Amateur”, der den Namen Scheider-Kreuznach mit Hochleistungsglas in Verbindung zu bringen vermag, steigt bei mFT ein und kauft “Profi-Optiken” für ein unausgegorenes System? Irgendwas stimmt doch da nicht. Wenn ich schon 2000 Euros für ein Objektiv ausgebe, dann will ich doch auch einen richtigen Bildaufnehmer hinten dran haben. Oder wir reden hier um umgelabelte Chinaobjektive, die nur den Namen Schneider tragen?
[quote=Gast]
MFT läuft deshalb so gut weil man jedes interessante Objektiv, auch alte 35mm, Leica, Contax G, Cine usw
adaptieren kann. [/quote]
Ja, aber mit einem Cropfaktor von 2. Das bringt doch die gesamte Abstufung der Brennweiten und Blendenverhältnisse durcheinander. Ich meine Abstufung 28-35-50-85-135-180 kommt doch nicht durch Zufall zustande, sondern weil damit bestimmte natürliche Sehwinkel verbunden sind. Sonys APS-C-NEX gräbt mFT ja schon das Wasser ab. Wenn sie dann irgendwann die VF-NEX bringen, dann ist doch sofort klar, wo die alten Schätze dran wandern. Und Sony fördert ja nach Kräften die Adapterentwicklung für die NEX. Warum wohl…?
MFT mit Contax G???
MFT läuft deshalb so gut weil man jedes interessante Objektiv, auch alte 35mm, Leica, Contax G, Cine usw
adaptieren kann.
Contax G auf MFT adaptieren? Meines Wissens geht das leider nicht!
Bitte keine Tilt-Shift-Objektive!
Danke
Bitte, bitte, bitte:
Bitte, bitte, bitte: PC-Objektive. Danke!
Architektur
[quote=Gast]Bitte, bitte, bitte: PC-Objektive. Danke![/quote]
auf Winzformat. Sehr geistreich …
Wird es auch
ein preiswertes pancake Portrait-Objektiv 2.0/35 mm (KB=70mm)geben, also nicht mit extremer Lichtstärke und nicht mit Makro?