Nikon, SanDisk und Sony haben einen neuen Standard für CompactFlash-Speicherkarten vorgeschlagen, der schnellere Geschwindigkeiten und höhere Speicherkapazitäten zulässt, auf dass die Speichermedien künftigen professionellen Anforderungen von Fotografen und Filmern besser gerecht werden:
Wie SanDisk meldet, haben die drei Firmen sich zusammengetan, um neue CompactFlash-Spezifikationen auszuarbeiten, die auch zur Standardisierung bei der CompactFlash Association angezeigt wurden.
Die professionelle Foto- und (HD-)Videografie benötige geeignete Speicherkarten für die signifikant größeren Dateien, so die Beteiligten. Die nun vorgeschlagenen Spezifikationen ermöglichten Datentransferraten von bis zu 500 Megabyte pro Sekunde (theoretische Maximalgeschwindigkeit der Schnittstelle), wohingegen die Spezifikationen CF6.0 vom November 2010 nur eine Maximalgeschwindigkeit von bis zu 167 MB/s erlaube. Weiter sollen die neuen Spezifikationen Kapazitäten jenseits von 2 Terabyte möglich machen.
Bei gleichem Formfaktor wie die bisherigen CompactFlash-Speicherkarten sollen die Neuen besonders zuverlässig und widerstandsfähig werden.
(thoMas)
Im Profibereich…
…kann die SD(HC/XC) -Karte die gute alte Compact Flash wohl doch nicht ersetzen!?
Aber wenigstens hat es sich auf die beiden Karten – Compact Flash und SD(HC/XC) Karte – beschrängt und die Memory Sticks und xD-Karten sind entlich aus dem Spiel! =)
Logische Entwicklung
Da werden wohl noch einige Tage vergehen bis Speicherkapazitäten im TB-Bereich zu bezahlbaren Preisen erhältlich sind. Das gilt auch für PC-Anwendungen.
SSD sind derzeit noch viel zu teuer aber eindeutig die Zukunft bei Speichermedien.
Nicht jedes Orakel ist kein Esel!
[quote=Statler]SSD sind derzeit noch viel zu teuer aber eindeutig die Zukunft bei Speichermedien.[/quote]
Werfen wir doch mal die Zeitmaschine an und beamen uns 10 Jahre zurück, da waren Festplatten der PCs irgendwo um 6-10GB. Eine kleine Speicherkarte mit 4GB, das wäre die Zukunft gewesen, wer bräuchte da noch eine Festplatte?
Heute haben wir schon 64GB für schmales Geld z.B. als USB-Stick was vor 3-4 Jahren die übliche Plattengröße eines Laptops war, warum gibt es keine PCs mit 64GB-SSD statt 1-TB-HDD???
Und warum sollte sich das zukünftig ändern? Klar wird es irgendwann 2TB-SSD für unter 100€ geben, die HDDs werden dann aber 100TB haben und Windoof 8 schon 5TB fürs Betriebssystem fressen!
>>Niemand wird jemals mehr als 512KB-Arbeitsspeicher benötigen!
CF gehört ins Museum
Da compactflash.org wohl zu beschäftigt war, ihre alte Seite, noch im 90er-jahre Look, aufzuhübschen, müssen scheinbar andere ran und den Standard weitertreiben, wo doch von PATA mangels Weiterentwicklung (es gibt ja schon SATA!) nichts mehr zu kopieren ist. Basiert der Kram doch letzlich auf dem IBM AT-Bus, später ISA genannt, von 1983.
CF dreht sich selbst die Luft ab, teurer -> nicht in neue Consumer-modelle -> geringe Verbreitung -> teurer -> …
Die wundersame Vermehrung…
Das ist interessant. Ich wusste gar nicht, das der alte AT-Bus 167 MB/sec erlaubt… Wow! Klasse! Ich kram meinen alten AT wieder raus!
Alle anderen können von mir aus die hochmodernen SD Karten mit ihren aktuell satten 15 MB/sec (Sandisk Ultra SDXC) verwenden. Für die 1MB großen JPEGs aus der Kompaktknipse ist das ja unendlich schnell… 15 Bilder pro Sekunde!!!!
Ich dagegen verwende lieber die veralteten CF Karten mit mindestens 90 MB/sec, bis es endlich was fixeres gibt, dass die 5 Bilder pro Sekunde à 50 MB/s = 250 MB/sec, die meine a900 produziert, auch wegschreiben kann…
Her damit
Meine Nikon D700 plus MB-D10, glücklicherweise noch mit einem Fach für CompactFlash bestückt, kann es kaum erwarten, mit den neuen Karten loszulegen. Das wäre dann die ideale Kombination -denn zwischen einem brauchbaren Schuß und einem sehr guten Foto liegen oft nur wenige Millisekunden dazwischen. Kommen die schnellen Karten schon im Frühjahr?
Zum Fotografieren
wird’s sicher keiner brauchen – aber die Filmer werden wohl immer anspruchvoller …
Leica-Knipser
So kann auch nur ein Leica-Knipser reden….