Die Dörr GmbH hat ein LiveView-Fernauslöser-Set (299 Euro) für diverse Canon- bzw. Nikon-Kameras ins Programm genommen. Ein Sender überträgt das Echtzeit-Sucherbild per Funk zu einem Empfänger mit 3-Zoll-Monitor – von hier aus lassen sich die Kameras dann steuern und auslösen:
Pressemitteilung der Dörr GmbH:
DÖRR Live View Fernauslöser Set
Optimal geeignet für unbeobachtetes Fotografieren (z.B. Tierfotografie) oder wenn sich die Kamera in schwer zugänglichen Positionen (z.B. Aufnahmen aus der Vogelperspektive oder Makroaufnahmen) befindet. Über Funk wird das Live View Bild auf das 3“ (7,62 cm) Display der Fernbedienung übertragen. Gleichzeitig können Sie fokussieren, auslösen und einige Zusatzfunktionen einstellen. Zusätzlich wird auch ein kurzes Kabel mitgeliefert, sollten gerade keine Batterien zur Hand sein.
• Live View Funk Fernauslöser Set LV-WRC Canon (inkl. Anschluss für EOS 50 D, 5D, 500 D, 550 D, 7D, 1DMk IV, 5D Mk II)
• Live View Funk Fernauslöser Set LV-WRC Nikon (inkl. Anschluss für D300S, D 700, D90, D5000)
- Frequenz: 2,4 GHz / 433 MHz
- Programme: Einzelbild, Serienbild, BULB Langzeitauslösung, zeitverzögerte Auslösung
- Reichweite: 15 m
- Anzahl Kanäle: 3
- Display: 3“ TFT 960×240
- Geeignet für Kameras mit AV Ausgang und Fernauslösebuchse (Livebild nur bei Kameras mit LV Funktion)
- Stromversorgung: 2 x 3,7 V 1.200 mAh Li Ion Batterie
- Batterielaufzeit:
- Standby: Sender: 500 Std. // Empfänger: 500 Std
- Im Betrieb: Sender: 6 Std // Empfänger: 4 Std.
- Abmessungen: Sender ca. 67x48x25,5 mm // Empfänger: 102x61x19 mm
- Gewicht: Sender: 34 g // Empfänger: 77g
(thoMas)
Die Idee…
Die Idee finde ich wirklich sehr gut. Noch besser wäre eine Version, die man an den Sucher einer analogen Nikon, z.B. F4s oder F5 ansetzen könnte, um Aufnahmen vom Boden oder von einem Gyrocopter aus machen zu können, ohne sich verrenken zu müssen. Oder mit Adapter für eine GF inclusive (Rest-)Lichtverstärker bei Nachtaufnamen.
Der Spanier. Viva!
Sucherhilfe
So was gibt es. Siehe Link. Ich benutze es an meiner Nikon D40.
http://www.kaiser-fototechnik.de/de/produkte/2_1_produktanzeige.asp?nr=6270
Stimmt
[quote=Gast]Nur, weil Ihnen die Fantasie fehlt, heißt das ja nicht, dass für uns Fotografen das Teil nur teure Spielerei ist.[/quote]
für Überwachungskameras ist es ideal … 😎
Nutzen
[quote=Gast]Was nützt mir ein Sucherbild, mit dem ich — wie das Werbephoto nahelegt — punktgenau den Ausschnitt festlegen kann, wenn ich aber die Kameraperspektive nicht verstellen kann?[/quote]Wer sagt denn, dass Sie es nicht können? Kombinieren Sie das Teil mit anderen Gerätschaften. Lassen Sie sich was einfallen. Stellen Sie das Denken nicht ein.[quote=Gast]Mit anderen Worten: Solange ich die Kamera nicht ferngesteuert bewegen kann und ggf die Brennweite ändern kann nützt mir das Bildchen — richtig, nicht viel.[/quote]Doch. Ich habe eine Bildkontrolle. Ich kann natürlich auch eine WLAN-Einheit unter meiner Kamera flanschen. Auch eine Lösung. Eine von vielen eben. [quote=Gast]Es bleibt also nur, einen großen Bildwinkel und eine hohe Pixelanzahl zu nehmen und dann später den Ausschnitt festzulegen.[/quote]Und?
Gast schrieb:
Nur, weil
[quote=Gast]Nur, weil Ihnen die Fantasie fehlt, heißt das ja nicht, dass für uns Fotografen das Teil nur teure Spielerei ist.[/quote]
Ich verüble Ihnen Ihre Meinung nicht. Ich ergänze lediglich, dass ICH mir meine Phantasie gern für andere Dinge aufhebe.
Wenn es nötig wäre, könnte ich sogar mit einem Stück Holz spielen.
Nur: es ist nicht nötig.
Viel Spass weiterhin!
Nicht ganz.
[quote=no_photo_please]Ich ergänze lediglich, dass ICH mir meine Phantasie gern für andere Dinge aufhebe.[/quote]Wenn Sie das Gerät als „schöne teure Spielerei“ abtun, dann schreiben Sie eben nicht, dass Sie ganz persönlich damit beruflich nichts anfangen können. Das würde auch niemanden interessieren. Sie verallgemeinern.
[quote=no_photo_please]Viel Spass weiterhin![/quote]Uns gehts ja eben nicht allein um den Spaß, obwohl ich nicht ausschließen will, dass der Beruf nicht mal Spaß macht. Wir nehmen für ein Projekt oder einen Auftrag das passende Zubehör. Sie dürfen gerne weiter nach Spielzeug suchen.
Darum gibt’s ja
[quote=Gast]Was nützt mir ein Sucherbild, mit dem ich — wie das Werbephoto nahelegt — punktgenau den Ausschnitt festlegen kann, wenn ich aber die Kameraperspektive nicht verstellen kann? Mit anderen Worten: Solange ich die Kamera nicht ferngesteuert bewegen kann und ggf die Brennweite ändern kann nützt mir das Bildchen — richtig, nicht viel. Es bleibt also nur, einen großen Bildwinkel und eine hohe Pixelanzahl zu nehmen und dann später den Ausschnitt festzulegen. Aber dafür reicht dann auch ein normaler Fernauslöser für einen Bruchteil des Preises… Und ja, die allermeisten haben auch einen Zwei-Stufen-Schalter, wie der normale Auslöser an der Kamera…[/quote]
Camcopter … 😎
Ganz richtig
Im Vergleich zu einem guten optischen Sucher ist jeder aktuelle elektronische Sucher Schrott.
Und wenn ich Sony nicht ganz falsch verstanden habe, auf der Photokina, dann sehen die das in Bezug auf ihr zukünftiges Spitzenmodell genau so.
Auch für Digiback geeignet?
Ich wünsche mir diesen Fernauslöser mit einem etwas größeren Display für Mittelformat-Rückteile. Das Ziel der Mittelformat-Kamera ohne Spiegel ist dann in greifbarer nähe.
Kombinieren Sie
einen handelsüblichen TFT-Monitor mit einem Funkfernauslöser.
Stellen Sie aber vorher sicher, dass Ihr Digiback liveviewfähig ist (daran dürften Sie eher scheitern) …
Die Ferne so nah…
Reichweite 15 Meter (im besten Fall)… Tierfotografie?
Empfänger 4 Stunden Laufzeit. (Jetzt ziehen wir mal die üblichen Übertreibungen ab, dann bleiben… …)
Aufnahmen aus der Vogelperspektive – in der Tat, ein Kabel ist kürzer. Nun aber zur Praxis: Ich richte mir also auf 10 Metern Höhe die Kamera ein… (Womit eigentlich? Und warum bleibe ich dann nicht gleich oben? Und was ist, wenn ich mal hoch muss, nachdem ich wieder unten war?)
Okay, sagen wir, es sind 3 Meter. Naja, einmal eingerichtet, kann eine feststehende Kamera nichts anderes ausser denselben Ausschnitt knipsen – gut, das Fokussieren kommt dazu. Aber auf denselben Fleck? Wie oft muss ich da fokussieren? Einmal? Ja! (Hm, das war jetzt unfair – ich spreche aus Erfahrung und hatte mal ein 8-Stunden-Shooting mit 2,50 m Vogelperspektiveinsatz der Kamera. Da hatte ich sinnvollerweise mein Notebook dabei, das am Netzstrom hing und die Kamera war voll aufgeladen und ich hatte noch reichlich Wechselakkus mit. Die Kamera war mit meinem Notebook über ein Steuerkabel verbunden. Kostet nur ein paar Euro, das Ding. Das Bild, das ich nach jedem Auslösen sah, war allerdings um Welten aussagekräftiger als…)
Ich sag mal: Schöne teure Spielerei für einen kalten Wintertag. Warum nicht. Wenn ich die Zeit hätte und das Geld dafür, würde ich vielleicht mitspielen. Oder? Na, sicher bin ich mir da nicht. ’s gibt soviel Wichtigeres zu tun…
Besserwisser
[quote=no_photo_please]Reichweite 15 Meter (im besten Fall)… Tierfotografie?
Empfänger 4 Stunden Laufzeit. (Jetzt ziehen wir mal die üblichen Übertreibungen ab, dann bleiben… …)
Aufnahmen aus der Vogelperspektive – in der Tat, ein Kabel ist kürzer. Nun aber zur Praxis: Ich richte mir also auf 10 Metern Höhe die Kamera ein… (Womit eigentlich? Und warum bleibe ich dann nicht gleich oben? Und was ist, wenn ich mal hoch muss, nachdem ich wieder unten war?)
Okay, sagen wir, es sind 3 Meter. Naja, einmal eingerichtet, kann eine feststehende Kamera nichts anderes ausser denselben Ausschnitt knipsen – gut, das Fokussieren kommt dazu. Aber auf denselben Fleck? Wie oft muss ich da fokussieren? Einmal? Ja! (Hm, das war jetzt unfair – ich spreche aus Erfahrung und hatte mal ein 8-Stunden-Shooting mit 2,50 m Vogelperspektiveinsatz der Kamera. Da hatte ich sinnvollerweise mein Notebook dabei, das am Netzstrom hing und die Kamera war voll aufgeladen und ich hatte noch reichlich Wechselakkus mit. Die Kamera war mit meinem Notebook über ein Steuerkabel verbunden. Kostet nur ein paar Euro, das Ding. Das Bild, das ich nach jedem Auslösen sah, war allerdings um Welten aussagekräftiger als…)
Ich sag mal: Schöne teure Spielerei für einen kalten Wintertag. Warum nicht. Wenn ich die Zeit hätte und das Geld dafür, würde ich vielleicht mitspielen. Oder? Na, sicher bin ich mir da nicht. ’s gibt soviel Wichtigeres zu tun…[/quote]
Kaum steht eine Meldung in diesem Forum, gibt es einen Besserwisser, der das Gerät noch nicht einmal ausprobiert hat, aber die Weisheit mit Löffeln gefressen hat. Ist wie bei Bildbesprechungen in Foren. Die meisten Besserwisser haben selten bessere Bilder, aber im Forum schimpft es sich so schön.
Sie setzen einfach die falschen Projekte um
Nur, weil Ihnen die Fantasie fehlt, heißt das ja nicht, dass für uns Fotografen das Teil nur teure Spielerei ist.
Apropos Echtzeit
Da in der Regel schon EVFs eine deutliche Zeitparallaxe aufweisen, wäre eine diesbezügliche Angabe für dieses Produkt durchaus hilfreich, um ihm eine (Un)Tauglichkeit für „Echtzeit-Fotografie“ attestieren zu können.
In der Regel? Deutlich?
Sie nehmen einfach die falschen Kameras. Es lebe das Vorurteil!
15m!!!
Was ist der Unterschied ausser die Auflösung (die ich ja nur als Referenz brauche) zu? :
http://www.fotoversand-afa.de/sonstiges/fernausloeser/hahnelinspirecanon.php
http://www.enjoyyourcamera.com/Sucherzubehoer/LCD-Monitore/Aputure-Gigtube-Wireless-100m-LiveView-Funkausloeser-f-Nikon-DSLRs::3628.html
15m sind doch sehr einschränkend. Nix für Luftaufnahmen. Erschrickt das das Tier nicht wenn es den Spiegel hochklappen hört? Ich habe keine Erfahrung mit remote fotografieren oder Filmen. Ich weiss nur als ich Mäuse fotografieren musste, die immer unscharf waren weil sie zuckten wegen des Spiegels.
Das selbe Ding mit 50m Range und ich kaufe es direkt. Vielleicht noch ein Touch-Autofokus anstelle einer teuren Funkschärfe. Kann man das schon über den Laptop? Wahrscheinlich schon.
Danke
Christian
Da hilft nur:
spiegellose Kamera, garantiert kein Geräusch (es sei denn, man hat das Soundmodul eingeschaltet). Das Display macht ja nix in der Richtung.
Also beispielsweise eine Pana GH2 oder eine Sony, oder, oder . . .
Und 15m sind ein neues Funkdirektschnittstellenkonzept, das demnächst in einer Vielzahl von elektronischen Peripheriegeräten anstelle von Bluetooth (zu langsam und zu kompliziert) einzieht. Mehr als ausreichend in den meisten Fällen. Darüber wirds teuer.