Ein veränderter Aufbau mit neuer Vergütung der Linsenoberflächen und die „optimierte Datenkommunikation“ zwischen Objektiv und Kamera sind laut Canon zwei der Neuerungen der beiden Telekonverter für die Autofokusspiegelreflexkameras des Hauses. Auch äußerlich sollen die „Extender“ besser zu Canons neuen Superteleobjektiven passen:
Pressemitteilung von Canon Deutschland:
Canon Extender EF 1,4x III und EF 2x III: Noch mehr Brennweite für Teleobjektive
Kreifeld, 26. August 2010. Zur neuen „Canon Herbstkollektion 2010“ gehören weitere Neuvorstellungen: Zwei Extender, die auch für die ebenfalls neuen Superteleobjektive der L-Serie konzipiert wurden. Sie sind speziell für Fotojournalisten, Natur- und Sportfotografen gedacht, die für ihre häufig weit entfernten und anspruchsvollen Motive eine hohe Brennweite benötigen. Die Extender EF 1,4x III und EF 2x III verlängern die wirksame Brennweite des Grundobjektivs um den Faktor 1,4 beziehungsweise 2 und bieten dabei eine hohe Abbildungsqualität. Für bestmögliche Qualität in allen Aufnahmesituationen haben die Extender einen besonderen Schutz vor Umwelteinflüssen, ein neues optisches System und eine optimierte Datenkommunikation zwischen Objektiv und Kamera. Die beiden Extender sind ab Dezember 2010 zum Preis von jeweils 499* Euro im Handel erhältlich.
Abbildungsleistung in Profiqualität
Profifotografen, die für Aufnahmen weit entfernter Motive nicht mit mehreren schweren Objektiven unterwegs sein möchten, finden in den beiden neuen Extendern eine praktische Alternative ohne Kompromisse bei der Abbildungsqualität eingehen zu müssen. Der Extender EF 1,4x III hat einen Aufbau mit sieben Linsen in drei Gruppen, beim Extender EF 2x III sind es neun Linsen in drei Gliedern – das steigert bei beiden die optische Leistung. Alle Linsen sind mit der Canon Super-Spectra-Vergütung zur Minimierung von Streulicht und Blendenreflexen versehen – das reduziert den Aufwand bei der späteren Bearbeitung. Eine neue Fluor-Beschichtung auf dem vorderen und hinteren Glas macht die Beseitigung von Wasserflecken oder Fingerabdrücken deutlich einfacher als bei einer Standardvergütung.
Um die Steuerungsinformationen zwischen Objektiv und Extender beziehungsweise Extender und Kamera zu gewährleisten, haben beide Modelle einen integrierten Prozessor. Dieser stellt sicher, dass alle Schärfe-, Mess- und Erkennungsinformationen schnellstmöglich weitergegeben werden – so gelingen gestochen scharfe, gut belichtete Aufnahmen. In Kombination mit den neuesten Canon-Objektiven der professionellen L-Serie bieten diese Extender gegenüber früheren Ausführungen eine noch höhere Bildqualität mit gesteigerter AF-Präzision. Fotografen profitieren dann von gestochen scharfen Bildern auch bei dynamischen Motiven.
Neue Konstruktion, noch mehr Leistung
Canon hat die Extender EF 1,4x III und EF 2x III einer Neukonstruktion unterzogen. Ziel war die äußerliche Anpassung an die jüngsten L-Serie-Objektive; dadurch unterscheiden sich die Extender sichtlich von den Vorgängern. Der integrierte Mechanismus zur Objektiventriegelung vereinfacht das schnelle Anbringen der Extender und minimiert damit schädliche Folgen von möglichen Umwelteinflüssen an Kamera und Objektiv. Die Extender sind so gebaut, wie man es von Canon- Profiprodukten erwarten darf. Sie haben einen Staub- und Spritzwasserschutz und können daher auch in Extremsituationen eingesetzt werden.
Zum bequemen Transport gibt es sowohl den 225 Gramm leichten Extender EF 1,4x III als auch den 325 Gramm leichten Extender EF 2x III standardmäßig mit einem Beutel (LP811) und der Extenderabdeckung EII.
Verfügbar im Handel ab Dezember 2010:
Extender EF 1,4x III für 499* Euro
Extender EF 2x III für 499* Euro
*UVP inkl. MwSt. Irrtümer und technische Änderungen vorbehalten.
Stand: August 2010.
Nachtrag (16.57 Uhr): Hier die technischen Daten der beiden neuen Konverter im Vergleich zu den Vorgängermodellen:
Technische Daten Canon-Telekonverter im Vergleich | ||||
Extender EF 1,4x III | Extender EF 1,4x II (Vorgängermodell) | Extender EF 2x III | Extender EF 2x II (Vorgängermodell) | |
Optischer Aufbau (Linsen/Gruppen) | 7/3 | 4/5 | 9/5 | 5/7 |
Staub/Spritzwasserschutz | ja | |||
max. Durchmesser | 72,0 mm | 72,8 mm | 72,0 mm | k.A. |
max. Länge | 27,2 mm | 52,7 mm | 52 mm | |
Gewicht | 225 g | 220 g | 325 g | 265 g |
Zubehör | ||||
Objektivabdeckung | Extender-Abdeckung EII | k.A. | Extender-Abdeckung EII | k.A. |
Köcher/Beutel | LP811 | k.A. | LP811 | k.A. |
(mts)
Hoffentlich endlich ein Durchbruch
beim 2x Konverter.
Bisher waren gute Ergebnisse damit Glückssache (wenn man einen erwischte der mit einem SuperTele harmoniert) und sehr gute Ergebnisse kaum machbar.
Und Nikons neuer ED-Konverter zeigt trotz ED bisher nicht die erwünschte Verbesserung.
Hoffentlich kann das Canon mit der kompletten Neukonstruktion besser…
Der 1,4 x Konverter wurde auch neu berechnet, vielleicht wird er ja noch besser…
Bei beiden ist sehr bedauerlich, das sie konstruktionsbedingt nur auf einige L-Tele-Linsen passen, nicht auf die Tele-Macros – das geht nur bei Olympus.
Bleibt immer noch die Frage warum sich niemand an eine Zoom-Konverter-Konstruktion und an eine Macro-Konverter-Konstruktion heran wagt.
Konverter mut zusätzlichem Auszug gab es damals von Kenko… lange vergessen?
Preis-Irrtümer auch vorbehalten?
Spot-Preis für beide Extender: 499* Euro
*UVP inkl. MwSt. Irrtümer und technische Änderungen vorbehalten.
Bleibt zu hoffen, dass der Preis der erste Irrtum war. 500 Euro für ein Extender … ?!?
Schön
wäre ein Zoom-Konverter, der zwischen Kamera und Objektiv verbleiben könnte – mit dem Faktor 1x – 2x …
sowie
die schwarzen 135/2L und das 200/2.8L
Der “Tester”
Woher wissen Sie denn, dass der neue Nikon-Zweifachkonverter noch nicht die “erwünschte Verbesserung” zeigt? Der ist doch noch nicht lieferbar. Einfach so daher geredet? Falls Sie den aber doch schon “getestet” haben, teilen Sie doch hier die Seriennummer mit und wo er schon lieferbar ist. Sieht dann etwas glaubhafter aus. [quote=Gast]beim 2x Konverter.
Bisher waren gute Ergebnisse damit Glückssache (wenn man einen erwischte der mit einem SuperTele harmoniert) und sehr gute Ergebnisse kaum machbar.
Und Nikons neuer ED-Konverter zeigt trotz ED bisher nicht die erwünschte Verbesserung.
Hoffentlich kann das Canon mit der kompletten Neukonstruktion besser…
Der 1,4 x Konverter wurde auch neu berechnet, vielleicht wird er ja noch besser…
Bei beiden ist sehr bedauerlich, das sie konstruktionsbedingt nur auf einige L-Tele-Linsen passen, nicht auf die Tele-Macros – das geht nur bei Olympus.
Bleibt immer noch die Frage warum sich niemand an eine Zoom-Konverter-Konstruktion und an eine Macro-Konverter-Konstruktion heran wagt.
Konverter mut zusätzlichem Auszug gab es damals von Kenko… lange vergessen?[/quote]
Es gibt noch Fachleute
Die Tester der großen Fotozeitschriften erhalten selbstverständlich Vorab-Exemplare von neuen Fotogeräten, damit sie die Neuheiten aktuell in ihren Blättern den Lesern vorstellen können, die das auch sehr aufmerksam verfolgen. Das läuft so, seit es üblich ist, neu eingeführte Fotoprodukte nicht nur zu beschreiben, sondern auch ihre Leistungsfähigkeit unter Beweis zu stellen. Nach dem Produktvergleich gehen die Objektive oder Kameras zurück zur Presseabteilung des Herstellers. Ihnen dürfte das vielleicht neu sein, aber dafür gibt`s ja hier Aufklärung. Die Testvergleiche in Color-Foto, dem Foto-Magazin und Spiegelreflex digital sind wirklich lesenswert, ihre Arbeit ist anerkennenswert, das sind eben echte Fachleute. Nicht auszudenken, wir müssten uns auf die einseitigen Urteile von Provinzamateuren verlassen, die beispielsweise einen neuen Konverter bewerten, ohne ihn überhaupt im Originalzustand gesehen zu haben. Das möchten wir doch wirklich nicht lesen, oder? Wenn Sie weitere Fragen haben, nur zu. [quote=Gast]Der selbsternannte Forensheriff hat also wieder Ausgang. Heute fordert er mal keine Berufsnachweise von anderen Lesern, damit die mit ihm diskutieren dürfen, heute will er Quittungen und Seriennummern sehen. [quote=Gast]Ist schon seltsam, was hier die “Fotokenner” für Kommentare ablassen. Zitat: “Nikons neuer Fotokonverter zeigt trotz ED nicht die erwünschte Verbesserung”. Wenig glaubhaft daran ist: Der Schreiber dieses selbst erfundenen Testberichtes kann den Konverter noch nicht ausprobiert haben, denn er ist noch nicht lieferbar.[/quote]Ui. Sie haben noch keinen bekommen (Sind Sie für Nikon nicht wichtig genug, dass Sie nicht bevorzugt behandelt werden?) Also kann es das Gerät noch nicht geben und es kann noch keiner ausprobiert haben. Komisch nur, dass ich massenhaft Tests und Erfahrungsberichte finde, obwohl Nikon anscheinend die Produktion oder Distribution nicht ganz im Griff hat.[/quote]
Dichtung und Wahrheit
Was die Amateure so vor sich hin plappern. Mehr Dichtung als Wahrheit. [quote=Gast]beim 2x Konverter.
Bisher waren gute Ergebnisse damit Glückssache (wenn man einen erwischte der mit einem SuperTele harmoniert) und sehr gute Ergebnisse kaum machbar.
Und Nikons neuer ED-Konverter zeigt trotz ED bisher nicht die erwünschte Verbesserung.
Hoffentlich kann das Canon mit der kompletten Neukonstruktion besser…
Der 1,4 x Konverter wurde auch neu berechnet, vielleicht wird er ja noch besser…
Bei beiden ist sehr bedauerlich, das sie konstruktionsbedingt nur auf einige L-Tele-Linsen passen, nicht auf die Tele-Macros – das geht nur bei Olympus.
Bleibt immer noch die Frage warum sich niemand an eine Zoom-Konverter-Konstruktion und an eine Macro-Konverter-Konstruktion heran wagt.
Konverter mut zusätzlichem Auszug gab es damals von Kenko… lange vergessen?[/quote]
Toller Hecht
[quote=Gast]…bin heute insgesamt 55 Kilometer zu einem Fotoauftrag mit dem Rad gefahren.[/quote]Herr B, Sie sind ja so ein toller Hecht! Und das in Ihrem Alter.
Schade, dass Sie zum Thema nichts beizutragen haben.
Gibt es eigentlich Objektivliste für die IIIer Konverter?
gibt es eine Kompaitibilitätsliste von Canon, zu welchen Objektiven die IIer Konverter jetzt passen … ausser zu den neuen 300/400/500/600 II?
Mich interssiert bsonders, ob der 2x III in Kombination mit dem 70-200/2.8 II verwendbar ist und wirklich brauchbare Bildqualität liefert. Wenn ja, dann kaufe ich einen. Notfalls sogar wirklich um überzogene 499,-
Ja
is er.
In der Regel
alle weißen Objektive – bei den Zooms das 2,8/70-200 (bei den anderen machte es auch wenig Sinn, wegen der Lichtstärke).
Häppchenweise
Müssen Sie auf einen Beitrag mehrfach antworten? Müssen Sie sich erst sammeln, dass Sie hier Ihre Gedanken häppchenweise zum Besten geben?
Her damit
Wenn Canon es schafft, den Zweifach-Konverter zügig auszuliefern, sind die gegenüber Nikon klar im Vorteil. Der neue und optisch deutlich aufgewertete Nikon-Zweifach-Konverter ist jedenfalls zur Zeit so stark gefragt, dass Nikon mit der Lieferung nicht nachkommt. Hoffentlich entspannt sich das nach der Messe. Wir wollen den haben, wenn`s geht, ganz schnell. In Kombination mit den rattenscharfen Nikon-Referenzlinsen ist das eine preiswerte (und leichte) Alternative.
Brauchbarer Zweifachkonverter?
Ich hatte bislang noch keinen Zweifachtelekonverter ausprobiert, der mich optisch überzeugt hat. Für hohe Ansprüche ist der 1,4fach-Konverter nicht umsonst DER Konverter schlechthin. Ob der neue Extender EF 2x III hier sooo viel besser ist als der Vorgänger? Ich bin skeptisch. Was nützte mir das Ding, wenn ich das Objektiv daran doch wieder um zwei Stufen abblenden muss, um eine halbwegs menschenwürdige Leistung zu erhalten?
Der Adapter allein wird Sie
Der Adapter allein wird Sie nie optisch überzeugen. Erst in Kombination mit dem Objektiv. Und dort stellt er halt vie höhere Anforderungen als der 1,4x-Konverter.
Wenns Ergebnis nicht überzeugt, müsste also auch ein neues Objektiv her. (Besser als die Ausschnittvergrößerung wird aber auch die Aufnahme mit dem Zweifachkonverter sein.)
Erfundener Testbericht
Ist schon seltsam, was hier die “Fotokenner” für Kommentare ablassen. Zitat: “Nikons neuer Fotokonverter zeigt trotz ED nicht die erwünschte Verbesserung”. Wenig glaubhaft daran ist: Der Schreiber dieses selbst erfundenen Testberichtes kann den Konverter noch nicht ausprobiert haben, denn er ist noch nicht lieferbar. Eine Rückfrage an den Märchenerzähler meinerseits (mit Angabe der Seriennummer als Beleg für den Kauf) wurde noch nicht beantwortet. Jetzt hat er wohl “kalte Füße” bekommen. Da schwätzen sie schon über die Neuheit, ohne ein einziges Bild damit auf die Karte gepackt zu haben. Das ist übrigens kein “ED-Konverter”, sondern der Nikon TC-20E III ist der erste Zweifach-Konverter mit einem asphärischen Glaselement, das ist die Besonderheit an der Neukonstruktion. Lesen kann dieser “Märchenerzähler” also auch nicht.
Wenn endlich der neue Konverter kommt (der ist bestellt), werde ich den mit dem bisherigen TC-20E vergleichen, der bewirkte bisher mit meinem Nikkor AF-S 2,8/80-2900 mm gute Resultate. Erst ausprobieren, dann schreiben!
…erfundene Linsen von Nikon zum Thema Canon 1,4x & 2,0x
[quote=Gast]. . . Wenn endlich der neue Konverter kommt (der ist bestellt), werde ich den mit dem bisherigen TC-20E vergleichen, der bewirkte bisher mit meinem Nikkor AF-S 2,8/80-2900 mm gute Resultate. Erst ausprobieren, dann schreiben![/quote]
Ah ja!
Ein “Nikkor AF-S 2,8/80-2900 mm” mit “gute Resultate” – schau mal einer an 🙂
Mir ist weder klar was der Nikon TC-20E in diesem Thread zu suchen hat, noch wo es so ein 80-2900 mm Objektiv zu kaufen gibt – mit Lichtstärke f/2,8 müsste das dann in etwa einen Meter Durchmesser bei der Fronlinse haben – wenn ich das mit der Öffnung recht in Erinnerung habe 😉
Aber Nikon Fans waren ja schon immer etwas besonderes – nicht wahr!?
Zum Glück kann sich jeder selbst sein Urteil im wahren Leben bilden – die allermeisten Nikon-Besitzer – die ich kenne – greifen sowieso zu den billigeren Sigma und Tamron Produkten statt Premium-Preise für lichtstarke Schwergewichte zu zahlen.
(Wir wissen ja alle, dass Nikon keine durchgehende f/4,0 Produktlinie hat weil man oben herum besser abkassieren kann)
Die Preise für die neuen Extender finde ich angemessen sofern sie es mir ersparen ein weitres schweres und grosses Objektiv mizunehmen – der 1,4x Extender ist schon vorbestellt – spart mir vielleicht ein separates 300er und ich spar schon mal auf das f/2,8 400 II (wenn der Familienrat mir das durchgehen lässt)
Das bisherige 300 f/2,8 von Canon ist aus meiner Sicht schon sehr nahe am Optimum – auch mit dem alten 1,4x Extender – wenn es jetzt noch ein bissie besser ist freut mich das natürlich sehr – schliesslich sind Investments dieser Art immer langfristig.
Herr Brazko hat Freigang
Der selbsternannte Forensheriff hat also wieder Ausgang. Heute fordert er mal keine Berufsnachweise von anderen Lesern, damit die mit ihm diskutieren dürfen, heute will er Quittungen und Seriennummern sehen. [quote=Gast]Ist schon seltsam, was hier die “Fotokenner” für Kommentare ablassen. Zitat: “Nikons neuer Fotokonverter zeigt trotz ED nicht die erwünschte Verbesserung”. Wenig glaubhaft daran ist: Der Schreiber dieses selbst erfundenen Testberichtes kann den Konverter noch nicht ausprobiert haben, denn er ist noch nicht lieferbar.[/quote]Ui. Sie haben noch keinen bekommen (Sind Sie für Nikon nicht wichtig genug, dass Sie nicht bevorzugt behandelt werden?) Also kann es das Gerät noch nicht geben und es kann noch keiner ausprobiert haben. Komisch nur, dass ich massenhaft Tests und Erfahrungsberichte finde, obwohl Nikon anscheinend die Produktion oder Distribution nicht ganz im Griff hat.