Tokina Japan kündigt für den August 2010 das Weitwinkelzoom AT-X 2,8/16-28 mm Pro FX (ca. 1150 Euro) für Nikon und Canon an, das das volle Kleinbildformat und sich durch besonders gute Abbildungsleistung auszeichnet:
Das Weitwinkelzoom soll ganz neu gerechnet sein, so Tokina Japan, und dank des Einsatzes einer 56 mm großen asphärischen Linse in der Frontgruppe und zweier weiterer Asphären sowie SD-Glases (super low dispersion) eine besonders hohe Korrekturleistung erzielen. Hohe Schärfe bis in die Randbereiche, gleichmäßige Ausleuchtung und beste Verzeichnungskorrektur verspricht die japanische Firma.
Der Autofokus wird von einem leisen SD-M-Motor (silent drive module) angetrieben, ein GMR-Sensor – ein „hochpräziser Magnetsensor“ – will für besonders genaue Scharfstellpositionen sorgen. Die Umschaltung von automatischer auf manuelle Fokussierung erfolgt einfach durch Verstellen des Scharfstellrings: zur Kamera gezogen = MF; nach vorne geschoben = AF. Komplettiert wird die laut Tokina aufwendige Konstruktion durch eine Gummiarmierung, die auch gegen Staub und Spritzwasser schützt.
Das AT-X 2,8/16-28 mm soll es ab 6. August 2010 zunächst für Nikon geben, Mitte September dann soll die Canon-Version folgen. In Japan soll das Zoomobjektiv 123.000 Yen (1110 Euro) kosten.
| Technische Daten AT-X 2,8/16-28 mm Pro FX | |
| Brennweite | 16-28 mm |
| Linsen / Gruppen | 15 / 13 |
| Bildwinkel | 107°11’ – 76°87’ |
| Für Aufnahmeformat | 24×36 mm |
| Blendenbereich | 2,8 – 22 |
| Naheinstellgrenze | 0,28 m |
| Filterdurchmesser | kein Filtergewinde |
| Durchmesser x Länge | 90 x 133 mm |
| Gewicht | 950 g |
| Anschlüsse | Canon EF; Nikon AF |
| Preis | umgerechnet ca. 1150 Euro |
(thoMas)
Ja, Ja…
die Werbeversprechungen. Bei diesem Preis, der nach dem Import nach Deutschland noch höher liegen dürfte, wird es das Objektiv schwer haben gegen das 14-24 von Nikon. Das Nikon hat dann doch den interessanteren Brennweitenbereich, auch für die Nutzer von APS-C Kameras.
Preis
[quote=Gast]Bei diesem Preis, der nach dem Import nach Deutschland noch höher liegen dürfte, wird es das Objektiv schwer haben gegen das 14-24 von Nikon.[/quote]Hm. AF-S 14-24 mm 1:2,8G ED: 1.929 Euro
AT-X 2,8/16-28: umgerechnet ca. 1.150 Euro
Alles nicht einfach
Klar, untalentierte Amateure mit einer Sony oder M-Leica bekommen keine Aufträge und verdienen daher auch kein Geld. Eine Nikon aus der D3-Serie oder eine EOS-1 – das sind nun `mal eben die professionellen Standardkameras, aber sie nur zu kaufen, das reicht noch lange nicht, die Anforderung an die Besitzer ist hoch, denn die Auftraggeber möchten dann auch für ihr Geld Top-Bilder sehen… . [quote=Gast][quote=Gast]… vielen armen Teufeln, die von ihrem Händler schlecht beraten wurden und jetzt mit einer Canon, Sony oder Pentax rum laufen?…[/quote]
Es soll auch Leute geben, die nicht mit Canon und Nikon gutes Geld verdienen 😉
Die beiden Marken werden hinsichtlich Qualität und Professionalität wohl stets überschätzt.[/quote]
Die “Kopierer”
Die Objektivdesigner bei Nikon sitzen bestimmt täglich in ihren Büros und überlegen sich: “Welches Fremdobjektiv kopieren wir denn heute?” So wird es sein?! Ho-ho. Schätze `mal: Nikon hat zur Zeit andere Aufgaben, beispielsweise fehlt noch im Programm ein Super-Zoom 300-800 mm. Die Sport- und Naturfotografen warten sehnsüchtig darauf. [quote=Shitop]Beide Objektive haben einen Nikon-Anschluss, beide haben keinen Blendenring, beide sind teilweise in weißer Farbe oder in Gold beschriftet und zudem sind beide rund. Offensichtlich eine Kopie. Aber warum kopiert Nikon ein Tokina-Objektiv und bringt es dann auch noch früher auf den Markt?[/quote]
Tokina-Objektiv
[quote=Shitop]Beide Objektive haben einen Nikon-Anschluss, beide haben keinen Blendenring, beide sind teilweise in weißer Farbe oder in Gold beschriftet und zudem sind beide rund. Offensichtlich eine Kopie. Aber warum kopiert Nikon ein Tokina-Objektiv und bringt es dann auch noch früher auf den Markt?[/quote]
Wer weiß, wer weiß, wo Nikon u.a. seine Objektive herstellen lässt! Das da alles aus dem eigenen Hause Nikon stammt, wage ich sehr stark zu bezweifeln! Es wäre auch nicht sehr wirtschaftlich, denn andere Mütter haben auch schöne Töchter!
SD-M
Und damit wäre es das erste Tokina-Objektiv mit integriertem Ultraschallmotor. Ob Pentax geholfen hat?
Bestimmt!
Das Objektiv wird
Bestimmt!
Das Objektiv wird es demnächst sicher auch von Pentax geben.
Gast schrieb:
dass
[quote=Gast]dass Super-Weitwinkel-Zooms so ausschaun, wie Super-Weitwinkel-Zooms für gewöhnlich eben ausschaun. 8-)[/quote]
Alles Tokina Fanboys hier? Man muss ja von Produktdesign keine Ahnung haben, um zu sehen, das Tokina hier Nikon beinahe 1:1 imitiert. Und nun so zu tun, als gäbe es sowieso nur eine Möglichkeit, ein Objektiv zu gestalten, ist lächerlich.
Man muss sich einfach nur mal die Modelle anderer Hersteller (Canon, Zeiss, Tamron, Sigma, etc.) ansehen.
Eigentlich gilt für so etwas Geschmacksmuster-Schutz. Es wundert mich, das Nikon das so durchgehen lässt.
Kein Wunder
[quote=Gast][quote=Gast]Man muss ja von Produktdesign keine Ahnung haben, um zu sehen, das Tokina hier Nikon beinahe 1:1 imitiert.[/quote]Beide Objektive sehen aus wie mein Tamron 2,8/14. Haben Nikon und Tokina das imitiert?[/quote]
Das liegt schlicht daran, dass Tamron sein 2,8/14 mm mit Nikon-Design auch für Nikon baut. Der optische Aufbau beim Tamron 2,8/14 und beim Nikon 2,8/14 ist identisch.
Dreister Plagiarismus
Skandal
Ein schwarzes Objektiv mit goldenem Ring. Schlimm! Wie seit Ewigkeiten bei den Tokina-AT-X-Objektiven. Hat Nikon das kopiert? Den praktischeren AF-MF-Umschalter hat Nikon leider noch nicht hingekriegt. (Noch praktischer ist übrigens der AF-MF-Daumentaster der Alphas.)
Eindeutig
Beide Objektive haben einen Nikon-Anschluss, beide haben keinen Blendenring, beide sind teilweise in weißer Farbe oder in Gold beschriftet und zudem sind beide rund. Offensichtlich eine Kopie. Aber warum kopiert Nikon ein Tokina-Objektiv und bringt es dann auch noch früher auf den Markt?
Is ja auch wirklich skandalös
dass Super-Weitwinkel-Zooms so ausschaun, wie Super-Weitwinkel-Zooms für gewöhnlich eben ausschaun. 😎
Blödsinn!
Nikon lässt seine Objektive bei Tokina zusammenschustern! So einfach ist das!
Ist noch nicht mal
so abwegig. Bei Pentax ist es gewiss.
Kopie?
Wenn das Tokina tatsächlich “beste Verzeichnungskorrektur” aufweisen kann, dann könnte der scheinbare Brennweitennachteil für kritische Motive deutlich moderater ausfallen. Das Nikon verzeichnet bei 14mm stark und wenn es notwendig ist, das in Software zu korrigieren, dann ist dies zwangsläufig mit Beschnitt und damit einem Verlust an Bildwinkel verbunden.
Für den SDM wird wohl kaum Pentax geholfen haben. Da geht es eher um Lizenzen für die diversen Patente, mit denen der Ultraschallantrieb gepflastert ist. Gebaut werden die Pentax SDM Objektive ja auch großteils von Tokina. Nur im Billigsegment muss man den Preisaufschlag dafür erst an den Kunden bringen, das geht bei “Original Pentax” sicher leichter.
Und im übrigen, mal unter uns Schwestern:
War es nicht hoch an der Zeit, dass ein unabhängiger Hersteller einen Klon des fabulösen Nikkor 14-24mm raus bringt? Wir Nikon Profis brauchen das ja nicht so dringend, aber was ist mit den vielen armen Teufeln, die von ihrem Händler schlecht beraten wurden und jetzt mit einer Canon, Sony oder Pentax rum laufen? Na eben. Brauchen die endlich keine krausen Adaptierungen mehr, um das Original verwenden zu können.
1. Wo steht, dass es sich
1. Wo steht, dass es sich bei dem SD-M-Motor (silent drive module) um einen Ultraschallmotor handelt.
2. Ich sehe das Objektiv im Nikonprogramm als Konkurrenten zum 16-35/4, sowohl von der Spezifikation, als auch vom Preis her. Bei Canon ist der Konkurrent das 16-35/2,8.
3. Zitat: “Und im übrigen, mal unter uns Schwestern:
War es nicht…” = Reiner Schwachsinn
Gast schrieb:
… vielen
[quote=Gast]… vielen armen Teufeln, die von ihrem Händler schlecht beraten wurden und jetzt mit einer Canon, Sony oder Pentax rum laufen?…[/quote]
Es soll auch Leute geben, die nicht mit Canon und Nikon gutes Geld verdienen 😉
Die beiden Marken werden hinsichtlich Qualität und Professionalität wohl stets überschätzt.
Canon-Alternativen
Die Canonistas greifen schon seit Jahren auf das gut gemachte EF-S 17-55mm/2.8 IS zurück. Die Optik gibts erst noch deutlich unter EUR 1’000. Dafür ist das C 10-22mm beliebt, aber für Profis unbrauchbar. Hier bringt das Tokina 12-24mm/4 eindeutig das bessere Bild. Der wahre Renner wäre die 2.8er Variante des 12-24mm. Das hier angekündigte 16-28mm ist Nonsens.
…
[quote=Gast]Die Canonistas greifen schon seit Jahren auf das gut gemachte EF-S 17-55mm/2.8 IS zurück. Die Optik gibts erst noch deutlich unter EUR 1’000. Dafür ist das C 10-22mm beliebt, aber für Profis unbrauchbar. Hier bringt das Tokina 12-24mm/4 eindeutig das bessere Bild. Der wahre Renner wäre die 2.8er Variante des 12-24mm. Das hier angekündigte 16-28mm ist Nonsens.[/quote]
Als Alternative zu den genannten Zooms ist es auch eher nicht gedacht …
Sowas gibt es schon von Tokina
… für das DX-Format gibt es – leider nur für Canon und Nikon – das 11-16mm F 2.8 … etwas weniger Zoom (nicht mal 2x, aber trotzdem) … sonst gibt es nur das Pentax 14mm F 2.8 (eben kein Zoom) für das DX Format.
Ob das Objektiv Nonsens ist, wird der Markt bestimmen & die Qualität dieses Objektives … kann mir aber nicht vorstellen, das ein eingefleischter Canon-FX, Nikon-FX oder Sony-FX Käufer vom Original weggehen wird … naja … der ein oder andere betuchte Hobbyfotograf vielleicht schon.
12 mm im Vollformat? Nonsens!
[quote=Gast]Die Canonistas greifen schon seit Jahren auf das gut gemachte EF-S 17-55mm/2.8 IS zurück. Die Optik gibts erst noch deutlich unter EUR 1’000. Dafür ist das C 10-22mm beliebt, aber für Profis unbrauchbar. Hier bringt das Tokina 12-24mm/4 eindeutig das bessere Bild. Der wahre Renner wäre die 2.8er Variante des 12-24mm. Das hier angekündigte 16-28mm ist Nonsens.[/quote]
Diese Tokina ist für Vollformatanwender gedacht, da ist der Vergleich mit dem Canon 2,8/17-55 fürs kleine Sensorformat völlig daneben.
Gelingt es Tokina, dieses lichtstarke Weitwinkelzoom fürs Vollformat bereits bei Offenblende in etwa so gut zu machen wie mein Tokina 4/12-24 mm fürs kleine Sensorformat (und besser als das hauseigene DX 2,8/11-16 mm) – dann wäre das Objektiv für mich an der 5D Mk II eine Überlegung wert. Den Brennweitenbereich dieses neuen Tokinas finde ich völlig ausreichend. Ich bin gespannt.
Nonsens
So mag man das sehen, wenn man nicht verstanden hat, dass es sich bei dem Tokina 16-28 mm um ein Vollformatobjektiv handelt.
Allein schon
den Verzicht auf die 35er-Brennweite halte ich für eine Eselei – übrigens auch bei Nikon.
Da lob ich mir dann doch mein 16-35er Canon-Orginal – wo dann auch noch Platz für einen Polfilter bleibt …
Kein Filtergewinde ?
..das kann ich nicht gebrauchen. Auch für Landschaft und im Wald ( nicht nur für den Himmel ) brauche ich den Polfilter. ND Grad und ND ist häufig in Kombi mit Pol im Einsatz.
Für mich ist das ein Flop, auch wenn es optisch sehr gut wäre.
Stimmt
Ein ND-Verlauffilter erübrigt oft und überzeugend jeglichen HDR-Hokuspokus.
Wirklich eine Optik?
Was soll ein Objektiv können? Meiner Meinung nach sollte es hervorragende optische Leistung für jeden erdenklichen Sensor liefern. So das die Kamera keine interne gerechnete Fehlerkorrektur durchführen muss. Wenn der Photo Shop CS-5 die Optik erkennt und für das jeweilige Sensormodell feinst justiert bin auch ich zufrieden.
Wer mehr braucht soll sich geschlossene Systeme (Mittelformat) anschauen.
Bisher habe ich aber in der Liste vom CS-5 nur originale oder Sigma finden können. Das sagt doch etwas über die Wertigkeit der Produkte von Tokina aus, oder?
Über 1001 Noisy Cameras
Über 1001 Noisy Cameras gibts bereits Testfotos aus freier Wildbahn zu sehen. Sehen verdammt gut aus.
Gast schrieb:
Über 1001
[quote=Gast]Über 1001 Noisy Cameras gibts bereits Testfotos aus freier Wildbahn zu sehen. Sehen verdammt gut aus.[/quote]
Sowas bitte mit Link.