Minox hat mit der DC 1055 (219 Euro) eine digitale Kompaktkamera mit Zoomobjektiv 3-5,6/38-114 mm (entspr. Kleinbild) und 10-Megapixel-Sensor ins Programm genommen:
Presseinformation der Minox GmbH:
MINOX DC 1055:
Die kompakte Digitale mit 10 Megapixel und HD Movie Funktion
Die neue MINOX DC 1055 überzeugt durch ihre kompakten Abmessungen von nur 95x59x22,6 mm sowie durch ihre beeindruckenden technischen Fähigkeiten. Dazu zählen unter anderem eine Bildauflösung von 10 Millionen Pixel, ein 3-fach optischer Zoom sowie die neue HD Movie Funktion. Ihre Kompaktheit in Verbindung mit einem äußerst geringen Gewicht von nur 104 g, machen die neue DC 1055 zum optimalen Begleiter für jede Gelegenheit.
Das großzügig gestaltete 2,36’’ große TFT-Farbdisplay macht die Motivwahl und die anschließende Beurteilung der Bilder selbst aus unterschiedlichen Blickwinkeln einfach und sicher. Für scharfe und brillante Bildergebnisse sorgt der CCD-Bildsensor mit einer Auflösung von bis zu 10 Megapixel in Verbindung mit dem leistungsstarken MINOCTAR Objektiv. Der 3-fache optische Zoom bietet dem kreativen Fotografen genügend Spielraum bei der individuellen Wahl des Bildausschnittes, ohne dass mit Verlusten bei der Bildauflösung gerechnet werden muss. Die neue HD Movie Funktion sorgt für eine deutlich höhere Aufnahmequalität von Filmsequenzen.
Der Autofokus reagiert in jeder Situation schnell und exakt. In Verbindung mit der geringen Auslöseverzögerung können so spontane Schnappschüsse und rasche Bildfolgen einfach und sicher aufgenommen werden. Dabei sorgt der automatische Weißabgleich für die natürliche Farbwiedergabe. Um die Kamera auf die jeweils aktuellen Lichtverhältnisse individuell abzustimmen, kann der Fotograf unter mehreren Blitzfunktionen wählen.
Die Speicherung der Daten erfolgt auf SD-Karten mit einer Kapazität von bis zu 16 GB (SDHC) oder im internen Speicher (32 MB). Für die schnelle und einfache Übertragung der Aufnahmen auf den Computer sorgt ein digitaler USB-Anschluss. Die Energieversorgung der MINOX DC 1055 erfolgt über einen wechselbaren Lithium-Ionen-Akku.
Zum Lieferumfang der MINOX DC 1055 gehören eine Bereitschaftstasche, ein Lithium-Ionen-Akku, ein USB- und Videokabel, ein Ladegerät sowie die Bildbearbeitungssoftware.
Ab Ende März ist die neue MINOX DC 1055 zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von € 119,- im Fachhandel erhältlich.
| Technische Daten DC 1055 | |
| Bildsensor | 1/2.33’’ CCD-Sensor (10.0 Megapixel) |
| Bildauflösung (Pixel) | Still: 3.648×2.736 / 3.264×2.448 / 2.304×1.728 / 1.600×1.200 / VGA 640×480, Movie 720×30 B/s |
| Farbtiefe | 24-Bit RGB |
| Objektiv | Autofokus MINOCTAR-Objektiv |
| Blende | f = 3,0 (W) – 5,6 (T) |
| Brennweite | 6,2 mm (W) – 18,6 mm (T) (entspricht 38-114 mm bei Kleinbildformat) |
| Verschlusszeiten | 1 – 1/2000 Sek. |
| Zoom | 3x optisch / 6x digital |
| Weißabgleich | Automatisch, Manuell (Glühlampe, Tageslicht, Wolken, Kunstlicht 1 und 2) |
| Monitor | 2,36“ TFT-Farbmonitor |
| Blitz | Integriert |
| Blitzprogramme | Automatisch, Aufhellblitz, Rote-Augen-Reduzierung, Blitzabschaltung, Vorblitz, Serienblitz |
| Belichtungsmessung | Automatisch / Manuelle Korrektur max. ±2,0 EV in 1/3-Schritten |
| ISO-Empfindlichkeit | 64, 100, 200, 400, 800 |
| Selbstauslöser | 10 Sek./ 2 Sek./ 10+2 Sek. |
| Speichermedien | Intern 32 MB; SD- / SDHC-Speicherkarten bis zu 8 GB |
| Unterstützte Sprachen | Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Spanisch, Brasilianisch Portugiesisch, Niederländisch, Russisch, Chinesisch (traditionell und simplified) |
| Software | MediaImpression, PrintCreations |
| Systemanforderungen | Windows 2000 / ME / XP / Vista; Mac OS 9.0 oder spätere Version |
| Externe Anschlüsse | USB, Video 2 in 1 |
| Stromversorgung | Lithium-Ionen-Akku |
| Abmessungen | 95x59x22 mm |
| Gewicht | 104 g |
| Lieferumfang | Lithium-Ionen-Akku, Bereitschaftstasche, USB- und Video-Kabel, Ladegerät, Bildbearbeitungssoftware |
(thoMas)
Nachtrag (9.4.2010): Wie Minox mit heutigem Datum mitteilt, hat sich der Preis geändert: die UVP liegt bei 119 Euro. Da auch eine entsprechend korrigierte Pressemitteilung ausgesandt wurde, haben auch wir den letzten Satz in obiger Meldung geändert (von 219 zu 119 Euro).
Langweilig und austauschbar…
mit anderen Namen sonstiger Billigstkameras unter 100,- €
“Für die schnelle und einfache Übertragung der Aufnahmen auf den Computer sorgt ein digitaler USB Anschluss.” Gibt es auch einen analogen USB Anschluss?
“Ab Ende März ist die neue MINOX DC 1055 zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von € 219,- im Fachhandel erhältlich.”
Der empf. Händlerverkaufspreis von 219,-€ kann nur als schlechter Scherz angesehen werden. Den etwas Langweiligeres wie ein opt. 3-fach Zoomobjektiv von 38-114mm, kombiniert mit 10 MP und einem Monitor mit 2,36″ kann es nicht geben.
Wird ganz schnell, wenn überhaupt, bei den üblichen Verdächtigen erst für 79,95 EUR und später dann für 39,95 € in der Grabbelschütte landen.
Eine Kamera die die Welt nicht braucht, bei der selbst die Nachricht über ihre baldige Existenz sicher kein Raunen durch die Leserschaft dieser Seite gehen lässt.
Andere marktrelevante Hersteller sind selbst bei ihren 100,- € Kameras schon längst bei einem opt. 4-fach Zoom, teils mit 27mm Anfangsbrennweite und einem Minimum 2,7“ Monitor angekommen.
Austauschbar und langweilig….
[quote=Gast]…Denn etwas Langweiligeres wie ein opt. 3-fach Zoomobjektiv von 38-114mm, kombiniert mit 10 MP und einem Monitor mit 2,36″ kann es nicht geben.
…
Eine Kamera die die Welt nicht braucht, bei der selbst die Nachricht über ihre baldige Existenz sicher kein Raunen durch die Leserschaft dieser Seite gehen lässt.
[/quote]
…ist der Kommentar auch, und solche braucht die Welt auch nicht! Denn hier wird wieder mal klar, dass diejenigen, die am wenigsten Sachverstand haben, am lautesten mobben, wenn es z.B. um bestimmte Firmen geht. Warum ich das schreibe? ist doch eigentlich mit etwas fotografischen Sachverstand klar: 10 Megapixel sind wohltuend genug bei Kompaktkameras, ein 3fach Zoom ist völlig ausreichend für die Mehrheit der fotografischen Situationen, darüber hinaus treten Verzeichnungen bei diesem Brennweitenbereich kaum zutage, und ein größerer Mini-Monitor bei modernen Kompaktkameras ist eigentlich nur ein Stromfresser, denn wer wird ernstlich die Bildschärfe am Kameradisplay? In sofern is es sicherlich eine praktikabel Massenmarkt-Kamera ohne Schnickschnack, und wenn die Bildqualität stimmt (was das Wichtigste ist und bei MINOX -dank bekanntermaßen guter Auswahl der Lieferanten- nicht ernstlich zur Diskussion steht), dann ist der Preis auch in Ordnung. Marktgerechte 149 Euro werden es dann wohl werden, denn die Handelsketten müssen ja auch noch für ihr Schnäppchenabgebot Luft haben.
Wenn man erstmal logisch denkt, ohne sinn- und Hirnlos die Tastatur des Computers zu massieren (sorry, Moderator!!), kann man viel Gutes an diesem Kamerakonzept für Einsteiger sehen – aber wer nicht sehen will…
Minox 35 EL deutlich primitiver
Ist ja OK, aber wir wollen nicht gleich übertreiben. Minox fertigte auch einmal die 35EL. Eine Plastikgurke der übelsten Art, sogar der Auslöser wurde aus “Plaste” gefertigt. Einen Entfernungsmesser gab es nicht, ähnlich der Rollei 35. Diese Knipskiste kauften bevorzugt Frauen, “denn am Strand bei hellem Sonnenschein, kann das Bild sogar `mal scharf sein”. Die Blendenflecken auf den Abzügen von dem gegenlichtempfindlichen Objektiv störten da wenig. Um ehrlich zu sein, diese neue japanisch-koreanisch-chinesische Ausgabe mit Autofokus und Digitalrückwand ist mir da zehnmal lieber! [quote=Gast][quote=Gast]Was Du alles wissen tust, wenns dus schon ahnst, wahnsinn.
Hallo Photoscala, bei euch treiben sich die grössten Dummschwätzer rum, aber das wollt ihr ja so.[/quote]
von allen, muss natürlich auch seinen dummen Kommentar abgeben.
Natürlich wird es diese Kamera unter dem Namen Rollei, Medion etc. pp. geben. Und zwar für knappe EUR 100,- und drunter. War doch bei den bisherigen Rollei / Minox Kameras genau so. Ein Graus, wozu ehemals mit optischer Qualität einhergehende deutsche Kamerafirmen inzwischen ihren Namen und Ruf verkaufen mussten. Hat es was genutzt? Nein. Zumal die heutigen jungen Kunden bis 30 mit Minox & Rollei auch nicht anzufangen wissen. Selbst wenn, wäre es Hohn für die einstmals existierenden Ideenschmieden.[/quote]
Ich frage
Wieso beschäftigen die Firmen eigentlich totale Nichtskönner während die wahren Experten arbeitslos vor dem Pc hocken und ihre Weisheiten kostenlos zur Verfügung stellen müssen.
Genau
Nikon macht ja auch jetzt Tv Werbung , ohne würde sie wahrscheinlich keine einzige Kamera verkaufen, oder wie meinste denn das ?
Alle Kompakten sind gleich
[quote=Gast]OK, die Erde ist eine Kugel! Aber die Minox 35EL ist eine Gurkenkamera, da ist jede AF-Digital-Nachfolgerin mit eingebautem Mini-Zoom aus irgendeinem asiatischen Land 24-mal besser – sonst würde Minox die doch nicht anbieten – oder? Gegen die “silbernen Spionagekameras” aus den Sechzigern sag` ich nichts Negatives, die waren in ihrer Zeit ein echtes Stück Präzision. Diese neuen Minis sind aber auch anerkennenswert! Da stecken auch viel Technik und Feinarbeit `drin – und die Bilder sind OK! [/quote]
Ich habe die 35 jahrelang besessen und die Kamera ist sehr gut, sie hat feine Fotos gemacht. Wer mit dieser Kamera schlechte Bilder machte, hätte das wohl mit jeder getan, auch mit moderneren, digitalen. Im Gegensatz zu heutigen Vollautomaten waren diese Kameras ja manuell zu bedienen, und man musste über das Verhältnis von Blende und Zeit bescheid wissen. Heute sehe ich reihenweise Menschen, die -im guten Glauben- immer nur die Vollautomatik bemühen, und dann blitzen die z.B. in der Dämmerung fleißig drauf los wenn sie vor dem Kölner Dom stehen…Enttäuschung über “schlechte Fotos” ist vorprogrammiert. Wenn ich eine Technik richtig nutzen will, muss ich mich damit auseinandersetzen. Das macht man mit dem Auto ja auch! Warum nicht bei Kameras? Die Kompakten Kleinen können heute so viel mehr als die alten analogen Kameras von früher. Nur schlummert deren Potenial innerhalb des Menüs, und wird kaum einmal abgefragt. Hier im Forum beklagen manche, dass diese Kamera schlecht sei – warum eigentlich? Sie bietet nicht mehr und nciht weniger als 80% der aktuell am Markt befindlichen Kompaktkameras von NIkon, Fuji, Panasonic, Ricoh, Kodak und Olympus auch – ich denke, mehr braucht ein Einsteiger nicht unbedingt! Wenn man diese Kamera kauft, und Bilder beginnt zu machen, und irgendwann an die Grenze dieser Kamera kommt, weil man alles ausgereizt hat und auch die Nachteile kennt, wird man eine nächst größere kaufen. Damit hat dann diese Kamer ihren Zweck erfüllt. Weshalb ist die Minox ad hoc schlechter als alle anderen Einsteigerkameras? Weil sie aus Asien kommt? Bitte mal einen Punkt machen: heute kommen ALLE Kompakten aus Asien, bis auf die X1 von Leica, das sieht man auch am Preis. Sogar Canon läßt in CHina fertigen, das ist eigentlich auch kein Problem wenn die QS stimmt.
In den Augen mancher Zeitgenossen
gilt es schon als “schlecht”, wenn man fragwürdige Geschäftsmodelle in Frage stellt … und Sie (also wir – unser unpatriotisches Kaufverhalten) sind dann Schuld, wenn wieder mal ein paar mehr Hartz-IV-Empfänger produziert wurden (wo ja Kameras längst nicht mehr produziert, sondern nur noch “optimiert” – will heißen: profitmaximiert – werden). 😉
echt
Echt super, kannst du mir da die Angebote zuschicken?
Ja bitte
Dann sag mal , welche marktrelevanten Hersteller, bitte Beispiele?
Bitte Angebote.
Irr
Danke für die fotografische Weisheit, darauf wär ich ja nie gekommen.
Ja
Sie verstehen aber schon den Unterschied zwischen digital und anolog.
Und zwischen 1970 und 2010, aber ich glaub da ist Hopfen und Malz verloren.
Also ich erkläre, da gab es den Film, Ich gebs auf, lesen Sie doch in Wikipedia.
Ich glaubs ja nicht
Die Minox 35El
wurde 1974 gebaut, wo gibts da eine AF-Digital Nachfolgerin?
Der Mann weiss nichts, und schreibt hier voll den Schwachsinn.
Ja denke Photoscala hat dermassen abgewirtschaftet.
Doch
Raun raun
Möchte diese Kamera , kannst Du mir bitte das Angebot für 39,95 zuschicken.
Danke
Schweigen
wäre angebrachter. :-/
Genau
stinken tun immer die Anderen …
Mamma, Mamma
[quote=Gast]
Oft ärgerlich hier zu lesen, und dabei geduldig zu bleiben. Also ich lese auch öfters in anderen Foren (auch bei L-Forum) und finde, andernorts geht es etwas humaner zu. Dinge, die unter ein bestimmtes Niveau gehen, sollten auch zu Recht zensiert werden vom Moderator. Den Begriff Zensur nenne ich hier absichtlich, denn manch ein Mensch begreift einfach nicht, dass die eigene Freiheit, alles sagen zu können doch bitte da enden möge, wo die Persönlihckeit des anderen beginnt.[/quote]
Mamma, Mamma, der Klaus hat mir mit dem Schippchen auf den Kopf gehauen!!!
Also, die meisten hier sind bereits aus dem Alter raus, wo man noch zur Mamma rennt!
Ich habe schon in einigen Foren mitgelesen, wo der Betreiber durch restriktive Zensur das Forum gegen die Wand gefahren hat: Und alles nur, weil irgendeine neu hinzugekommene Mimose (oder gar der Administrator selbst) sich von einem altgedienten Mitglied auf den Schlips getreten fühlte. Dabei konnten alle anderen Mitforenten bezeugen, dass es sich bei der Bezeichnung “Idiot” um eine sachliche Feststellung handelte und keinesfalls ein Beleidigung war.
Egal, die Säulen des Forums wurden gesperrt, und beim zweiten mal haben selbige halt das Forum verlassen. Was übrig blieb war ein streng sachliches Frage-Antwort-Spiel, was niemanden mehr wirklich interessierte. Und weil es immer die selben Fragen waren, sind erst die Normalos vor lauter Langeweile gegangen, und dann wurden die Frager gebeten doch bitte die Suchfunktion zu benutzen… Und irgendwann gab es das Forum dann nicht mehr.
Hallo!!! Schon vergessen? Hier sind ALLE Beiträge zensiert:
[quote]
Bitte beachten Sie: Gastkommentare werden von der Redaktion erst gegengelesen und dann freigegeben — oder auch nicht. Das kann ein paar Stunden dauern. Die Kommentare von registrierten Benutzern werden sofort freigeschaltet (und ggfs. anschließend zensiert, wenn sie gegen die guten Sitten verstoßen. Was “gute Sitten” sind, entscheidet allein die Redaktion).
[/quote]
Aber wenn Ihnen das LUF besser gefällt… Bitte, es hindert Sie niemand dran dort die Langeweile und das gegenseitige anöden auszukosten. Und wenn’s Ihnen hier nicht gefällt: Bitte, es zwingt Sie niemand, hier mitzulesen oder gar Ihre Meinung zum besten zu geben…
nicht begriffen…
…hat der Vorredner, was eigentlich gemeint war: die Selbstdarstellung auf Kosten von anderen. Unter dem Deckmantel einer Anonymität quasi die Sau rauszulasen, das hat nichts mit Mamma-rennen und Schippchen auf den Kopf hauen zu tun, sondern ist einfach eine Frage des Geschmack, des geistigen Horizonts und der Bildung. Wenn sich geistiger Horizont als Abstand zwischen Brett und Kopf definiert, dann ist dieser Abstand bei manchen hier gegen Null gehend. Und dass manche (viele – eigentlich fast alle!) Diskussionen hier vom Thema weglaufen (hier z.B. ging es mal um eine MINOX-Kamera), zeigt, dass es jenen Herrschaften (sind ja leider meistens Herren) nur darum geht, zu lästern, zu stänkern, und damit zur allgemeinen Niedrignevau-Verfestigung des Internets beizutragen. Man muss ja auch mal fragen können, was ein Forum, wo fast nur sowas geschieht, für einen Sinn hat? Geholfen wird da keinem, sachlich Argumente ausgetauscht auch nicht mehr. Da sind mir die Foren wie das L-Forum 10 000mal lieber, auch wenn diese dann “langweilig” für manche sein mögen, die auch dort kaum eine Plattform finden werden! Platt ist es dafür dann leider hier allzu oft umso mehr.
Das Allerletzte
Die Kommentare hier sind der grösste Bockmist den man im Internet lesen kann.
Wieso sich die Redaktion von Photoscala nicht dafür schämt jeden Mist zu veröffentlichen, verstehe ich nicht.
Es hat sich wahrscheinlich schon überall herumgesprochen das man hier posten kann was man will , sogar das die Erde ne Scheibe ist.
Armselig
Die
schämen sich ja auch nicht für Sie – also seien Sie dankbar!
Die Erde ist eine Kugel, aber Minox…
OK, die Erde ist eine Kugel! Aber die Minox 35EL ist eine Gurkenkamera, da ist jede AF-Digital-Nachfolgerin mit eingebautem Mini-Zoom aus irgendeinem asiatischen Land 24-mal besser – sonst würde Minox die doch nicht anbieten – oder? Gegen die “silbernen Spionagekameras” aus den Sechzigern sag` ich nichts Negatives, die waren in ihrer Zeit ein echtes Stück Präzision. Diese neuen Minis sind aber auch anerkennenswert! Da stecken auch viel Technik und Feinarbeit `drin – und die Bilder sind OK! [quote=Gast]Die Kommentare hier sind der grösste Bockmist den man im Internet lesen kann.
Wieso sich die Redaktion von Photoscala nicht dafür schämt jeden Mist zu veröffentlichen, verstehe ich nicht.
Es hat sich wahrscheinlich schon überall herumgesprochen das man hier posten kann was man will , sogar das die Erde ne Scheibe ist.
Armselig[/quote]
Was man nicht beherrschen kann
das scheißt man zu – so sinn- und zweckfrei man halt grad noch zu posten vermag, ohne sich nicht ganz vor sich selbst zu ekeln.
Wär’ doch gelacht, wenn man die photoscala-Redaktion nicht doch noch zu jener Restriktivität zwingen könnte, mit der man selbst schon das Leica-Forum erfolgreich zum L-user-Forum herabgewirtschaftet hat …
Die gleichen miesen Methoden
mit denen er sich unliebsamer Forenten im Leica-Forum entledigt hat: Anpatzen, beleidigen, lächerlich machen. Wenn sich einer gewehrt hat: Den dann ausschließen …
Nur, dass er offensichtlich höchstselbst hinter diesen Schweinereien gestanden hat, das schlägt dem Fass den Boden aus.
Oft ärgerlich
[quote=Gast]das scheißt man zu – so sinn- und zweckfrei man halt grad noch zu posten vermag, ohne sich nicht ganz vor sich selbst zu ekeln.
Wär’ doch gelacht, wenn man die photoscala-Redaktion nicht doch noch zu jener Restriktivität zwingen könnte, mit der man selbst schon das Leica-Forum erfolgreich zum L-user-Forum herabgewirtschaftet hat …[/quote]
hier zu lesen, und dabei geduldig zu bleiben. Also ich lese auch öfters in anderen Foren (auch bei L-Forum) und finde, andernorts geht es etwas humaner zu. Dinge, die unter ein bestimmtes Niveau gehen, sollten auch zu Recht zensiert werden vom Moderator. Den Begriff Zensur nenne ich hier absichtlich, denn manch ein Mensch begreift einfach nicht, dass die eigene Freiheit, alles sagen zu können doch bitte da enden möge, wo die Persönlihckeit des anderen beginnt. Das heißt: wenn ich nicht niedergemacht werden möchte, sollte ich auch andere nicht so behandeln. Da muss dann der Moderator eingreifen – hier ist das aber allzu oft ZU moderat, meist verlieren sich die Threads in Details, wo man vor lauter “Gast zitiert” gar nicht mehr weiss, wer da gemeint war, und es geht dann gar nicht mehr ums Fotografieren! Manch einer provoziert auch vielleicht hier auch gerne mal, also sollten sich andere dann einfach auch nicht provozieren lassen. Einfach geschmeidig und locker bleiben, und andere nicht unbedingt gleich persönlich angehen. Stellt Euch mal vor – hier im Forum kotzt man sich an, und dann trifft man mal so einen (man weiss es ja nicht!) im richtigen Leben und – der ist ansonsten eigentlich okay! Man sollte die Leute für ihre Einstellungen und Meinungen kritisieren (sachlich, ironisch, sarkastisch, ok, aber fair) aber nicht den Mensch an sich.