Bei Kameras des Typs „Cyber-shot DSC-W170“ kann es laut Sony vorkommen, dass scharfkantige Objektivteile Verletzungsgefahr bergen. Diese Teile werden kostenlos ausgetauscht:
Gemäß einer Servicenotiz von Sony Japan können bei der Cyber-shot DSC-W170 Objektivplatte und Teile des Objektivs zu Verletzungen führen. Sofern wir das Japanisch richtig deuten, kann sich an diesen Stellen die Beschichtung ablösen und da sie nur sehr dünn ist, kann man sich die Finger daran ritzen.
Sony Europa hat das – wohl automatisch – so übersetzt:
Sony hat vor Kurzem festgestellt, dass bei bestimmten digitalen Standbildkameras „Cyber-shot“ DSC-W170, die im April 2008 auf den Markt kamen, die Möglichkeit besteht, dass kleine Teilchen von die Metalplattierung von der Ummantelung des Kameras abstreifen können.
Betroffen sind laut Sony Europa Exemplare des Modells Cyber-shot DSC-W170 mit folgenden Seriennummern:
Gehäusefarbe Rot:
7460001 – 7863950; 7470501 – 7864550; 7477401 – 7832350; 7480901 – 7863050
Gehäusefarbe Gold:
7464251 – 7890350; 7464851 – 7891500; 7479501 – 7890800; 7484551 – 7895200
Gehäusefarbe Schwarz:
7450601 – 7868000; 7453001 – 7857450; 7477501 – 7786200; 7479401 – 7861450
Gehäusefarbe Silber:
Nicht betroffen.
Wie viele Kameras insgesamt zurückgerufen werden, ist nicht klar. Sony Japan nennt 73.400 Stück allein für den Heimatmarkt.
Sonys Support bietet den kostenlosen Austausch der Teile betroffener Digitalkameras an.
(thoMas)
Auch noch die Endkontrolle abgeschafft – ja, das wird teuer
und verärgert auch noch den letzten Kunden. Endkontrollenabschaffung ist der garantierte Weg zum Ende: siehe Rollei/F+H. Peesel hiess der Esel, mit dem der Niedergang begann. Sony folgt – das aber mit Kontinuität.
Endkontrolle
[quote=Gast]Endkontrollenabschaffung ist der garantierte Weg zum Ende.[/quote]Erklären Sie doch bitte mal, was eine Beschichtung, die sich möglicherweise im Gebrauch lösen kann (und nicht schon bei der Produktion) mit der Endkontrolle zu tun hat.
Oder lieber nicht. Sie nerven ja so schon mit der immer gleichen albernen Leier.
Sony wechselt den Ring von Kameras aus, die anderen weniger namhaften Herstellern längst egal wären.
Endkontrolle und Haltbarkeit
Natürlich sollte sowas nicht passieren. Eine Endkontrolle hilft da aber nicht viel.
Sonst müßte ich ja annehmen, daß Canon die überhaupt nicht hat.
Bei meiner Canon dauerte es keine zwei Wochen, bis vom Programmwahlrad das grüne Symbol für die überflüssige Vollautomatik restlos verschwunden war. Durch die Verwendung der (als Zubehör dazu angebotenen) Originaltasche und einlegen des Original-Gurtes der Kamera wurde die grüne Farbe abgerieben. Und das sollte ja nun wirklich erst recht nicht vorkommen.
Wenigstens halten die weißen Bezeichnungen der anderen Funktionen bis heute…
Sony DSLRs – quo vadis?
Ist schon recht lange her, dass eine DSLR bei dpreview nur ein “Recommended” erhalten hat und das auch nur mit “reservations”. Immerhin handelt es sich hierbei um das “Topmodell” der Dreier-Reihe (Alpha 380).
http://www.dpreview.com/news/0908/09082401sonydslra380review.asp
Da dpreview Mängel mit dem bekannten angelsächsischen Understatement attestiert, ist diese Bewertung im Grunde genommen katastrophal.
Attribute wie
“Gute JPEG Qualität” (warum nicht sehr gut)
Sichtbare Unschärfe in JPEGs oberhalb von ISO 200
Hohe ISO-Perfomanz schlechter als bei der Konkurrenz
Kleinster optischer Sucher in dieser Kameraklasse
Zum Teil komplizierte Bedienung
Schlechte Batterielaufzeit
Vorragender LCD behindert Durchblick durch optischen Sucher
machen deutlich, dass es Sony’s Designabteilung derzeit nicht im Griff hat und offenbar ausschließlich auf möglichst geringer Entwicklungs- und Produktionskosten schaut.
Mit den neuen 300er hat Sony wahrscheinlich eine ganze Serie von Ladenhütern konstruiert. Mal sehen, wann die den DSLR-Markt wieder verlassen. Die Alpha 900 war zwar gut, aber leider nicht der Verkaufsrenner und ist bei vielen Händlern schon wieder aus dem Programm geflogen. Die Alpha 700 hat das gleiche Schicksal, während Canon immer noch die alten 40D und 450D verkaufen kann.
Von Sony würde ich derzeit die Finger lassen – Zukunft unsicher.
Grüße
Thomas
Immer kleinerer optischer
Immer kleinerer optischer Sucher und schlechtere Batterielaufzeiten und zumindest suboptimale JPEG Qualität halte ich nicht für innovativ, sondern das genaue Gegenteil. Wer eine LiveView System bauen will, braucht keinen optischen Sucher mehr. Die 300er haben einen, dafür werden SLRs letztlich gebaut. Die 300er Serie ist vom Konzept verfehlt und zeigt exemplarisch, wo es auch beim ursprünglichen Thema (scharfe Kanten an einer Kompaktkamera) bei Sony mangelt: wohl durchdachte Konzepte und trotzdem Preisrahmen einhalten. Usabilityprobleme erkennen und keine Rückschritte bei der technischen Qualität (Sucher, Batterielaufzeit). Beide Probleme haben dieselbe Ursache: Produktentwicklung. Insofern passt mein Kommentar auch zum Thema.
Thomas
So scharf dass sie hinter Gitter muss
Man hätte fast einen Werbegag draus machen können 🙂
Hmm, ich bin betroffen, aber
Hmm, ich bin betroffen, aber irgendwie frage ich mich, ob es wirklich nötig ist, das Ding austauschen zu lassen. Bislang sieht die Kamera aus wie neu und ist top verarbeitet, wenn die jetzt daran rumschrauben, befürchte ich, dass die gefühlte Qualität abnimmt.