Anfang kommender Woche, nämlich am 16.6.2009, so verlautbart u.a. Olympus Hongkong, wird das japanische Unternehmen Olympus seine erste Kamera im Micro-Four-Thirds-Standard vorstellen. E-P1 könnte sie heißen und Reminiszenzen an gute alte Zeiten sind dabei nicht ausgeschlossen; die Revolution der Fotografietechnik beschlossene Sache:
Auf der photokina 2008 hatte Olympus ja bereits das Muster einer möglichen Micro-Four-Thirds-Kamera enthüllt. Hinter Glas und offensichtlich nicht funktionstüchtig:
photokina 2008: Olympus enthüllt die Designstudie einer möglichen MFT-Kamera
1963: Olympus stellt die Pen F vor
Nach allem, was derzeit an Gerüchten durch die Fotowelt geistert, war jenes Vorab-Modell schon recht nahe an der Wirklichkeit. Zu erwarten steht demnach eine digitale Neuauflage der legendären Pen F (oben), also eine sehr kompakte Kamera mit Wechselobjektiven, möglicherweise auch mit integriertem Bildstabilisator. Das British Journal of Photography zeigt in seinem Blog eine Einladungskarte für eine Olympus-Veranstaltung am 15. und 16.6.2009; offensichtlich für die gesamte europäische Fotopresse, was darauf hindeutet, dass Olympus der Neuvorstellung große Bedeutung beimisst. Photo Rumors wiederum will erste Produktfotos entdeckt haben und schürt die Gerüchteküche ganz allgemein sehr fleißig, so wie auch 1001 Noisy Cameras das Gerüchteln zeitnah begleitet, und bei flickr findet sich eine Designstudie, deren Echtheit allerdings keinesfalls gesichert ist:
Olympus Deutschland macht auch schon mal Appetit: Eine neue Ära bricht an – Olympus wird die Fotografietechnik revolutionieren. Eine Digitalkamera mit Wechselobjektiven, basierend auf dem Micro Four Thirds System, kommt im Sommer 2009.
Hier die gesammelten Vermutungen bzw. mögliche technische Eckdaten:
• Möglicher Name: E-P1
• 12 Megapixel
• Bildstabilisator im Gehäuse
• Kontrastautofokus
• 3-Zoll-Monitor mit LiveView
• Video
• 900-1000 US-Dollar für Kamera mit Kit-Objektiv 14-42 mm
• Ein Objektiv 2,8/17 mm (2,8/34 mm entspr. Kleinbild) wurde auch gesichtet
Bis zur nächsten Woche bleibt es spannend. Ob die Kamera einen Sucher hat oder nicht, und, falls doch, ob der elektronisch oder optisch sein wird, und auch, welche Objektive Olympus vorstellen wird, dazu weiß die Gerüchteküche noch nichts. Laut Olympus Hongkong jedenfalls müssen wir uns auf einschneidende Dinge gefasst machen:
(thoMas)
Bin mal gespannt
Bin mal gespannt, was da kommt. Wenn die Kamera allerdings keinen Sucher mit Dioptrienausgleich hat, ist sie für mich unbrauchbar.
Laber-Laber-Leberkäs
[quote=Gast]Bin mal gespannt, was da kommt. Wenn die Kamera allerdings keinen Sucher mit Dioptrienausgleich hat, ist sie für mich unbrauchbar. [/quote]
So ein Lätta-Gschwätz, ein Spiegelsucher passt nicht in µFT und ist auch überhaupt nicht Sinn der Sache, ein optischer 2-Augen-Sucher hingegen wäre bei Wechselobjektiven völliger Blödsinn. Ja, Leica-M hat es, aber wie und für welchen Preis? Für diesen Zweck gibt es FT, APS und KB-DSLR oder eben Leica-M.
Hier könnte hingegen genau die Kamera entstehen, die Panasonic bei seiner µFT-Umsetzung verpennt hat, nämlich eben genau eine DP-1 mit Wechselobjektiven (so die passenden Pancake-Objektive auch kommen).
Nichts was irgendeiner DSLR das Leben schwer machen könnte, aber eine megafeine Ergänzung dazu und eher ein Angriff auf LX-3 und DP-1/2.
Ich bin als Freistellungs- und High-Iso-Fanatiker alles andere als ein Fan von FT, aber dieses Konzept mit entsprechenden Objektiven richtig umgesetzt, könnte das auch für mich die perfekte Ergänzung zur sperrigen KB-Ausrüstung sein, die ich derzeit noch mit einer LX-3 improvisiere.
Tja,
das kommt davon, wenn man sich in seine Aversionen, zu was auch immer sie gut sein mögen, so rein gesulzt hat, dass man nicht mehr richtig den Überblick behält. Und wenn mFT jetzt so richtig in Schwung kommt, dann kann das nur bedeuten, dass andere Systemanbieter vielleicht jetzt auch ihre grauen Gehirnzellen etwas in Bewegung setzen und was dagegen setzen. Das kann für uns Fotografen nur gut sein.
Und soweit ich momentan die Sache überschauen kann, schreibt hier niemand ellenlange Postings. Wozu auch. Die meisten “Argumente” in Form von Anbetungslyrik sind inzwischen mehrfach durch, egal von welcher Seite. Das kennt man sattsam.
Danke für die Info!
[quote=Gast]richtig verstanden habe, kommt im Laufe des Herbstes ein analoger Typ wie die E-P1 auch von Panasonic. Quasi eine LX3 mit Wechselobjektiven, aber von der Größe her kaum voluminöser. Dann allerdings auch mit den entsprechenden Features der Panasonic. Nach den ersten Aussagen zu urteilen, mit dem Design, dessen Rederings ganz zu Anfang, als mFT noch im Embrionalstatium lag, durchs Netz geisterten. Da ist dann vermutlich auch das Klickweel dabei. Es wird überhaupt Zeit, dass die Bedienbarkeit in Form von haptischen Elementen mal auf den Prüfstand kommt. Die derzeit üblichen Bedienelemente sind zwar sicher nicht schlecht, aber, wenn ich auf diverse Handys/PDAs usw. schaue, habe ich das Gefühl, dass da von Seiten der Kamerahersteller noch nicht alles ausgereizt ist, was für eine schnelle, intuitive Bedienung gut wäre.[/quote]
Absolut Deiner Meinerung.
Da war ‘ne Botschaft drin?
[quote=Gast]
Kann man die Botschaft jetzt weniger verstehen? Zur Sache selbst haben Sie wohl nicht allzu viel beizutragen?
[/quote]
Da war ‘ne Botschaft drin versteckt? Welche denn? Hat “Der Profi” jemals irgend eine Botschaft in seinen Beiträgen gehabt? Mir ist bis jetzt keine Aufgefallen. Außer Dummschwätzerei kommt von ihm rein gar nichts.
[quote=Gast]
Vorschlag: es gibt noch unendlich viele Foren, wo untalentierte Tippser auf Sie warten. Vielleicht probieren Sies mal da!
[/quote]
Aber hier ist es doch viel lustiger. Es gibt extrem wenig Foren, in denen die Teilnehmer zu 99% null Fachwissen besitzen, dies permanent der Welt beweisen müssen, und dabei auch noch demonstrieren, dass sie ihrer eigenen Muttersprache nicht mächtig sind.
Gegenvorschlag: Klugscheisser-Foren wie Photoscala gibts im Internet massenhaft. Wie wäre es denn, wenn Sie sich ein anderes Forum suchen, und mich nicht dabei stören, mich über die hier schreibenden Sonderschüler lustig zu machen?
Haben Sie schon mal
darüber nachgedacht, ob das möglicherweise ein klitzekleines Zwangsverhalten ist, das Sie zu diesen Kommentaren treibt?
Nennen Sie mir nur einen Beitrag
[quote=Gast]
Schade, dass man die Bildkreationen viele der Diskutanten, die sich hier in erster Linie durch herum poltern hervortun nie zu sehen bekommt. Da wüsste man dann, ob es sich überhaupt lohnt, den Beitrag zu lesen oder auch nicht …
[/quote]
auf photoscala.de der letzten Jahre, der es wirklich Wert war gelesen zu werden. Nur einen. Es gab keinen. Nicht einen einzigen. Hier schreiben nur Schwätzfixe und Klugscheißer, die keine Ahnung von Fotografie haben. Dieses Forum kann man echt nur dazu nutzen, sich über andere Teilnehmer lustig zu machen (dafür ist es allerdings wirklich extrem gut geeignet).
Schande
über mich und meine ungeborenen Nachkommen. Sie haben natürlich Recht. Ich gelobe Besserung!
Sieht doch nett aus
Die ersten (angeblichen) Produktfotos sehen doch sehr vielversprechend aus: So groß wie eine Sigma DP1, aber mit 2.8/17 mm und Wechselobjektiven. Das klingt nicht schlecht. Und optisch sehr nah an der Pen F. Retro ist zwar etwas langweilig aber alles mal besser als die plumpe Schachtel des ersten Designentwurfs.
Einen optischen Sucher wird die Kamera aber wohl nicht haben: Ein TTL-Sucher ist bei MFT wegen des geringen Auflagemaßes nicht vorgesehen/machbar und ein optischer Sucher neben dem Objektiv ist bei Wechselobjektiven nicht einfach zu machen und auch keine überzeugende Lösung. Also wenn dann ein EVF. Den ersten Bildern nach aber wohl ohne. Wenn das Display auch in hellem Licht gut ist, sollte das kein Problem sein.
HENNIGArts
Wie langweilig,
nicht die Kamera, sondern die Kommentare hier. Wo bleibt denn der Olympus-Anbeter mit seinen schrillen Beiträgen? Da hätte ich jetzt mal so richtig Bock drauf. Ich versuche mal, ihn (sie? es?) etwas zu reizen:
“FT, uFT, Olympus sind alle minderwertiger Müll, Vollformat hat die deutlich bessere Bildqualität.”
So, das sollte ausreichen, um den Kasper zu aktivieren. Mal sehen was er heute so bringt.
Ich vermute,
hier wirds weiter langweilig bleiben.
Die Zeiten, wo man vermeintlich FT/mFT-Freunde in der Weise ein wenig reizen konnte, sind längst vorbei. Sonnt sich die Gemeinde doch schön langsam in der Sonne einer feinen Technologie mit Ausbaupotential.
Da dürfen Sie gerne weiter ihren KB-Multimaximalüberlegenheitstraum weiter träumen.
Die fotografieren in der Zwischenzeit mit einem in die Hand gezeichneten Werkzeug schöne und wichtige Dinge und genießen die Ergebnisse.
Welch ein Quark
Ich hatte den ersten Kommentar geschrieben, worin ich die Meinung vertrete, die Kamera braucht für mich einen Sucher mit Dioptrienausgleich.
Ja, Pisa hat leider recht, mit der Lesekompetenz der Deutschen geht es steil bergab!
Ich habe NICHT Spiegelreflexsucher geschrieben, ich habe NICHT Messsucher geschrieben!
Wer nicht lesen kann, sollte auch seine …… Kommentare lassen. Dass zum Konzept dieser Kamera ein Sucher nur ein hochauflösender elektronischer Sucher sein kann, habe ich als bekannt und gegeben vorausgesetztm, alles andere kann hier technisch gar nicht realisiert werden.
Ich persönlich brauche den Dioptrienausgleich, darüber gibts auch nichts zu diskutieren.
Meine simple Regel seit Jahren lautet: Kein Sucher = kein Kauf. Fertig. Darüber diskutier ich auch mit keinem Hersteller oder Verkäufer mehr. Entweder die Hersteller liefern, was ich will, oder sie können ihren Kram behalten.
Alles schön und gut,
doch wer baut mir dafür ein 25mm/f0,5 um das 50mm/f1,4 meiner Canon zu ersetzen?
Gast schrieb:
doch wer
[quote=Gast]doch wer baut mir dafür ein 25mm/f0,5 um das 50mm/f1,4 meiner Canon zu ersetzen?[/quote]
Niemand, aber das scheinen unsere Mickrig-FourThirds Freunde nicht zu kapieren. Schwamm drüber…
Spannend
Das wird eine hochinteressante Kamera. Kompakt leicht und kreativ zu bedienen, obwohl ich ziemlich sicher bin, das man das hervorragende Klickweel von Panasonic genauso wenig übernommen hat wie AVCHD beim Filmmodus, aber lassen wir uns überraschen und nicht von Olympus Todsagern, Sony Inquisitoren oder Grammatik experten die Vorfreude verderben.
Sehr spannend..
Wenn die designmäßig zwischen dem Vormodell und dem 63er Modell liegt, dann ist das mein Teil. Hauptsache nicht der antike Schwingspiegel, der nur Bildqualität kostet.
Vielleicht gibts für die ewig Gestrigen einen elektronischen Aufstecksucher und ein extra lautes Auslöseklicken für obige Klientel. Sicher im Sparabo zu beziehen.
Wenn ich die Auguren im Netz
richtig verstanden habe, kommt im Laufe des Herbstes ein analoger Typ wie die E-P1 auch von Panasonic. Quasi eine LX3 mit Wechselobjektiven, aber von der Größe her kaum voluminöser. Dann allerdings auch mit den entsprechenden Features der Panasonic. Nach den ersten Aussagen zu urteilen, mit dem Design, dessen Rederings ganz zu Anfang, als mFT noch im Embrionalstatium lag, durchs Netz geisterten. Da ist dann vermutlich auch das Klickweel dabei. Es wird überhaupt Zeit, dass die Bedienbarkeit in Form von haptischen Elementen mal auf den Prüfstand kommt. Die derzeit üblichen Bedienelemente sind zwar sicher nicht schlecht, aber, wenn ich auf diverse Handys/PDAs usw. schaue, habe ich das Gefühl, dass da von Seiten der Kamerahersteller noch nicht alles ausgereizt ist, was für eine schnelle, intuitive Bedienung gut wäre.
Schade aber auch
Da gab es einmal so ein herumschwirrendes Fake vom Oly MFT, mit lauter traumhaften Brennweiten und Kameras, die mit richtigen Bedienelementen nur so zugepflastert waren. Da bin ich damals voll drauf reingefallen, und jetzt bin ich ein wenig endtäuscht!
Micro 3/4
Und sie rauscht
Spannender
Kommentar.
Ist irgendwie nicht mehr so ganz aktuell, aber gut, nicht jeder kriegt alle Durchsagen mit.
Warum?
Kann mir jemand erklären, warum Meldungen über neue Olympus (und Leica) – Produkte in diesem Forum immer so viele Neider auf den Plan rufen?
Vielen Dank!
Sabine
Ja, das ist so,
dass es eine Menge Menschen da draußen gibt, die vor allem darauf erpicht sind, sich irgend ein “Opfer” heraus zu suchen, denen sie die “Arschkarte” kollektiv zuschieben können, damit sie sich selbst als überhöht, überlegen, in Besitz besserer Dinge betrachten können.
Olympus hat vor einigen Jahren den Fehler begangen, dass sie die E1 als das Profi-Werkzeug für Fotografen verkauft haben, als die anderen Anbieter längst mit besserer Auflösung usw. an Oly vorbei zogen. Das war die Initialzündung. Seitdem tobt in den Foren der Krieg ums bessere System. Olympus hat das lange Zeit schlicht ignoriert und unverdrossen auf ein System gesetzt, das schlicht nicht auf der Höhe der Zeit war. Das hat die Sache so richtig verschärft. Seitdem versuchen nicht wenige, alle Olympusnutzer und im Gefolge alle FT-Nutzer, als lächerliche Idioten, oder wahlweise als überhebliche Heilsanhänger von FT hinzustellen. Da toben sich sich so richtig alle Möchtegernmobber aus, beispielsweise an “Mr. FT”, der hier für diese Leute eine leichte Projektionsfläche abgibt.
Dass das System in der Zwischenzeit einige Wandlungen mitgemacht hat, und man kan sagen sehr gute Wandlungen, sich Olympus stark ins Zeug gelegt hat, um ansprechende Kameras zu guten Preisen anzubieten, wird selbstverständlich nicht honoriert, das passt nicht ins Bild. Und dass das FT-Konsortium zusammen mit Panasonic jetzt eine neue volldigitale Linie aufgesetzt hat, die ein völlig neues Spektrum an Möglichkeiten eröffnet, reizt diese Leute bis aufs Blut. Das wird aber alles nichts nützen: FT bleibt auf dem angefangenen Pfad und wird besser durch permanente Verbesserungen des Systems, zusammen mit Innovationen in Handling und optischen Schnittstellen.
Schade, dass man nie erfährt wer hier wirklich etwas kann!
[quote=Gast]Kann mir jemand erklären, warum Meldungen über neue Olympus (und Leica) – Produkte in diesem Forum immer so viele Neider auf den Plan rufen? [/quote]
Ein nicht unwesentlicher Grund für die i. d. R. überflüssigen “System-X-ist-besser”-/ “System-Y-ist-sch…”-Diskussionen dürfte auch darin liegen, dass man sich, wenn man sich auf scheinbar ach so wichtige technische Fragen kapriziert, sich nicht mit guten Bildern beschäftigen muss. Digitalkameras laden ja gerade dazu ein, die gute alte Tradition aus der Computer-Welt auf die Fotografie zu übertragen. Dort toben schon seit langem virtuelle Gefechte um den besten Prozessor, das beste Betriebssystem, die beste Grafikkarte etc. etc. … wobei die Prozessoren, Betriebssystem und Grafikkarten in 95 Prozent aller Rechner auf den Schreibtischen dieser Welt die meiste Zeit mit Nichtstun oder chronischer Unterauslastung beschäftigt sind.
Schade, dass man die Bildkreationen viele der Diskutanten, die sich hier in erster Linie durch herum poltern hervortun nie zu sehen bekommt. Da wüsste man dann, ob es sich überhaupt lohnt, den Beitrag zu lesen oder auch nicht …
Panasonic…
… wird schon nervös. 100 Euro Cashback gibts jetzt beim Kauf für eine G1 zurück.