Eine EOS 5D Mk II oder auch EOS 6D ist nurmehr eine Frage der kurzen Zeit. Jüngstes Indiz: Deutliche Preissenkungen bei der EOS 5D, die man derzeit aus den USA für 1400 Euro einführen kann:
Wer bereit ist, in den USA einzukaufen, bekommt die EOS 5D derzeit für deutlich unter 1500 Euro – Mehrwertsteuer und Versand schon eingerechnet (wie man bei der Tarifinformationensuche TARIC abfragen kann, fallen für Digitalkameras aus den USA keine Zollgebühren an): in den USA ist die Kamera schon für unter 1800 US-Dollar (netto) erhältlich, macht inklusive Versand und MwSt. gut 1400 Euro. Hier bei uns wird die EOS 5D derzeit für knapp unter 1700 Euro angeboten.
Vorteil des Auslandskaufes ist offensichtlich der Preis. Zu bedenken bleibt die Garantieabwicklung im Fall des Falles – die nämlich wird Canon D nicht übernehmen wollen. Mithin gelten die Garantiebedingungen der amerikanischen Canon-Niederlassung (12 Monate) und die Kamera muss auch wieder dahin verschickt werden, was Zeit und Geld kostet.
Angesichts einer Nikon D700 (wird derzeit schon ab gut 2300 Euro angeboten) und der in den nächsten Wochen zu erwartenden EOS 5D MkII / 6D, die sich bei der Preisgestaltung sicher an der D700 orientieren wird, ist zudem die Frage, ob sich „die Alte“ noch lohnt oder ob man nicht lieber auf die Neue wartet – dann allerdings muss man nicht nur warten, sondern auch ein paar hundert Euro mehr ausgeben.
(thoMas)
Zollgebühren bei Import aus USA
> (wie man bei der Tarifinformationensuche TARIC abfragen kann, fallen für Digitalkameras aus den USA keine Zollgebühren an)
>
ACHTUNG!!! Dies ist nur richtig, wenn die Digitalkamera KEINERLEI Videoaufzeichnungsfunktion besitzt. TARIC ist ein äußerst komplexes System, den ein Aussenstehender nur schwerlich verstehen kann.
Nicht ganz
[quote=Gast]> TARIC ist ein äußerst komplexes System, den ein Aussenstehender nur schwerlich verstehen kann. [/quote]
Nicht komplex, sondern einfach umfangreich. D.h. man muss einfach alle Möglichkeiten prüfen.
Auch Insider haben da so ihre Schwierigkeiten. Es ist daher günstig sich eine schlüssige Argumentationskette bereit zu legen.
Gruß
Frankg
Korrekt!
Jeder der erkennt, dass seine “ach so göttlich tolle” Canon EOS 5D eine Studio- und Schönwetter-Kamera ist und bei weniger optimalen Lichtverhältnissen dank massiver Bildinformations-Manipulation in der Kamera sogar bei RAW abkippt, wird von einem hohen Roß fallen, wenn in Praxis die Testergebnisse aus CoFo und Co. soviel wert sind, dass man die auf Klopapier drucken kann.
Es ist ja nicht nur das was rauskommt wenn das Licht nicht paßt. Die RAW kann man im Vergleich zu RAW aus einer gescheiten Kamera definitiv vergleichsweise “schlecht” bearbeiten.
Die EOS 5D ist eine Knipser-Kamera wie auch eine EOS 300D-bis-450D es ist.
Eben teurer und dementsprechend tut es weh zu erkennen, dass mangels Profi-Funktionen im 5D-Body man eigentlich einen vergleichsweise schweren Haufen Plastik-Schrott ständig mit sich herum trägt.
Die EF L Objektive wären ja garnicht mal so schlecht aber der Sensor ist Scheiße und selbst die beste Bildmanipulation schießt dem EOS-Götteranbeter oft einen ins Knie.
Einen FFT CCD von DALSA oder Kodak in die EOS 5D Zooms die WW-Brennweiten anbieten ordentlich nahezu telezentrisch rechnen, dann hat man zwar weiterhin bzgl. mangelnder Funktionen einen Haufen Plastik-Schrott in der Hand aber zumindestens passen die rein fotografischen Zutaten.
Schaut Euch weniger die Auflösung einer D-SLR mit 12MPx im Vergleich zu Kompakten an sondern schaut Euch mal die Homogenität eines 10+xMPx MF-Digitalbacks an, dann versteht Ihr, dass die Meßlatte der 5D die falsche ist.
Was Randunschärfe anbelangt kann man das Abblenden um die Randunschärfe zu vermeiden nicht mehr als fotografieren bezeichnen sondern es ist ein “Scheitern” des KB-VF-Ansatzes von Canon.
5D-Hasser? 🙂
Sorry mein Guter,
ich habe keine Ahnung, welche Laus Ihnen über die Fotoleber gelaufen ist. Machen sie mit Ihrer Kamera manchmal auch Bilder?
Ich habe außer der 1DS MKIII noch keine Kamera gesehen, die es in der Bildqualität mit dem “Pxelschtrott” aufzunehmen vermag. Nikon geht es genau so. Sie haben ganze 2 einhalb Jahre gebraucht, um an diese Leistung heranzukommen. Auch jetzt haben sie der 5D in Sachen Bildqualität bis 800 Asa noch nichts entgegen zu setzen. Ein trauriges Ergebnis. Um so mehr wenn man bedenkt dass die 5D ein Oldtimer ist, der zwar eine höhere Auflösung bietet, aber immer noch mit 12 Bit und einem veralteten Bildprozessor arbeitet. Das Nikon dieser Kamera nun seit einem Monat versucht paroli zu bieten, indem im eigenen Haus die Bildqualität des Spitzenprodukts zu einem Preisnachlass von 30% in den Markt geworfen wird zeigt, wie gut die 5D war und immer noch ist.
Ich kenne genug Profis, die mit der 5D arbeiten. Und das nicht nur im Studio.
Egal wie,
für Pixelschrott in Plaste-Verpackung sollte man keine Steuern erheben sondern langjährige Haftstrafen vergeben. Ach nein, besser nicht, die Käufer wurden ja schon genug bestraft 🙂
Gast schrieb:
für
[quote=Gast]für Pixelschrott in Plaste-Verpackung sollte man keine Steuern erheben sondern langjährige Haftstrafen vergeben. Ach nein, besser nicht, die Käufer wurden ja schon genug bestraft 🙂
[/quote]
Aha.
Na dann.
Ist doch vollkommen ok, wenn man sich jetzt das eine oder andere Schnäppchen aus den USA einkaufen kann. Was meinen Sie eigentlich mit Pixelschrott? Produzieren Sie den selber?
Hochnäsig!
[quote=Gast]für Pixelschrott in Plaste-Verpackung sollte man keine Steuern erheben sondern langjährige Haftstrafen vergeben. Ach nein, besser nicht, die Käufer wurden ja schon genug bestraft 🙂
[/quote]
Eindeutig hochnäsig. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Ach doch – armes Würstchen!