Canon will die Produktionskapazitäten für digitale Kompakt- und Spiegelreflexkameras ausweiten und zu diesem Zweck schnell eine Digitalkamera-Fabrik in der Präfektur Nagasaki aus dem Boden stampfen:
Wie einer Kurzmeldung von Canon zu entnehmen ist, will das Unternehmen in Higashi Sonogi-gun in der japanischen Präfektur Nagasaki eine Produktionsanlage „Nagasaki Canon Inc.“ bauen, und damit die Produktionskapazitäten für digitale Kompakt- und Spiegelreflexkameras erhöhen, um so dem ständigen Marktwachstum und der erwarteten zunehmenden Nachfrage gerecht werden zu können.
Die neue Fabrik soll im Hasami-Industriekomplex auf einer Fläche von 207.000 Quadratmetern entstehen, wobei die Gebäudeflächen 41.700 m2 überdecken. Sie liegt damit nahe der Oita Canon Inc., wovon sich Canon Synergieeffekte verspricht. Bis Ende 2010 sollen 17,4 Milliarden Yen (gut 100 Mio. Euro) in die Anlage investiert werden.
Im Januar 2009 will Canon mit dem Bau beginnen, bereits im Dezember 2009 soll die Produktion anlaufen. Mehr als 1000 Mitarbeiter sollen dann rund 4 Millionen Kameras pro Jahr fertigen.
(thoMas)
Nachtrag (18.12.2008): Angesichts der schlechten Weltwirtschaftslage gab Canon Mitte Dezember 2008 bekannt, dass die Fabrik vorerst nicht gebaut wird: Canon drosselt Kameraproduktion.
Warum????
Jetzt wo Nikon mächtig aufholt, ist das doch noch nötig?
Gast schrieb:
Und deshalb
[quote=Gast]Und deshalb sage ich: in 99% aller Kameraprobleme, war das Problem hinter der Kamera![/quote]
Das ist ganz bestimmt so oder so ähnlich.
Auch hier kein Problem mit Canon trotz rauher Einsatzbedingungen die EOS.
Noch ein zufriedener (Auch-)Canonist
[quote=Gast][quote=Gast]Gerade Canon sollte mal verstärkt auf Fertigungsqualität achten und eine funktionierende Endkontrolle einführen. Nach meine Erfahrungen der letzten Jahre habe ich das Canon Schiff mit Freude verlassen. Die steigenden Marktanteile von Nikon müssten ein Alarmsignal sein, nicht noch mehr Ramsch zu liefern, sondern endlich wieder Qualität. Oder hält man alle Kunden für so dumm, dass sie jeden Schrott kaufen auf dem Canon steht – es ist zu befürchten.[/quote]
Ich habe 2 Stück Canon 20D, 2 Stück Canon 40D, 1 Stück Canon 400D und 3 Stück Canon 5D. Zudem Objektive von 10-22mm, 17-85mm, 100mm Makro, 16-35mm, 24-70mm, 70-200mm, 70-300mm, 85mm, 20mm… und alle Kameras wir Objektive liefern Fotos wie ich sie mir (seit Verkauf meiner analogen Maschinchen) gewünscht habe. Kein Back oder Frontfokus, kein AF-Problem, kein Error99 oder sonstwas. Allerdings weiß ich auch, dass ein Autofokus und ein Belichtungscomputer eine kleine feine Maschine ist, die richtig bedient werden muss.
Und deshalb sage ich: in 99% aller Kameraprobleme, war das Problem hinter der Kamera!
Fakt ist: Nach meiner Nikon F5 war ich sehr froh wieder ein System zu haben das so zuverlässig funktioniert und meine Wünsche nach Wechseloptiken vom richtigen Weitwinkel ( = 16 mm) bis Tele abdeckt.
Und das Gejaule vom Canon-Schrott.. ist einfach HUMBUG!
LG
Harald[/quote]
Dem kann ich mich nur anschließen. Ich verwende Nikon und Canon beruflich parallel. Ich habe mit beiden Marken keinerlei Probleme. Wenn ich mir die Bau- und Bildqualität meiner jüngsten Erwerbung – EOS 40D – so anschaue, und sehe, was sie mich nach dem 150-Euro-Cashback gekostet hat, dann kann ich nur staunen, eine so geniale Kamera für diesen Preis bekommen zu haben.
Übrigens, Montagskameras und -objektive gibt es von allen Herstellern. Diese pauschale Markenschelte geht mir gewaltig auf den Keks. Die Leute, die sich meist lauthals über angeblich nicht funktionierende Fototechnik beschweren, sind nach meiner Erfahrung meist die, die während ihrer Amateurkarriere alle Marken durchprobieren und dennoch nie zufrieden sind. (Dass sie vor lauter Laientesterei und Beschwerden kaum ein brauchbares Foto machen, verwundert da nicht weiter.)
“ständiges Marktwachstum…” ?
Naja, wenn das mal stimmt, die Wirtschaftsforschungsinstitute gehen eher von einem generellen Rücklauf im Kamerasegment aus. Aber vielleicht überrascht Canon ja noch mal mit was ganz neuem? Würde mich allerdings wundern.
Werkzeug statt Spielzeug!
Gerade Canon sollte mal verstärkt auf Fertigungsqualität achten und eine funktionierende Endkontrolle einführen. Nach meine Erfahrungen der letzten Jahre habe ich das Canon Schiff mit Freude verlassen. Die steigenden Marktanteile von Nikon müssten ein Alarmsignal sein, nicht noch mehr Ramsch zu liefern, sondern endlich wieder Qualität. Oder hält man alle Kunden für so dumm, dass sie jeden Schrott kaufen auf dem Canon steht – es ist zu befürchten.
Gast schrieb:
Gerade Canon
[quote=Gast]Gerade Canon sollte mal verstärkt auf Fertigungsqualität achten und eine funktionierende Endkontrolle einführen. Nach meine Erfahrungen der letzten Jahre habe ich das Canon Schiff mit Freude verlassen. Die steigenden Marktanteile von Nikon müssten ein Alarmsignal sein, nicht noch mehr Ramsch zu liefern, sondern endlich wieder Qualität. Oder hält man alle Kunden für so dumm, dass sie jeden Schrott kaufen auf dem Canon steht – es ist zu befürchten.[/quote]
Es ist doch schon ein Fortschritt, dass wieder in Japan gefertigt wird.
Oder war das bei Canon immer so?
Gast schrieb:
Gerade Canon
[quote=Gast]Gerade Canon sollte mal verstärkt auf Fertigungsqualität achten und eine funktionierende Endkontrolle einführen. Nach meine Erfahrungen der letzten Jahre habe ich das Canon Schiff mit Freude verlassen. Die steigenden Marktanteile von Nikon müssten ein Alarmsignal sein, nicht noch mehr Ramsch zu liefern, sondern endlich wieder Qualität. Oder hält man alle Kunden für so dumm, dass sie jeden Schrott kaufen auf dem Canon steht – es ist zu befürchten.[/quote]
Ich habe 2 Stück Canon 20D, 2 Stück Canon 40D, 1 Stück Canon 400D und 3 Stück Canon 5D. Zudem Objektive von 10-22mm, 17-85mm, 100mm Makro, 16-35mm, 24-70mm, 70-200mm, 70-300mm, 85mm, 20mm… und alle Kameras wir Objektive liefern Fotos wie ich sie mir (seit Verkauf meiner analogen Maschinchen) gewünscht habe. Kein Back oder Frontfokus, kein AF-Problem, kein Error99 oder sonstwas. Allerdings weiß ich auch, dass ein Autofokus und ein Belichtungscomputer eine kleine feine Maschine ist, die richtig bedient werden muss.
Und deshalb sage ich: in 99% aller Kameraprobleme, war das Problem hinter der Kamera!
Fakt ist: Nach meiner Nikon F5 war ich sehr froh wieder ein System zu haben das so zuverlässig funktioniert und meine Wünsche nach Wechseloptiken vom richtigen Weitwinkel ( = 16 mm) bis Tele abdeckt.
Und das Gejaule vom Canon-Schrott.. ist einfach HUMBUG!
LG
Harald
Qualitätsprobleme gibt es überall…
Ein Freund von mir und militanter Nikonsympatisant hat ständig irgendwelche Probleme. Seine D70s war ständig kaputt: Zu lasch ausgelegte Blitzmechanik. Spiegel blieb ständig hängen. Deznentrierte Objektive, etc…OK, weniger Qualitäts- sondern eher Konstruktionsmängel.
Insgesamt ist das alles dummes Gerede: Praktisch alle Hersteller arbeiten auf dem gleichen Niveau….
Viel Rauch um “Mist”
Schöne Sammlung, ich würde ein Museum daraus machen. Auch über die 40D
wird nicht mehr lange gesprochen.
Was die Bedienung angeht, kann noch sehr viel verbessert werden.
Nicht nur hinter der Kamera stecken die Fehler.
Sicher gibt es Probleme auch in anderen Systemen, aber jetzt, wo doch endlich sichtbar wird, das Canon nicht mehr allein ist mit dem FV werden wir ja sehen, wie es sich entwickelt.
Es hat fast zu lange gedauert, aber jetzt zeichnet es sich ab, das diese Kastrierten Cropkisten endlich verschwinden, oder zumindest weniger werden.
Dann kann man auch mal sehen, wie gut die Objektive wirklich sind!!!
Z.B. Canon 5D und 24mm.
Ich kann jedenfalls nur in das Gejaule vom Canon-Mist mit einstimmen.
Nicht zu vergessen, der andere Mist, denn Canon ist hier nicht die einzige Firma, die Mist produziert.
Humbug ist, zu meinen, das überhaupt ein Hersteller interessiert ist Qualität zu liefern. Die wollen ihr Zeug für möglichst wenig produzieren und für so viel wie möglich verkaufen. Da nehmen sie sich alle nichts! In dieser Hinsicht wäre ich dafür, das mal ein paar Firmen den Bach runter fließen müssten um Spielraum für gute Produkte zu schaffen. Aber da ich nicht an das Gute im Menschen glaube, wird das auch zu keinen wirklich guten Produkten führen, sondern würde nur von Canon und Co. ausgenutzt. Also dann, macht gute Fotos mit eurem teuren Mist. h.
vieleicht denken und arbeiten Sie so
ich halte Ihr Verständnis für etwas nativ. Ein Fliegender Händler denkt vielleicht so, jeder, der stabile Kundenbeziehungen aufbauen will, geht respektvoll mit seinen Kunden um und versucht TROTZDEM, einen hohen Gewinn zu erzielen. Wenn Sie so wollen, ist der respektvolle Umgang ja vielleicht auch nur ein Mittel zum Zweck, aber das ist schon wieder ein anderes Thema. Ich habe von Canon beispielsweise schin eine Kamera außer Garantie repariert bekommen.
Besser
wäre, wenn Canon in Qualität investieren würde! Erst ab der 5D ist die einigermaßen ok, selbst die 40D hat ein billig anmutendes Gehäuse…
Allerdings..,
aber man kauft eine Canon ja auch nicht wg. ihrer Qualität, sondern weil sie billiger als die Konkurrenz ist. Wer Qualität will, muss schon zu Leica oder Olympus greifen.
[quote=Gast]wäre, wenn Canon in Qualität investieren würde! Erst ab der 5D ist die einigermaßen ok, selbst die 40D hat ein billig anmutendes Gehäuse…[/quote]