Die Übernahme von Pentax durch Hoya wurde jetzt nochmals bekräftigt, das Vorgehen endgültig festgelegt. Die Rahmenbedingungen sehen vor, dass Pentax von der Börse genommen wird und Hoya das „überlebende“ Unternehmen ist:
Laut einer Hoya-Meldung (PDF-Dokument) wurde der Übernahmevertrag am 29.10.2007 besiegelt. Danach soll der Tokyoter Börse am 30.10.2007 der Antrag übermittelt werden, Pentax -Aktien ab 30.11.2007 nicht länger im freien Handel anzubieten.
Das Unternehmen „Pentax“ wird zum 31.3.2008 endgültig aufgelöst. Das neue Unternehmen wird Hoya Kabushiki Kaisha bzw. im Englischen Hoya Corporation heißen.
Hoya will damit das Produktportfolio optimieren und die Wettbewerbsfähigkeit verbessern. Das Unternehmen will künftig in folgenden Bereichen tätig werden:
• Medizintechnik: Endoskope, medizinisches Zubehör, neue Keramiken, intraokulare Linsen usw.
• Optischer Bereich: optische Gläser und Linsen, Digitalkameramodule, Mikrolinsen usw.
• Informationstechnologien: Maskenvorlagen, Glasscheibensubstrate usw.
• Augenmedizin: Brillengläser, Kontaktlinsen usw.
• Bildbereich: digitale Kameras, Ferngläser usw
• Neue / andere Bereiche: Drucker, Untersuchungsinstrumente usw.
(thoMas)
Nachtrag (30.10.2007; 12:35 Uhr): Das ist dann doch noch erwähnenswert: Obwohl die einst geplante „Management-Integration“ der beiden Unternehmen nun doch auf eine Komplettübernahme von Pentax hinausläuft (statt als Tochtergesellschaft geführt zu werden, geht Pentax nun ganz in Hoya auf – so werde die Organisation doch viel flacher), wird der Markenname natürlich bleiben: „Wir werden die Marke Pentax, angesichts ihrer Bedeutung und ihres Marktwertes, auch nach der Fusion beibehalten.“
Gut oder schlecht?
Im Konkurrenzkampf mit Canon, Nikon und Sony ist die Übernahme sicher kein Nachteil, bei Kompaktknipsen ist es wohl egal was drauf steht, bei Medinzintechnik kann man den Kunden die Namensänderung mitteilen, ob sich allerdings DSLR unter dem Namen “Hoya” ebenso verkaufen lassen wie unter “Pentax”?
Ob es da nicht besser gewesen wäre, die Handelsmarke “Pentax” beizubehalten?
Und vollständige Auflösung bedeutet wohl auch, dass künftig nichtmehr nur viele, sondern alle K-Bajonett-Objektive den Namen Tokina/Hoya tragen und ebenso mit Canon- und Nikon-Anschluss gebaut werden!
Vermutlich ist aber, wenn man die zukünftigen Geschäftsfelder so liest, für Hoya die DSLR-Sparte ohnehin nicht so wichtig und fährt diese dann mit dem Schriftzug “Hoya” auf den Kameras Verluste ein, stampft man die ganz ein und verwertet die Objektivbau-Reste für Tokina.
Marke Pentax
[quote=Gast]Ob es da nicht besser gewesen wäre, die Handelsmarke “Pentax” beizubehalten?[/quote]Genau das wird Hoya tun: Pentax-Kameras unter der Marke „Pentax“ verkaufen.
Tokina stimmt!
Ein wenig googeln tut nicht weh!
Das Ende für Pentax-Kameras?
[quote]Das Unternehmen will künftig in folgenden Bereichen tätig werden:
• Medizintechnik: Endoskope, medizinisches Zubehör, neue Keramiken, intraokulare Linsen usw.
• Optischer Bereich: optische Gläser und Linsen, Digitalkameramodule, Mikrolinsen usw.
• Informationstechnologien: Maskenvorlagen, Glasscheibensubstrate usw.
• Augenmedizin: Brillengläser, Kontaktlinsen usw.
• Bildbereich: digitale Kameras, Ferngläser usw
• Neue / andere Bereiche: Drucker, Untersuchungsinstrumente usw.
[/quote]
Das legt die Vermutung oder sogar logische Konsequenz nahe, dass sobald die Digitalkamera-Sparte Verluste schreibt, diese dann wieder verkauft wird und man nur die Objektivfertigung behält, denn irgendwie passen Digitalkameras gar nicht so richtig in dieses Portfolio und haben für Hoya auch weder Tradition, noch Imagewert, noch Synergieffekt und auch keinen bedeutenden Anteil am Konzern-Umsatz mehr.
Es kursieren Gerüchte,
dass Olympus an einer Übernahme der Digitalkamerasparte interessiert ist. Die Gehäuse werden mit aktuellen Kodak FFT-Sensoren ausgestattet, wobei die bisherigen APSC-Pentax-Objektive an diesen neuen Gehäusen dann kompakte telezentrische TopPro Objektive darstellen.
Ein weiterer Beweis, dass Olympus klar auf dem Vormarsch im DSLR-Sektor ist!
Sowas sollte man …
nicht unbedingt im Scherz sagen …
Wie schwer (teuer)…
war die Übernahme von Pentax?
Wenn Pentax noch attraktive eigene Fertigungsstätten hat/hatte läuft es wohl ähnlich wie bei Delphi-GRUNDIG im Aftersales-Bereich. In China billig fertigen lassen und Label drauf, während wie im Falle GRUNDIG zB. das GRUNDIG-Werk in Braga/Portugal der Goldschatz war um den es eigentlich ging.
Es könnte sein, daß Pentax nur noch als Label überlebt.
Woher sollte Tokina das Zünglein an der Waage sein oder sogar noch mehr bzgl. Olympus und dessen Objektiv-Sparte “ZUIKO”? Kann mir das einmal jemand näher erklären warum sich Olympus warm anziehen muß?
Nicht nur Olympus warm anziehen….
[quote=Gast]Kann mir das einmal jemand näher erklären warum sich Olympus warm anziehen muß?[/quote]
das “nicht nur” haben Sie übersehen.
Bezog sich auf die These, daß Tokina und Pentax der gleichen Firma gehören (Hoya), was zumindest ich nicht durch Googeln erhärten konnte.
Wäre es so, dann könnte Hoya sozusagen Tokina nutzen, um Pentax mit einer konkurrenzfähigen Objetivpalette auszurüsten. Die DSLRs im Jahr 2005, 2006 von Pentax waren IMHO sehr konkurrenzfähig, (insbesondere und immer noch die K10D), aber ohne Objektive…
So kaufte ich mir halt wieder eine Olympus, und damit war ich kein wohl Einzelfall (mit der Entscheidung gegen Pentax auf Grund zu wenig Objektivauswahl – wohin man statt dessen gegangen ist ist was anderes) . Das ist nur meine ganz persönliche Meinung, die bitte nicht zum Streit ausarten soll.
OhWeh
zum Thema HOYA
da liest man ja nette Sachen aus dem HOYA-Labor:
http://www.gensuikin.org/english/NIF_and_HOYA.htm
Könnte glatt von mir sein.