Wie Pentax-Präsident Takashi Watanuki in Japan am 26.4.2007 bekannt gab, wird sich die Markteinführung der schon auf der photokina 2006 vorgestellten und von vielen Pentax-Besitzern sehnlichst erwarteten (teilweise handgefertigten) Ultraschall-Motor-Objektive weiter verzögern:
Lassen noch länger auf sich warten: Pentax-Objektive mit Ultraschall-Motor
Im Februar glaubte Pentax noch, die Objektive
smc PENTAX-DA 2,8/16-50 mm ED AL[IF] SDM (829 Euro; links im Bild)
smc PENTAX-DA 2,8/50-135 mm ED [IF] SDM (929 Euro; rechts im Bild)
im März liefern zu können. Jetzt wurde Ende Juli 2007 als neuer Liefertermin genannt. Begründung: man wolle der unerwartet großen Nachfrage weltweit gerecht werden und die Qualität eines der Hauptbauteile sicher stellen.
Pentax Deutschland verrät ein paar mehr Details dazu:
Markteinführung der ersten DA* Objektive
Die Auslieferung der SDM Objektive beginnt im August
26.04.2007
Endlich steht der Termin für die Auslieferung der ersten beiden smc DA* Objektive fest.
Die ersten beiden Objektive einer neuen Bauserie gelangen im August zur Erstauslieferung.
Mit der PENTAX K10D ist es gelungen eine Kamera zu konstruieren, die in puncto Feuchtigkeits- und Staubschutz ihres Gleichen sucht. Mit der Anzahl der Dichtungen ist sie vergleichbaren Modellen weit überlegen. Das gleiche gilt für den Batteriegriff, der ebenfalls so konstruiert ist, dass er Feuchtigkeit und Staub widerstehen kann.
Was liegt da näher dieses in einer neuen Objektivbauserie konsequent fortzusetzen.
Das Lastenheft war schnell erstellt:
Ultraschallautofokus mittels SDM (Supersonic Dynamic Motor)
Bestmögliche Bildqualität
Hohe Eingangslichtöffnung
Leicht und Kompakt
Staub- und Wasserresistent u. v. m.
Viele Eigenschaften sind Neuland für PENTAX und hören sich in der Theorie einfach an, die Umsetzung ist dann aber doch an vielen Punkten eine Herausforderung gewesen.
Da ist das neue Objektivwerk, welches im Jahre 2007 eröffnet wurde. Da sind viele neue Arbeitsplätze, die höchste Qualifikation erfordern und da sind neue Produkte mit neuen Technologien, die einfach nicht maschinell gefertigt werden können, sondern viel Handarbeit notwendig machen. Die Summe aller dieser Punkte ist für alle Beschäftigten in der Fertigung bei PENTAX eine große Herausforderung gewesen, und sie wurde gemeistert. Endlich gibt es Fachleute (leider noch nicht ausreichend) für die Fertigung, die die hohen Erwartungen in die PENTAX Objektive erfüllen.
Endlich können wir den Termin der Erstauslieferung der Objektive smc DA* 16-50 mm / 2,8 ED AL (IF) SDM und smc DA* 50 – 135 mm / 2,8 ED (IF) SDM bekannt geben.
Ab August wird in Deutschland mit der Auslieferung der beiden neuen Objektive begonnen.
Wie aus obiger Erklärung hervorgeht, werden diese Objektive handgefertigt, sodass wir Anfangs nicht der Nachfrage entsprechend liefern können.
Aber alle Käufer dieser Objektive werden durch die hohe Qualität für das Warten entschädigt.
Hier noch einige Fakten:
Beide neuen Objektive verfügen über ein duales Autofokussystem. Dieses ermöglicht ultraschallgestützte (SDM) Fokussierung mit entsprechenden Kameras (K10D), auf der einen Seite und herkömmlicherer Autofokus für ältere SLR-Digitalkameras auf der anderen Seite.
Um die SDM Fokussierung zu nutzen, wird es vor Markteinführung ein weiteres Firmware update für die K10D geben. Dieses ist notwendig, damit die SDM Funktion angesteuert werden kann.
Der Umbau älterer Kameras auf SDM-Autofokus ist nicht möglich.
(MoZi)
Nachtrag (27.4.2007; 16:29 Uhr): Ein teilweise in der Einleitung eingefügt; denn natürlich sind die Objektive nicht handgeschnitzt, bedürfen aber eben doch manueller Arbeiten.
Pressemeldung oder was?
Wer hat denn diese Pressemeldung bei PENTAX geschrieben? Was ist denn das für ein Schreibstil?
Das liest sich ja, als ob einer eine englische interne Mitteilung diletantisch ins deutsche übersetzt hat – welche vorher wahrscheinlich aus der japanischen Version “frei” übersetzt wurde.
Mir geht dieses allgemeine Marketinggeschwafel ja auch auf die Nerven, aber dieser Text sieht doch sehr unprofessionell aus, für eine “Weltfirma”. Oder sind sie doch nur eine kleine, unterbesetzte “Bude”?
jt
Zustimmung
Das läuft heute nach dem Prinzip Ich-Jetzt-Alles-Sofort. Es ist höchste Zeit für die Entschleunigung. Die nächste und natürlich bessere Kamera ist nicht der Garant für nächste und natürlich bessere Bilder.
A.M.
Find ich gut
Muss den alles im Bürokratischen-Stiel geschrieben werden!!??!!
Sorry Pentax…
aber das ständige Vertrösten nervt. Die ungeklärten Besitzverhältnisse beim japanischen Mutterkonzern verunsichern zusätzlich. Ich brauche die Kamera jetzt und habe das Warten beendet. Eine Nikon D80 mit dem Sigma 2,8/50-150mm ist auch sehr schön und besitzt zur Zeit auch eine höhere Zukunftssicherheit.
???
[quote=Gast]aber das ständige Vertrösten nervt. Die ungeklärten Besitzverhältnisse beim japanischen Mutterkonzern verunsichern zusätzlich. Ich brauche die Kamera jetzt und habe das Warten beendet. Eine Nikon D80 mit dem Sigma 2,8/50-150mm ist auch sehr schön und besitzt zur Zeit auch eine höhere Zukunftssicherheit.[/quote]
Die Kamera gibt es. Und nicht erst seit “jetzt”, sondern bei jedem Pentax-Systemhändler bereits seit einigen Monaten. Lediglich die zwei Objektive sind noch nicht lieferbar, was bei Neuankündigungen z. B. aus den Häusern Canon und Nikon auch öfter mal vorkommt. Andere Objektive von Pentax, Sigma oder Tamron lassen sich aber problemlos käuflich erwerben. Oder ging es dir wirklich nur um ein Objektiv mit einem Brennweitenbereich von exakt 50 – 150 mm bei einer Lichtstärke von 2.8?
Bei so flotten Sprüchen wie deinen, werde ich immer etwas nachdenklich ob des tiefern Sinns des Postings. Schreibt übrigens jemand, der keine Pentax-Ausrüstung besitzt.
Teufelsspirale
[quote=Gast]
aber das ständige Vertrösten nervt.
[/quote]
Da sieht man ganz deutlich, wie die Konsumenten von der Industrie verzogen wurden. Vor nicht allzu langer Zeit war es mal so, dass Produkte nicht überstürzt auf den Markt gebracht wurden, sondern erst dann auf den Markt kamen, wenn die Zeit reif dafür war. Das hat der Hersteller selbst entschieden und da Produktzyklen von 2-3 Jahren nichts Unübliches waren, hat man es für eine Selbstverständlichkeit gehalten, wenn die Entwicklung und Markteinführung eines Produktes mal ein paar Jährchen in Anspruch genommen hat. Man hat mit dem fotografiert was man hatte und weil die Produktankündigungen erst dann stattfanden, wenn das Produkt auch wirklich serienreif und lieferbar war, hat man von neuen Produkten erst dann erfahren, wenn es da war. Da brauchte man dann nicht ungeduldig zu warten; das Produkt lag ein paar Wochen nach der Ankündigung in den Läden und alles war für alle in bester Ordnung.
Das ist heute (leider) anders. Es gibt eine Teufelsspirale an der nicht nur die Hersteller, sondern auch die Kunden munter mitdrehen. Die Produktzyklen werden immer kürzer, die Hersteller kündigen ihre Produkte immer früher an und wenn ein Hersteller mal ein bisschen mehr Zeit braucht als geplant, um ein Produkt auf den Markt zu bringen, maulen die Kunden rum und drohen mit einem Systemwechsel. Das wiederum setzt die Hersteller unter Druck und schon hat sich die Teufelsspirale eine Runde weiter gedreht…
Lasst doch Pentax (mit den SDM-Objektiven), Olympus (mit dem E1-Nachfolger), Nikon (mit einer potentiellen Vollformat-DSLR) und alle anderen in Ruhe ihre Produkte entwickeln und auf den Markt bringen! Einerseits wird darüber gemeckert, dass die Hersteller immer unausgereiftere Produkte auf den Markt bringen, andererseits wird aber gemeckert, dass die Hersteller zu lange brauchen, um ihre Produkte auf den Markt zu bringen. Die PMA ist gerade mal 2 Monate vorbei und schon schreien die ersten Leute in den Foren, worauf Marke X oder Marke Y wartet, um “endlich” den Nachfolger irgendeiner Kamera vorzustellen. Ist das nicht ein bisschen heuchlerisch?!? Ich sage jetzt nicht, dass die Hersteller nicht auch mit Schuld an dieser Situation sind. Aber die Konsumenten könnten IMO schon mal mit dem guten Beispiel voran gehen und den Herstellern zeigen, dass sie keine verzogenen Bälger sind, die immer alles sofort wollen. Wer dann immer noch meint, er bräuchte alle drei Monate das Neueste vom Neuesten und erwartet, dass Marke Y gleich kontert, wenn Marke X mal wieder die Fototechnik vöööööllig neu definiert hat, der sollte dann nicht so tun, als ob er ein mündiger Kunde ist, denn er verhält sich wie ein Junkie, der gerade mal vom letzten Trip runter ist und schon nach der nächsten Spritze schreit…
YB
Warteobjektive
Erst die Wartekamera, jetzt die Warteobjektive. Und das aktuelle Sortiment ist auch kaum lieferbar…
Aus dem Lehrbuch:
Warum wir am Markt so erfolgreich sind.
Stimmt auch heute noch…
Der Spruch: “Gut Ding will weile haben!”
Schnellschüsse und alle jahre neue Kameras bringen uns allen nichts.
Nur im Fall Pentax, die ihre Fans schon seit gut 20 Jahren immer wieder mal mit Objektiven vertrösten oder einfach nicht das anbieten, was sich ambinioniertere Hobbyfotografen wünschen (Konverter, Telezooms, lichtstarke Telebrennweiten) ist der Fall schon etwas spezielöler.
Ich finde die Politik gut in einer Road-Map schon frühzeitig zu veröffentlichen was geplant ist und es ist wichtig auf diesem Wege auch das Interesse der potentiellen Kunden auszuloten.
Und Produktionsschwierigkeiten können jeden treffen.
Nur Pentax hat bisher noch kaum ein nennenswertes Objektiv-“System” und ist nicht in der Lage die vor einiger Zeit noch gefertigten und extrem guten FA-Objektive noch einmal anzubieten – als mittlerweile wohl imnternational drittgrößter und wichtigster DSLR-Anbieter müssen sie da dringend was tun.
Ich hoffe nur das Hoya letztlich der Fotosparte von Pentax mehr hilft als schadet… es wäre sehr bedauerlich Pentax auch noch zu verlieren…
ich warte geduldig, zumal schon Objektive wie das 4,0/16-45; 3,5-4,5/10-17 und sogar das 18-55 (im Vergleich zu ähnlichen Produkten!) zeigen was Pentax kann und besser kann.
Harry
So wenig…
So wenig, wie ein Markt mit hochwertigen Produkten wie SLR-Kameras und Objektiven Schnellschüsse und immer kürzere Produktzyklen verträgt, so dringend muss Pentax trotzdem seine Lücken im Objektivprogramm schließen.
Meine kritik richtet sich nicht gegen die Informationspolitik der Firma (eine langfristig angelegte Roadmap betrachte ich eher als Vorteil), sondern gegen das schnöde Verfehlen angekündigter Termine. Mit der K10D wurde praktisch ein neues System eingeführt, mit versiegelten Komponenten und USM-Antrieb. Wenn dann aber nur ein Body verfügbar ist und die zugehörigen Objektive bald ein Jahr auf sich warten lassen, ist das schon ärgerlich – dabei sind das zunächst nur ganze zwei Stück.
Schlimmer noch: es gibt aktuell kein hochwertiges 135mm-Objektiv von Pentax (weder als Zoom, noch als Festbrennweite) zu kaufen, das ordentlich freistellt und ein angenehmes Bokeh erzeugt. Hier fehlen einfach die klassischen 200mm KB in einer lichtstarken Variante komplett.
Ich verwende zur Zeit ein altes Pentax M 135mm 3.5. Das ist billig zu bekommen und tut seinen Job (von einer etwas flauen Kontrastwiedergabe abgesehen), war aber eigentlich nur als Behelf für eine Übergangszeit gedacht, nur wird die gerade immer länger 🙁