Kontaktabzüge sind wie eine Art Seismograph, der den Augenblick registriert.

— Henri Cartier-Bresson

Am 24.5.

  • 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)

BENUTZERANMELDUNG

photokina 2006: Pentax mit neuen Objektiven und altbekanntem Prototyp der 645 Digital

von
Redaktion photoscala
am Donnerstag, 21. September 2006 - 13:22

Auf der photokina will Pentax wieder einmal - nach PIE, PMA und anderen Gelegenheiten - den Prototypen seiner digitalen Mittelformatkamera zeigen. Darüber hinaus werden drei neue Kleinbildobjektive mit Ultraschallmotoren zu sehen sein, die ab März 2007 lieferbar sein sollen:

Pentax will auf der photokina drei neue Objektive vorstellen:




• smc PENTAX-DA* 2,8/16-50 mm ED AL[IF] (März 2007)
• smc PENTAX-DA* 2,8/50-135 mm ED [IF] (März 2007)
• smc PENTAX-DA* 4/60-250 mm ED [IF] (irgendwann in 2007)

Laut Pentax sind die Objektive mit allen K- und *istD-Gehäusen kompatibel, sie sollen sich durch außergewöhliche Leistung und Bildqualität auszeichnen, Anschluss ist das KAF2-Bajonett mit zusätzlichen elektrischen Kontakten für den eingebauten Ultraschallmotor zur Autofokussierung.

Außerdem wird wieder die Pentax 645 Digital zu sehen sein, die seit nunmehr gut anderthalb Jahren über die Messen geistert, deren Form nun gefunden ist, und deren Markteinführung zu einem späteren Zeitpunkt bekanntgegeben werden soll.

Siehe auch: PENTAX to Exhibit Upcoming Digital SLR Camera Products at Photokina 2006 in Germany

(thoMas)

Interessantes im Kleingedruckten

Bild von Rumpelstilzken
Eingetragen von
Rumpelstilzken
(Ehrengast)
am Sonntag, 24. September 2006 - 13:35

wenn die Objektive K-Bajonett-kompatibel sind, bedeutet das für Digitalkameras, dass sie potenziell auch mit einem Full-Frame-Sensor kompatibel sind.
Warum baut Pentax also solche Objektive? Eine Nachrüstungsmöglichkeit älterer Pentax-SLRs mit Ultraschallmotor-AF-Antrieb ist je wohl eher nicht zu erwarten.

Zur 645D

Eingetragen von
Gast
am Donnerstag, 21. September 2006 - 17:33

Auf der angegebenen Pentax-Seite ist zu erfahren, was ich bislang noch nicht so gelesen habe:

"This product will be continuously upgraded by incorporating newly developed image sensors, with its final effective megapixels expected to reach a 30-megapixel level."

Das ist sicherlich auch dringend notwendig, wenn die erste 645D irgendwann 2007 endlich mit ihren 18mp herauskommt. Man muss sich allerdings fragen, ob das Konzept eine MF-Kamera mit fest eingebautem Sensor überhaut noch stimmig ist. Ein Digi-Back läßt sich leicht wechseln, aber jedes Mal die komplette Kamera neu kaufen? Es wird wie vieles vom Preis abhängen. Kostet die 645D nicht wesentlich mehr als 10.000, dann ist sie immer noch billiger als ein Digi-Back (aber wesentlich teurer als die kommende EOS 1Ds mit vermutlich >20mp).
Oder sollte sich der Sensor gar irgendwie durch einen (Service-)Wechsel upgraden lassen? Damit würde Pentax nochmals/wieder ein Zeichen setzen. Aber wer mag daran glauben...?

So long,
Olong

Pentax stellt Mittelformat-Programm ein?

Eingetragen von
Gast
am Mittwoch, 27. September 2006 - 17:25

Nach Auskunft von Pentax Deutschland werden die beiden Mittelformatsysteme 645 und 67 nicht mehr hergestellt.

MfG
Habermann

Ein wenig Off-Topic,

Bild von Max Rheub
Eingetragen von
Max Rheub
(Inventar)
am Freitag, 22. September 2006 - 12:00

aber es geht hier ja auch um Spiegelreflexkameras:
Auf Spiegel Online steht ein Interview, wo alles wichtige zum Thema Digitalkameras gesagt wird, so zum Beispiel, Zitat:

SPIEGEL ONLINE: Geht es bei diesen Geräten nicht schlicht darum, dass längste Objektiv zu haben?
Claaßen: Sicher ist eine Spiegelreflexkamera auch ein Statussymbol. Man kann sich damit besser blicken lassen, die Kameras machen mehr her. Aber meistens auch bessere Fotos.
SPIEGEL ONLINE: Einen gigantischen Zoom haben auch sogenannte Bridge-Kameras. Zudem sind sie oft billiger als Spiegelreflex-Modelle.

Mehr muß man doch nicht wissen. Und die 645 hat ja noch längere Objektive!

Mehr dazu: http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,438121,00.html

M.R., stark grinsend, steht doch die Naivität des Fragenden dem Wissenstand einiger Diskutanten auf photoscala in Nichts nach.

-----------------------------------
Just another unneccessary signature
-----------------------------------

Pentax 645 Digital

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 22. September 2006 - 13:18

Wer soll diese Kamera kaufen? Für Amateur-Fotografen wird sie ohnehin zu teuer sein. Berufs-Fotografen fotografieren die meisten heute mit der Canon EOS-1Ds Mk. II oder sind zum Hasselblad H System bzw. zur Sinar M gewechselt.

Der Pentax 645 Digital dürfte es ähnlich ergehen wie zuvor der Mamiya Digital: Beide Kameras kommen zu spät.

@ M. R.

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 23. September 2006 - 09:55

Bitte nicht so überheblich. Nehme an, daß mindestens 80% der Spiegel- Online Leser "Knipser" sind und die Fragen genauso wie der Spiegel- Mann gestellt hätten. Damit hat er doch seine Aufgabe gut erfüllt. Und was die Kommentare und Fragen in Photoscala betrifft: Nicht jeder ist ein alter Depp, der schon jahrzehntelang in der Fotoszene mit Halbwissen herumgurkt – interessierte "Knipser" herzlich willkommen!!!!!

Freundlicher Gast, Sie sollten vielleicht

Eingetragen von
Gast
am Sonntag, 24. September 2006 - 10:07

Ihren Ironiedetektor nachjustieren lassen ... Ich weiß gar nicht, wie ich es noch deutlicher ironisch hätte formulieren sollen.

BTW: Ist es nicht auch zumindest ein ganz klein wenig überheblich, aus einer durch nichts belegten Annahme (80%) allgemeingültige Schlüsse zu ziehen?
Und von alten Deppen haben Sie gesprochen, nicht ich!
M.R.