Wie viele Fotoabzüge sieht man, die nur Fotografien sind. Wie wenige sind ein Bild! Erst wenn der Betrachter vergisst, dass er eine Fotografie vor sich hat, dann erst ist mehr da.

— Walter Hege

BENUTZERANMELDUNG

PMA 2006: Pentax zeigt was

von
Redaktion photoscala
am Freitag, 24. Februar 2006 - 15:03

Auf der PMA (26.2. - 1.3.2006) will Pentax eine digitale Kleinbild-Spiegelreflex, ein 21-mm-Objektiv und eine digitale Mittelformatkamera zeigen - das Meiste davon allerdings noch eher unverbindlich und hinter Glas

Wie bereits seit längerem bekannt ist (zuletzt haben wir darüber in Pentax hat Pläne) berichtet, plant das Unternehmen eine digitale Kleinbild-Spiegelreflex und eine digitale Mittelformatkamera. Pentax Japan hat nun ein paar weitere Details bekannt gegeben und angekündigt, dass die Produkte auf der PMA zu sehen sein werden - allerdings nur hinter Glas.



Noch ohne Modellbezeichnung ist die Spiegelreflexkamera mit Wechselobjektiven, die einen Sensor mit 10 Megapixeln haben wird und deren Markteinführung für den Herbst 2006 geplant ist.



Das Objektiv smc Pentax-DA 3,2/21 mm AL Limited (32 mm entspr. Kleinbild) wird sich nur an Digitalkameras mit Pentax-Bajonett benutzen lassen (aktuell Samsung- und Pentax-Modelle) und soll bereits im Juni 2006 in die Läden kommen. Das „Limited“ deutet an, dass es sich um eine kleinere Serie handeln wird. Pentax stellt damit dem smc Pentax-DA 2,8/40mm Limited eine weitere besonders kompakte Festbrennweite zur Seite.



Die Mittelformatkamera - vorläufige Produktbezeichnung Pentax 645 Digital - soll effektiv 18 Megapixel auflösen und nutzt dazu einen „extra großen“ Kodak-Sensor mit nominell voraussichtlich 18,6 Megapixeln. Sehr wahrscheinlich handelt es sich um den KAF-18000CE - zumindest haben das Kodak und Pentax im März 2005 so verkündet (siehe Designstudien zur Pentax 645 Digital). Die genauen Maße sind (immer) noch nicht bekannt und er findet sich bei Kodak auch noch nicht in der offiziellen Sensoren-Liste. Es ist aber davon auszugehen, dass die aktive Sensorfläche etwas kleiner ist als das entsprechende Filmformat und die genutzten Bildwinkel vorhandener Objektive etwa um den Faktor 1,3 abnehmen.

Pentax weist in der Meldung eigens darauf hin, dass Modellbezeichnungen, Design, Technische Angaben und Daten zur Markteinführung vorläufiger Natur sind und sich jederzeit ändern können.

Siehe auch:
PENTAX to Exhibit Upcoming Digital SLR Camera Products at PMA 2006

(thoMas)

Pentax ... Niewieder

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Februar 2006 - 16:54

Wer einmal mit einer Pentax 67 gearbeitet hat, denkt über den kauf einer Kamera aus diesem Hause nicht mehr nach:

Rückstoß: zum Zähneausschlagen, Auflöseverzögerung: im Reaktionsbereich von Menschen (von 10 Fotos immer 8x die Augen verdreht), Auflösung auf dem Film: grottenschlecht im Vergleich zu anderen Marken (Mamiya, Hasselblad). Da kann man sich die 407kg Gewicht einsparen und gleich mit einer hochwertigen KB (also auch nicht von Pentax) rumlaufen. Ich bin froh, daß ich meine P67 schon lange vertickt habe! Und bei Kleinbildkameras "ging" früher bei unterschiedlichen Modellen (non-AF) immer der Belichtungmesser systematisch um 1 Blende falsch.

Die wissen schon, warum ihre Kamera hinter Glas bleibt.... ;-))

Unsinn

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 06. April 2007 - 14:17

hallo!
Also so einen Unsinn habe ich lange nicht gelesen....wie kommt es denn das viele Profis die Pentax 67 bzw 67II benutzen bzw benutzt haben?? U.a. Peter Lindbergh, la Chapelle, Bruce Weber etc, etc, etc
Die Optiken sind auf gleichem!! Niveau wie die meiner Hasselblad CF Linsen aus Studienzeiten.
Ich arbeite professionell mit dieser Kamera (P67II) und bin sehr zufrieden. Für schnelle Jobs, bei denen (immer mehr) die Materialkosten eine Rolle spielen, nehme ich die Nikon D2X, aber für Ausstellungsprints bzw freie Arbeiten nach wie vor die Pentax.
Abzüge bis 120cm x 150cm sind überhaupt kein Thema. Und das ohne die glattgebügelte Anmutung interpolierter Prints einer Dslr.
cu,
Heiko

Aha.

Eingetragen von
Gast
am Freitag, 24. Februar 2006 - 20:56

Wer einmal einen Unimog gefahren hat, denkt auch nicht mehr über den Kauf eines Mercedes nach.

Nie wieder Pentax

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 25. Februar 2006 - 00:40

Also, ich bitte Sie! Die Pentax 67 hat etwa dreissig Jahre auf dem Buckel. War damals die westliche Variante der Pentacon Six und der aber deutlich überlegen. Und jetzt drüber meckern ? Abgesehen davon ist die digitale Pentax 645 wohl ein anderes Kaliber. Schlecht geschlafen und noch Albträume bezüglich Pentax gehabt ?

L. S.

Legendäre Pentax Spotmatic mit Motor-Drive ...

Eingetragen von
Gast
am Samstag, 25. Februar 2006 - 09:39

waren meine ersten Reportagekameras. Bis dato habe ich auch drei 6x7-Boliden verschlissen. In Sachen Pentax Ärgerliches findet man fast ausschliesslich im Verhalten des Unternehmens: Auf den Ersterfolg der Spotmatic hat man sich viel zu lange ausgeruht, zu der 645 gab es nie Wechselmagazine, die Verschlusszeitensteuerung u.a. zur 6x7 kam Jahrzehnte zu spät, die KB-Spiegelreflexkameras kamen dann im Laufe der Zeit über ein ferner liefen nicht mehr heraus u.v.a.m.
Aufhören muss endlich das ständige Gelabere über Zukunftspläne, die entweder in ferner Zukunft, meist aber nie realisiert werden. Die 645 Digital - vorerst eine gute Idee: nur, wer kann die bezahlen (und immer daran denken: der Profi braucht in der Regel zwei Gehäuse, mindestens drei Objektive und entsprechendes Zubehör; da summieren sich die Einzelteile schnell zu einer ausserirdischen Summe, für die er zu 99,9% auch keine Bankkredite bekommt, da inzwischen die ganze Branche Klimmzüge am Brotkasten macht).
Und ich wende auf keinen Fall Pekunäres und Zeit auf, um mir auf der nächsten langweiligen photokina in endlosen death rows scince fiction in Glasvitrinen an zu schauen.
Dennoch gebe ich der Hoffnung Ausdruck dass Pentax/Samsung noch in die Hufe kommen. So long, BB

Interview

Eingetragen von
Gast
am Montag, 27. Februar 2006 - 16:00

Und ein passendes, sehr offenes Interview (japanisch mit zweiteiliger englischer Übersetzung aus dem dpreview-Forum):

Interview
Übersetzung Teil 1
Übersetzung Teil 2

PENTAX - Immer wieder

Eingetragen von
Gast
am Dienstag, 28. Februar 2006 - 14:20

Ich bin zwar kein Berufsfotograf, aber als Designer in einer grossen Agentur mit der Materie vertraut.
Über die Qualität der 30 Jahre alten 6x7 kann ich nichts sagen, aber die 645(N) gehört defintiv zum besten in seiner Preiskategorie (mit super Verarbeitung). Zudem sind die 645-Objektive (und die 35mm Limiteds) vielgelobte Spitzenware.
Auch im 35mm Bereich hat mich die Qulität von z.B "ME Super", "LX" oder der digitalen "*istDS" sehr überzeugt.

Und meistens liegt die schlechte Abbildungs-Qualität eher am Fotografen...

//m