RSSSuchen
Mit jeder erhältlichen Linse können Sie ein Titelfoto für den „Stern“ schießen.
Am 24.5.
- 1941: * Wolfgang Cullmann (Cullmann Foto Audio Video GmbH)
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil III (Objektivwahl)
- Einsteiger-Systemkamera: SLT-A37 von Sony (aktualisiert)
- Mit Profi-Automatik: NEX-F3 von Sony (aktualisiert)
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil II (Bildqualität)
- Firmware v1.30 für FinePix X100
- Firmware v1.2 für Nikon Coolpix L23
- Firmware v1.0.3.3 für Leica S2
- Praxistest: Nikon D800 & D800E - Teil I (Ausstattung und Leistung) [aktualisiert]
- Eisverkäufer im Winter: CeWe Color im 1. Quartal 2012
- Samsung stellt Fabrik auf spiegellose Systemkameras um
- Panasonic mit Rekordverlust
- Digitalprojektor Acer K520 mit LED-Laser-Hybrid-Lichtquelle
- Vorserien-Leica bringt mehr als 2 Mio. Euro
- Firmware v1.06 / v1.01 für Sigma SD1 / Merill
- Fotos aus der Mülltonne
- Nikon überwindet die Flut
- Graustufen sind ihr alles: Leica M Monochrom
- Leica X2 „Made in Germany“
- Referenzobjektiv: APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH.
- Kommen im Herbst: Fünf Leica-S-Objektive mit Zentralverschluss
Zuwachs bei Pentax: DA-Zoomobjektiv 3,5-6,3/18-250 mm
Pentax wird in Kürze ein neues Superzoom-Objektiv ins Programm nehmen. Das smc-DA 3,5-6,3/18-250 mm ED AL (IF) wurde kurzfristig auf der Homepage von Pentax USA gesichtet und ist offenkundig eng verwandt mit dem entsprechenden Tamron-Exemplar:
Wie Pentax-Kenner Christian Lamker berichtet, verriet ein Leck bei Pentax-USA die Pläne des Herstellers, sein Objektivsortiment durch das Superzoom auszubauen. Das neue smc-DA 3,5-6,3/18-250 ED AL (IF) entpuppt sich als alter Bekannter - Tamron selbst bietet das Objektiv als „AF 18-250 mm F/3,5-6,3 Di II LD Aspherical [IF] MACRO“ an, Sony wird es in Kürze als „DT 18-250 mm F3,5-6,3 (SAL18250)“ ins Programm nehmen. Bereits zu „analogen Zeiten“ ließ Pentax einige Tamron-Zoomobjektive in nur leicht veränderter Form unter eigenem Namen auflegen.
(mts)
Zum Thema:
- Bald lieferbar: Tamron AF 3,5-6,3/28-300 mm XR Di VC LD Aspherical (IF) MACRO
- Kompakter Klassiker: smc Pentax-DA 40mm F2,8 Limited (aktualisiert)
- Pentax kündigt Mittelformatkameras 645N II und 67II ab
- Kundenbindung bei Olympus & Pentax: Garantieverlängerung, Geld zurück, Geschenke (aktualisiert)
- Firmware-Update für Pentax K10D kündigt sich an
- Tamron mit weiteren Objektivvarianten (aktualisiert)
- Frauen bei Pentax (2x aktualisiert)
- Tamron: Aus für Adaptall-2
- Alles neu macht der Mai: Pentax Optio S4i in neuem Gewand (aktualisiert)
- Firmware v1.03 für Pentax K20D
- Pentax-Firmware macht K-7 und K-x SDXC-kompatibel
- Pentax mit „dualem Autofokussystem“
Und was...
ist mit dem kleinen Unterschied?
Pentax = smc-DA 3,5-5,6/18-250 ED AL (IF)
Tamron = AF 18-250 mm F/3,5-6,3 Di II LD Aspherical [IF] MACRO
gehe ich recht in der Annahme das, dass Pentax Lichtstärker ist?
LG
Fehler
Das war ein Vertipper, der mittlerweile berichtigt wurde.
(thoMas)
bessere Verarbeitung
Hab irgendwo gelesen, dass ein Tamronbesitzer über schnelle Verschmutzung klagte. Beim Einzoomen saugt das Tamronobektiv geradezu Staubteilchen ein und pumpt es sogar weiter in die Kamera.
Beim Pentaxobjektiv ist das durch die smc-Versiegelung ausgeschlassen.
SMC-Versiegelung
Hallo,
der Pentax-Terminus SMC bezieht sich auf die Vergütung (nicht Versiegelung) der Linsen!
Mit Abdichtung gegen Staub hat das nichts zu tun.
"Offenkundig enge Verwandtschaft"
gehört bei Pentax zum gewohnten Sittenbild. Ob deren Linsen nun auf Pentax, Tokina oder Tamron hören - Hauptsache sie befriedigen den Massengeschmack. Falls sie gegebenenfalls auch lieferbar sind ...
Massengeschmack
gehört bei Pentax zum gewohnten Sittenbild. Ob deren Linsen nun auf Pentax, Tokina oder Tamron hören - Hauptsache sie befriedigen den Massengeschmack.
Na ja, da gibt es andere Marken (ich denke da an den aktuellen Marktführer, dessen Name man nicht nennen darf, um die Sektenanhänger nicht zu entzürnen) die zwar selber produzieren und dank gut gefüllter Kriegskasse auch schneller liefern können, aber noch viel stärker den Massengeschmack bedienen...
Von wegen
Der Marktführer baut längst nicht alles selbst! Es ist heute absolut üblich, Komponenten, Baugruppen bis hin zu kompletten Produkten von Drittanbietern und Auftragsfertigern zu beziehen. Warum auch nicht? Übrigens stammt das Glas in den Linsen der Objektive des Marktführers überwiegend von Hoya. Und Hoya, Pentax, Tokina und Kenko bilden einen Konzern. Selbst fertigt der Unaussprechliche (Marktführer) kein optisches Glas. Bezogen auf den wichtigsten Werkstoff in jedem Objektiv ist der "Eigenanteil" von Tokina und Pentax eher höher als beim Marktführer. Nicht, dass das irgendwie wichtig wäre ...
Leica oder Zeiss ...
... fertigen auch kein optisches Glas (mehr). Was der Güte der Optiken mitnichten geschadet hat. Weil das wirklich Wichtigste, nämlich die optische Rechnung, und die Sorgfalt bzgl. Material und Fertigung, eine Frage der Haltung und erst danach eine der Geografie ist.
Nicht, dass es wichtig wäre ...
... aber die Firma Schott ist ein Schwesterunternehmen der Firma Zeiss. Beide sind im Besitz der Carl Zeiss Stiftung. Trotzdem stimmt es: gute Objektive kann man auch bauen, ohne selbst das benötigte Glass herzustellen. Es stimmt dann aber eben auch, dass die Diskussion um die Frage, wer für wen denn nun was baut, ziemlich überflüssig ist. Konstruktion, Fertigung und Qualitätssicherung sind entscheidend, nicht die Frage, wo das die Fabrik steht und welcher Name am Tor der selbigen angeschraubt ist.
Was spricht gegen den Massenmarkt?
VW und Toyota machen Autos für den Massenmarkt
Dell, Acer und Lenovo macht Computer für den Massenmarkt
Selbst Apple macht Computer und iPods für den Massenmarkt
Epson, HP und Canon machen Drucker für den Massenmarkt
Sony und Matsushita machen Unterhaltungselektronik für den Massenmarkt
Krombacher und Veltins machen Bier für den Massenmarkt
Kamps und Harry machen Brot für den Massenmarkt
Allianz und AXA machen Versicherungen für den Massenmarkt
Volksbanken und Sparkassen machen Bank für den Massenmarkt
Citibank, Fortis und Santander machen Privatinsolvenzen für den Massenmarkt ;-)
Die Liste lässt sich beliebig erweitern. Die meisten der oben genannten Akteure im Massenmarkt machen ihre Sache dabei garnicht schlecht. Die Kunden sind damit jedenfalls überwiegend zufrieden. Was ist also daran verwerflich, Produkte anzubieten, die sich viele Konsumenten leisten können und die deren Wünsche und Bedürfnisse erfüllen?
Wer es wirklich exklusiv haben möchte, der kann zu Leica oder Hasselblad greifen. Für 99 Prozent aller Verbraucher wäre das aber ökonomisch unsinnig!
Der Kritik, dass Objektive auch lieferbar sein müssen, schließe ich mich an. Da beneide ich die Pentax-Fotografen wirklich nicht (und freue mich - aber ohne Schadenfreude - dass es mir bei Nikon meistens besser geht).
Aha, ...
... von Tamron!
Am langen Ande eine Anfangsöffnung von 6,3?!
Lichtschutzglas für eine Gletscherbrille?
Und die Gehäuse?!
Von Canomatic?
Re: Tamron
... von Tamron!
Wenn Sie wüssten, für wen Tamron noch alles baut... Oder Sigma zum Beispiel.
Welcher Hersteller baut schon alle seine Objektive selbst?
Es spricht nicht viel dagegen, das Objektiv bei Tamron einzukaufen. Oder bei Produktion und Entwicklung mit Tamron zusammenzuarbeiten (Letztlich wissen wir ja doch nicht so genau, wer was wo produziert).
Am langen Ande eine Anfangsöffnung von 6,3?!
Lichtschutzglas für eine Gletscherbrille?
Gerade das obige Tamron genießt einen recht guten Ruf. Und zwar aus gutem Grund.
Natürlich gibt es auch lichtstärkere Objektive. Aber weder in dieser Preis- noch Gewichtsklasse.
Tamron = Riesige Serienstreuung
... von Tamron!
Wenn Sie wüssten, für wen Tamron noch alles baut... Oder Sigma zum Beispiel.
Welcher Hersteller baut schon alle seine Objektive selbst?
Es spricht nicht viel dagegen, das Objektiv bei Tamron einzukaufen. Oder bei Produktion und Entwicklung mit Tamron zusammenzuarbeiten (Letztlich wissen wir ja doch nicht so genau, wer was wo produziert).
Am langen Ande eine Anfangsöffnung von 6,3?!
Lichtschutzglas für eine Gletscherbrille?
Gerade das obige Tamron genießt einen recht guten Ruf. Und zwar aus gutem Grund.
Natürlich gibt es auch lichtstärkere Objektive. Aber weder in dieser Preis- noch Gewichtsklasse.
Es gibt vor allem bessere Objektive als Tamron, weil bei denen die Endkontrolle beim Kunden stattfindet. Hoffentlich verkauft Tamron die Guten an Pentax und behält den Ausschuss für sich.