Kleinbildobjektive von Carl Zeiss für K-Bajonett (aktualisiert)

wenn die für Canon EOS währen, hätte ich schon drauf gewartet,
aber dann bitte mit allen Belichtungsfunktionen und AF!
Will ja nicht jeder Tamtokinasigma oder wie der Sch... heist!!! h.

Hallo an alle die hier Ihre Kommentare so abgeben.

Ich glaube das hier doch etwas viel verwässert wird.

Meines Wissenstandes ist es so das nicht Autofocus die Bilder macht sondern die Schärfe und die Qualität des Objektives mit dem Fotografen.
Das die Zeiss Objektive eine Premium Qualität aufweisen ist doch unbestritten,oder ?? Wer von den Personen die hier posten haben überhaupt schon einmal mit diesen Objektiven fotografiert geschweige den besitzen es.Ich habe ein 50mm Makro mit Nikonanschluss an meiner D 200. Die Leistung die dieses Objektiv als Beispiel erbringt ist sensationell.Ich bin mir sicher das viele Ihre Objetive SOFORT tauschen würden wenn Sie die Möglichkeit hätten so eine Optik zu nutzen.
Wer über gewisse Dinge spricht sollte auch wissen um was es dabei geht.Ich möchte keinem die das Wissen aberkennen aber noch ist die Optik ein sehr entscheidenes Medium in der Fotografie.

Und als kleinen Nachsatz nicht Zeiss hat Contax geschlossen. Sondern Contax/ Yashica hat die Produktion eingestellt.
Viele Grüße von einem der es gelernt hat ohne Elektronic zu arbeiten.

Die grosse Angst auf der falschen Welle zu schwimmen...

Mann muss das wehtun!

Da gehört Zeiss zum System, übrigens ...

Wir brauchen wieder (zumindest für eine gewisse, aber nicht allzu kleine Gruppe von Fotohobbyisten) anstelle von hochgezüchteten Geräten, deren überbordende Features der PISA-Generation ohnehin nur noch rudimentär beizubringen ist, robuste Arbeitsgeräte, die auch z.B. bei Hitze, Kälte, Feuchtigkeit, Trockenheit, Staub zuverlässig funktioneren, wo ich nicht per Handbuch das Motivprogramm finden muß, das der jeweiligen Wettersituation entspricht...

... bitte bis zum bitteren Ende beobachten! Es gibt in Deutschland genug Manager, die ausschliesslich dem eigenen Ego fröhnen, dann die Arbeitsplätze ganzer Unternehmen auf's Spiel setzen, um dann zusammen unter zu gehen. Auf den Grabsteinen steht dann: Früh verschieden, aber die besten Objektive stellten wir her! Wenn Leica/Zeiss/Franke & Heidecke so toll sind, wie sie stets behaupten (so dass man es schon gar nicht mehr hören/lesen kann), warum reissen sie dann den Markt nicht mit dem besten Massenprodukt aller Zeiten auf? Kommen Sie aber bitte nicht mit dem Argument, die Kapazität bzw. die Kohle reiche nicht. Wo bleibt dann der adäquate Partner? Leica/Panasonic! Da bestimmt doch Panasonic, wo's lang geht! Und unter uns: Mit durchgeknallten Onanisten ist absolut schwer zu arbeiten! Weshalb meinen Sie, sind die Deutschen nach kurzer Zeit wieder ohne Partner oder letzterer ist froh, wenn die deutschen Partner im Kellergewölbe Frontringe gravieren. Oder von der anderen Seite betrachtet (mit dem selben Ergebnis): Warum kommt Autofocus von den Japanern; warum die Canon EOS 1 Mark III eben von Canon und nicht von Leica? Selbst als Eingeborener: mit den Selbstbefiedigern von Leica/Zeiss/Franke und Heidecke käme ich exakt 30 Minuten aus, dann würde ich mit Freude kündigen.
Last but not least kommt dazu: Ein Produkt (Kfz, Kamera, Möbel etc.) ohne beschnittenes Limit an Geld kann jeder produzieren; die Kunst liegt aber darin, ein für die Masse optimales Produkt zum bezahlbaren Preis her zu stellen. Der Volksmund hat das in dem Zitat "In der Beschränkung zeigt sich der Meister!" zusammen gefasst.
Und was nützt einem das Beste (nach dem deutsche Michel wie traumatisiert ständig hinterher ist), wenn es kein Mensch zahlen will oder kann und auch nicht nutzt. Der Bestatter.

Mich beschleicht nur das Gefühl, dass diese gleichen Experten seit Jahren auch erfolglos den Tod von Leitz & co. prognostizieren.

Frohes Hype-Surfen weiterhin!

ist ja im Objektivmarkt als Systemzulieferer mehr als gut im Geschäft. Die beherrschen alles, was der Markt so normalerweise verlangt und gefordert wird, und zwar in hervorragender Qualität. Auch wenn dann am Ende auf der Kamera (nicht auf dem Objektiv) ein anderes Label drauf pappt. Dass diese Objektive, so wie vorgestellt, sicher kein Massenprodukt sind, und der Mehrzahl der Fotofreunde eher etwas seltsam vorkommen (M48 !!), o.K. Manchmal muss man sich schon ein wenig wundern. Aber es gibt eben auch eine Menge von Nostalgikern oder Menschen mit hervorragenden analogen Kameras, die auf solche Produkte durchaus reflektieren und ihr System weiter pflegen wollen. Und gemessen an dem Weltmarkt, kann man auch in diesem Segment ansehnliche Stückzahlen verkaufen. Und "digital" ist, das haben wir ja inzwischen gelernt, bestimmt nicht das Maß aller Dinge, nur ein Zweig aus einer Familie mit letztendlich gleichem Effekt.

tauch wieder in deine ockergelbe Brühe; komm' einfach nur alle acht Wochen aus deinem Senfglas raus, das reicht!

Als erfahrenerer Fotograf habe ich gern drei(!) Dinge selbst unter Kontrolle: Zeit, Blende, Fokus. Mehr brauch ich nicht. Gottseidank kann ich so auch noch die modernste Canon benutzen.
Die Rückwärtskompatibilität der Benutzer leidet zur Zeit stark unter der featuritis. Klar dass da jede fehlende Automatik fast den Todesstoss fürs teure Hobby bedeutet.
Aber für solche Leute produziert Zeiss wohl nicht primär...

schade das pentax nicht selber lichtstarke af linsen baut, die verkaufen sich wohl nur unter profis? und in das profisegment will pentax ja nicht einsteigen. dabei dürfte die k10 schon den ansprüchen der meisten profis genügen, der nachfolger wird völlig auskömmlich sein. die zeisslinsen sind etwas für mechanische perfektionisten. die alternative bei pentax ist das 1,8/77 mm oder uraltlinsen. oder man legt sich gleich die 5d mit 1,2/85 mm zu, kostet aber das doppelte, ohne antishake, bei eindeutig schlechterer haptik.

schade das schneider-kreuznach nicht die festbrennweiten für das k-bajonett bringt.

Nicht Zeiss sondern Kyocera hat die Yashica/ Contax- Fotografen im Regen stehen lassen.

Die Nikon User und Zeiss ZF Käufer können nur hoffen, daß Nikon zumindest bei den (Semi-)Pro Modellen die Rückwärtskompatibilität zu den mechanischen Optiken beibehält und nicht nur noch die elektronische Schnittstelle unterstützt. Das wäre fatal.

Dabei sollen sogar einige Leica- (Vario-Elmar 4.0/80-200) und Zeiss-Objektive (Vario-Sonnar 4.0/80-200) bei Cosina in der selben Werkshalle prodiziert worden sein. Vielleicht wird einfach nur dort produziert, wo gerade Kapazitäten frei sind. Heute mal kurz das Gehäuse gewechselt, morgen das Bajonett. Mal kurz rüber von Sony/Minolta zum Nachbargebäude von Cosina: "Könnt' ihr nicht mal ein paar Tausend Planars ...". Warum eigentlich nicht? Wenn die Qualität stimmt. Die Japaner sind da wohl flexibler. Vielleicht kommt auch die neue Sony aus der (ehem.) Werkshalle von Kyocera.

Die Lohnstückkosten in Japan dürften eigentlich inzwischen auch nicht wesentlich niedriger sein als in Deutschland.

... würde ich dafür auch noch einen Sensor mindestens im Kleinbild-Format wählen (die geforderte Mattscheibe dafür gäb's übrigens zur 5D ganz selbstverständlich).

Gerade bei Pentax aber gibts eine AF-Anzeige im Sucher!
Die Objektive sind also wahrscheinlich ganz gut nutzbar.

Also die Zoom-Ojektive von Zeiss dürften das nur aushalten, wenn der Asphalt schön grade ist. Habe da so meine Erfahrung im Geländewagen Off-Road in Afrika - dürfte ähnlich sein. Und wenn die erst einmal einen Knacks weghaben, geht das ruck-zuck den Bach runter. Ein teurer Spaß. Floating elements sind auch recht empfindlich. Fix-Fokus-Linsen sind da etwas robuster.