RSSSuchen
Wenn es nur eine einzige Wahrheit gäbe, könnte man nicht hundert Bilder über dasselbe Thema malen.
TOP-MELDUNGEN
BENUTZERANMELDUNG
AKTUELLE FORENTHEMEN
WEITERE MELDUNGEN
- Fotos aus der Mülltonne
- Nikon überwindet die Flut
- Graustufen sind ihr alles: Leica M Monochrom
- Leica X2 „Made in Germany“
- Referenzobjektiv: APO-Summicron-M 1:2/50 mm ASPH.
- Kommen im Herbst: Fünf Leica-S-Objektive mit Zentralverschluss
- Leica S-Adapter H (H wie Hasselblad)
- Leica V-Lux 40
- Sammlerstücke: Leica M9-P „Edition Hermès“
- drupa 2012: Trend zum Digitaldruck
- Sony sitzt im Verlust fest
- Symposium zur Zukunft fotografischer Archive und Nachlässe
- Kompakte Minox DC 1422
- Neue Firmware für FinePix XP100 & XP150
- Firmware v1.12 für Nikon 1 J1 & V1
- Andy Goldsworthy: Vom Werden und Vergehen
- Aktuelle Fotobuch-Tipps / Mai '12
- un-deux-trois
- Besser, robuster: Olympus TG-1
- Video-Training zum Schnuppern: Photoshop CS6
Canon EOS 5D im Sonderangebot
Eine EOS 5D Mk II oder auch EOS 6D ist nurmehr eine Frage der kurzen Zeit. Jüngstes Indiz: Deutliche Preissenkungen bei der EOS 5D, die man derzeit aus den USA für 1400 Euro einführen kann:
Wer bereit ist, in den USA einzukaufen, bekommt die EOS 5D derzeit für deutlich unter 1500 Euro - Mehrwertsteuer und Versand schon eingerechnet (wie man bei der Tarifinformationensuche TARIC abfragen kann, fallen für Digitalkameras aus den USA keine Zollgebühren an): in den USA ist die Kamera schon für unter 1800 US-Dollar (netto) erhältlich, macht inklusive Versand und MwSt. gut 1400 Euro. Hier bei uns wird die EOS 5D derzeit für knapp unter 1700 Euro angeboten.
Vorteil des Auslandskaufes ist offensichtlich der Preis. Zu bedenken bleibt die Garantieabwicklung im Fall des Falles - die nämlich wird Canon D nicht übernehmen wollen. Mithin gelten die Garantiebedingungen der amerikanischen Canon-Niederlassung (12 Monate) und die Kamera muss auch wieder dahin verschickt werden, was Zeit und Geld kostet.
Angesichts einer Nikon D700 (wird derzeit schon ab gut 2300 Euro angeboten) und der in den nächsten Wochen zu erwartenden EOS 5D MkII / 6D, die sich bei der Preisgestaltung sicher an der D700 orientieren wird, ist zudem die Frage, ob sich „die Alte“ noch lohnt oder ob man nicht lieber auf die Neue wartet - dann allerdings muss man nicht nur warten, sondern auch ein paar hundert Euro mehr ausgeben.
(thoMas)
Zum Thema:
- LensAvenue verleiht Nikon D700
- Ganz offiziell: Nikon D700
- Canon drosselt Kameraproduktion
- Es köchelt in der Gerüchteküche: Vollformatkamera Nikon D700
- Geld sparen beim Kauf einer Canon EOS 5D (aktualisiert)
- Firmware v2.01 für Nikon D3 und v1.01 für D700
- Sony hebt ab, Nikon zieht ab
- Firmware v2.1.2 für Canon EOS 5D Mark II
- Preisofferten
- Arretierendes Programmwählrad für EOS 5D MkII und EOS 7D (2x aktualisiert)
- Canon stoppt Fabrikbau
- Canon: Heimlicher Abschied - keine neuen Analog-SLRs mehr
Zollgebühren bei Import aus USA
> (wie man bei der Tarifinformationensuche TARIC abfragen kann, fallen für Digitalkameras aus den USA keine Zollgebühren an)
>
ACHTUNG!!! Dies ist nur richtig, wenn die Digitalkamera KEINERLEI Videoaufzeichnungsfunktion besitzt. TARIC ist ein äußerst komplexes System, den ein Aussenstehender nur schwerlich verstehen kann.
Nicht ganz
> TARIC ist ein äußerst komplexes System, den ein Aussenstehender nur schwerlich verstehen kann.
Nicht komplex, sondern einfach umfangreich. D.h. man muss einfach alle Möglichkeiten prüfen.
Auch Insider haben da so ihre Schwierigkeiten. Es ist daher günstig sich eine schlüssige Argumentationskette bereit zu legen.
Gruß
Frankg
Egal wie,
für Pixelschrott in Plaste-Verpackung sollte man keine Steuern erheben sondern langjährige Haftstrafen vergeben. Ach nein, besser nicht, die Käufer wurden ja schon genug bestraft :-)
Gast schrieb: für
für Pixelschrott in Plaste-Verpackung sollte man keine Steuern erheben sondern langjährige Haftstrafen vergeben. Ach nein, besser nicht, die Käufer wurden ja schon genug bestraft :-)
Aha.
Na dann.
Ist doch vollkommen ok, wenn man sich jetzt das eine oder andere Schnäppchen aus den USA einkaufen kann. Was meinen Sie eigentlich mit Pixelschrott? Produzieren Sie den selber?
Hochnäsig!
für Pixelschrott in Plaste-Verpackung sollte man keine Steuern erheben sondern langjährige Haftstrafen vergeben. Ach nein, besser nicht, die Käufer wurden ja schon genug bestraft :-)
Eindeutig hochnäsig. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Ach doch – armes Würstchen!
Korrekt!
Jeder der erkennt, dass seine "ach so göttlich tolle" Canon EOS 5D eine Studio- und Schönwetter-Kamera ist und bei weniger optimalen Lichtverhältnissen dank massiver Bildinformations-Manipulation in der Kamera sogar bei RAW abkippt, wird von einem hohen Roß fallen, wenn in Praxis die Testergebnisse aus CoFo und Co. soviel wert sind, dass man die auf Klopapier drucken kann.
Es ist ja nicht nur das was rauskommt wenn das Licht nicht paßt. Die RAW kann man im Vergleich zu RAW aus einer gescheiten Kamera definitiv vergleichsweise "schlecht" bearbeiten.
Die EOS 5D ist eine Knipser-Kamera wie auch eine EOS 300D-bis-450D es ist.
Eben teurer und dementsprechend tut es weh zu erkennen, dass mangels Profi-Funktionen im 5D-Body man eigentlich einen vergleichsweise schweren Haufen Plastik-Schrott ständig mit sich herum trägt.
Die EF L Objektive wären ja garnicht mal so schlecht aber der Sensor ist Scheiße und selbst die beste Bildmanipulation schießt dem EOS-Götteranbeter oft einen ins Knie.
Einen FFT CCD von DALSA oder Kodak in die EOS 5D Zooms die WW-Brennweiten anbieten ordentlich nahezu telezentrisch rechnen, dann hat man zwar weiterhin bzgl. mangelnder Funktionen einen Haufen Plastik-Schrott in der Hand aber zumindestens passen die rein fotografischen Zutaten.
Schaut Euch weniger die Auflösung einer D-SLR mit 12MPx im Vergleich zu Kompakten an sondern schaut Euch mal die Homogenität eines 10+xMPx MF-Digitalbacks an, dann versteht Ihr, dass die Meßlatte der 5D die falsche ist.
Was Randunschärfe anbelangt kann man das Abblenden um die Randunschärfe zu vermeiden nicht mehr als fotografieren bezeichnen sondern es ist ein "Scheitern" des KB-VF-Ansatzes von Canon.
Was haben Sie für ein Problem?!
Zu viel in Foren gelesen und nur unzureichend verstanden? Farbsaumzähler? Schattendurchzeichnungsspinner? Worum geht es Ihnen bei der Fotografie? Mir ist Ihr Technikgerede wurster als Wurst, solange die Bilder beeindrucken...Ihre witzigen 4/3 Kameras überzeugen ja noch nicht mal in den Tests, geschweige denn in der Hand. Wollte mir für unauffällige Streetshots eine E520 anschaffen und habe sie einen Tag ausgeliehen - Großer Mist!!!
Die 5D hat massive Schwächen, doch die liegen weniger in der Bildqualität als beim Bedienkonzept. Die 5D war zu ihrer Zeit eine richtungsweisende Kamera, die erst jetzt durch die D700 überholt wurde, die auch noch an der Benutzerschnittstelle perfekt ist. Warum hätte Canon damals so etwas tun sollen? FF für 2k€ war revolutionär genug.
Von mir aus soll jeder nehmen was er will und solange seine/ihre Bilder überzeugen war es die richtige Entscheidung. Leider sind seit der Digitalisierung der Photographie noch mehr Apostel unterwegs, die einem Ihr allumfassendes "Fachwissen" unter die Nase reiben wollen, dabei aber auf dem Papier nur Schrott produzieren...
Auf dem Papier?
Von mir aus soll jeder nehmen was er will und solange seine/ihre Bilder überzeugen war es die richtige Entscheidung. Leider sind seit der Digitalisierung der Photographie noch mehr Apostel unterwegs, die einem Ihr allumfassendes "Fachwissen" unter die Nase reiben wollen, dabei aber auf dem Papier nur Schrott produzieren...
Soweit kommt es doch gar nicht. Der meiste Schrott bleibt zum Glück nur auf der Platte...
Wie bitte?!
Jeder der erkennt, dass seine "ach so göttlich tolle" Canon EOS 5D eine Studio- und Schönwetter-Kamera ist und bei weniger optimalen Lichtverhältnissen dank massiver Bildinformations-Manipulation in der Kamera sogar bei RAW abkippt, wird von einem hohen Roß fallen, wenn in Praxis die Testergebnisse aus CoFo und Co. soviel wert sind, dass man die auf Klopapier drucken kann.
Es ist ja nicht nur das was rauskommt wenn das Licht nicht paßt. Die RAW kann man im Vergleich zu RAW aus einer gescheiten Kamera definitiv vergleichsweise "schlecht" bearbeiten.
Die EOS 5D ist eine Knipser-Kamera wie auch eine EOS 300D-bis-450D es ist.
Eben teurer und dementsprechend tut es weh zu erkennen, dass mangels Profi-Funktionen im 5D-Body man eigentlich einen vergleichsweise schweren Haufen Plastik-Schrott ständig mit sich herum trägt.
Die EF L Objektive wären ja garnicht mal so schlecht aber der Sensor ist Scheiße und selbst die beste Bildmanipulation schießt dem EOS-Götteranbeter oft einen ins Knie.
Einen FFT CCD von DALSA oder Kodak in die EOS 5D Zooms die WW-Brennweiten anbieten ordentlich nahezu telezentrisch rechnen, dann hat man zwar weiterhin bzgl. mangelnder Funktionen einen Haufen Plastik-Schrott in der Hand aber zumindestens passen die rein fotografischen Zutaten.
Schaut Euch weniger die Auflösung einer D-SLR mit 12MPx im Vergleich zu Kompakten an sondern schaut Euch mal die Homogenität eines 10+xMPx MF-Digitalbacks an, dann versteht Ihr, dass die Meßlatte der 5D die falsche ist.
Was Randunschärfe anbelangt kann man das Abblenden um die Randunschärfe zu vermeiden nicht mehr als fotografieren bezeichnen sondern es ist ein "Scheitern" des KB-VF-Ansatzes von Canon.
Bei so viel "Schrott" grenzt es an ein Wunder, dass Canon die EOS 5D nicht nur an (natürlich) völlig ahnungslose Amateure so gut verkauft hat und auch sonst gut im Rennen liegt. Oder hat Canon den viele zufriedenen Amateuren oder Profis was ins Essen gemischt? Das wäre allerdings perfide. Selten so viel Unsinn auf einem Haufen gelesen. Aber das Internet ist ja ein demokratisches Medium, und der Herrgott hat einen einen großen Tiergarten (qed).
Gute Besserung.
5D-Hasser? :-)
Sorry mein Guter,
ich habe keine Ahnung, welche Laus Ihnen über die Fotoleber gelaufen ist. Machen sie mit Ihrer Kamera manchmal auch Bilder?
Ich habe außer der 1DS MKIII noch keine Kamera gesehen, die es in der Bildqualität mit dem "Pxelschtrott" aufzunehmen vermag. Nikon geht es genau so. Sie haben ganze 2 einhalb Jahre gebraucht, um an diese Leistung heranzukommen. Auch jetzt haben sie der 5D in Sachen Bildqualität bis 800 Asa noch nichts entgegen zu setzen. Ein trauriges Ergebnis. Um so mehr wenn man bedenkt dass die 5D ein Oldtimer ist, der zwar eine höhere Auflösung bietet, aber immer noch mit 12 Bit und einem veralteten Bildprozessor arbeitet. Das Nikon dieser Kamera nun seit einem Monat versucht paroli zu bieten, indem im eigenen Haus die Bildqualität des Spitzenprodukts zu einem Preisnachlass von 30% in den Markt geworfen wird zeigt, wie gut die 5D war und immer noch ist.
Ich kenne genug Profis, die mit der 5D arbeiten. Und das nicht nur im Studio.
...
Don't feed the trolls!
Danke!