[ps_slideshow]
[ps_slideshow_slide]
[ps_slideshow_slide_image]
[/ps_slideshow_slide_image]
[ps_slideshow_slide_title]Kommt im September: EOS 5D Mark IV[/ps_slideshow_slide_title]
[ps_slideshow_slide_text]Die Canon EOS 5D Mark IV folgt auf die EOS 5D Mark III und soll ab Mitte September 2016 für 4065 Euro zu haben sein.[/ps_slideshow_slide_text]
[/ps_slideshow_slide][ps_slideshow_slide][ps_slideshow_slide_image]
[/ps_slideshow_slide_image]
[ps_slideshow_slide_title]30,4 Megapixel Auflösung[/ps_slideshow_slide_title]
[ps_slideshow_slide_text]
Herzstück ist ein neu entwickelter Kleinbildsensor mit einer Auflösung von 30,4 Megapixel für den Canon einen hohen Dynamikumfang verspricht.
[/ps_slideshow_slide_text]
[/ps_slideshow_slide][ps_slideshow_slide][ps_slideshow_slide_image]
[/ps_slideshow_slide_image]
[ps_slideshow_slide_title] “Dual Pixel”-Technologie verbessert Live-View-AF[/ps_slideshow_slide_title]
[ps_slideshow_slide_text]
Dank “Dual Pixel AF” soll die EOS 5D Mark IV im Live-View-Modus und bei Video-Aufnahmen schnell scharfstellen.
[/ps_slideshow_slide_text]
[/ps_slideshow_slide][ps_slideshow_slide][ps_slideshow_slide_image]
[/ps_slideshow_slide_image][ps_slideshow_slide_title]4K-Video[/ps_slideshow_slide_title][ps_slideshow_slide_text]
Die Canon EOS 5 Mark IV zeichnet Videos mit bis zu 4K-Auflösung auf und erlaubt die Extraktion von Standbildern aus dem Videostream.
[/ps_slideshow_slide_text]
[/ps_slideshow_slide][ps_slideshow_slide]
[ps_slideshow_slide_image]
[/ps_slideshow_slide_image]
[ps_slideshow_slide_title]
Dual Card Slot
[/ps_slideshow_slide_title]
[ps_slideshow_slide_text]
Die Canon EOS 5D Mark IV nimmt je eine CF- und SD-Karte auf.
[/ps_slideshow_slide_text]
[/ps_slideshow_slide]
[/ps_slideshow]
Mit der EOS 5D Mark IV hat Canon heute die vierte Ausgabe der populären Kleinbildkamera vorgestellt. Äußerlich kaum verändert hat sich unter der Haube einiges getan: Die Sensorauflösung wächst auf 30,4 Megapixel, von der 1D X erbt die 5D Mark IV den Autofokus mit 61 AF-Sensoren. Videos nimmt die 5D Mark IV auf Wunsch auch in 4K-Auflösung auf. Die Canon EOS 5D Mark IV soll ab Mitte September für 4065 Euro erhältlich sein.
Lange hat’s gedauert, bis Canon für die EOS 5D Mark III eine Nachfolgerin präsentiert, doch seit heute ist die EOS 5D Mark IV offiziell. Allerdings müssen Interessenten dafür tief in die Tasche greifen, 4065 Euro ruft Canon als unverbindliche Preisempfehlung auf. Damit ist sie deutlich kostspieliger als die 5D Mark III, die im März 2013 für rund 3.300 Euro auf den Markt kam. Im Dollar-Raum hat sich die Neue übrigens kaum verteuert – offenbar versucht auch Canon die Folgen des gegenüber dem Yen schwachen Euro mit höheren Preisen aufzufangen.
Wen das nicht schreckt, der erhält mit der Canon EOS 5D Mark IV eine Kleinbild-DSLR, die gegenüber der Vorgängerin in wesentlichen Punkten verbessert und erweitert wurde. So ist Canon nach eigener Aussage dem Wunsch vieler Fotografen nach einer höheren Auflösung, einem verbessertem Dynamikumfang sowie einem schnelleren und präziserem AF nachgekommen. Das sind die wichtigsten Eckdaten der EOS 5D Mark IV:
- Neuer 30,4-Megapixel-Sensor mit Dual Pixel AF
- 4K-Video (4.096 x 2.160 Pixel) mit max. 30 fps und der Möglichkeit zur Standbildextraktion (8,8 Megapixel)
- AF-System mit 61 Sensoren, davon 41 Kreuzsensoren (übernommen aus der EOS 1D X)
- Dual Pixel AF auch für Servo-AF im Live-View-Modus
- ISO 100-32000 (erweiterbar bis ISO 102.400)
- Integriertes GPS und WiFi mit NFC
- 3,2-Zoll-Touch-Display mit 1,62 Millionen Dots
- Intervall-Timer
Innovation: Dual Pixel RAW
Beim Bildwandler der EOS 5D Mark IV besteht jede Sensorzelle aus zwei Fotodioden, die im Live-View-Modus und bei Video-Aufnahmen „On-Sensor Phasen-AF“ ermöglichen. Doch Canon geht hier noch einen Schritt weiter und implementiert bei der EOS 5D Mark IV erstmals ein neues RAW-Format, das die Informationen beider „Halbpixel“ eines Bildpunktes speichert. Bei diesen „Dual Pixel RAW (DPRAW)“-Dateien kann bei der Entwicklung in der „Digital Photo Professional Software“ nachträglich der Fokuspunkt minimal verlagert werden. Zudem ermöglichen es DPRAW-Dateien, das Bokeh nachträglich horizontal zu verschieben und Artefakte wie Linsenreflektionen zu vermindern.
Zwei neue Objektive
Zusammen mit der EOS 5D Mark IV stellt Canon heute zwei neue Objektive vor, das EF 24-105mm 1:4L IS II USM (ca. 1260 Euro, ab Dezember 2016 erhätlich) sowie das EF 16-35mm 1:2,8L III USM (ca. 2.600 Euro (ab November 2016). photoscala wird darüber im Laufe des Tages noch in einer eigenen Meldung berichten.
Aus der Pressemitteilung der Canon Deutschland GmbH:
Die Canon EOS 5D Mark IV – für alle, die nach der perfekten Aufnahme streben
Krefeld, 25. August 2016. Mit Spannung haben Hobby- und Profifotografen die Weiterführung der EOS 5D Serie erwartet. Heute ist es soweit – das neue Spitzenmodell, die Canon EOS 5D Mark IV ist da. Wie auch ihr Vorgänger, die EOS 5D Mark III, zählt die Neuvorstellung zu den bisher vielseitigsten DSLR-Modellen. Bei der Entwicklung der Kamera wurde unter anderem das Feedback der Foto-Community ausgewertet und umgesetzt. Als ideale Ergänzung zur EOS 5D Mark IV hat Canon heute ebenfalls zwei neue Objektive aus der leistungsstarken L-Serie vorgestellt. Das EF 24-105mm 1:4L IS II USM ist voraussichtlich ab Dezember zum Preis von 1.259* Euro verfügbar und das EF 16-35mm 1:2,8L III USM ab November zum Preis von 2.625* Euro. Die EOS 5D Mark IV ist voraussichtlich ab Mitte September zum Preis von 4.065* Euro im Fachhandel erhältlich.
Innovatives Dual Pixel Raw Format
Der 30,4-Megapixel-CMOS-Sensor im Vollformat überzeugt mit großem Dynamikumfang und der Möglichkeit für schnelle Reihenaufnahmen mit bis zu sieben Bildern pro Sekunde (7 B/s). Mit interner 4K-Videoaufzeichnung sowie integriertem WLAN und GPS stellt die EOS 5D Mark IV eine gelungene Kombination aus Geschwindigkeit, hoher Auslösung, exzellenten Low-Light-Eigenschaften und modernen Videofunktionen dar. Die EOS 5D Mark IV ist die erste EOS, die im Dual Pixel RAW Format aufzeichnen kann. Dieses Dateiformat ermöglicht bei der Nachbearbeitung die Korrektur oder Verlagerung des Schärfepunkts, eine horizontale Verlagerung des Bokeh sowie die Reduzierung von Linsenreflexionen.
Der Teufel steckt im Detail
Im Herzen der EOS 5D Mark IV befindet sich der brandneue Vollformat-CMOS-Sensor mit 30,4 Megapixeln. Er bietet selbst in hellsten Spitzlichtern und tiefsten Schatten eine enorme Detailzeichnung. Der ISO-Bereich von 100 bis 32.000 lässt sich auf ISO 50 bis 102.400 erweitern und ermöglicht bei praktisch allen Lichtbedingungen hervorragende Aufnahmen. Ein optimierter Algorithmus zur Rauschunterdrückung führt zu noch besseren Low-Light-Ergebnissen, was beispielsweise ideal für Fotojournalisten ist, die mit den gegebenen Lichtverhältnissen vor Ort und aus der Situation heraus arbeiten müssen.
Das AF-System der EOS 5D Mark IV besteht aus 61 AF-Feldern, die einen weiten Bildbereich netzförmig abdecken. Dies vereinfacht die Schärfenachführung auf sich schnell bewegende Gesichter oder wechselnde Farben. Die 61 AF-Felder – darunter 41 Kreuzsensoren – decken nicht nur einen großen Bereich des Sensors ab. Sie ermöglichen selbst bei -3 LW (was in etwa dem Mondlicht entspricht) den Einsatz des Autofokus mit dem optischen Sucher – sogar bis -4 LW, wenn sich die Kamera im Live View Modus befindet. Beim Einsatz von Extendern an allen Teleobjektiven fokussiert die EOS 5D Mark IV sehr präzise bis Blende 8 mit allen 61 AF-Feldern und 21 Kreuzsensoren. Das hochauflösende 3,2-Zoll-LC-Display bietet eine intuitive Touchscreen-Steuerung des kompletten Menüs. Es wurde mit einem neuen AF-Bereich-Auswahlschalter kombiniert, der einen schnellen Wechsel des aktiven AF-Felds/-Bereichs ermöglicht.
Für die präzise Belichtung, Motiverkennung und -nachverfolgung setzt die Kamera einen 150.000-Pixel-Belichtungsmesssensor (IR und RGB) ein, dessen Daten von einem eigenen DIGIC 6 Prozessor verarbeitet werden.
Geschwindigkeit ist das A und O
Die EOS 5D Mark IV wurde für höchste Ansprüche an Geschwindigkeit konzipiert, damit kein noch so flüchtiger Moment verloren geht. Spezielle Technologien zur Highspeed-Auslesung der DIGIC 6+ Daten ermöglichen schnelle Reihenaufnahmen mit bis zu sieben Bildern pro Sekunde bei voller Auflösung und AF/AE Nachführung. In einer solchen Sequenz können bis zu 21 RAWs bzw. eine unbegrenzte Anzahl an JPEGs aufgenommen werden. Für Situationen, in denen es auf Diskretion ankommt – etwa bei der Aufnahme von aktuellen Nachrichten oder Tieren in ihrer natürlichen Umgebung – bietet die Kamera die Modi „Leise Aufnahme“ und „Leise Reihenaufnahme“, die die Aufnahmegeräusche auf ein Minimum reduzieren.
Der große Sprung zu 4K-Videoaufnahmen
Mit der EOS 5D Mark IV steht 4K-Video all denen zur Verfügung, die ihre Geschichten mit bewegten Bildern zum Ausdruck bringen möchten. Mit DCI 4K (4.096 x 2.160 Pixel) bei 30/25/24 Bildern pro Sekunde zeigt die Kamera einmal mehr ihre Vielseitigkeit: Aus den 4K-Videos lassen sich Einzelbilder mit jeweils 8,8 Megapixeln kameraintern extrahieren – eine ideale Option, wenn man Film und Fotos braucht. Da Streaming-Dienste zunehmend Inhalte fordern, die mit den aktuellsten Technologien am Markt aufgenommen wurden, ist eine hohe Aufnahmequalität wichtiger denn je. Die EOS 5D Mark IV bietet hierfür das gesamte Leistungspaket: 4K, 120 Bilder pro Sekunde in HD, Dual Pixel CMOS AF, Zeitraffer-Videos und einen neuen HDR-Movie-Modus.
Erweiterte Bedienoptionen und Konnektivität
Mit ihren zahlreichen neuen und verbesserten Funktionen bietet die EOS 5D Mark IV eine einzigartige Flexibilität sowie eine umfangreiche Konnektivität. Das integrierte WLAN ermöglicht eine sichere Datenübertragung (FTPS/FTP) sowie die Fernbedienung der Kamera per Mobilgerät, auf dem die Canon Camera Connect App installiert ist. Zusätzlich sorgt NFC für die unkomplizierte Verbindung mit kompatiblen Mobilgeräten. GPS fügt den EXIF-Bilddaten die jeweiligen Standortdaten hinzu, was das Organisieren der Aufnahmen erleichtert. Auch IPTC-Daten, die beispielsweise Aufnahmeinformationen beinhalten, lassen sich erstmals automatisch in die Bilddaten einbetten.
Durch den verbesserten Schutz gegen Staub und Spritzwasser ist die Kamera ideal für Fotografen oder Fotojournalisten, die unter extremen Umweltbedingungen arbeiten.
Technische Daten Canon EOS 5D Mark IV:
| Type | 36 x 24 mm CMOS |
| Effective Pixels | Approx. 30.4 megapixels |
| Total Pixels | Approx. 31.7 megapixels |
| Aspect Ratio | 3:2 |
| Low-Pass Filter | Built-in/Fixed |
| Sensor Cleaning | EOS integrated cleaning system |
| Colour Filter Type | Primary Colour |
| IMAGE PROCESSOR | |
| Type | DIGIC 6+ |
| LENS | |
| Lens Mount | EF (excludes EF-S / EF-M lenses) |
| Focal Length | Equivalent to 1.0x the focal length of the lens |
| FOCUSING | |
| Type | TTL-secondary image-forming phase-difference detection system withdedicated AF sensor |
| AF System/ Points | 61 Point / max of 41 cross-type AF points inc 5 dual cross type at f/2.8 and 61 points / 21 cross-type AF points at f/8 (11)The number of cross-type AF points will differ depending on the lens. |
| AF working range | EV -3 - 18 (at 23°C & ISO100) |
| AF Modes | One ShotAI FocusAI Servo AF |
| AF Point Selection | Automatic selection: All 61 point AF (based on EOS iTR AF setting) Manual selection: Single point AF (selectable points 61, 15, 9 or cross type only points selectable) Manual selection: Single point Spot AF Manual selection: AF point Expansion 4 points (up, down, left, right) Manual selection: AF point Expansion surrounding 8 points Manual selection: Zone AF (all AF points divided into 9 focusing zones) Manual selection: Large Zone AF (all AF points divided into 3 focusing zones) AF points can be selected separately for vertical and horizontal shooting |
| Selected AF point display | Transparent LCD in viewfinder and shown on Quick Control screen |
| AF Lock | Locked when shutter button is pressed half way or AF ON is pressed in One Shot AF mode. Using customised button set to AF stop in AI servo |
| AF Assist Beam | Emitted by an optional dedicated Speedlite |
| Manual Focus | Selected on lens |
| AF Microadjustment | Manual: Enter adjustment +/- 20 steps (wide and tele setting for zoom lenses) Adjust all lenses by same amount Adjust up to 40 lenses individually Adjustments remembered for lens by serial number |
| Metering modes | Approx. 150,000-pixel RGB+IR metering sensor, 252-zone metering. EOS Intelligent Subject Analysis system (1) Evaluative metering (linked to All AF point) (2) Partial metering (approx. 6.1% of viewfinder at centre) (3) Spot metering: Center spot metering (approx. 1.3% viewfinder at centre)AF point-linked spot metering not provided (4) Centre weighted average metering |
| Metering Brightness Range | EV 0 - 20 (at 23°C, ISO100, with evaluative metering) |
| AE Lock | Auto: In the One-Shot AF mode with evaluative metering, AE lock takes effect when focus is achieved Manual: By AE lock button in P, Av, Tv and M modes |
| Exposure Compensation | +/-5 EV in 1/3 or 1/2 stop increments (can be combined with AEB). |
| AEB | +/-3 EV in 1/3 or 1/2 stop increments |
| Anti-flicker shooting | Yes. Flicker detected at a frequency of 100 Hz or 120 Hz. Maximum continuous shooting speed may decrease |
| ISO Sensitivity (8) | Auto 100-32000 (in 1/3-stop or whole stop increments) ISO can be expanded to L:50, H1: 51200, H2: 102400, |
| SHUTTER | |
| Type | Electronically-controlled focal-plane shutter |
| Speed | 30-1/8000 sec (1/2 or 1/3 stop increments), Bulb (Total shutter speedrange. Available range varies by shooting mode) |
| Shutter Release | Soft touch electromagnetic release |
| WHITE BALANCE | |
| Type | Auto white balance with the imaging sensor |
| Settings | AWB (Ambeince priority/White priority), Daylight, Shade, Cloudy, Tungsten light, White Fluorescent light, Flash, Custom, Colour Temperature Setting White balance compensation: 1. Blue/Amber +/-9 2. Magenta/ Green +/-9 |
| Custom White Balance | Yes, 1 setting can be registered |
| WB Bracketing | +/-3 levels in single level increments3, 2, 5 or 7 bracketed images per shutter releaseSelectable Blue/Amber bias or Magenta/ Green bias |
| VIEWFINDER | |
| Type | Pentaprism |
| Coverage (Vertical/Horizontal) | Approx. 100% |
| Magnification | Approx. 0.71x(4) |
| Eyepoint | Approx. 21mm (from eyepiece lens centre) |
| Dioptre Correction | -3 to +1 m-1 (dioptre) |
| Focusing Screen | Fixed, with information Transparent LCD overlay |
| Mirror | Quick-return half mirror |
| Viewfinder Information | AF information: Single/Spot AF points, AF Frame, AF status, Focus indicator, AF mode, AF point selection, AF point registration Exposure information: Shutter speed, aperture value, ISO speed (always displayed), AE lock, exposure level/compensation, flash metering, spot metering circle, exposure warning, AEB, metering mode, shooting modeFlash information: Flash ready, high-speed sync, FE lock, flash exposure compensation, red-eye reduction lightImage information: Card information, maximum burst (2 digit display),Highlight tone priority (D+), JPEG/RAW indicator, Dual Pixel RAW, Digital Lens OptimizerComposition information: Grid, Electronic levelOther information: Battery check, Warning symbol, Flicker Detection, drive mode, white balance |
| Depth of field preview | Yes, with Depth of Field preview button |
| Eyepiece shutter | On strap |
| LCD MONITOR | |
| Type | 8.10cm (3.2") Clear View LCD II, approx. 1620K dots |
| Coverage | Approx. 100% |
| Viewing Angle (horizontally/vertically) | Approx 170° vertically and horizontally |
| Coating | Anti-reflection and Anti-smudge. Reinforced glass incorporated |
| Brightness Adjustment | Manual: Adjustable to one of seven levelsColor Tone Adjument: 4 settings |
| Touch-screen operations | Capacitive method with menu functions, Quick Control settings, playback operations, and magnified display. AF point selection in LiveView and Movies, touch shutter is possible in Live View still photo shooting |
| Display Options | (1) Quick Control Screen (2) Camera settings (3) Dual Axis Electronic Level (4) Custom Quick Control Screen |
| FLASH | |
| Modes | E-TTL II Auto Flash, Metered Manual |
| X-sync | 1/200sec |
| Flash Exposure Compensation | +/- 3EV in 1/3 increments with EX series Speedlites |
| Flash Exposure Bracketing | Yes, with compatible External Flash |
| Flash Exposure Lock | Yes |
| Second Curtain Synchronisation | Yes |
| HotShoe/ PC terminal | Yes/ Yes |
| External Flash Compatibility | E-TTL II with EX series Speedlites, wireless multi-flash support |
| External Flash Control | via camera menu screen |
| SHOOTING | |
| Modes | Scene Intelligent Auto, Program AE , Shutter priority AE, Aperture priority AE, Manual (Stills and Movie), Bulb and Custom (x3) |
| Picture Styles | Auto, Standard, Portrait, Landscape, Fine Detail, Neutral, Faithful, Monochrome, User Defined (x3) |
| Colour Space | sRGB and Adobe RGB |
| Image Processing | Highlight Tone Priority Auto Lighting Optimizer (4 settings) Long exposure noise reduction High ISO speed noise reduction (4 settings) Lens optical correction (3): - Peripheral illumination correction, Chromatic aberration correction (during/after still photo shooting, during Video only) - Distortion correction, Diffraction correction, Digital Lens Optimizer (during/after still photo shooting) Resize to M, S1, S2 or S3 (6) Cropping: JPEG images can be cropped (Aspect ratios 3:2, 4:3, 16:9, 1:1) - 45 cropping sizes selectable, from 11% to 95% (diagonal) - Switch between vertical and horizontal cropping orientation - Cropping frame can be moved using touch screen operation RAW image processing (7) Multiple exposure |
| Drive modes | Single, Continuous High, Continuous Low, Silent Single, Silent Continuous, Self timer (2s+remote, 10s+remote) |
| Continuous Shooting | Max. Approx. 7fps. with full AF / AE tracking, speed maintained for up to unlimited number of JPEGs or 21 RAW images (1) (2) (10) Max. 4.3fps in Live View mode with AF Tracking |
| Interval timer | Built-in, number of shots selectable from 1-99 or unlimited (Selectable interval time - 1sec to 99hr 59mins 59sec). Bulb timer possible (Selectable time - 1sec to 99hr 59mins 59sec) |
| LIVE VIEW MODE | |
| Type | Electronic viewfinder with image sensor |
| Coverage | Approx. 100% (horizontally and vertically) |
| Frame Rate | 29.97 fps (may increase when AF is performed) |
| Focusing | Manual Focus (Magnify the image 5x or 10x at any point on screen) Autofocus: Dual Pixel CMOS AF (Face Detection and Tracking AF, FlexiZone - Single, FlexiZone - Multi), available with all EF lenses and Touch shutter |
| Metering | Real-time evaluative metering with image sensor (315-zone) Partial metering (approx. 6.3% of Live View screen) Spot metering (approx. 2.7% of Live View screen) Center-weighted average meteringActive metering timer can be changed |
| Display Options | 4 levels available through INFO. button: No information, Basic shooting information, Advanced shooting information and Advanced shooting information with Histogram Multiple Exposure status also avaible in Multiple Exposure mode |
| FILE TYPE - Stills | |
| Still Image Type | JPEG: 3 compression options RAW: RAW, M-RAW, S-RAW and Dual Pixel RAW (14bit, Canon original RAW 2nd edition) Complies with Exif 2.30 and Design rule for Camera File system 2.0 Complies with Digital Print Order Format [DPOF] Version 1.1 |
| RAW+JPEG simultaneous recording | Yes, any combination of RAW + JPEG possible, separate formats to separate cards possible including Dual Pixel RAW +JPEG |
| Image Size | JPEG: 3:2 ratio (L) 6720x4480, (M1) 4464x2976, (S1) 3360x2240 , (S2) 1696x1280, (S3) 640x480 4:3 ratio (L) 5952x4480, (M1) 3968x2976, (S1) 2976x2240 , (S2) 1920x1280, (S3) 720x480 16:9 ratio (L) 6720x3776, (M1) 4464x2512, (S1) 3360x1888 , (S2) 1920x1080 , (S3) 720x408 1:1 ratio (L) 4480x4480, (M1) 2976x2976, (S1) 2240x2240 , (S2) 1280x1280, (S3) 480x480 RAW: (RAW) 6720x4480, (M-RAW) 5040x3360, (S-RAW) 3360x2240 |
| Folders | New folders can be manually created and selected |
| File Numbering | (1) Consecutive numbering (2) Auto reset (3) Manual reset |
| EOS MOVIE | |
| Movie Type | MOV Video: 4K (17:9) 4096 x 2160 - Motion JPEG (internal recording only), Full HD, HD - MPEG4 AVC / H.264 variable (average) bit rate, Audio: Linear PCMMP4 Video: Full HD (16:9) 1920 x 1080 - MPEG4 AVC/H.264, Audio: AAC |
| Movie Size | 4K (17:9) 4096 x 2160 (29.97, 25, 24, 23.98 fps) Motion JPEG Full HD (16:9) 1920 x 1080 (59.94, 50, 29.97, 25, 23.98 fps) intra or inter frame (13) Full HD (16:9) 1920 x 1080 HDR ( 29.97, 25 fps) inter frame (13) Full HD (16:9) 1920 x 1080 (29.97, 25) lite inter frame HD (16:9) 1280 x 720 (119.9, 100 fps) intra frame |
| Colour Sampling (Internal recording) | 4K - YCbCr4:2:2 (8 bit) Full HD/ HD - YCbCr4:2:0 (8 bit) |
| Movie Length | 4K and Full HD - Max duration 29min 59sec. (excluding High Frame Rate movies). No 4GB file limit with exFAT CF card |
| High Frame Rate Movie | MOV Video: HD - 1280 x 720 at 100fps or 119.9fps Recorded as 1/4-speed slow motion movie Single scene maximum recording up to 7min 29sec. |
| 4K Frame Grab | 8.8 megapixel JPEG still image frame grab from 4K movie possible |
| Bitrate / Mbps | MOV: 4K (29.97p/25.00p/24.00p/23.98p): Approx. 500 Mbps Full HD (59.94p/50.00p)/ALL-I: Approx. 180 Mbps Full HD (59.94p/50.00p)/IPB Approx. 60 Mbps Full HD (29.97p/25.00p/24.00p/23.98p)/ALL-I: Approx. 90 Mbps Full HD (29.97p/25.00p/24.00p/23.98p)/IPB (Standard): Approx. 30 Mbps HD (119.9p/100.0p)/ALL-I: Approx. 160 Mbps MP4: Full HD (59.94p/50.00p)/IPB (Standard): Approx. 60 Mbps Full HD (29.97p/25.00p/24.00p/23.98p)/IPB (Standard): Approx. 30 Mbps Full HD (29.97p/25.00p)/IPB (Light): Approx. 12 Mbps |
| Microphone | Built-in monaural microphone (48Khz, 16 bit x 2 ch) |
| HDMI Display | External monitor only, External Monitor only without information display or Simultaneous on camera and external monitor |
| HDMI Output | Full HD recording only, uncompressed YCbCr 4:2:2, 8-bit, sound output via HDMI is also possible |
| Focusing | Dual Pixel CMOS AF with Face Detection and Tracking AF, Movie ServoAF Manual Focus |
| ISO | 4K - Auto: 100-12800, H: 25600, H: 32000, H1: 51200, H2: 102400, Full HD / HD - Auto: 100-25600, H: 32000, H1: 51200, H2:102400 |
| BUILT-IN GPS | |
| Geotag Information | Longitude, Latitude, Elevation, Coordinated Universal Time |
| Positioning Modes | Mode 1: Camera continues to receive GPS signals at regular intervalswhen power is switched off Mode 2: GPS is switched off when power is switched off |
| Position Update Timing | Intervals of 1 sec., 5 sec., 10 sec., 15 sec., 30 sec., 1 min., 2 min. or 5min. |
| Position Accuracy | Within approx. 30 m/98.4 ft (Based on good GPS satellite reception conditions on a clear day with no surrounding obstructions) |
| Compatible Satellite Navigation Systems | • GPS satellites (USA) • GLONASS satellites (Russia) • Quasi-Zenith Satellite Michibiki (Japan) |
| Log Files Format | NMEA Format. One log file per day based |
| Log File Usage | Transfer log data to memory card and copy it to a computer Use Map Utility to append the log file to the images |
| Digital Compass | Not provided |
| OTHER FEATURES | |
| Custom Functions | 17 Custom Functions with 46 settings |
| Metadata Tag | User copyright information (can be set in camera) Image rating (0-5 stars) IPTC data (registered with EOS Utility) Image transfer with caption (Caption registered with EOS Utility) |
| LCD Panel / Illumination | Yes / Yes |
| Water/ Dust resistance | Yes |
| Voice Memo | No |
| Intelligent Orientation Sensor | Yes |
| Playback zoom | 1.5x - 10x in 15 steps |
| Display Formats | (1) Single image (2) Single image with information (2 levels ) Basic - Shooting information (shutter speed, aperture, ISO and Image quality) Detailed - Shooting information (shutter speed, aperture, ISO, meteringImage, quality and file size), Lens information , Brightness and RGB histogram, White balance, Picture Style, Color space and noise reduction, Lens optical correction, GPS information (3) 4 image index (4) 9 image index (5) 36 image index (6) 100 image index (7) Jump Display (1, 10 or 100 images, Date, Folder, Movies, Stills, Protected images, Rating) (8) Movie edit (9) RAW processing (10) Rating |
| Slide Show | Image selection: All images, by Date, by Folder, Movies, Stills, Protected images or Rating Playback time: 1/2/3/5/10 or 20 seconds Repeat: On/Off |
| Histogram | Brightness: Yes RGB: Yes |
| Highlight Alert | Yes |
| Image Erase | Single image, Selected images, Folder, Card |
| Image Erase Protection | Erase protection of Single image, Folder or Card |
| Self Timer | 2 or 10 sec. |
| Menu Categories | (1) Shooting menu 1 - 6 (2) AF Menu 1 - 5 (3) Playback menu 1 - 3 (4) Setup menu 1 - 5 (5) Custom Functions menu 1 - 5 (6) My Menu (1 - 5 user selectable) |
| Menu Languages | 25 Languages English, German, French, Dutch, Danish, Portuguese, Finnish, Italian, Norwegian, Swedish, Spanish, Greek, Russian, Polish, Czech, Hungarian, Romanian, Ukrainian, Turkish, Arabic, Thai, Simplified Chinese, Traditional Chinese, Korean and Japanese |
| Firmware Update | Update possible by the user (Camera, Lens, WFT, External Speedlite) |
| INTERFACE | |
| Computer | SuperSpeed USB 3.0 |
| WiFi | Wireless LAN (IEEE802.11b/g/n), (2.4 GHz only), with Dynamic NFC support [12] Features supported - FTP/FTPS, EOS Utility, SmartPhone, Upload to Web , Wireless printing |
| Other | HDMI mini out (Type C, HDMI-CEC compatible), External Microphone In / Line In (Stereo mini jack), Headphone socket (Stereo mini jack), N3-type terminal (remote control terminal) |
| DIRECT PRINT | |
| PictBridge | Yes (Via Wireless LAN only) |
| STORAGE | |
| Type | 1x CompactFlash Type I (UDMA 7 compatible) (Incompatible with Type II and Microdrive)1x SD/SDHC/SDXC and UHS-I |
| SUPPORTED OPERATING SYSTEM | |
| PC & Macintosh | Windows 7 (excl. Starter Edition) Windows 8 and Windows 10OS X v10.7-10.11 |
| SOFTWARE | |
| Image Processing | Digital Photo Professional 4.5 or later (RAW Image Processing) |
| Other | EOS Utility 3.5 or later (inc. Remote Capture ), Picture Style Editor, Map Utility, EOS Lens Registration Tool, EOS Web Service Registration Tool, Canon Camera connect app (iOS/ Android) |
| POWER SOURCE | |
| Batteries | Rechargeable Li-ion Battery LP-E6N (supplied) / LP-E6 |
| Battery life | Approx. 900 shots (at 23°C) (5)Approx. 850 (at 0°C) |
| Battery Indicator | 6 levels + percentage |
| Power saving | Power turns off after 1, 2, 4, 8, 15 or 30mins |
| Power Supply & Battery Chargers | Battery charger LC-E6E (supplied), Battery charger LC-E6, AC Adapter AC-E6N and DC Coupler DR-E6, AC Adapter Kit ACK-E6N/ACK-E6, Car Battery Charger CBC-E6 |
| PHYSICAL SPECIFICATIONS | |
| Body Materials | Magnesium Alloy body and polycarbonate with glass fiber Prism cover |
| Operating Environment | 0 – 40 °C, 85% or less humidity |
| Dimensions (WxHxD) | 150.7 x 116.4 x 75.9mm |
| Weight (body only) | Approx. 890 g |
| ACCESSORIES | |
| Viewfinder | Eyecup Eg, Eg-series Dioptric Adjustment Lens with Rubber Frame Eg, Anti Fog Eyepiece Eg, Angle Finder C |
| Wireless File Transmitter | Wireless File Transmitter WFT-E7B |
| Lenses | All EF lenses (excluding EF-S / EF-M lenses) |
| Flash | Canon Speedlites (90EX, 220EX, 270EX, 270EX II, 320EX, 380EX, 420EX, 430EX, 430EX II, 430EX III 550EX, 580EX, 580EX II, 600EX, 600EX-RT, 600EX-II-RT, Macro-Ring-Lite MR-14EX, Macro Ring Lite MR-14EX II, Macro Twin Lite MT-24EX, Speedlite Transmitter ST-E2, Speedlite Transmitter ST-E3-RT) |
| Remote Controller/ Switch | Remote control with N3 type contact, Wireless Controller LC-5 and Speedlite 600EX-II-RT |
| Other | BG-E20 battery grip, Hand Strap E2, Connect Station CS100 |
| 1 Large/Fine resolution | |
| 2 Based on Canon's testing conditions, JPEG, ISO 100, Standard Picture Style. Maximum fps and buffer capacity may be reduced depending on the cameras settings, light level, subject, memory card brand and capacity, image recording quality, ISO speed, drive mode, Picture Style, Custom functions etc. | |
| 3 Not possible with M-RAW and S-RAW | |
| 4 with 50mm lens at infinity, -1m-1 dpt | |
| 5 Viewfinder shooting. Based on the CIPA Standard and using the battery supplied with the camera, except where indicated | |
| 6 Frame grab images from 4K movies and images shot in S3 quality cannot be resized | |
| 7 RAW image processing during image Playback only with RAW and Dual Pixel RAW only | |
| 8 Recommended Exposure Index | |
| 10 Figures quoted are when used with UDMA 7 Compact flash memory card | |
| 12 Wi-Fi use may be restricted in certain countries or regions |
Na bumm, €4,1k für …
… einen 1,7x Crop bei 4k Aufnahme
… einen unbrauchbaren 4k Codec (MJPEG statt H.264 oder H.265)
… keine LOG Profile
… keinen UHS II-Support statt dessen müssen teure CFast Karten her
… keinen beweglichen LCD-Screen
… keine Belichtungskontrolle (Zebras)
… kein Fokus Peaking
… kein reiner 4k HDMI Out
Bravo Canon. Canon, you can’t 😀
Tangiert aber nur Leute
die die 5D vorrangig als Videokamera sehen. Ich betrachte Video nur als nice to have.
PREIS in Europa ist wohl eine Verdummung
Frage UVP der Kamera in der EU. 4065,00 Euro
Preis in USA 3499 Dollar ( Preis von B&H oder Adorma auf der Website )
Dies entspricht 3102 Euro.
Warum sollte ich nun die Kamera in Europa kaufen ? Diese ist fast 1.000 Euro teuer .
Hier stimmt doch etwas nicht .
Geht es noch dümmlicher?
[quote=OhWeh]10% stellt Canon Getty kostenlos zur Vefügung. Daraufhin gehen die anderen 90% an Prolls, die damit ihren liegenden Hund foten.
OhWeh[/quote]
So, so, Canon stellt zehn Prozent der neuen EOS 5D-Produktion also Getty kostenlos zur Verfügung. Sie wissen schon, dass Getty gerade mal 1600 Hanseln weltweit beschäftigt – und das sind beileibe keine 1600 festangestellten Fotografen! Mein Tipp: Einfach mal auf die weltweite Jobseite von Getty gehen und schauen, was da für Jobs angeboten werden. Getty VERMARKTET Fotos und vermittelt Kontakte zu freien Fotografen – und die haben ihre Ausrüstung gefälligst selbst zu kaufen. Nur Lieschen Müller glaubt noch, dass selbst tagesaktuell arbeitende Bildagenturen wie die dpa Hunderte von Gehäusen und Objektive horten. Aber macht ja nichts; einfach mal ein bisschen Blödsinn abgesondert, um dümmliche Klischees zu pflegen…
Und wer glaubt, dass 90 Prozent der EOS an irgendwelche Prolls gehen, kennt offensichtlich keinen einzigen Fotografen oder Bildjournalisten, bei denen die 5D MkIII extrem weit verbreitet ist. DAS ist die Zielgruppe der 5D MkIV – und wird sie landen; dazu noch bei einigen betuchten Amateuren. Das war bei den Vorläufern nicht anders.
Und wer dämlich “foten” schreibt, glaubt wahrscheinlich, dass der Duden ein Märchenbuch ist.
Abwarten
[quote=Gast][quote=Gast]Mir reicht auch die Pentax K1, sogar reichlich![/quote]
Tja, die ganzen Spezialisten, die eben noch über die K-1 hergezogen sind, bekommen jetzt die Quittung: Doppelter Preis für Fotos, die bestimmt auch nicht besser werden.
Die Welt kann ja so gerecht sein.[/quote]
Und manche Bewohner dieser Welt sind so naiv. Große Preisfrage: welche dieser beiden Kameras wird wohl der größere Markterfolg werden – und warum wohl?
Korrekt …
… und Menschen könnten auch ruhig noch in Höhlen leben, haben die professionellen Überlebens-Spezialisten über hunderte von Jahren früher auch gemacht (sogar ohne Feuer). Aber manche brauchen halt alles…
In der Tat
[quote=Gast]Warum sollte ich nun die Kamera in Europa kaufen ? Diese ist fast 1.000 Euro teuer .
Hier stimmt doch etwas nicht .[/quote]
Da stimmt in der Tat etwas nicht, wenn Sie die Kamera stehlen ist sie noch günstiger und eine Straftat begehen Sie ja ohnehin, auch Schmuggel gehört dazu!
Da Canon die Kameras für Sie aber offensichtlich nicht in die EU schmuggeln will, kommen auf Ihre 3.100 Euro (US-Preise werden nämlich generell ohne Umsatzsteuer angegeben) noch Einfuhrumsatzsteuer und Zoll, macht dann roundabout 3.800 Euro und somit “nur” noch 300 Euro weniger als in EU. Für diese 300 Euro würden Sie dann aber auf jegliche Garantie außerhalb der USA verzichten und weil das im Verhältnis zum Kamerapreis uninteressant ist, kann Canon diese 10% hier aus den EU-Taschen ziehen.
Zoll, MWSt?
Zoll, MWSt?
Can you?
[quote=Gast]… einen 1,7x Crop bei 4k Aufnahme
… einen unbrauchbaren 4k Codec (MJPEG statt H.264 oder H.265)
… keine LOG Profile
… keinen UHS II-Support statt dessen müssen teure CFast Karten her
… keinen beweglichen LCD-Screen
… keine Belichtungskontrolle (Zebras)
… kein Fokus Peaking
… kein reiner 4k HDMI Out
Bravo Canon. Canon, you can’t :-D[/quote]
Kann man alles machen. Aber dann kostet die Kamera zwischen 5k und 6k Euro. Wollen sie das?
Die K1
ist aus anderen Gründen wenig interessant.
Tja,
ich frage mich auch gerade, was gleich nochmal der Grund war, warum die K-1 keine 2.000,00 Euro wert sein soll, aber diese hier über 4.000,00.
– Etwa weil der Monitor der K-1 nicht in genügend Richtungen neigen kann? (ha ha!)
– 4k? (Ziemlich doppeldeutig)
– Der schnellere/bessere Autofokus? (Definitiv kein 2.000,00 Euro Argument!)
Wenn man keine Paparazzifähigkeiten braucht und keine allzu speziellen Objektive, sehe ich hier die K-1 als die eindeutig bessere Wahl an!
Ebenfalls kein IBIS, kein Blitz….
So, so, dann fahren Sie doch bitte umgehend nach England.
Sie haben NULL Ahnung, wie aufgeheizt die Stimmung dort gegenüber Street-Fotografen ist.
Steht auch regelmäßig im Evening Standard, Daily Mail, The Sun.
Es sind bereits mehrere Fotografen tot geschlagen worden, googeln Sie doch einfach mal.
Wenn Sie allerdings nur den Trafalgar Square knipsen wollen, mit gurrenden Täubchen im Background, liegen Sie hier richtig.
Sie können auch gerne mal nach Marrakesch fahren, viel Spaß beim Anvisieren von Personen mit einer so großen Kamera.
Die Chance, diese abgenommen zu bekommen, ist in den letzten 2 Jahren dort sehr gewachsen.
Auf Mallorca sind Sie jedoch in Sicherheit.
Das fehlende Focus-Peaking ist extrem gravierennd, die neue Canon hat außerdem serienmäßig eine viel kritisierte “blurry” Mattscheibe, die manuelles Einstellen noch schwieriger macht.
Die optischen Eigenschaften eines OTUS-Objektives werden wegen geradezu vorprogrammierter Unscharf-Einstellung nicht ausgenutzt.
Außer Sie knipsen Blümchen oder Tante Emma im Garten, dann geht’s natürlich. Eile mit Weile.
Das Riesengehäuse besitzt keinen eingebauten Blitz (hat die Nikon D 810) und keinen eingebauten Antiverwackler, was z.B. bei der SONY A 7 R II Standard ist.
Sie verlieren daher bei der Kombination Canon/OTUS 3-4 Blenden, benötigen in jedem Fall ein Stativ, außer am gleißenden Strand vom Ballermann.
Woher Sie daher Ihren “unqualifizierten Quatsch” nehmen, ist mir rätselhaft.
Vielmehr sind Sie der exakte Prototyp des Amateurs, für den dieser Apparat konstruiert wurde, gratuliere.
Blümchen, Mallonze, Oma im Garten. Klasse!
Carpe diem – nutze den Tag!
Meine Nikon D4s war noch teurer – und bringt täglich Euros…natürlich nicht mit Sonnenuntergängen und Murmeltieren im Zoo! [quote=Gast][quote=Gast]
…aber aus Sicht eines Profis sind 4000 Euro für einen Body Pillepalle. Wenn diese Summe nicht zur Verfügung steht bzw. nicht schnell wieder erwirtschaftet werden kann, macht man etwas falsch. [/quote]
Schwachsinn. Sie reden von den vielleicht Top 5% der Berufsfotografen – höchstens. Alle anderen haben neben ihrem normalen Lebensunterhalt, Essen, Miete, Auto, Steuern, Versicherungen sicher nicht locker 4000 Euro für ein Kamera-Upgrade “übrig”.
Ich habe jedenfalls auch noch keinen Profifotografen mit einer Rolex getroffen, falls Sie das unterstellen. Die 5.000 on top wären doch sicher auch “pillepalle”. :)[/quote]
Nur Narren
investierten in zweierlei Systeme.
Wer sprach von Rolex?
[quote=Gast][quote=Gast]
…aber aus Sicht eines Profis sind 4000 Euro für einen Body Pillepalle. Wenn diese Summe nicht zur Verfügung steht bzw. nicht schnell wieder erwirtschaftet werden kann, macht man etwas falsch. [/quote]
Schwachsinn. Sie reden von den vielleicht Top 5% der Berufsfotografen – höchstens. Alle anderen haben neben ihrem normalen Lebensunterhalt, Essen, Miete, Auto, Steuern, Versicherungen sicher nicht locker 4000 Euro für ein Kamera-Upgrade “übrig”.
Ich habe jedenfalls auch noch keinen Profifotografen mit einer Rolex getroffen, falls Sie das unterstellen. Die 5.000 on top wären doch sicher auch “pillepalle”. :)[/quote]
Komisch, dann habe ich es in meinem Beruf wohl nur mit diesen Top-5-Prozent zu tun. Die fahren teilweise auch in alten VW Golfs durch die Gegend, sind jedoch gut gebucht und überraschend zufrieden. Warum? Weil sie vielseitig und rührig sind. Die gehen auch nicht nur zu irgendwelchen Presseterminen, um anschließend hoffentlich ein Bildchen an eine Tageszeitung zu verticken. Das ist old school und funktioniert schon lange nicht mehr.
Wenn Canon eine neue EOS-1 vorstellt oder Nikon eine D5, dann gibt es trotz erheblich höherer Preise als 4000 Euro UVP nicht so ein Geheule wie bei dieser EOS 5D MkIV. Ja, wer kauft denn diese erheblich teureren Dinger? Wer irgendwo so um die 3600 Euro Straßenpreis für eine 5D MkIV o. ä. alle paar Jahre nicht mehr in sein Handwerkszeug investieren kann, der sollte sich wirklich überlegen, etwas anderes zu machen.
Ich schaue mir häufig Internetseiten von Fotografen an – immerhin die optischen Visitenkarten der Fotografen – und sehr häufig sehe ich dermaßen viel Unter-)Durchschnittliches und Einfaltsloses, dass es mich nicht wundert, wenn die Geschäfte schlecht laufen. Dafür immer nur die Anderen verantwortlich zu machen, ist zwar einfach, trifft es aber nur zum Teil.
Wen kümmert der Theaterdonner?
[quote=Gast]von Kameras wird es, allein schon berufsbedingt, immer Interesse geben.
Interessanter wär ja, meiner Meinung nach, die Neue inhaltlich zu diskutieren, aber dazu fehlt mir hier einfach das Niveau.
Sie ist zwar gewiss eine gelungene Neuinterpretation des Dauersellers 5D, vermag aber der Digitalfotografie – wie alle anderen Hersteller auch – wenig neue Impulse zu verleihen. Weswegen sie, im Gegensatz zu ihrer Urahnin, auch recht überladen und wenig entschieden wirkt.
Sie wird aber trotzdem die längst abgeschriebenen Mk.3s ersetzen – nicht zuletzt in Ermangelung stimmigerer Alternativen, die einen Systemwechsel auch nur annähernd lohnten.[/quote]
Was gibt es inhaltlich schon groß zu diskutieren? Die Mk IV ist eine Evolution der Mk III. Hoffentlich ist die Bildqualität noch etwas besser als beim bereits hervorragenden Vorgänger und der AF ebenso. Wir werden es schon bald wissen. Die Pixelpeeper werden sich noch lange über den vorhandenen Tiefpassfilter aufregen und die Videofreaks an der nicht perfekt implementierten 4k-Funktion herumnörgeln. Philosophen werden hingebungsvoll über das Für und Wider des fehlenden Klappmonitors und des fehlenden Kamerablitzes diskutieren. Ein paar Pentax-Jünger werden ihren 2000-Euro-Spar-Hobel wie eine Monstranz vor sich hertragen und wahnsinnig stolz sein soooo viel Kamera für so wenig Geld ergattert zu haben. So what!? Und während all dies passiert, werden Praktiker die Mk IV einfach einsetzen und sehr gute Ergebnisse damit erzielen. Das war bei der ersten, zweiten und dritten Version der EOS 5D nicht anders.
Übrigens, ich empfehle dringend die Lektüre der Kommentare anlässlich der Vorstellung der EOS 5D Mark III vom 2. März 2012 hier auf photoscala! Da haben die Anti-Canon-Komiker auch schon an allem rumgenörgelt, was die Kamera hatte – oder auch nicht. Selbst die Forderung, dass eine derartige “Mittelklasse-SLR” nicht mehr als 2000 Euro kosten darf, war im Jahr 2012 bereits zu lesen. Die UVP damals waren atemberaubende 3300 Euro.
Fazit: Die Hunde kläffen, die Karawane zieht weiter. Das war damals so und so wird es wieder kommen.
mir scheint es so,
[quote=Gast]von Kameras wird es, allein schon berufsbedingt, immer Interesse geben.
Interessanter wär ja, meiner Meinung nach, die Neue inhaltlich zu diskutieren, aber dazu fehlt mir hier einfach das Niveau.
Sie ist zwar gewiss eine gelungene Neuinterpretation des Dauersellers 5D, vermag aber der Digitalfotografie – wie alle anderen Hersteller auch – wenig neue Impulse zu verleihen. Weswegen sie, im Gegensatz zu ihrer Urahnin, auch recht überladen und wenig entschieden wirkt.
Sie wird aber trotzdem die längst abgeschriebenen Mk.3s ersetzen – nicht zuletzt in Ermangelung stimmigerer Alternativen, die einen Systemwechsel auch nur annähernd lohnten.[/quote]
dass Canon mit der Dual-Pixel Technologie versucht im KB-Format den Weg der Spiegellosen Kameras zu gehen. Es könnte so sein, dass demnächst eine Spiegellose von Canon erscheint, die mit der Dualpixel Technologie arbeitet, um die DSLR Objektive via Adapter anzuschließen. So wie es z. Z. Olympus mit den FT Objektiven an mFT Kameras macht.
Denn eine spiegellose KB-Kamera, die keine DSLR Objektive bedient und die Käufer dann zwingen würde ihre DSLR Objektive zu verkaufen, macht ja rein wirtschaftlich gesehen keinen Sinn.
Neue Impulse
vermag ich nicht zu erkennen. Mit der Einführung der 5DII im Jahr 2008 wurde das Gehäuse zwar besser gegen Staub geschützt – aber das ausgereifte Canon Bedienkonzept für Blende, Zeit und AF Aktivierung scheint auch bei der aktuellen 5DIV unverändert zu sein. Einzig der Hauptschalter befindet sich nun an anderer Stelle!
Zumindest bei meiner 5 Jahre alten 5DII mit dem 4/24-105 Standardzoom lässt sich die Scharfzeichung via Menü komplett ausschalten und der voreingestellte Kontrast reduzieren. Soweit die angesetzte Optik frei von Verzeichnung (etwa bei 32 mm meines Zooms) ist, kann auf eine Nachbearbeitung am Rechner verzichtet werden. Zwar könnte bei 24 mm die starke Verzeichnung und Vignettierung mittels DPP gemindert werden, aber es verbleiben im Foto immer noch störende, wellenförmige Aberrationen! Heute würde ich zur 5DIV besser gute Festbrennweiten anschaffen und die Arbeiten der Druckvorstufe an einen Fachdienstleister vergeben, der die JPEG Vorlage optimal zum Ausbelichten oder Druck konfiguriert …
Die “versuchen” gar nix
Die machen einfach, was sie eh schon länger machen: Ein recht brauchbares AF-System für die Videografie. Natürlich auch für zukünftig Spiegelloses. Aber auch, abseits der Phantasie der meisten Zeitgenossen, für eine SLR-Technik jenseits der Klapperspiegel.
Danke,
[quote=Gast][quote=Gast]Spätestens bei dieser Kamera mit dem Crop-Faktor bei 4K Video, wäre die Möglichkeit EF-S Objektive zu verwenden, sinnvoll gewesen, um zumindest ein Großteil des Crop-Faktors auszugleichen. Warum Canon das nicht umsetzt ist mir schleierhaft, zumal Pentax und Nikon das von Anfang an hinbekommen haben.[/quote]
Sorry, da haben Sie etwas falsch verstanden. Canon kann da nichts mehr hinbekommen.
Es gibt Objektive mit SLR Bajonett, welche für Kameras mit kleineren Formaten gerechnet sind und die Tatsache nutzen, dass der kleine Spiegel weniger Platz braucht und damit das Objektiv tiefer in die Kamera ragen darf. Beispiele dafür wären neben Canon EF-S die längst ausgestorbenen Nikon Pronea Objektive für APS Film. Letztere dürfen nicht einmal an DX Kameras verwendet werden. Canon hat seine APS-C Objektive mit einem modifizierten Bajonett ausgestattet, welches sich nicht an Kleinbild- und APS-H Kameras ansetzen lässt, um Kollisionen zu vermeiden. Nikon hat das nicht getan, obwohl sie sogar so ein Bajonett gehabt hätten (Sichwort “Marketingnase”). Deren APS-C Objektive ragen nicht tiefer in die Kamera. Und auch alle APS-C Fremdobjektive mit Canon Anschluss sind nicht betroffen. Da diese Objektive auch mit Nikon Bajonett angeboten werden, sind sie so gerechnet, dass sie an einer Vollkormatkamera keine Probleme machen.
Canon kann auch an dieser Situation nichts mehr ändern. Die EF-S Objektive sind millionenfach draußen. Und es will wohl niemand Glasbruch bei seiner 4000 Euro Kamera, weil er mal ein 150 Euro Kitobjektiv ausprobieren wollte.
Und ja, Pentax hat da bei der K-1 etwas gebastelt, damit der Spiegel ausweicht. Das lag aber daran, dass das Pentax Objektivangebot der letzten Jahrzehnte vorwiegend auf APS-C ausgerichtet war und zwar generell und nicht nur im Einsteigersegment. Wer nach all den Jahren noch mit Pentax fotografiert, der hat ganz einfach DA Objektive. Bei Canon gibt es seit Jahren ein wohl ausgebautes Objektivprogramm mit rotem Ring und rotem L. Das sind die Objektive, welche nach dem Willen des Herstellers an der 5D Verwendung finden sollen.[/quote]
für Ihre ausführliche und hilfreiche Antwort:-). Ich habe mich tatsächlich lange gewundert, warum das mit Nikon und DX funktioniert, aber mit Canon und EF-S wiederum nicht.
Canons Dual-Pixel
haben sich doch längst schon bewährt …
Anfang 2017 deutlich unter 4.000€
[quote=Gast][quote=Gast][quote=Gast][quote=Gast][quote=Gast]…aber aus Sicht eines Profis sind 4000 Euro für einen Body Pillepalle. Wenn diese Summe nicht zur Verfügung steht bzw. nicht schnell wieder erwirtschaftet werden kann, macht man etwas falsch. BTW, in Deutschland spielt das viel beschworene Agenturensterben für die Fotozunft keine Rolle. Gute Fotografen sind längst selbstständige Unternehmer, die sich selbst vermarkten. Die arbeiten beispielsweise mit Corporate-Publishing-Agenturen zusammen, die sie (auch) beauftragen, aber eine exklusive Vertretung durch eine Agentur, wie sie früher häufiger anzutreffen war, gibt es so gut wie nicht mehr. Dieses Modell hat sich überholt.[/quote]
Hmm jetzt arbeite ich seit über 30 Jahren als Pressefotograf und 4.000€ sind noch immer viel Geld für mich das erstmal verdient werden muss. Über die Jahre sind auch viele Auslandsaufenthalte angefallen und ich habe zahlreiche KollegInnen rund um den Globus kenengelernt. Aber es war eigentlich nie jemand dabei für den 4.000€ “Pillepalle” waren. Wahrscheinlich mache ich seit 3 Jahrzenten grundlegende Dinge falsch und treffe immer nur die ärmsten KollegInnen. Fakt ist, dass alle mit denen ich in den letzten 2 Tagen gesprochen habe ob Presse-, Amateur- oder Studiofotografen als erstes Thema bei der neuen 5D MIV den Preis angesprochen haben. Und um Missverständnissen vorzubeugen, keiner hat sie als billig oder gar günstig empfunden es war eher das Gegenteil.
Dass das Agentursterben keine Rolle spielt ist auch eine etwas kuriose Aussage. Selbstverständlich hat das Auswirkungen. Denn damit werden die grossen Agenturen noch grösser und die Preise pro verkauftem Bild fallen weiter! (kann man gerne weiter ausführen bei Interesse)
Nur die “guten Fotografen” sind “längst selbständige Unternehmer” – Zur Beruhigung, auch die nicht so guten Fotografen können Selbstständige werden. Aber auch hier ist die Situation etwas anders, viele die heute Selbstständige sind, waren früher angestellte Pressefotografen, wurden entlassen oder mit Werkverträgen als selbständige feste Freie Mitarbeiter ausgelagert. Ich erinnere nur an den WorldPress Sieger von vor 3 oder 4 Jahren der ein halbes Jahr später den Job als Fotograf aufgeben musste – mangels Einkommen. Tatsache ist, dass zB die Pressefotografie, so wie man sie die letzten Jahrzehnte gekannt hat, definitiv vorbei ist. Die grossen Presseagenturen werden diesen Markt sehr bald komplett übernommen haben. Freelancer können, wenn überhaupt, nur noch vereinzelt in Mikro-Nischen überleben. Dazu kommt dass die grossen Presseagenturen (dpa, afp/Getty, APA, Keystone, epa, etc.) mittlerweile auch Stock anbieten und/oder dieses Angebot ständig ausbauen.[/quote]
Pressefotograf und darüber hinaus nix im Angebot? Dann wundert es mich nicht, dass Sie der Anstieg auf 4000 Euro UVP (statt wie beim Vorgänger 3300 Euro UVP) schon zum Schwitzen bringt. Der Nur-Pressefotograf hat sich genauso überlebt wie der Nur-Textjournalist, der einst vom Zeilenhonorar gelebt hat. Das geht nicht mehr, und das hat sich lange genug angekündigt. Die Zeiten in den Medien haben sich geändert. Jammern ändert nichts. Entweder man geht mit der Zeit oder man geht mit der Zeit…
Niemand sagte, dass die neue Canon billig ist! Aber 4000 Euro sind nun wirklich keine unglaublich hohe Summe für eine Allround-Kamera wie die EOS 5DMkIV.[/quote]
Selbst wenn es stimmt, was Sie schreiben, geht es dennoch am Thema vorbei. Ich bin mir sehr sicher, dass es Canon völlig egal ist, ob die Käufer der Produkte gute oder schlechte Fotografen sind.
Selbst wenn nur die vermeintlich schlechten Fotografen zum Wettbewerb überlaufen, sind das weniger verkaufte Kameras für Canon. Und da ist die Marktwirtschaft mit zu teuren Kameraherstellern genau so unerbittlich wie mit schlechten Fotografen.[/quote]
Mein Thema waren die 4.000€ die bei den Meisten eben nicht Pillepalle sind.
Sie haben Recht, Canon ist es natürlich egal wer die Produkte kauft. Natürlich hat man eine Zielgruppe aber jeder der zahlt ist willkommen. Warum macht Canon dann diese Preise – nun das Thema wurde in anderen Beiträgen hier schon sehr gut und ausführlich behandelt.
Ein kleiner zusätzlicher Aspekt trotzdem. Ich habe unlängst einmal meinem langjährigen Händler (zertifizierter Canon Pro-Händler oder wie das heisst) folgende Frage gestellt:
Von deinen 20 besten Stammkunden, wieviele davon sind Berufsfotografen?
Die Antwort kam wie aus der Pistole geschossen: Keiner.
Nur zum Verständnis, die Profis gehen da schon ein und aus, aber es gibt eine besondere Kundschaft, hat er mir erklärt, die kommt aus dem ambitionierten Amateurbereich hat bereits eine ausserordentlich gute Ausrüstung, durchaus mit einer Profi-Ausrüstung vergleichbar – oder besser, und will immer vorne dabei sein. Diese Kunden haben die Mark IV schon vor Wochen vorbestellt als klar wurde dass es zur Photokina eine neue Ausgabe der 5D geben würde. Mein Händler schätzt dass er rund 15-20 solcher Kunden hat die immer als Erste das Neueste und Beste haben wollen und denen der Preis offensichtlich auch egal ist.
Mein Verdacht ist der dass Canon natürlich AUCH diese Kunden/Freaks unbedingt “mitnehmen will” und dass der Gehäusepreis schon nach Weihnachten/Anfang 2017 deutlich unter 4.000€ liegen wird, meine Schätzung ca. 3.700€ – was noch immer viel ist aber schon näher an den, wie ich finde durchaus angemessenen 3.300€ Startpreis der Mark III
Dual.
[quote=Gast]Fujifilm hatte auch schon mal auf Dualsensoren gesetzt. Hat wohl nichts gebracht[/quote]
Hat in Sachen Dynamik sehr viel gebracht und war vor 10 Jahren konkurrenzlos in dieser Hinsicht. Allerdings blieb die Auflösung des 6-Dual-Megapixel Sensors in einer umgebauten Nikon D200 doch unter der des 10 Megapixel Sony CCD Sensors der originalen D200. Und für Fuji war die ganze S Serie an DSLRs doch nur ein halbherziges Projekt. Mit den Umbau von Nikon Kameras als Nischenprodukt in Konkurrenz zu einem großen Hersteller ist Jahre vorher schon Kodak nicht fett geworden. Da blieben wahrscheinlich 99% des Geldes bei Nikon. Sowie 100% der Kontrolle. Nikon hätte das Projekt jederzeit zu Fall bringen können, indem sie keine Kameras mehr an Fuji geliefert hätten. Das hätten sie wohl nicht getan, aber Canon hatte es seinerzeit mit Kodak so gespielt. Zusätzlich wäre Fuji an die Nikon Modellzyklen gebunden gewesen. Man kann den Leuten schwer eine mit Fujifilm Aufkleber verschönerte Nikon D200 verkaufen, wenn Nikon bereits die D300 im Rennen hat.
Wildes Durcheinander
[quote=Gast][quote=Gast]Fujifilm hatte auch schon mal auf Dualsensoren gesetzt. Hat wohl nichts gebracht[/quote]
Hat in Sachen Dynamik sehr viel gebracht und war vor 10 Jahren konkurrenzlos in dieser Hinsicht. Allerdings blieb die Auflösung des 6-Dual-Megapixel Sensors in einer umgebauten Nikon D200 doch unter der des 10 Megapixel Sony CCD Sensors der originalen D200. Und für Fuji war die ganze S Serie an DSLRs doch nur ein halbherziges Projekt. Mit den Umbau von Nikon Kameras als Nischenprodukt in Konkurrenz zu einem großen Hersteller ist Jahre vorher schon Kodak nicht fett geworden. Da blieben wahrscheinlich 99% des Geldes bei Nikon. Sowie 100% der Kontrolle. Nikon hätte das Projekt jederzeit zu Fall bringen können, indem sie keine Kameras mehr an Fuji geliefert hätten. Das hätten sie wohl nicht getan, aber Canon hatte es seinerzeit mit Kodak so gespielt. Zusätzlich wäre Fuji an die Nikon Modellzyklen gebunden gewesen. Man kann den Leuten schwer eine mit Fujifilm Aufkleber verschönerte Nikon D200 verkaufen, wenn Nikon bereits die D300 im Rennen hat.[/quote]
Was hat die ganze bekannte Fuji-Nikon-Body-Historie mit dem Dual-Pixel-Sensor zu tun? Der kam ja nicht von Nikon! Fakt ist, dass sich Fuji von diesem Sensoraufbau verabschiedet hat. Offensichtlich haben die Fuji-Verantwortlichen dessen Vorteile als nicht dermaßen bahnbrechend eingestuft, sonst hätten sie bis heute nicht darauf verzichtet.
Es gibt inzwischen einige SLRs
aber auch Cinema-EOS’, die damit bestückt sind – und sich anerkannter Maßen bewähren.
Das Konzept
war überhaupt ein snderes, als das von Canon: Die Fuji-Pixel waren unterschiedlich groß, eben um den Dynamikumfang zu verbessern. Bei Canon sind die Pixel nur gesplitet – um einen Phasenautofokus direkt am Sensor zu realisieren.
Denken Sie bitte an Dieter Nuhr
[quote=Gast][quote=Gast]So, so, dann fahren Sie doch bitte umgehend nach England.
Sie haben NULL Ahnung, wie aufgeheizt die Stimmung dort gegenüber Street-Fotografen ist.
Steht auch regelmäßig im Evening Standard, Daily Mail, The Sun.
Es sind bereits mehrere Fotografen tot geschlagen worden, googeln Sie doch einfach mal.
Wenn Sie allerdings nur den Trafalgar Square knipsen wollen, mit gurrenden Täubchen im Background, liegen Sie hier richtig.[/quote]
Warum wollen Sie denn unbedingt “Street-Fotografie” betreiben?
Mal was vom Recht am eigenen Bild gehört?
So ‘ne fette Kamera benutzen sowieso nur Leute, die viel Geld für teure Objektive haben.
Wie schon mehrfach gesagt: KB-DSLR-Knipsen – als Vitrinenbeschwerer oder als Hantel jederzeit gut. Zum Fotografieren eher zu schrankformatig.
MfG
Die Laiin[/quote]
Für Sie:
Hochwertige Objektive kauft man sich ungefähr dreimal im Leben. Also ich bspw. Ich arbeite mit lichtstarken Gläsern seit Anfang der Neunziger Jahre. – Ein Grund, die Objektive zu wechseln, lag im Markenwechsel.
Stellen Sie sich vor, wenn man die Marke nicht wechselt. Da kommt man auf noch weniger Gründe, sich neue Boliden zu kaufen. – Ich arbeite bspw. mit dem “weißen Riesen” von Canon (unstabilisiert) seit ca. 12 Jahren. Mit dem gleichen, wohlgemerkt.
Ihr Argument ist also mehr als fragwürdig.
Und warum Leute eine “fette Kamera” benutzen: Fragen Sie mal jemanden, der sich damit auskennt. Vielleicht schauen Sie einfach mal einem Profi (Nein, ich meine einen echten Profi.) beim Arbeiten zu.
MfG
Gut gemacht, CANON
wow!
Es ist ein Spiegelklatscher.
So etwas wünschen wir uns von SONY.
Es wird jedoch nicht einfach sein, einen Spiegelkasten zu konstruieren, der die oben beschriebenen Spezifikationen , u.a. zur Bildfolgegeschwindigkeit, realisieren kann.
Möglicherweise ziehen sie ja zur Photokina nach.
Auf Dauer wird man Profis nicht ohne einen klaren Sucher und ohne vernünftige Gehäuse-Ergonomie für sich gewinnen können.
Für “Profis sind 4000 Euro für einen Body Pillepalle”
[quote=Gast][quote=Gast]…aber aus Sicht eines Profis sind 4000 Euro für einen Body Pillepalle. Wenn diese Summe nicht zur Verfügung steht bzw. nicht schnell wieder erwirtschaftet werden kann, macht man etwas falsch. BTW, in Deutschland spielt das viel beschworene Agenturensterben für die Fotozunft keine Rolle. Gute Fotografen sind längst selbstständige Unternehmer, die sich selbst vermarkten. Die arbeiten beispielsweise mit Corporate-Publishing-Agenturen zusammen, die sie (auch) beauftragen, aber eine exklusive Vertretung durch eine Agentur, wie sie früher häufiger anzutreffen war, gibt es so gut wie nicht mehr. Dieses Modell hat sich überholt.[/quote]
Hmm jetzt arbeite ich seit über 30 Jahren als Pressefotograf und 4.000€ sind noch immer viel Geld für mich das erstmal verdient werden muss. Über die Jahre sind auch viele Auslandsaufenthalte angefallen und ich habe zahlreiche KollegInnen rund um den Globus kenengelernt. Aber es war eigentlich nie jemand dabei für den 4.000€ “Pillepalle” waren. Wahrscheinlich mache ich seit 3 Jahrzenten grundlegende Dinge falsch und treffe immer nur die ärmsten KollegInnen. Fakt ist, dass alle mit denen ich in den letzten 2 Tagen gesprochen habe ob Presse-, Amateur- oder Studiofotografen als erstes Thema bei der neuen 5D MIV den Preis angesprochen haben. Und um Missverständnissen vorzubeugen, keiner hat sie als billig oder gar günstig empfunden es war eher das Gegenteil.
Dass das Agentursterben keine Rolle spielt ist auch eine etwas kuriose Aussage. Selbstverständlich hat das Auswirkungen. Denn damit werden die grossen Agenturen noch grösser und die Preise pro verkauftem Bild fallen weiter! (kann man gerne weiter ausführen bei Interesse)
Nur die “guten Fotografen” sind “längst selbständige Unternehmer” – Zur Beruhigung, auch die nicht so guten Fotografen können Selbstständige werden. Aber auch hier ist die Situation etwas anders, viele die heute Selbstständige sind, waren früher angestellte Pressefotografen, wurden entlassen oder mit Werkverträgen als selbständige feste Freie Mitarbeiter ausgelagert. Ich erinnere nur an den WorldPress Sieger von vor 3 oder 4 Jahren der ein halbes Jahr später den Job als Fotograf aufgeben musste – mangels Einkommen. Tatsache ist, dass zB die Pressefotografie, so wie man sie die letzten Jahrzehnte gekannt hat, definitiv vorbei ist. Die grossen Presseagenturen werden diesen Markt sehr bald komplett übernommen haben. Freelancer können, wenn überhaupt, nur noch vereinzelt in Mikro-Nischen überleben. Dazu kommt dass die grossen Presseagenturen (dpa, afp/Getty, APA, Keystone, epa, etc.) mittlerweile auch Stock anbieten und/oder dieses Angebot ständig ausbauen.
Wenn man will
kriegt man’s eh – als 1DX.
Nur gut…
[quote=Gast]… der unnötige AA-Filter (Details im Bild werden ja überbewertet)
… das sich die Spot-Messung immer noch nicht auf das aktuelle AF-Feld bezieht
… der minderwertige Schlitzverschluss (nur 1/200s XSync)
… das tw. Plastikgehäuse (oben wo der GPS-Empfänger sitzt)
… bodennahe oder über-Kopf Perspektiven wo ein schwenkbares Display nützlich wäre, sind bei Ihnen wohl auch Mangelware. Lieber die Knippsposition (stehend)
Na ja dann hat Canon ja alles richtig gemacht -> Gewinnmaximierung durch max. Fanboy-Melkung. Bravo Canon![/quote]
…dass Sie diesen Bauernfängern nicht auf den Leim gehen. Glückwunsch!
Kein Problem
[quote=Gast]
Wenn man keine Paparazzifähigkeiten braucht und keine allzu speziellen Objektive, sehe ich hier die K-1 als die eindeutig bessere Wahl an![/quote]
Irren ist menschlich.
Gast schrieb:
…aber aus
[quote=Gast]
…aber aus Sicht eines Profis sind 4000 Euro für einen Body Pillepalle. Wenn diese Summe nicht zur Verfügung steht bzw. nicht schnell wieder erwirtschaftet werden kann, macht man etwas falsch. [/quote]
Schwachsinn. Sie reden von den vielleicht Top 5% der Berufsfotografen – höchstens. Alle anderen haben neben ihrem normalen Lebensunterhalt, Essen, Miete, Auto, Steuern, Versicherungen sicher nicht locker 4000 Euro für ein Kamera-Upgrade “übrig”.
Ich habe jedenfalls auch noch keinen Profifotografen mit einer Rolex getroffen, falls Sie das unterstellen. Die 5.000 on top wären doch sicher auch “pillepalle”. 🙂
Der böse Konkurrent
[quote=Gast]… der unnötige AA-Filter (Details im Bild werden ja überbewertet)
… das sich die Spot-Messung immer noch nicht auf das aktuelle AF-Feld bezieht
… der minderwertige Schlitzverschluss (nur 1/200s XSync)
… das tw. Plastikgehäuse (oben wo der GPS-Empfänger sitzt)
… bodennahe oder über-Kopf Perspektiven wo ein schwenkbares Display nützlich wäre, sind bei Ihnen wohl auch Mangelware. Lieber die Knippsposition (stehend)
Na ja dann hat Canon ja alles richtig gemacht -> Gewinnmaximierung durch max. Fanboy-Melkung. Bravo Canon![/quote]
Gehen Sie mal davon aus, das Canon bislang deutlich mehr richtig gemacht hat, als die meisten Konkurrenten.
Oder gibt es da wie beim Mutterkonzern eines gewissen Sensorherstellers auch massive Probleme mit Dezentrierungen, Randunschärfen und einem Reparaturservice, der dann den Kunden ein Standardschreiben zukommen lässt: Objektiv getestet und im Rahmen der Erwartung, in Ordnung?
Das könn(t)en wir uns leisten
[quote=Gast]Ich versinke jedenfalls vor Ehrfurcht im Boden.[/quote]
Gar nicht nötig, bis zum Äußersten zu gehen: Ein bischen Schmunzeln reicht völlig.
Mängelexemplar
[quote=Gast]… der unnötige AA-Filter (Details im Bild werden ja überbewertet)
… das sich die Spot-Messung immer noch nicht auf das aktuelle AF-Feld bezieht
… der minderwertige Schlitzverschluss (nur 1/200s XSync)
… das tw. Plastikgehäuse (oben wo der GPS-Empfänger sitzt)
… bodennahe oder über-Kopf Perspektiven wo ein schwenkbares Display nützlich wäre, sind bei Ihnen wohl auch Mangelware. Lieber die Knippsposition (stehend)
Na ja dann hat Canon ja alles richtig gemacht -> Gewinnmaximierung durch max. Fanboy-Melkung. Bravo Canon![/quote]
“… das sich die Spot-Messung immer noch nicht auf das aktuelle AF-Feld bezieht
… der minderwertige Schlitzverschluss (nur 1/200s XSync)”
Da haben Sie gravierende Probleme dieser Kamera (wenn dem so ist) angesprochen. Sowas ist heutzutage nicht tragbar und wieder ein klares Zeichen der Arroganz der Firma Canon, wovon ich Lieder singen könnte. 15 Jahre Canon hinterlassen Spuren beim Anwender.
MfG
Was man bekommt
[quote=Gast][quote=Gast]… einen 1,7x Crop bei 4k Aufnahme
… einen unbrauchbaren 4k Codec (MJPEG statt H.264 oder H.265)
… keine LOG Profile
… keinen UHS II-Support statt dessen müssen teure CFast Karten her
… keinen beweglichen LCD-Screen
… keine Belichtungskontrolle (Zebras)
… kein Fokus Peaking
… kein reiner 4k HDMI Out
Bravo Canon. Canon, you can’t :-D[/quote]
Kann man alles machen. Aber dann kostet die Kamera zwischen 5k und 6k Euro. Wollen sie das?[/quote]
Nein, das haben Sie falsch formuliert. Die Kamera würde nicht mehr kosten, weil sie erstens bereits unverhältnismäßig teuer ist und zweitens der Verkaufspreis ein reiner Phantasiepreis ist, mit dem Canon Politik betreibt.
Ich halte es für sehr wichtig, diese Dinge auseinanderzuhalten.
MfG
Warum mich das alles
nicht stört:
Geblitzt wird fast gar nicht mehr.
Schlitzverschlüsse sollten generell längst durch Global Shutter ersetzt sein.
Die Spotmessung hat in der Praxis nix mit dem AF zu tun – weswegen mir ihre Positionierung egal ist.
Unterschiedliche Messmethoden sind in einer Digitalkamera ohnehin ein Pflanz.
Den Schwenk-, Klapp-, Drehmonitor empfind ich als lästig.
GPS und WLan bräucht ich eigentlich nicht – aber wer’s haben möchte, wird sich auch mit Plastikkappen anfreunden müssen.
Ich frag mich ja echt
wer aller eine der erfolgreichsten Kamerareihen überhaupt kauft – bei all ihren Mängeln und den ach so tollen Alternativen !?
…was für
…Preise. Die DSLR gehen seit Jahren zurück und die Preise steigen, dass einem schwindlig wird. Die letzten Monate habe ich schon über die Preise der neuen GM Objektive von Sony bestaunt und mich gefragt wer das alles kaufen soll, bzw. soviel mit der Fotografie verdient, dass sich dies rechnet? Insbesondere da der Markt immer kleiner wird und das Agentursterben munter weiter geht.
Getty!
10% stellt Canon Getty kostenlos zur Vefügung. Daraufhin gehen die anderen 90% an Prolls, die damit ihren liegenden Hund foten.
OhWeh
Das mag man sich aus Amateursicht fragen…
[quote=Gast]…Preise. Die DSLR gehen seit Jahren zurück und die Preise steigen, dass einem schwindlig wird. Die letzten Monate habe ich schon über die Preise der neuen GM Objektive von Sony bestaunt und mich gefragt wer das alles kaufen soll, bzw. soviel mit der Fotografie verdient, dass sich dies rechnet? Insbesondere da der Markt immer kleiner wird und das Agentursterben munter weiter geht.[/quote]
…aber aus Sicht eines Profis sind 4000 Euro für einen Body Pillepalle. Wenn diese Summe nicht zur Verfügung steht bzw. nicht schnell wieder erwirtschaftet werden kann, macht man etwas falsch. BTW, in Deutschland spielt das viel beschworene Agenturensterben für die Fotozunft keine Rolle. Gute Fotografen sind längst selbstständige Unternehmer, die sich selbst vermarkten. Die arbeiten beispielsweise mit Corporate-Publishing-Agenturen zusammen, die sie (auch) beauftragen, aber eine exklusive Vertretung durch eine Agentur, wie sie früher häufiger anzutreffen war, gibt es so gut wie nicht mehr. Dieses Modell hat sich überholt.
Das, was viele wollten.
[quote=Gast]…Preise. Die DSLR gehen seit Jahren zurück und die Preise steigen, dass einem schwindlig wird. Die letzten Monate habe ich schon über die Preise der neuen GM Objektive von Sony bestaunt und mich gefragt wer das alles kaufen soll, bzw. soviel mit der Fotografie verdient, dass sich dies rechnet? Insbesondere da der Markt immer kleiner wird und das Agentursterben munter weiter geht.[/quote]
Ich kann mich an heftige Diskussionen vor vielen Jahren erinnert. Da wurde über Preisverfall lamentiert: Da könnte sich doch noch jeder eine fette Kamera kaufen und die Gebrauchtware wäre schnell nichts mehr wert.
Sie beschweren sich nun schon wieder – diesmal aus der Gegenrichtung. Was soll das?
Ich finde ich es gut: Preise hoch. Auch wenn es die Ware nicht wert ist. Dann kauft sich weder jeder Hansel eine hochwertige Kamera, noch rennen tausende Blender herum, die so tun, als könnten sie fotografieren. Das stärkt die echten Fotografen. Außerdem bleibt meine Gebrauchte wertiger.
Der Markt ist überschwemmt von Elektronikspielzeug und Marketing. Da greifen instinktiv alle viel eher zu, die von Fotografie nichts verstehen. Sollen sie doch – dann sind sie endlich aus der Szene verschwunden. Sie haben bisher nur die Luft unter den Fotografen weggeatmet.
Die “Demokratie des Preises” hat auch mit den Sargnagel der professionellen Fotografie eingeschlagen. Nicht viel, aber sichtbar.
Die 5D MKIV zu kaufen, wird vielen schwerfallen, die sich gern bei einem Einstiegspreis von (immer noch horrenden) 3200 Euro erneut bedient hätten. Kaufen werden vor allem die, die wissen, was sie an der IV-er haben werden. Viel wird es nicht sein, was die Neue bietet, aber Fotografie kann sehr speziell sein. Wenn ich daran denke, wie der Silent-Mode und der Joystick bei der 5D MK III auf meine Anwendungen gepasst hat wie der lang vermisste Deckel zum Topf, dann nicke ich dankbar.
MfG
Alles Vier
Mark IV, 4K-Video, 4K-Euro, nur ein Haben-Will-Syndrom stellt sich bis jetzt noch nicht ein!
Der Preis
hat nicht lang Bestand. Und 4K-Video wird wohl absehbar ein Update erfahren – wie auch schon die Videofunktion in der Mk.3.
Mir reicht auch die Pentax K1
Mir reicht auch die Pentax K1, sogar reichlich!
Die neue Kanone!
Also mein Sohn hat eine Sony Bridgekamera HX400V für 350 € die hat auch WiFi und GPS und einen Zoom von 24 – 1200mm (!) hat, mit der er auf seinen Trekkingreisen erstaunlich gute Fotos mitgebracht hat!
Chapeau!
[quote=Gast]Mir reicht auch die Pentax K1, sogar reichlich![/quote]
Tja, die ganzen Spezialisten, die eben noch über die K-1 hergezogen sind, bekommen jetzt die Quittung: Doppelter Preis für Fotos, die bestimmt auch nicht besser werden.
Die Welt kann ja so gerecht sein.
Kaufgrund???
die Vorstellung liefert leider fotografisch keinen einzigen Kaufgrund. Wer gelernt hat mit der 5DSR zu arbeiten, wird sie nicht brauchen und wer es schneller will, wird bei dem schmalen Preisunterschied eine 1DX vorziehen.
Und wer endlich mit beweglichem Monitor arbeiten will nimmt eine EOS 80D oder Panasonic GH4.
Filmer werden sie vielleicht interessanter finden.
Mein Geld bleibt im Sparstrumpf.
Ahnung??
[quote=Gast]die Vorstellung liefert leider fotografisch keinen einzigen Kaufgrund. Wer gelernt hat mit der 5DSR zu arbeiten, wird sie nicht brauchen und wer es schneller will, wird bei dem schmalen Preisunterschied eine 1DX vorziehen.
Und wer endlich mit beweglichem Monitor arbeiten will nimmt eine EOS 80D oder Panasonic GH4.
Filmer werden sie vielleicht interessanter finden.
Mein Geld bleibt im Sparstrumpf.[/quote]
Die 5D war und ist die klassische Kamera für Fotojournalisten, die eine EOS 1DX nicht brauchen oder nicht wollen, weil die EOS1 viel zu groß und schwer ist. Kein Fotojournalist, der noch alle Tassen im Schrank hat, verwendet eine 5DSR für seine tägliche Arbeit. Und wenn für Sie der Unterschied zwischen einer UVP von 4065 Euro für eine 5D MkIV und einem Straßenpreis von 6200 Euro für eine 1DX MkII “schmal” ist, sind Sie entweder stinkreich oder ein Schwätzer – ich neige zu Letzterem. Deshalb dürfte Canon bei Ihnen auch kein Geschäft entgehen.
Der Preisanstieg ist schon heftig…
…doch wird auch die EOS 5D MkIV mit Sicherheit von anspruchsvollen Fotografen – seien sie Profis oder Amateure – wieder gut aufgenommen werden. Mir ist sie wesentlich sympathischer als diese Mammutdaten produzierende 50 MP-Canon.
Canon 5D für 4000 EUR?
Habe ich die Inflation verschlafen? Oder sind nur noch so Umsatzsteigerungen möglich? Ich kann nur mit dem Kopf schütteln bei dem Preis. Ich denke mal, 5D bleibt doch 5D, oder? Wenn es so weitergeht, wird sicher auch der 7D Nachfolger 4000 EUR kosten. Ob da neue Käuferschichten erschlossen werden sollen?
Ich find’ das Teil cool
Und dennoch werde ich nicht den (überfälligen?) Upgrade von meiner 5D MarkII auf die MarkIV machen. Für mich ist der Upgrade von der Fuji X-T1 auf die X-T2 viel sinnvoller, da ich die wunderbaren Festbrennweiten mit Blende 1,2 und 1,4 neben zwei Zooms zu meiner vollen Zufriedenheit nutze und mich dabei im Gegensatz zu SLR-Zeiten nicht mehr abschleppe. Für Porträt, Reportage, Landschaft und privat reicht mir diese Lösung völlig. Wäre ich noch überzeugter SLR-Anwender, würde ich mir nach dem Auslassen einer Evolutionsstufe die 5D MarkIV sicherlich zulegen, weil die Kamera wie alle bisherigen 5D sicherlich prima sein wird.
Sehe ich…
…genauso. Sicher eine sehr gute DSLR, die vermutlich aber die beiden neuen Zooms brauchen wird um die höhere Auflösung bis in die Ecken zufriedenstellend abzubilden, was die Sache nochmals teurer macht, selbst wenn man einen gut ausgebauten Optikpark im Schrank hat. Für mich spielen Kompaktheit und Gewicht neben einigen anderen Parametern mit zunehmendem Alter eine größere Rolle und da ist eine Fuji X-T2 oder die kommende Olympus OMD E-M1 MK2 das jeweils interessantere System, insbesondere wenn man hier bereits ebenfalls investiert hat. Meine DSLR System nutzte ich somit immer weniger und spielte aus o.g. Gründen mehr und mehr damit sie endgültig zu veräußern, was ich dann auch getan habe, ohne es seitdem zu bereuen :). Letztendlich alles eine Frage der persönlichen Prioritäten aber die Preissteigerungen bei der 5er sind seit der ersten Generation schon bemerkenswert.
Wie immer..
setzt die 5er Reihe von Canon Akzente. Das war schon bei der Canon 5D (Mark I) so. Die neue 5er stellt eine gelungene Weiterentwicklung der 5D Mark III dar. Der Preis ist jedoch “gewöhungsbedürftig”. 4065 Euro sind sehr ambitioniert und es ist schon ärgerlich zu sehen, dass die Canon EOS 5D Mark IV in den USA zu einem “freundlicheren” Preis angeboten wird. Vielleicht auch mal ein Grund über den EURO (und seine Krise) an sich mal nachzudenken.
Wie dem auch sei, wer sich dem Canon Vollformat verschrieben hat (und L-Objektive nutzt), wird an dieser Kamera nicht vorbei kommen. Preis hin oder her. Ich habe jedenfalls heute schon ein Exemplar vorbestellt und bin sehr gespannt.
leicht
[quote=Gast]
Wie dem auch sei, wer sich dem Canon Vollformat verschrieben hat (und L-Objektive nutzt), wird an dieser Kamera nicht vorbei kommen. Preis hin oder her. Ich habe jedenfalls heute schon ein Exemplar vorbestellt und bin sehr gespannt.[/quote]
daran kommt man leicht vorbei mit der EOS 5DSR – der echten 5D!
Schon seit einem Jahr.
Bingo
[quote=Gast]setzt die 5er Reihe von Canon Akzente. Das war schon bei der Canon 5D (Mark I) so. Die neue 5er stellt eine gelungene Weiterentwicklung der 5D Mark III dar. Der Preis ist jedoch “gewöhungsbedürftig”. 4065 Euro sind sehr ambitioniert und es ist schon ärgerlich zu sehen, dass die Canon EOS 5D Mark IV in den USA zu einem “freundlicheren” Preis angeboten wird. Vielleicht auch mal ein Grund über den EURO (und seine Krise) an sich mal nachzudenken.
Wie dem auch sei, wer sich dem Canon Vollformat verschrieben hat (und L-Objektive nutzt), wird an dieser Kamera nicht vorbei kommen. Preis hin oder her. Ich habe jedenfalls heute schon ein Exemplar vorbestellt und bin sehr gespannt.[/quote]
Ich glaube, bei dieser Kameraserie kann man als Käufer nichts falsch machen. Da bedarf es keiner Korinthenkackertests, um zu entscheiden, ob dieses Arbeitspferd etwas taugt. Das haben die drei Generationen vorher schon bewiesen. Wo sich der Straßenpreis nach einigen Monaten einpendeln wird, bleibt abzuwarten. Der VK der Mark IV ist zwar happig, aber auch kein Weltuntergang. Die Schnäppchenjäger können ja mit der Pentax K-1 ihr Glück versuchen. Für den Wochenendausflug reicht die garantiert aus.
Kann es sein,
dass Canon damit den Preisrahmen, den der treue Canon Fotograf bereit ist zu zahlen, um 1000 bis 1500 Euro überzogen hat?
Ich mein ja nur …
Die Betreffenden
werden absehbar eine neue 6D bekommen.
Wer weiß?
[quote=Gast]dass Canon damit den Preisrahmen, den der treue Canon Fotograf bereit ist zu zahlen, um 1000 bis 1500 Euro überzogen hat?
Ich mein ja nur …[/quote]
Man wird sehen, ob man für so eine Kamera heute nur noch 2500 – 3000 Euro nehmen kann. Wenn jetzt alle scharenweise zu Pentax überlaufen und bei der K-1 Wartezeiten von bis zu sechs Monaten auftreten, wissen wir es.
😉
Wird irgendein Profi
akzeptieren, dass Canon für die Pippifaxfunktionen von Dual-Raw die CR2-Kompatibilität sämtlicher Profi-Software bricht? Ich glaube kaum.
Ein echter Schuss ins Knie, Canon! – A shot in the foot, if you hear me.
Die ist
für die Spielkinder. Profis brauchen das nicht wirklich – und verwenden mehrheitlich auch nicht DPP.
Löblich!
• 61 f8-AF-Punkte, davon 21 Kreuz
• 41 f5,6 Kreuz
• Anti-Flicker in einer 5er
• FTPS ohne Adapter
• GPS/GLONASS/QZSS
• DAF -4EV
• 7% leichter
• IPTC(!!) What took you so long?
• Remote Live View ohne Adapter
• exFAT für Videofans
• HDR-Movie für Videofans
Mal schauen
wie die BREXIT Preise in Großbritannien ausschauen werden.
4065 Euro …
… DSLR-fotografieren wird nun auch für den Amateur elitär – noch gänzlich ohne Objektiv!
Ich bin dann mal weg!
Ich bin dann mal weg!
[quote=Gast]… DSLR-fotografieren wird nun auch für den Amateur elitär – noch gänzlich ohne Objektiv!
Ich bin dann mal weg![/quote]
Sehr schön formuliert – geht mir genauso!
Erst versuchen die beiden Großen die Kunden ins Vollformat herüberzuziehen, und jetzt werden die Kamerapreise immer abgehobener. Das können sich doch viele Leute nicht mehr leisten – und wollen es obendrein nicht.
So werden viele Zweifler, die erst mit Sony liebäugelten, jetzt aber die großen und schweren Objektive sehen sowie die hohen Preise der neuen Optiken, erst recht noch einmal ins Grübeln kommen und entweder ihren alten Kram behalten oder sich noch einmal genauer das Fuji-System oder Pano/Olympus ansehen.
Zu dem Poster/Kommentar weiter oben, dass die 4000 Euros für Profis ein Klacks seien – oh nein, auch da wird zwangsweise gespart, wo es geht. Die Honorare gehen in den Keller, der Markt wird gerade bereinigt, so dass viele Fotografen ins Gras beißen werden bzw. bereits gebissen haben.
4065 Euro
…nicht mmir!!!!!
Karin
…und täglich grüßt das Murmeltier!
[Quote=”photoscala”]Im Dollar-Raum hat sich die Neue übrigens kaum verteuert – offenbar versucht auch Canon die Folgen des gegenüber dem Yen schwachen Euro mit höheren Preisen aufzufangen. [/Quote]
Warum kritzelt jeder dieses oberdämliche Marketinggeschwubbel nach?
Wenn dem wirklich so wäre, dass der Yen gegenüber dem Euro deutlich stärker wäre als gegenüber dem Dollar, obwohl der Euro gegenüber dem Dollar seit Jahren stabil ist, dann nehmen wir jetzt alle 100 Euro, tauschen die in Dollar, die Dollar dann in Yen und de Yen wieder in Euro und schwubbeldiwupp sind es dann 130 Euro geworden? Das machen wir dann via Onlinebörse von morgens bis Abends und sind bald reicher als Bill Gates!
Die doofen Europäer sollen hier einfach nur abgemolken werden und die Zeche des starken Yen für alle mitzahlen. Bis vor 10 Jahren war es ja auch normal, dass Kameras in Amiland selbst mit Aufschlag der deutschen Märchensteuer und des EU-Zolls deutlich billiger waren. Die letzten Jahre waren sie dann inkl. Mwst.+Zoll in US oft sogar minimal teurer und nun versucht man es eben wieder, indem man den ungebildeten Europäern “Brexit” und “Euroschwäche” um die zahlungskräftigen Ohren schlägt.
Man staune!
Intigrierter GPS !?! Na da hat wohl die Pentax K1 Pate gestanden. Über 4000 Ökken? Wie gut das ich seit meiner 5D Mark II nichts neues mehr gekauft habe. Da kann ich trotz Verlust, meine 5D Mark II für eine Pentax K1 in Zahlung geben. Und habe trotzdem noch viel Geld gespart!
Nett, aber nicht lebensnotwendig
[quote=Gast]Intigrierter GPS !?! Na da hat wohl die Pentax K1 Pate gestanden. Über 4000 Ökken? Wie gut das ich seit meiner 5D Mark II nichts neues mehr gekauft habe. Da kann ich trotz Verlust, meine 5D Mark II für eine Pentax K1 in Zahlung geben. Und habe trotzdem noch viel Geld gespart![/quote]
Wenn man keine guten Objektive hat, mag diese Rechnung aufgehen. Für mich kommt das nicht in Frage. Ich brauche schlicht nicht mehr Megapixel, als meine 5D Mark II bietet. Da würde ich mir jetzt noch eher eine günstige 5D Mark III von einem Panikverkäufer leisten.
Seit vielen Jahren
arbeite ich mit Canon Vollformat Produkten, nun werde ich ins Spiegellose Mittelformat wechseln.
Für Video verwende ich ein anderes professionelles System weil mir der „Umbau“ eines Fotogerätes zum brauchbaren Videogerät zu lästig ist.
Canon hat mich mit der Neuvorstellung seiner EOS 5D Mark IV in meinem Vorhaben bestätigt.
Seit vielen Jahren… 5 D Hobbyphotograph!
Für mich bringt die neue Mark IV den Vorteil, daß die gut und ausgereifte Mark III sicher um einiges billiger angeboten wird.
Für meine Bedürfnisse eine klasse Kamera und in jeder Hinsicht mehr als ausreichend. So ist dann auch noch Geld da für
ein weiteres L Objektiv. Denn man braucht nun mal für digitales Kleinbild mit entsprechender Auflösung auch gute Objektive.
Und mit beidem habe ich bisher bei Canon gute Erfahrung gemacht.
4.000 UVP…
… heißt am Ende doch nur, dass die Händler gleich 20% Rabatt einräumen (können) und damit ein realer Preis von 3.200 gebucht wird aber alle glücklich sind, weil sie das Ding so günstig ergattert haben. Letztlich also nur ein Hinweis, wie hoch die Rabatte vor Ort sein werden.
Stange voll Geld
3200 EUR wären für ein besseres Mittelklasse-Gehäuse immer noch eine ordentliche Stange Geld. Wohlgemerkt OHNE Objektiv.
Zwischen 500 und 1000 EUR gibt es gut erhaltene 6×6-Gehäuse aus der analogen Zeit – Hasselblad CM500/501. Die muss man dann auch nicht alle drei bis vier Jahre ersetzen muss. Und für die Differenz (im Beispiel hier ca. 2200-2700 EUR) lassen sich Filmmagazine, feine Objektive, Filme samt einer kleinen Fotoreise finanzieren.
Das Wichtigste dabei: So etwas bereitet auch noch großen fotografischen Spaß! Nah dran am Puls des ursprünglichen Fotografenhandwerks!
Das spielt’s
[quote=Gast]… heißt am Ende doch nur, dass die Händler gleich 20% Rabatt einräumen (können) und damit ein realer Preis von 3.200 gebucht wird aber alle glücklich sind, weil sie das Ding so günstig ergattert haben. Letztlich also nur ein Hinweis, wie hoch die Rabatte vor Ort sein werden.[/quote]
leider nicht.
ha !
wenn ich mir diese Canon für 4000 Euro ansehe und mit meiner Nikon D 800 vergleiche, die ich vor wenigen Jahren damals als Auslaufsmodell für 2000 Euro gekauft hatte, dann ist doch sonnenklar, dass ich damals den richtigen Kauf getätigt hatte.
Auch diese Canon kommt noch nicht an die Bildqualität der D 800 heran.
Visionärer Oberschlauer
[quote=Gast]wenn ich mir diese Canon für 4000 Euro ansehe und mit meiner Nikon D 800 vergleiche, die ich vor wenigen Jahren damals als Auslaufsmodell für 2000 Euro gekauft hatte, dann ist doch sonnenklar, dass ich damals den richtigen Kauf getätigt hatte.
Auch diese Canon kommt noch nicht an die Bildqualität der D 800 heran.[/quote]
Eine bestechende Logik gemäß dem alten Amateurgrundsatz “viel hilft viel”. Schließlich hat die D800 ja satte sechs Megapixel mehr! (staun!) In puncto Technik und Ausstattung sind die letzten Jahre bestimmt spurlos an Canon vorbeigegangen. Na, und so 4k-Videokram braucht auch keiner…
Wie weiss…
…man denn jetzt schon etwas zur BQ der neuen 5er? M.w. gibt es keinen verwertbaren Vergleich aus der Praxis der die Aussage untermauern kann.
Oder machen Sie das ggf. an den mehr MPs fest?
Warum keine EF-S Objektive?
Spätestens bei dieser Kamera mit dem Crop-Faktor bei 4K Video, wäre die Möglichkeit EF-S Objektive zu verwenden, sinnvoll gewesen, um zumindest ein Großteil des Crop-Faktors auszugleichen. Warum Canon das nicht umsetzt ist mir schleierhaft, zumal Pentax und Nikon das von Anfang an hinbekommen haben.
Für 4K
gibt’s entsprechende – und verwendbare – Cine-Objektive.
Hin bekommen.
[quote=Gast]Spätestens bei dieser Kamera mit dem Crop-Faktor bei 4K Video, wäre die Möglichkeit EF-S Objektive zu verwenden, sinnvoll gewesen, um zumindest ein Großteil des Crop-Faktors auszugleichen. Warum Canon das nicht umsetzt ist mir schleierhaft, zumal Pentax und Nikon das von Anfang an hinbekommen haben.[/quote]
Sorry, da haben Sie etwas falsch verstanden. Canon kann da nichts mehr hinbekommen.
Es gibt Objektive mit SLR Bajonett, welche für Kameras mit kleineren Formaten gerechnet sind und die Tatsache nutzen, dass der kleine Spiegel weniger Platz braucht und damit das Objektiv tiefer in die Kamera ragen darf. Beispiele dafür wären neben Canon EF-S die längst ausgestorbenen Nikon Pronea Objektive für APS Film. Letztere dürfen nicht einmal an DX Kameras verwendet werden. Canon hat seine APS-C Objektive mit einem modifizierten Bajonett ausgestattet, welches sich nicht an Kleinbild- und APS-H Kameras ansetzen lässt, um Kollisionen zu vermeiden. Nikon hat das nicht getan, obwohl sie sogar so ein Bajonett gehabt hätten (Sichwort “Marketingnase”). Deren APS-C Objektive ragen nicht tiefer in die Kamera. Und auch alle APS-C Fremdobjektive mit Canon Anschluss sind nicht betroffen. Da diese Objektive auch mit Nikon Bajonett angeboten werden, sind sie so gerechnet, dass sie an einer Vollkormatkamera keine Probleme machen.
Canon kann auch an dieser Situation nichts mehr ändern. Die EF-S Objektive sind millionenfach draußen. Und es will wohl niemand Glasbruch bei seiner 4000 Euro Kamera, weil er mal ein 150 Euro Kitobjektiv ausprobieren wollte.
Und ja, Pentax hat da bei der K-1 etwas gebastelt, damit der Spiegel ausweicht. Das lag aber daran, dass das Pentax Objektivangebot der letzten Jahrzehnte vorwiegend auf APS-C ausgerichtet war und zwar generell und nicht nur im Einsteigersegment. Wer nach all den Jahren noch mit Pentax fotografiert, der hat ganz einfach DA Objektive. Bei Canon gibt es seit Jahren ein wohl ausgebautes Objektivprogramm mit rotem Ring und rotem L. Das sind die Objektive, welche nach dem Willen des Herstellers an der 5D Verwendung finden sollen.
Die neue Kanone! IV
Hach, bitte keine Klagen, der Preis für die LEICA SL ist jetzt mit dem 24-90mm von 11,480 € auf 9,200 € gefallen!
alles überall das Selbe
Da bietet mal wieder einer ein neues Hobby-Spielzeug an, passiert heutzutage eh alle 5 Minuten, und gerade alle diejenigen, die gar nicht vor haben das zu kaufen, zerreißen sich dank Internet weltweit darüber das Maul, um es mit Martin Luther zu sagen, ohne Ahnung, Interesse, und offenbar auch die Fähigkeit, die Dinge mit Abstand und aus mehreren Perspektiven zu sehen.
Der Kapitalismus ist halt Fakt, also viel Erfolg Canon, auch wenn ich ebenfalls nicht zu den Käufern zählen werde.
Mein Gott
[quote=Gast]Hach, bitte keine Klagen, der Preis für die LEICA SL ist jetzt mit dem 24-90mm von 11,480 € auf 9,200 € gefallen![/quote]
mit einer Kamera im vierstelligen Bereich kann man sich ja auf gar keinem Promi-Event mehr blicken lassen. Und was sollen die Member im Club von einer solchen niveaulosen Ausrüstung halten? Die verstoßen einen glatt auf den Canon-Playground!
Flüssig!
Für den Preis gibt es die neue spiegellose Hasselblad, für den, der “flüssig” ist, für Profis ist sie überflüssig! [quote=Gast]Hach, bitte keine Klagen, der Preis für die LEICA SL ist jetzt mit dem 24-90mm von 11,480 € auf 9,200 € gefallen![/quote]
Spielen gehen!
Leute, es ist nur eine neue Canon-Kamera und es sind nur 4000 Euro. Also wirklich nichts von größerer Bedeutung. Fragt Mutti, ob ihr heute in den Zoo geht.
Z00.
[quote=Gast]Fragt Mutti, ob ihr heute in den Zoo geht.[/quote]
Dafür sollte in der Tat eine 7D mit einem 70-300 reichen. Eventuell noch ein 60er Makro fürs Aquarium.
was bemerkenswert ist:
Die Kameraverkäufe befinden sich in rasender Talfahrt. 4000 Euro für solch eine Kamera aufrufen ?
Wer da Böses denkt, ist ein Schelm.
Böse denken
[quote=Gast]Die Kameraverkäufe befinden sich in rasender Talfahrt. 4000 Euro für solch eine Kamera aufrufen ?
Wer da Böses denkt, ist ein Schelm.[/quote]
Es ist so irrsinnig viel Geld im Umlauf, dass ich froh bin, wenn Leute dieses für Kameras ausgeben, die sie vielleicht brauchen oder vielleicht auch nicht, anstatt irgendwelche Dummheiten damit zu machen.
Für diese Art
von Kameras wird es, allein schon berufsbedingt, immer Interesse geben.
Interessanter wär ja, meiner Meinung nach, die Neue inhaltlich zu diskutieren, aber dazu fehlt mir hier einfach das Niveau.
Sie ist zwar gewiss eine gelungene Neuinterpretation des Dauersellers 5D, vermag aber der Digitalfotografie – wie alle anderen Hersteller auch – wenig neue Impulse zu verleihen. Weswegen sie, im Gegensatz zu ihrer Urahnin, auch recht überladen und wenig entschieden wirkt.
Sie wird aber trotzdem die längst abgeschriebenen Mk.3s ersetzen – nicht zuletzt in Ermangelung stimmigerer Alternativen, die einen Systemwechsel auch nur annähernd lohnten.
Ich fasse dann mal zusammen
Trotz oder wegen der ganzen mehr oder weniger sachlichen Kommentare zu dieser neuen Kamera würde ich als Amateur mir diese doch nur aus zwei Gründen anschaffen: 1. Ich besitze bereits ein Canon Vollformat-System und 2. habe ich einfach Bock auf diese Neuerscheinung. Davon hielten mich weder der Preis noch die technische Performance ab.
Und ob ich dieses Stück für mein Hobby wirklich brauche, spielte so gar keine Rolle.
Bisher zu kurz gekommen,
ist die Aussage von Canon über den erheblich größeren Dynamikumfang der neuen Dual Pixel Technologie! Auf der offiziellen Canon Seite habe ich nichts darüber gefunden. Mir ist ein hoher Dynamikumfang jedenfalls wichtiger wie die Pixelanzahl des Sensors.
Falls Fuji tatsächlich auf der großen Kölner Fotomesse eine preislich interessante Spiegellose Mittelformat (mit dem Sony 50 Miopixel Sensor, 14-15 Blenden Dynamikumfang) bringt werde ich die wenigen Euro Mehrpreis sicher dort investieren. Selbst wenn es ein Fuji eigener Sensor mit „nur“ 30 Mio Pixel ist, dieser aber einen vernünftigen Dynamikumfang bietet bin ich dabei.
Kann mir jemand die kompletten technischen Daten des neuen Canon Sensors sagen???
Eine spiegellose Mittelformat
kann eine, auch “nur” Kleinbild-Spiegelreflex nicht ersetzen. Versuchen Sie’s mit Logik.
Hatten wir alles schon mal
[quote=Gast]ist die Aussage von Canon über den erheblich größeren Dynamikumfang der neuen Dual Pixel Technologie! Auf der offiziellen Canon Seite habe ich nichts darüber gefunden. Mir ist ein hoher Dynamikumfang jedenfalls wichtiger wie die Pixelanzahl des Sensors.
Falls Fuji tatsächlich auf der großen Kölner Fotomesse eine preislich interessante Spiegellose Mittelformat (mit dem Sony 50 Miopixel Sensor, 14-15 Blenden Dynamikumfang) bringt werde ich die wenigen Euro Mehrpreis sicher dort investieren. Selbst wenn es ein Fuji eigener Sensor mit „nur“ 30 Mio Pixel ist, dieser aber einen vernünftigen Dynamikumfang bietet bin ich dabei.
Kann mir jemand die kompletten technischen Daten des neuen Canon Sensors sagen???[/quote]
Fujifilm hatte auch schon mal auf Dualsensoren gesetzt. Hat wohl nichts gebracht, weil man sich still und heimlich davon wieder verabschiedet hat. Ich bin sehr skeptisch, ob nun Canon mehr erreicht hat. Wenn ich mehr Dynamik brauche, fusioniere ich unterschiedliche Belichtungen. Bei bewegten Motiven klappt das zwar nicht, aber da ist es m. E. auch meist entbehrlich. Und soooo schlecht ist der Dynamikbereich moderner RAW-Dateien nun auch wieder nicht, dass ich deswegen dringend eine neue, spezielle Kamera brauche.
Nein, danke…
Seit 40 Jahren fotografiere und nutze ich Canon Kameras, aktuell die 5D II. Ich bin Amateur, fotografiere nur zu meinem Vergnügen und lasse mich meine Leidenschaft auch einiges kosten. Seit einigen Jahren gehe ich außerhalb des SLR-Bereichs hochzufrieden “fremd”. Panasonic (LX 3 und 7) und besonders Fuji (X100 T) haben dafür gesorgt, dass ich meine 5 kg Canon (Body, Objektive, Blitz etc.) immer weniger nutze – und, sorry Canon, den meisten Fotos sieht es man es nicht an. Mit der 5D IV hat sich Canon final von mir als treuem Kunden und Fan verabschiedet. Statt echte Innovationen zu liefern, wird halbherzig und mittelmäßig im spiegelfreien Segment dilettiert und ansonsten vor allem an der Preisschraube gedreht. Im SLR-Bereich stimmt die Qualität, aber das Preis-Leistungs Verhältnis haben Mitbewerber neu und besser definiert. Ich werde definitiv die Mk IV links liegen lassen und auch nicht mehr auf einen spiegellose EOS warten, an der ich meine EF- Perlen nutzen kann. Time to say goodbye…welcome Fuji, Sony, Olympus.
Hier spielt die Musik
Gut, dass es uns Amateure gibt – ich meine das ganz ehrlich. Wir sind nämlich die Kundengruppe, die nicht zögert, Geld in die Hand zu nehmen, wenn uns etwas gefällt. Wir scheuen uns auch nicht vor einem Systemwechsel, Hauptsache, unser Hobby macht uns Spass.
Von den paar Profis könnte die Industrie nämlich nicht leben. Und aus diesem Grund ist das ganze Profi-Gequatsche überflüssig wie ein Loch im Kopf.
.
Ist doch eh alles nur Ausrede um wieder wie der letzte neureiche Depp Geld für das neueste “must-have”-Spielzeug rauszuschmeissen.
90% der “Edel-Amateure” gehts dabei nur die infantile Bedürfnisbefriedigung per “Besitz”, nicht um das Fotografieren an sich.
Was den Unterschied macht
[quote=Gast]Seit 40 Jahren fotografiere und nutze ich Canon Kameras, aktuell die 5D II. Ich bin Amateur, fotografiere nur zu meinem Vergnügen und lasse mich meine Leidenschaft auch einiges kosten. Seit einigen Jahren gehe ich außerhalb des SLR-Bereichs hochzufrieden “fremd”. Panasonic (LX 3 und 7) und besonders Fuji (X100 T) haben dafür gesorgt, dass ich meine 5 kg Canon (Body, Objektive, Blitz etc.) immer weniger nutze – und, sorry Canon, den meisten Fotos sieht es man es nicht an. Mit der 5D IV hat sich Canon final von mir als treuem Kunden und Fan verabschiedet. Statt echte Innovationen zu liefern, wird halbherzig und mittelmäßig im spiegelfreien Segment dilettiert und ansonsten vor allem an der Preisschraube gedreht. Im SLR-Bereich stimmt die Qualität, aber das Preis-Leistungs Verhältnis haben Mitbewerber neu und besser definiert. Ich werde definitiv die Mk IV links liegen lassen und auch nicht mehr auf einen spiegellose EOS warten, an der ich meine EF- Perlen nutzen kann. Time to say goodbye…welcome Fuji, Sony, Olympus.[/quote]
Canon bedient nicht den “feinen Amateur” – das ist schade, war aber schon immer so. Entweder ‘ne fette Kiste oder irgendwas gruselig Halbgares.
Wenn ich nicht mit der 5D MK xxx arbeiten müsste, würde ich auch zu Sony greifen.
Mein langjähriger Konkurrent im Hause xxx zeigte mir kürzlich unfreiwillig, dass er sich von seiner großartigen Nikon (D700) verabschiedet hat und schwärmte von der neuen KB-Sony. Da habe ich nicht schlecht gestaunt. Der Mann braucht offensichtlich keinen Joystick für das Shiften des Autofokus-Feldes, was einer der Hauptgründe (neben KB und BQ) für die Benutzung meiner 5D xxx ist. Allerdings braucht er – wie ich – den Silent-Mode. Und da wartet die nächste Überraschung: Der Mensch knipst lautlos – das geht aber nur im LiveView. Kann ich mir jetzt gar nicht vorstellen, wie das sinnvoll funktionieren soll. Aber in 2 Jahren, wenn bei Canon nichts los ist und ich mein neues Arbeitsgerät kaufe (Upgrade aus geschäftlichen Gründen), schaue ich mir den Markt genau an. Wenn Canon nichts liefert, steige sogar ich um. Und das will was heißen.
Im Urlaub nutze ich also weiterhin den Brocken – meinen Bildern sieht man es an, mit was für einer Kamera sie gemacht wurden. Das liegt an den Motiven wie auch an der feinen Umsetzung.
Aber Ihnen, Gast, muss ich Recht geben: Der Rezipient/Käufer/Auftraggeber sieht es oftmals nicht, wie das Bild entstanden ist. Er glaubt meist, dass ein Bild “gut” ist und wenn es gemacht wurde, glaubt er auch, dass es mit jeder Kamera hätte gemacht werden können. Dass dem nicht so ist, weiss er wiederum nicht. Das ist das Dilemma der Fotografen, die Qualitätsarbeit liefern. Dies wird immer so sein, bis die Unterschiede in der Kameratechnologie verschwunden sind und selbst Fritz Ahnungslos mit einem Kameracomputer, leicht wie eine Feder und griffig wie eine wohlgeformte Flasche Bier, bzahlbar wie eine IKEA-Couch, arbeiten kann.
MfG
Preisgestaltung
Bei der aktuellen Preisgestaltung von Canon, können wir uns auf einen Preis für die EOS 6D II, wahrscheinlich auf 3200,- € für das Gehäuse einstellen. Mal sehen was dann wieder für fadenscheinige Gründe angeführt werden.
Die Preisdifferenz (5D IV)zwischen USA und Europa ist keine Ohrfeige sondern ein Tritt vors Schienbein des Kunden.
Ja ja ich weiß, ich brauch die 5D IV nicht zu kaufen.
Da ich keine Plakate produziere,
genügt mir meine Mk II immer noch vollauf.
Ob der Megapixelwahn wirklich sinnvoll ist, sei dahingestellt, da Objektive, welche vor allem bei den beugungsbedingt erforderlichen niedrigen Blendenwerten auch den Rand scharf genug zeichnen, dünn gesät sind.
Ist mir zu teuer
Ich habe mir vor ca. 8-9 Jahren die Ur-5D gekauft. Die war damals teuer und ist auch immer noch gut, aber Canon unterstützt sie nicht mehr. Ich habe Familie und kann und will es mir nicht leisten, alle 2-4 Jahre 3-4000 Euro für eine neue Kamera auszugeben. Da ich viel gutes Altglas habe, wird die einzige zukunftsträchtige Digitallösung für mich in einem Sony-E-Vollformatgehäuse mit Adaptern liegen, ansonsten in der Fortsetzung von Analogphotographie, die mir ohnehin mehr Spaß macht. Wohlgemerkt, ich bin Amateur und hatte eine Affinität zu guten Kameras, aber früher waren die halt auch für ein halbes Leben konzipiert, was ich entscheiden nachhaltiger finde.
Mir ebenfalls!
Ich habe mir schon zur Mark III Anschaffung, die mir damal schon zu teuer war, als Ergänzung eine Alpha 7 zum Adaptieren
div. Altlinsen gekauft. Ich komme damit sehr gut klar und brauch wirklich nicht mehr teure und aufwändige Technik und Auflösung.