Im Rahmen einer Verbraucherbefragung von Reader’s Digest wurde Canon in den meisten der 12 befragten europäischen Länder zum wiederholten Male als die vertrauenswürdigste Kameramarke eingeschätzt:
Wie Canon stolz vermeldet, wird das Unternehmen in einer seit 2001 wiederholten Umfrage von Reader’s Digest nunmehr seit 13 Jahren als die „vertrauenswürdigste Fotokameramarke Europas“ eingeschätzt. (Wobei „Europa“ allerdings rund 50 Länder umfasst, aber nur in Zwölfen davon die Befragung stattfand.)
Im Rahmen der Reader’s Digest European Trusted Brands Survey 2013, einer Verbraucherbefragung, an der lt. Initiator 18.314 Menschen aus zwölf europäischen Ländern teilgenommen haben, wurden die vertrauenswürdigsten Marken verschiedener Branchen abgefragt. Die Befragten bewerteten dabei im September und Oktober 2012 u. a. Qualität, Preis- / Leistungsverhältnis, Image, das Vertrauen in die Werbeaussagen der Hersteller und die Umweltpolitik der Unternehmen.
In der Sparte „Kamera“ wurde Canon in den zehn Ländern Belgien, Deutschland, Finnland, Frankreich, Niederlande, Portugal, Russland, Slowenien, Schweiz und Tschechische Republik zur vertrauenswürdigsten Fotokameramarke gewählt.
Die Polen halten Nikon-, die Rumänen Sony-Kameras für vertrauenswürdiger.
(thoMas)
Canon
hat über viele Jahre vieles richtig gemacht – manches vielleicht langsamer (nachdenklicher?) als andere, aber dann doch nachhaltig, und letztlich überzeugend.
Allein schon für’s beharrliche Festhalten am Kleinbildformat, von anderen “fürsorglich” schnell und gedankenlos entsorgt, gebührt ihnen Anerkennung.
Die kommen ganz sicher,
nur das der Markt schon jetzt aufgeteilt ist bzw sich in Aufteilung befindet. Dabei werden sich heute am Markt neu Etablierte locker von Canon, Nikon absetzen. Sie tun es ja jetzt schon! [quote=ROG][quote=Gast]Die “Spiegellosen” werden auch bei CANON und NIKON kommen müssen! WETTEN DASS![/quote]
Ganz ohne Frage, das werden sie.
Der Unterschied ist, andere Hersteller haben sie schon. Dazu in Ausführungen, die die aktuellen Angebote von CaNikon eher als reine “me too” Objekte erscheinen lassen.
Spiegellose Systemkameras stehen nicht für sich alleine, sondern sind Teil eines Systems, d.h. in erster Linie eine Auswahl von dazugehörigen Objektiven.
Der CaNikon-Trick, die Objektive für APS-C DSLRs auf niedrigem Level zu halten, und dafür auf VF-Objektive zu verweisen funktioniert hier nicht mehr.
So, wie mich die Anzahl meiner Canon Objektive davon abhält zu Nikon zu wechseln, habe ich von einem Hersteller spiegelloser Systemkameras inzwischen auch eine ganze Reihe von hochwertigen Objektiven. Da müsste Canon schon eine Kamera herausbringen, die alle anderen in den Schatten stellt, um mich wieder zurückzugewinnen. Ein gut funktionierender Phasen-AF auf dem Sensor dürfte dafür ganz sicher nicht ausreichen.
ROG[/quote]
ROG schrieb:
Gast schrieb:
[quote=ROG][quote=Gast]Die “Spiegellosen” werden auch bei CANON und NIKON kommen müssen! WETTEN DASS![/quote]
Ganz ohne Frage, das werden sie.
Der Unterschied ist, andere Hersteller haben sie schon. Dazu in Ausführungen, die die aktuellen Angebote von CaNikon eher als reine “me too” Objekte erscheinen lassen.
Spiegellose Systemkameras stehen nicht für sich alleine, sondern sind Teil eines Systems, d.h. in erster Linie eine Auswahl von dazugehörigen Objektiven.
Der CaNikon-Trick, die Objektive für APS-C DSLRs auf niedrigem Level zu halten, und dafür auf VF-Objektive zu verweisen funktioniert hier nicht mehr.
So, wie mich die Anzahl meiner Canon Objektive davon abhält zu Nikon zu wechseln, habe ich von einem Hersteller spiegelloser Systemkameras inzwischen auch eine ganze Reihe von hochwertigen Objektiven. Da müsste Canon schon eine Kamera herausbringen, die alle anderen in den Schatten stellt, um mich wieder zurückzugewinnen. Ein gut funktionierender Phasen-AF auf dem Sensor dürfte dafür ganz sicher nicht ausreichen.
ROG[/quote]
An die Spiegellose EOS-M kann man per Adapter sämtliche Canon-Objektive mit EF- und EFS-Anschluß anschließen. Die hochwertigen Objektive sind also längst vorhanden!
Erst informieren, dann den Bräter aufreißen.
Guter Tip.
Das mit dem informieren.
[quote=Gast]Erst informieren, dann den Bräter aufreißen.[/quote]
Sie haben zwar meinen Text zitiert, aber offensichtlich nicht gelesen oder nicht verstanden.
[quote=Gast]An die Spiegellose EOS-M kann man per Adapter sämtliche Canon-Objektive mit EF- und EFS-Anschluß anschließen. Die hochwertigen Objektive sind also längst vorhanden![/quote]
Die Möglichkeit, Objektive aus der SLR-Sparte an ihre neuen Systemkameras anzuschliessen, haben Olympus, Sony und Nikon schon lange vor Canon realisiert. Canon musste es also nur nachmachen.
In allen Fällen sind es Notlösungen. Halbwegs sinnvoll für diejenigen, die schon derartige Objektive besitzen. Völlig unsinnig aber, derartige Objektive extra für die Systemkamera anzuschaffen.
Wenn Sie nicht wissen, warum das so ist, dann informieren Sie sich, oder probieren es einfach mal aus.
Mein Vorschlag: Das EF 2,8/70-200 L ist für hartgesottene Fanboys bestens geeignet um ihnen dessen ungeahnte Ergonomie an einer Sucherlosen Systemkamera zu demonstrieren.
ROG
Für P bis e
beneidenswert.
Ich versinke…
[quote=wvg]Ihre Einlassung ist ein gelungener Griff ins Klo! Wenn Sie schon morgens um 7:49 posten, sollten Sie ein wenig aufgeräumter daherkommen.
Ihnen scheinen die statistischen Relationen nicht ganz klar zu sein. Wenn ich bei 740 000 000 Europäern 18 314 befrage, denn es war
die Rede von einer europäischen Umfrage, so ist die Anzahl der Befragten schlichtweg im Marginalbereich von NULL anzusiedeln und
die Bedeutung der zu bewertenden Aussagen ebenso. Wir lernen daraus, dass READER´s DIGEST hier ebenso ins Klo gegriffen hat.
Um Ihrer Neidargumentation einen Riegel vorzuschieben, darf ich Ihnen mitteilen, dass ich mein “täglich Brot” mit einer Marke mit grossem P
am Anfang und kleinem e am Ende verdiene.
wvg[/quote]
…vor Ehrfurcht im Boden, Sie großer Profi!
Gelungene Gehirnwäsche
Die Dominanz einiger asiatischer Hersteller ist das Resultat von jahrzehntelanger sehr erfolgreicher Gehirnwäsche,
abgedruckt in sehr finanzschwachen Testzeitungen. Deren “Tester” sind auf finanzielle Zuweisungen seitens dieser Firmen
dringend angewiesen.
Die “Testergebnisse” sind eine absolute Farce, stehen schon vorher fest. Wer nicht so schreibt, wie die Auftraggeber aus
Asien es wünschen, fliegt aus der “Redaktion”, die eher einem einfachen Übersetzerbüro “Japanisch/Deutsch” ähnelt.
Die technische Ausrüstung der “Testredaktionen” ist zum Totlachen. Eine einigermaßen brauchbare Messausrüstung würde
über 1 Million Euro kosten, erneuerbar jedes Jahr, um mit den technischen Veränderungen Schritt zu halten.
Wenn daher ständig bestimmte Marken gepusht werden, so ist dies reine Manipulation, und sonst gar nichts.
So wird “Vertrauen” aufgebaut!
Ach sooo…ach je!
Schön, daß Sie an die “Artikel” glauben. Ich verzeihe Ihnen.
Ich bin auch nicht der große Durchblicker, sondern habe ganz einfach eine Zeit lang in diesem Milieu gearbeitet.
Gott schütze Sie.
So viel sagt das gar nicht
So viel sagt das gar nicht aus. Bei einer Statistik sollte auch erwähnt werden wie die Zahlen zustande gekommen sind. zB. Wenn von 10 Leuten 5 eine Canon haben, 3 eine Nikon und 2 eine Pentax ist es nicht so erstaunlich, dass mehr Leute zufrieden sind mit Canon im Vergleich mit Pentax.
Ich vermute hier geht es um Marktbewirtschaftung und nicht um Analyse.
Egal wie
es deckt sich weitgehend mit dem, was ich von Kollegen wie auch Leien, an Rückmeldungen zu hören bekomme. Und in Zeiten, wo man jeden Furz kommuniziert, trägt Canon das sicher nicht ungern nach außen.
Gefasel
[quote=Frau Keller]So viel sagt das gar nicht aus. Bei einer Statistik sollte auch erwähnt werden wie die Zahlen zustande gekommen sind. zB. Wenn von 10 Leuten 5 eine Canon haben, 3 eine Nikon und 2 eine Pentax ist es nicht so erstaunlich, dass mehr Leute zufrieden sind mit Canon im Vergleich mit Pentax.
Ich vermute hier geht es um Marktbewirtschaftung und nicht um Analyse.[/quote]
Da hat mal jemand wieder überhaupt keine Ahnung, stochert ganz offensichtlich im Nebel herum und macht sich (gottseidank) anonym zum Affen. Ein häufig auftretendes Phänomen im Internetzeitalter.
Canon zehrt vom Ruhm
vergangener Jahre. Die Entwicklung des CMOS-Sensors, die 1Ds und die 5D waren Meilensteine. Damals hatte die Konkurrenz dem wenig entgegen zu setzen.
Inzwischen sind sie überholt worden. Von Sony bei den Sensoren, von Nikon, die diese Sensoren in ihre Kameras einbauen.
Im Spiegellosen Bereich kann man darüber diskutieren, ob der letzten Platz Canon oder doch eher Pentax gebührt.
ROG
ROG schrieb:
vergangener
[quote=ROG]vergangener Jahre. Die Entwicklung des CMOS-Sensors, die 1Ds und die 5D waren Meilensteine. Damals hatte die Konkurrenz dem wenig entgegen zu setzen.
Inzwischen sind sie überholt worden. Von Sony bei den Sensoren, von Nikon, die diese Sensoren in ihre Kameras einbauen.
Im Spiegellosen Bereich kann man darüber diskutieren, ob der letzten Platz Canon oder doch eher Pentax gebührt.
ROG[/quote]
Die “Spiegellosen” werden auch bei CANON und NIKON kommen müssen! WETTEN DASS!
Wie heißt’s so schön
Man soll den Tag nicht … vor allem nicht beim immer noch Marktführer.
Na klar!
[quote=ROG]vergangener Jahre. Die Entwicklung des CMOS-Sensors, die 1Ds und die 5D waren Meilensteine. Damals hatte die Konkurrenz dem wenig entgegen zu setzen.
Inzwischen sind sie überholt worden. Von Sony bei den Sensoren, von Nikon, die diese Sensoren in ihre Kameras einbauen.
[/quote]
Und weil das so ist, kaufen Millionen doofe Anwender weltweit die Kameras dieser Marke und sind auch noch so dumm, damit zufrieden zu sein: siehe die Meldung gleich hier um die Ecke. Aber photoscala hat ja tollerweise Nutzer wie Sie, die den vollen Durchblick haben und diesen gnädigerweise mit der Welt teilen.
So, so! Vertrauenswürdig?
Was heißt vertrauenswürdig? Ein Versicherungsvertreter, ein Autoverkäufer, ein Pastor, ein Arzt oder ein Politiker sind vielleicht vertrauenswürdig. Was hat das mit Innovation und Bildqualität zu tun? So viel wie ein Eimer mit der Milch! Solche Umfragen sind für den Höhlen Zahn. Einzig die Canon Fanboys finden es gut. Sie leben ja auch mit den ständigen Canon Mankos wie lose Spiegel, Öl auf selbigen, Setienstreuung bei horend teuren Objektiven, Kälteproblemen, ein und Ausschaltproblemen, langsamen AF-Systemen und neuerdings auch noch mit Fehlpixeln auf den vielgelobten Alt-Sensoren. Insofern ist Cañon in der Tat vertrauenswürdig, nämlich dafür, das die Fehler erhalten bleiben. Schade Fotoscala, dass Ihr auch noch so einen Blödsinn einstellt.
Gast schrieb:
Was heißt
[quote=Gast]Was heißt vertrauenswürdig? Ein Versicherungsvertreter, ein Autoverkäufer, ein Pastor, ein Arzt oder ein Politiker sind vielleicht vertrauenswürdig. Was hat das mit Innovation und Bildqualität zu tun? So viel wie ein Eimer mit der Milch! Solche Umfragen sind für den Höhlen Zahn. Einzig die Canon Fanboys finden es gut. Sie leben ja auch mit den ständigen Canon Mankos wie lose Spiegel, Öl auf selbigen, Setienstreuung bei horend teuren Objektiven, Kälteproblemen, ein und Ausschaltproblemen, langsamen AF-Systemen und neuerdings auch noch mit Fehlpixeln auf den vielgelobten Alt-Sensoren. Insofern ist Cañon in der Tat vertrauenswürdig, nämlich dafür, das die Fehler erhalten bleiben. Schade Fotoscala, dass Ihr auch noch so einen Blödsinn einstellt.[/quote]
Wenn Sie langsamer schreiben würden, würden Sie nicht so massiv Fehler beim Schreiben machen.
Was Öl etc. angeht: Da haben Sie sich in der Marke geirrt – siehe D600.
Also: weniger geifern, sauberer schreiben und mehr nachdenken.
Gut Licht!
Na, dann teilen Sie uns doch bitte mal mit…
[quote=Gast]Was heißt vertrauenswürdig? Ein Versicherungsvertreter, ein Autoverkäufer, ein Pastor, ein Arzt oder ein Politiker sind vielleicht vertrauenswürdig. Was hat das mit Innovation und Bildqualität zu tun? So viel wie ein Eimer mit der Milch! Solche Umfragen sind für den Höhlen Zahn. Einzig die Canon Fanboys finden es gut. Sie leben ja auch mit den ständigen Canon Mankos wie lose Spiegel, Öl auf selbigen, Setienstreuung bei horend teuren Objektiven, Kälteproblemen, ein und Ausschaltproblemen, langsamen AF-Systemen und neuerdings auch noch mit Fehlpixeln auf den vielgelobten Alt-Sensoren. Insofern ist Cañon in der Tat vertrauenswürdig, nämlich dafür, das die Fehler erhalten bleiben. Schade Fotoscala, dass Ihr auch noch so einen Blödsinn einstellt.[/quote]
…welches “Ihre” Marke ist, damit wir erfahren, warum eine harmlose Pressemeldung Sie so in Rage bringt. Lassen Sie es raus, Sie müssen ja bei so einer kindischen Reaktion wirklich mächtig frustriert sein.
Reader´s Digest…..tut das weh!!!!!
Europa zählt nach heutigem Stand der Zahlen ca. 740 Millionen Einwohner. Davon wurden 18.314 befragt. Nach der uns allen bekannten Methode, ein Ei Kocht 5 Minuten, wie lange kochen 10 Eier, rechnen wir uns nun den Prozentsatz der Befragten aus, 0,00000…… Diese Form der Verbraucherbefragung nennt man bezüglich ihrer Relevanz einen “repräsentativen Schuss in den Ofen”, mehr auch nicht!
WVG
Nicht Reader’s Digest tut weh…
[quote=wvg]Europa zählt nach heutigem Stand der Zahlen ca. 740 Millionen Einwohner. Davon wurden 18.314 befragt. Nach der uns allen bekannten Methode, ein Ei Kocht 5 Minuten, wie lange kochen 10 Eier, rechnen wir uns nun den Prozentsatz der Befragten aus, 0,00000…… Diese Form der Verbraucherbefragung nennt man bezüglich ihrer Relevanz einen “repräsentativen Schuss in den Ofen”, mehr auch nicht!
WVG[/quote]
… es sind Ihre jämmerlichen Statistikkenntnisse, gepaart mit einer riesigen Portion Neid, dass nicht “Ihre” Marke auf Platz eins gekommen ist. Geschieht Ihnen recht!