Astrodesign, Kenko Tokina und Tamron schließen sich der „Micro Four Thirds System Standard Group“ an, was für die Zukunft u.a. weitere, interessante Objektive für MicroFourThirds-Kameras verheißt:
Wie Olympus Japan heute meldet, haben sich die Firmen Astrodesign, Inc., Kenko Tokina Co., Ltd. und Tamron Co., Ltd. dem Mitte 2008 von Olympus und Panasonic gemeinsam ins Leben gerufenen Micro-Four-Thirds-System-Standard angeschlossen und wollen demnächst auch Produkte für diesen Standard vorstellen. Was insofern interessant werden kann, als es dann voraussichtlich auch Tamron- und Tokina-Objektive für MFT-Kameras geben wird.
Bislang hatten sich bereits, neben Panasonic und Olympus natürlich, Cosina, Eastman Kodak, Fujifilm, Leica, Carl Zeiss, Schneider-Kreuznach und Sigma diesem Standard bzw. dem Four-Thirds-Standard angeschlossen: Supporting Companies. Kameras für MicroFourThirds werden derzeit ausschließlich von Olympus und Panasonic gefertigt, Objektive gibt es u.a. von Cosina und Sigma; rein manuell bzw. mit Hilfe eines Adapters ist sehr viel mehr anschließbar.
Siehe auch:
Micro Four Thirds Standard
Tamron concurs with the Micro Four Thirds System Standard
Micro Four Thirds findet viele neue Freunde (Februar 2011)
Samyang 3,5/7,5 mm UMC Fisheye für MFT
Voigtländer Nokton 0,95/25 mm MFT
VM Micro Four Thirds Adapter von Voigtländer
Novoflex koppelt MFT-Kameras + Leica-M-Objektive
Panasonic koppelt MFT-Kameras + Leica-Bajonette
(thoMas)
Na toll
Nachdem auch die letzte verantwortliche Schnarchnase in diesen Firmen nach mehr als drei Jahren gemerkt hat, dass sich MicroFourThirds blendend am Markt positioniert hat, bekennen auch sie sich zu diesem Standard. Eine ganz große unternehmerische Leistung von mutigen Visionären!
(Ironie-Modus aus)
Wer auf fahrende Züge aufspringt
kommt leicht unter die Räder. Aber die Gier wider alle Vernunft ist immer noch stärker …
Ungeduld und Planung
Sie sehr geehrter Gast, wenn Sie Single sind haben sich in drei Minuten entschieden, wie Ihre Wochenendplanung aus sehen. Mit der Freundin oder Frau das abzustimmend dauert sagen wir 30 Minuten. Kommt die Familie dazu und Sie alle wollen etwas gemeinsam erleben und es wird keine autoritäre Entscheidung getroffen eventuell 3 Stunden. Ihr Verein, falls Sie in einem sind, beschließt eine wichtige Anschaffung zu tätigen. Das dauert sagen wir 3 Monate. Und bis sich in einer großen Firma alle Beteiligten von der Chefetage bis zum Produktionsleiter für ein neues Kamerasystem entschieden haben, braucht es beben manchmal länger.
Das ist weniger komisch als Du denkst…
[quote=Gast] Eine ganz große unternehmerische Leistung von mutigen Visionären!
(Ironie-Modus aus)[/quote]
Fragt sich doch in der Tat was aus MFT wird, wenn Sony bei Olympus das Sagen hat. Glaube nicht, dass Sony sich die Verschwendung von Entwicklungsresourcen für ein zweites Spiegellossystem leisten wird — zumal MFT bereits an seinen Grenzen ankommen ist.
Sony war da immer sehr radikal was die Konzentration auf Entwicklungssresourcen angeht: Sie haben Leica nach hause geschickt, als Leica einen Sondersensor haben wollte, jetzt haben sie die CF Karte aus der a77 verbannt (lieber die SD Karte auf CF Niveau puschen: SD ist sehr viel weiter verbreitet als CF, das Kameramodul ist kleiner, das Lesegerät ist in jedem (Sub-)Rechner zu finden, etc), etc
Richtig,…
…vor allem dann, wenn durch “flache Hierachien” jeder das Sagen hat und die Meinungen der einzelnen “Manager” sternförmig auseinander driften…
Da ist dann Stillstand statt Vorwärtsbewegung angesagt!
Richtig
[quote=Gast]wer schneller vom Markt verschwindet …[/quote]Die Tage des SLR sind gezählt. Siehe hier:
http://www.dpreview.com/news/2012/01/27/MicroOLED
Und das ist ja noch nicht das Ende der Weiterentwicklung.
——————
Der EVF
hat ein “Zeitproblem” und/oder ein “Rauschproblem”, was direkt auf die Physik dieser Art von Bilddarstellung zurückzuführen ist …
Gilt übrigens auch für Messsucher
außer man macht sich’s, wie (ein) einschlägige(r) Hersteller, ZU einfach … dann ist’s weder zweckmäßig, noch perfekt. 😎
Das Dilemma
der optischen Sucher besteht darin, dass sie heute oft in Kameras verbaut werden, wo sie ihre Stärken tatsächlich nicht richtig ausspielen können – während ein EVF dagegen im oberflächlichen Vergleich schnell zu überzeugen vermag.
Wirklich interessant, und auf jeden Fall im Vorteil, sind OVFs bei großen und größeren Sensorformaten – ab dem Kleinbild aufwärts: Also dort, wo wir sie auch schon in Analogzeiten kennen und schätzen gelernt haben.
Übrigens: Wie wenig das Thema Nicht-SLR-Sucher ausgereizt ist, hat mir ein Blick durch den optischen Sucher der Fuji X-10 überraschend positiv vermitteln können – ein adäquater Messsucher auf dieser Basis könnte mich durchaus wieder zu längst verschütteten Wurzeln bekehren!
Dass der japanische Markt überschaubar ist,
kann man getrost vergessen. 127 Mio. Einwohner sind gegenüber dem deutschen Markt deutlich größer und vor allem kaufkräftiger.
Aber tatsächlich dürfte für den Kameramarkt wie auch für für alle anderen Produktgruppen der Chinamarkt schön langsam die weitaus höhere Marktgröße ergeben, auch wenn die Kaufkraft aufs Ganze gesehen lange nicht so groß ist, wie das die Gesamteinwohnerzahl suggeriert. Aber allein die Zone um Shanghai und Shenzhen ist inzwischen wohl um einiges größer, als der japanische Markt.
Aber egal. Wenn heute einer allen Ernstes behaupten will, dass die spiegellosen quasi schon wieder am Verschwinden wären, den kann man nur milde belächeln.
Fuji hat in der Tat
lange Erfahrung mit Messsuchern aller Art.
Der OVF der X10 ist mit Sicherheit eine Krönung dieser Art von Suchern, vor allem wenn man bedenkt, dass der Sucher in eine so kleine Kamera eingebaut worden ist und trotzdem ein sehr gutes Sucherbild herzeigt. Außerdem hat Fuji auch noch die übliche Schwäche von OVFs elegant umschifft, in dem man die Makrofunktion über das Display realisiert hat.
Aber nicht desto Trotz wird daran kein Weg vorbei führen, dass, vor allem bei Wechselobjektiven mit fließenden Brennweiten, kein Weg an einem EVF vorbei geht. Das wird sich erst noch mehr manifestieren, wenn bei professionellen Kameras hochauflösende Mikrodisplays mit hoher Farbtreue eingebaut werden.
Das analoge Konzept stößt da immer wieder an klare Grenzen und das ist auch mit noch so großen technischen Klimmzügen letztendlich nicht überwindbar.
Neulich ist eine noch weitaus interessantere Variante aufgetaucht, bei der ein großes Display mit einem Dachkantprisma kombiniert wird, das man einfach abnimmt, wenn das Display praktischer ist. Der Weg geht weiter.
Allemal konsequent
is es auch: Kleinere Blendenöffnungen wären qualitativ eh nicht anzuraten – und “größere” Ansprüche hat der FT-User auch nicht.
Weckt
wehmütige Erinnerungen an das RF-Rokkor 5,6/250mm aus längst verblichenen Minolta-Zeiten …
Toys aggrement
Ein Spielzeugsensor bleibt Spielzeugsensor.
und
[quote=Gast]Ein Spielzeugsensor bleibt Spielzeugsensor.[/quote]
ein konservendosesgroßes (850ml) Weitwinkelzoom bleibt ein konservendosengroßes Weitwinkelzoom! (Und schafft es dennoch nicht, den Rand des Vollformatsensors senkrecht zu treffen!)
Wenn, wenn, wenn….
[quote=Gast][quote=Gast] Eine ganz große unternehmerische Leistung von mutigen Visionären!
(Ironie-Modus aus)[/quote]
Fragt sich doch in der Tat was aus MFT wird, wenn Sony bei Olympus das Sagen hat. Glaube nicht, dass Sony sich die Verschwendung von Entwicklungsresourcen für ein zweites Spiegellossystem leisten wird — zumal MFT bereits an seinen Grenzen ankommen ist.
[/quote]
Hier kommt wieder das berühmte Wörtchen “wenn” ins Spiel. Doch selbst WENN Sony bei Olympus einsteigt und selbst WENN Sony dort das MFT-System platt macht (äh, warum sollten Sony dann überhaupt bei Olympus einsteigen???), dann gibt es noch einen weiteren MFT-Player auf dem Markt, der Olympus in der Größe weit, weit hinter sich lässt… Allein für dessen Kameras lohnt es sich für Fremdhersteller, interessante Objektive anzubieten. Das zehnte 3,5-5,6/14-45 mm aus Fremdherstellerfertigung braucht natürlich niemand.
Wenn ich mir die lächerlich großen und überwiegend uninteressanten Knipserlinsen für das Sony NEX-System anschaue, dann traue ich dem MFT-System auch künftig ein gutes Wachstum zu. Pixelpeeper werden immer nach APS-C oder noch besser nach dem Vollformat schreien, Fotografen wissen dagegen die Vorteile von MFT zu schätzen und mit den Schwächen umzugehen – die übrigens jedes Sensorformat mit sich bringt.
Gast schrieb:
Also
[quote=Gast]Also zumindest bei Amazon Deutschland, finden wir die erste Olympus auf Platz 9., sogar noch hinter Nikons 1 J1…
http://www.amazon.de/gp/bestsellers/ce-de/430662031[/quote]
BCN Awards 2011, Olympus vor Panasonic und dann erst Sony. Bedeutet mFT wird mit Abstand am meisten gekauft (spiegellose Systemkameras)
Amazon ist kein Maßstab und schon gar nicht der Nabel der Welt.
Und?
Scheint ja ein wahnsinnig überlegenes, tolles und zukunftsweisendes Konzept und System zu sein, wenn sich erst fast 4 Jahre später andere Unternehmen daran beteiligen wollen.
Was mich stutzig macht: Da wird die PR-Trommel gerührt, nur weil nun ein paar weitere Lieferanten für ein offenbar totes System liefern wollen. De facto gibt es nur noch Panasonic als einzigen Hersteller, nachdem niemand weiss, ob es Olympus in 6 Monaten überhaupt noch geben wird.
Da zeigt sich mal wieder, wie bescheuert die gesamte Branche geworden ist.
Bäckerei Meyer liefert mir jetzt übrigens ebenfalls Frühstücksbrötchen (interessiert auch niemanden, oder?)
Olympus ist die Nummer 1 bei spiegellosen Systemkameras
[quote=Der Spanier. Viva.]Scheint ja ein wahnsinnig überlegenes, tolles und zukunftsweisendes Konzept und System zu sein, wenn sich erst fast 4 Jahre später andere Unternehmen daran beteiligen wollen.
Was mich stutzig macht: Da wird die PR-Trommel gerührt, nur weil nun ein paar weitere Lieferanten für ein offenbar totes System liefern wollen. De facto gibt es nur noch Panasonic als einzigen Hersteller, nachdem niemand weiss, ob es Olympus in 6 Monaten überhaupt noch geben wird.
Da zeigt sich mal wieder, wie bescheuert die gesamte Branche geworden ist.
Bäckerei Meyer liefert mir jetzt übrigens ebenfalls Frühstücksbrötchen (interessiert auch niemanden, oder?)[/quote]
Olympus ist die Nummer 1 bei spiegellosen Systemkameras, verkauft also mehr Kameras als Sony mit seinen NEX Modellen. Und ja, es ist ein tolles und zukunftsweisendes Konzept, Spiegelreflexkameras werden schon bald vom Markt verschwinden. Ich habe mir zur Ergänzung meines Canon System eine PEN Ausrüstung zugelegt und ich muss sagen, einfach toll, klein, leicht und ein sehr schneller Autofokus, was für mich Voraussetzung für diesen Einstieg war.
Ein bisschen Sachlichkeit bitte!
Es interessiert mich schon wenn Veränderungen angekündigt werden, egal für welches System. Tatsächlich interessiert es niemanden von wem sie ihre Brötchen beziehen. Solche Vergleiche sind Todgeburten. Wenn sie die Branche bescheuert nennen, dann lesen sie bitte ihren eigenen Text nochmals. Vielleicht geht ihnen ein Licht auf.
Micro Four Thirds System…..
Wer bedenkt wie lange Apple benötigt hat um mit seinem Betriebssystem in seine heutige Marktposition aufzusteigen, dann hat das Micro Four Thirds System noch lange, lange Zeit das selbe Ziel zu erreichen.
Nun war Apple aber kein offenes System. Micro Four Thirds System ist aber für jeden zugänglich.
Wenn man bedenkt das der Trend bei den edlen Kompakten (Fuji X10, F770 1/ 2-inch EXR CMOS, Canon G1 X,) ebenfalls fast die selbe Sensorgröße wie MFT erreicht hat, dann zeigt der Weg die in die Richtung Bildqualität. Andere werden diesen Weg ebenfalls gehen.
Das gewerblich angestrebte Perfektion nur in den wesentlich größeren Flächensensoren machbar ist, liegt in der Tatsache der Pixelphysik und der momentanen Möglichkeiten des Objektivbaues begründet.
Für den preiswerten, aber ebenfalls sehr guten Kompromiss aus Bildqualität und Produktionskosten kommt nur MFT und APS-C in frage. Dafür sprechen der einfachere und gut eingeführte Umgang mit den jpg Dateien, die einfacheren Möglichkeiten im Druck und der Ausbelichten im Großlabor. Für die Kommunikation im Web genügen die Mobiltelefone und deren Minisensoren.
Deswegen ist der Eintritt in das MFT System der neuen Zulieferer konsequent. Man möchte dabei sein wenn der Zug ins rollen kommt.
Wenn der Zug ins Rollen kommt ?
Überfährt uns denn der nicht schon seit Jahren …?
Fahrende Züge, schnarchende Nasen, rauschige Sensoren,…
Wäre der aufrechte Gang ein evolutionärer Vorteil, dann wären doch die Schimpansen schon längst von den Bäumen herunter gekommen, oder?
Sie haben gerade
den Beweis geliefert, dass der aufrechte Gang nicht zwingend evolutionäre Vorteile verchafft … 😎