Ein kleiner Abschlussbericht von der CES in Las Vegas, wo wir den Hoffnungsträger 3D allerorten verorten konnten:
Für die meisten von uns, die vom digitalen Bildermachen berichten, war diese Messe eine Enttäuschung. Es gab so viele Knipskamera-Ankündigungen so vieler so ähnlicher Modelle, dass man leicht den Überblick verlor. Bei den Einstiegsmodellen fällt es schwer, noch Ausstattungsmerkmale zu finden, die die eine Kamera von der anderen unterscheiden. So zeigten General Imaging und Vivitar neue Kameras und Camcorder, aber ihre Stände waren schwierig zu finden und ich war, ehrlich gesagt, auch nicht interessiert an Geräten zu Billigpreisen. Ich denke, so geht es den meisten.
Am Kodak-Stand sah ich einige sehr preiswerte Einsteigerkameras sie sind wie so viele andere Knipskameras: einfach, aber nicht innovativ. Kodak hatte auch ein paar niedliche kleine Camcorder wie den Playsport, der wasser-, staub- und stoßgeschützt ist und in 1080p filmt und mit 5 Megapixel fotografiert. Kodak kündigte weiter die EasyShare Max mit 12 Megapixeln und 30-fachem Megazoom an. Statt die Kameras zu nummerieren wie bislang, sollen nun alle einfach „EasyShare“ (touch, max, mini, sport, …) heißen, und es sieht so aus, als konzentriere man sich bei Kodak auf sehr preiswerte Kameras. Die wasserdichte EasyShare Sport mit Festbrennweite soll für 80 US-$ verkauft werden.
Die Firma Kodak rühmt sich auch, mit ihren Druckern und einer speziellen Software 3D-Fotos von jeder Kamera drucken zu können. Das funktioniert so: Man macht ein Foto, bewegt die Kamera etwa 7 cm nach rechts und macht eine zweite Aufnahme desselben Motivs. Die Software kombiniert die beiden Aufnahmen dann zu einem farbigen Anaglyphenbild, das, auf dem Monitor oder im Ausdruck, durch eine Anaglyphenbrille (rot-grün) betrachtet dreidimensional erscheint. Technik und Methode sind nichts Neues; „händisch“ kann man so ein Anaglyphenbild schon längst erstellen, verrechnen und ausgeben. Neu ist die integrierende Software, die die Arbeitsschritte zusammenfasst. Ich bin zwar sicher, dass das Programm einfach zu bedienen sein wird, aber ich bin mir nicht so sicher, ob es immer gelingt, die beiden Fotos gut ausgerichtet aufzunehmen (ganz abgesehen von der „Bewegungsparallaxe“ lebhafter Motive). Kodaks Beispieldrucke jedenfalls haben mich nicht sonderlich beeindruckt, aber das kann ja noch werden.
Das Thema auch auf dieser Messe war die Dreidimensionalität:
CES 2011: Eindrücke von vor Ort
CES 2011: Sony sieht alles in 3D
HD & 3D: Bloggie & Bloggie 3D von Sony
CES 2011: Kodak mit neuen Produkten und Ideen
Sony: 5 neue Cyber-shot-Top-Modelle mit 3D-Fotomodus
Panasonic Opens West Coast 3D Innovation Center
Die 3D-Welt von Sony
usw.
Neben den Fotofirmen bzw. den Firmen mit Fotoabteilung wurde 3D natürlich vor allem auch von Unternehmen aus den Bereichen Fernsehen (Geräte, Inhalte) und Computer (Grafikkarten, Software) gezeigt.
Obwohl die Abschlusszahlen noch nicht vorliegen können (die CES geht noch bis Sonntag) ist mein Eindruck, dass in diesem Jahr mehr Besucher gekommen sind als im letzten. Auf jeden Fall drängelten sie sich in Massen durch die Gänge.
Schwer zu sagen, welche Produkte am populärsten waren. Die Hersteller jedenfalls wollen uns glauben macht, dass 3D die heißeste Technologie der Welt ist. Ich bin da nicht so überzeugt.
Da die PMA auf den September verlegt worden ist, hatte ich erwartet, dass die Hersteller auf der CES auch mehr Spiegelreflexkameras vorstellen würden. Das war nicht der Fall. Da aber die Produktzyklen sicherlich nicht wegen einer PMA im Herbst geändert werden, können wir wohl auf die Tokyoter CP+ 2011 im nächsten Monat gespannt sein. Da sind nahezu alle vertreten, die Rang und Namen haben in der Fotowelt – allein das koreanische Unternehmen Samsung fehlt. Ich bin sicher, dass wir nicht mehr allzu lange auf interessante Neuheiten warten müssen.
(Theano Nikitas)
Ein langfristiges Geschäft ?
Jede Frau kennt das Portal zalando.de. Dort werden die Schuhe von jeder Seite drehbar gezeigt. Selbst hineinschauen kann die Kundin. Das alles funktioniert ohne 3-D Technik. Seit dem vorigen Jahrhundert wird immer wieder versucht diese Technik einzuführen. Für kurze Zeit sogar mit einigem Erfolg, siehe http://www.amazon.com/Classic-ViewMaster-Viewer-Collector-Reel/dp/B000IOGVM4/ref=sr_1_1?s=toys-and-games&ie=UTF8&qid=1294537797&sr=1-1 So wird es auch dieses mal sein, durchsetzen wird sie sich nicht. Der Aufwand für die neuen Geräte den man betreiben muss um 3-D zu sehen ist zu hoch.
Wenn ich das alte Schwarz-Weiß Album meiner Mutter ansehe werden die schlechten Bildchen lebendig, ich kann fast das herrliche Parfüm meiner verstorbenen Tante riechen. Ein 3-D Bild in Color könnte nichts anderes vermitteln. Außerdem bin ich mir sicher das in fünfzig Jahren keiner die passende Technik parat hat um meine 3-D Dateien zu zeigen.
Für mich ist das eine nette Spielerei für wenige Menschen mit dicker Brieftasche.
Stimmt
die Brillen sind die eigentliche 3D-Suizidapplikation … 😎
Schwarzweiss
[quote=Gast]
Wenn ich das alte Schwarz-Weiß Album meiner Mutter ansehe werden die schlechten Bildchen lebendig, ich kann fast das herrliche Parfüm meiner verstorbenen Tante riechen. Ein 3-D Bild in Color könnte nichts anderes vermitteln. Außerdem bin ich mir sicher das in fünfzig Jahren keiner die passende Technik parat hat um meine 3-D Dateien zu zeigen.
Für mich ist das eine nette Spielerei für wenige Menschen mit dicker Brieftasche.[/quote]
Schwarzweiss in 2D hat einen zweifelsohne besonderen Reiz … – generell teile ich Ihre Meinung.
Ansonsten finde ich, dass jede Technik erstmal auf der zwingenden Logik der Evolution beruht, wenn ich das mal so holprig formulieren darf. Ob die Technik SINNVOLL* ist (was sie nicht per se* ist, wenn sie neu ist), ist stets eine berechtigte Frage.
3D bringt mir persönlich auch nichts. Zudem ist die Bearbeitung zu kompliziert. Das ist nur was für Leute, die nicht nur zuviel Zeit, sondern die noch mehr als zuviel Zeit haben. 😀 (Oder eben was für Studios, die Geld damit verdienen.)
MfG
Und wie DENKT man INHALT?
[quote=no_photo_please][quote=Gast]Lächerlich, was sucht Ihr eigentlich, Euch selbst?
Solange es keine Kamera gibt mit der ich in die Zukunft sehen kann…
Also, wo bleibt VIER-D ?
Zeit ist relativ, Bilder auch, ob ZWEI DREI VIER-D
Die waren Diemensionen entstehen in Dir selbst! h.[/quote]
…”wahr”. (Alles Andere ist eher ein Aspekt der Vergangenheit. *g*
Bei der Gelegenheit: “Dimensionen” sind hier wohl gemeint?)
MfG
(Übrigens schreibt man “dir”. Die persönliche Anrede wäre dann gross geschrieben.)[/quote]
Sie scheinen ja grammatikalisch ein super culer Typus zu sein “DREI-D”,
aber inhaltlich haben Sie KEIN Wort verstanden “NULL-Dimensionen. h
DREI-D?
Lächerlich, was sucht Ihr eigentlich, Euch selbst?
Solange es keine Kamera gibt mit der ich in die Zukunft sehen kann…
Also, wo bleibt VIER-D ?
Zeit ist relativ, Bilder auch, ob ZWEI DREI VIER-D
Die waren Diemensionen entstehen in Dir selbst! h.
Anstatt informationen
wieder viel blabla. Auch vom Autor. Ganz schwach! 3D-Interessierte informieren sie kompetent an diesen orten: www.stereoforum.org www.mtbs3d.com und in den den yahoo-tech-groups photo-3d, stereodatamaker, fuji3d, 3dtv etc.
Wer zu faul ist 3D-Inhalte zu produzieren kann ja weiter bier trinken, rauchen und durchzappen. Er ist bestimmt nicht angesprochen.
Wenn schon, dann …
[quote=Gast]Lächerlich, was sucht Ihr eigentlich, Euch selbst?
Solange es keine Kamera gibt mit der ich in die Zukunft sehen kann…
Also, wo bleibt VIER-D ?
Zeit ist relativ, Bilder auch, ob ZWEI DREI VIER-D
Die waren Diemensionen entstehen in Dir selbst! h.[/quote]
…”wahr”. (Alles Andere ist eher ein Aspekt der Vergangenheit. *g*
Bei der Gelegenheit: “Dimensionen” sind hier wohl gemeint?)
MfG
(Übrigens schreibt man “dir”. Die persönliche Anrede wäre dann gross geschrieben.)
Eindimensionales Denken
Hier wird mal wieder von vielen Kommentatoren eine ablehnende Haltung gegenüber 3D eingenommen, weil es ihren geistigen Horizont überschreitet, sich vorstellen zu können mit einer digitalen (Foto-)Kamera etwas anderes zu tun als gewöhnliche Fotos… Genauso wie es sie schon intellektuell überfordert hat, sich das Videofilmen mit einer (Foto-)Kamera vorzustellen!
Statt die neuen kreativen Ausdrucksmöglichkeiten, die einem 3D und Video eröffnen zu begrüßen, wird das als “Spielkram” abgetan. So konservativ und kategorisch wie der deutsche Fotoamateur ist kaum jemand auf der Welt. Ginge es nach dem Willen des deutschen Fotoamateurs, dürfte eine (Foto-)Kamera nur eins können: nämlich Fotografieren. An den Fotografiergewohnheiten darf bloss nichts geändert werden – man müsste sich ja z.T. umstellen und das geht ja gar nicht! Alles muss alles so bleiben wie es ist bzw. einmal war; es wird das Schubladendenken zelebriert (eine Fotokamera ist zum Fotografieren da, ein Camcorden zum Filmen, ein Handy zum Telefonieren usw.) und man ist dabei so radikal, dass man nicht mal die Koexistenz unterschiedlicher Funktionen (Foto, Video, 3D) in einem Gerät duldet (dabei müsste man die anderen Funktionen ja nicht benutzen wenn man keine Verwendung dafür hat)…
Weil’s Spielkram ist
oder halt chineastisches Futter für die Massenverblödung.
Falsch verstanden ?
Mein Gott wie elitär und gewählt sich hier ausgedrückt wird. Im Grunde wollen Sie damit ihren alles überstrahlenden Charakter in den Vordergrund stellen. Ist bei uns angekommen. Sie sind der Allerbeste. Den Inhalt der Artikel scheinen Sie aber trotz Ihrer Intelligenz nicht mitbekommen zu haben. Keiner will 3-D schlecht machen, im Gegenteil.
Nur solange der betrachtende Mensch komische Brillen aufsetzen muss um ein zweidimensionales Bild dreidimensional zu sehen, so lange ist das System zu kompliziert um sich durchzusetzen. Wir sehen bereits von Natur aus 3-D. Sobald es möglich ist einen Gegenstand in einem Raum so zu projizieren das man darum herum gehen kann ist das 3-D System perfekt. Zur Not käme noch eine Holografische Variante in Frage. Da muss keiner eine 3-D Sehhilfe tragen, das Auge und der Bild verarbeitende Teil unseres Gehirns genügt um 3-D zu sehen. Also nichts für ungut.
Aber nein
Es waren KZ-Häftlinge, die im Krieg für Leitz montierten …
Haut nicht hin
So lange 99.5% der angeblichen Fotografen – ob Amateur oder ‘Profi’ – nicht einmal in der Lage sind, mit Licht und vorhandenen Gegebenheiten eine räumliche Tiefe zu sehen, zu gestalten oder gar auch noch einzufangen, ist der ganze 3D-Krempel so überflüssig wie ein Loch im Kopf.
Ich habe bisher noch kein 3D-System gesehen, das auch nur annähernd eine räumliche Wirkung ähnlich der eines Hologramms dem Betrachter zeigen konnte. Aber das wird so kommen wie mit den Digiknipsen: Schon bei 3 Megapixel wurde getönt, dass Film tot sei. Jetzt gibt es im KB-Format 24 Megapixel, aber an der Farbtiefe hapert es immer noch ganz arg. 10 Jahre dummes Getöse um den Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen. Da die Masche jetzt nicht mehr zieht, muss etwas Neues her, so bescheuert es auch sein mag. Der Kunde wird es fressen, er wurde innerhalb der vergangenen 10 Jahre bereits derart auf minderwertige Technik konditioniert, dass er den neuen Mist auch noch fressen und kaufen wird. Wetten?
Der Spanier. Viva!
Und wieder einer …
… der immer noch nicht kappiert hat, dass so ‘genau/gut wie nötig’ reicht und so ‘genau/gut wie möglich’ Selbstmord ist.
Auch Wetten?
Brillenträger
Ich, als Brillenträger, stehen außen vor. Die elektronische 3D Brille vor meine eigene Brille zu setzten ist nicht möglich oder sehr sehr umständlich. Aber es gibt eine sehr schöne alternative zum 3D Fernseher!! Ein Projektor mit einer großen Leinwand. Der dunkle Raum und das Kinoähnliche große Bild mit einer guten Soundanlage bringt ein völlig anderes Sehvergnügen gegenüber einem normalen TV.
Der Spanier. Viva. schrieb:
[quote=Der Spanier. Viva.]So lange 99.5% der angeblichen Fotografen – ob Amateur oder ‘Profi’ – nicht einmal in der Lage sind, mit Licht und vorhandenen Gegebenheiten eine räumliche Tiefe zu sehen, zu gestalten oder gar auch noch einzufangen, ist der ganze 3D-Krempel so überflüssig wie ein Loch im Kopf.
…
Der Spanier. Viva![/quote]
Der eigentliche Witz ist ja der hier: Gerade weil kaum noch Substanz vorhanden ist, stehen die substanzlosen Dinge so im Vodergrund. Die Leute können gar nicht anders – sollen sie auch nicht. Sie sollen das denken, kaufen und tun, was ihnen vorgegeben wird.
MfG