Mit der H4D-31 stellt Hasselblad eine digitale Mittelformatkamera mit 31 Megapixeln vor, die inklusive 2,8/80 mm knapp unter 10.000 Euro kostet netto:
Exakt 9.995 Euro netto (11.894,05 Euro inkl. MwSt.) will Hasselblad für die H4D-31. Dafür gibt es wahlweise die Kamera samt 2,8/80 mm, oder aber mit einem CF-Objektivadapter (für Objektive des V-Systems).
Hasselblad dazu: „Mit der neuen H4D-31 bietet Hasselblad einer völlig neuen Generation von Fotografen die ultimative Bildqualität und den perfekten Einstieg in die Welt von Hasselblad. Mit dem 31 Megapixel Mittelformatsensor, der intuitiven Software Phocus für PC und Mac und dem neuen revolutionären True Focus AF ist die H4D-31 genauso leicht zu bedienen wie eine 35mm-Kamera.“
Man kann vermuten, dass das Modell eine Reaktion auf die Pentax 645D ist, die 40 Megapixel hat und inklusive Objektiv 2,8/55 mm knapp 11.000 Euro (brutto) kostet.
Die H4D-31 ist ausgestattet wie die H4D-40 und bietet u.a. Hasselblad Natural Color Solution (HNCS) und True Focus.

Spezifikationen H4D-31 | |
Objektive | HC / HCD mit Zentralverschluss |
Sensorgröße | 33,1 x 44,2 mm |
Pixel | 31 Megapixel (4872×6496) |
Pixelgröße | 6,8 µm |
Dateiformat / Bildgröße | verlustfrei komprimiertes RAW 3FR: 40 MB; RGB TIFF 8 Bit: 93 MB |
Scharfstellung | Autofokus mit Kreuzsensor |
True Focus | ja |
Aufnahmemodus | Einzelaufnahme |
Bildaufzeichnungsrate | 1,2 Sekunden pro Aufnahme; 42 Aufnahmen pro Minute |
ISO-Bereich | ISO 100, 200, 400, 800, 1600 |
Farbtiefe | 16 Bit |
Farbmanagement | Hasselblad Natural Color Solution |
IR-Filter | vor dem Sensor |
Verschlusszeit | 1/800 s – 32 s |
Belchtungsmodi | Spot, mittenbetont, mittenbetont Spot |
Farbdisplay | 3 Zoll TFT-Typ, 24 Bit-Farbe, 230 400 Pixel |
Speicherkarten | CF-Karten |
Hostanschluss | FireWire 800 (IEEE1394b) |
Akku | Li-Ion Akku 7,2 V / 1850 mAh |
Software | Phocus |
Betriebssystemunterstützung | Macintosh: OSX; Windows: XP (32 und 64 bit), Vista (32 und 64 bit), Windows 7 (32 und 64 bit). |
Abmessungen | 153x131x213 mm (BxHxT); inkl. HC 80 |
Gewicht | 2290 g (komplett mit HC 80 und Akku) |
(thoMas)
Und sie bewegen sich
doch … 😎
Und wenn’s
mit dem Preisverfall der MF-Kameras so weitergeht, dann fällt mir noch mindestens ein weiterer Grund ein …
Die Pentax bedeutet
[quote=Gast][quote=Bernie 2.0]Die Pentax 645D wirft diese Frage völlig neu auf. Der Name, der drauf steht, ist dabei völlig egal.[/quote]
Wenn der Name doch egal ist, wie wirft dann eine 645D um 9.999 Euro die Frage nach der Wirtschaftlichkeit völlig neu auf, wenn eine H3D, H3DII und H4D um 9.999 Euro das nicht konnten und ein Rückteil um 9.999 Euro zu ihrem vorhandenen 500C Body- und Objektivpark offensichtlich noch weniger?
Diese Rechnung würde mich nun wirklich interessieren?[/quote]
Tiefpreis in Serie – nicht als punktuelles Angebot im ansonsten Höchstpreissegment.
Nicht Hasselblad
braucht die Pentax zu fürchten, sondern für Leica ergibt sich da eine ganz schlechte Perspektive.
Das
sind die gewohnt.
Zum Mars
werden sie nicht mehr mitgenommen.
Stimmt
Nicht livestreamtauglich … 😎
Endlich…
[quote=Gast]kommt mit der PENTAX 645 AFD ein Mitbewerber, der die Preisgestaltungen für MF-Kamera hoffentlich aufmischen wird. [/quote]
Endlich lassen hier wieder die ihren Senf ab, die vom MF sowas von gar keiner Ahnung haben!
Schon seit Jahren gab es von Hasselblad immer wieder Angebote von um die 10.000 Euronen, da ist überhaupt nichts Neues dran und hat Pentax somit auch nichts aufgemischt!
Was sollte Pentax denn auch aufmischen preislich, eine Kamera zu der es weder eine Upgrade-Möglichkeit gibt, noch fest mit einem Nachfolger gerechnet werden kann?
Für Profis ist das gerade aus wirtschaftlicher Sicht eher uninteressant oder anders ausgedrückt: eine 645D werden sich vor allem die zulegen, die mit der Knete nicht sonderlich rechnen müssen, während eine H4D-31 sich eher an finanzschwache MF-Einsteiger richtet.
Und zur Preisgestaltung von MF: wenn für eine D3x und 1DsIII schon 7.000 Euro bezahlt werden, warum sollte eine MF mit dem Bruchteil dieser Stückzahlen und deutlich größerem Sensor dann keine 10.000 kosten dürfen?
Glaubt wirklich jemand, dass bei 7.000 Euro für eine MF die Stückzahlen explodieren würden?
Analog brauchte man MF vor allem für die Farben, das macht man heute in Photoshop und schon eine Alpha900 bietet mehr Auflösung, als jede analoge MF, da wird der Bedarf einfach ziemlich klein während auf der anderen Seite Berufsfotografen immer weniger verdienen, DAS ist die Realität.
Besonders toll kann das Objektiv ja nicht sein
wenn es gennauso viel wert ist wie der Adapter…
Die Zukunft des Digitalen Mittelformats
Die neue Pentax hat begonnen, kaum daß sie verfügbar ist, den Markt aufzumischen. Das betrifft zuerst einmal den Preis und es zeigen sich Reaktionen von Mamiya und Hasselblad.
In der Zukunft geht es sicher auch um die Robustheit und Wettertauglichkeit, die langfristig heutigen APS-C DSLR`s nicht nachstehen darf.
Am Ende stellt sich die Frage nach der Grösse des für die heutigen MF-Systeme relevanten Marktes neu. Eine Pentax stösst mittelfristig in die Preisregionen heutiger Vollformat-DSLR`s vor und rundet damit deren Markt nach oben ab. Nachfolgenden Modellen einen noch höher auflösenden Sensor mit noch besserem Rauschverhalten zu spendieren, ist eine sehr lösbare Aufgabe.
Wozu bedarf es dann noch der anderen Anbieter? Was sind deren Alleinstellungsmerkmale? Wie hoch ist der Wertverlust einer H4D, der für einen Profi, der sich öfter ein neues Gehäuse oder Rückteil kauft, nicht unwesentlich ist?
Längerfristig hat wohl auch nur ein Anbieter von DSLR`s die Chance im Digitalen Mittelformat zu überleben, da viele Komponenten einer solchen Kamera in der Entwicklung nur wirtschaftlich zu amortisieren sind, wenn entsprechende Stückzahlen dahinter stehen. Das bedeutet eben Pentax und vielleicht ein anderer Anbieter wie z.B. Canon. Nur scheuen letzere aus gutem Grund das Risiko.
Umkehrschluss
[quote=Gast]wenn es gennauso viel wert ist wie der Adapter…[/quote]
Oder ist der Adapter schlicht überteuert.
So wie ich
des bei Pentax mitbekommen habe, zielt Pentax mit der 645d ja auch eher auf Landschaftsfotografen ab, als auf Studiofotografen.
Daher auch der Rundumwetterschut bei der Pentax:
– Nutzbar bis -10C°
– Staub- und Spritzwassergeschützt.
Da kann im Mittelformat Bereich, so viel ich weiß, nur die Leica S2 mithalten, welche aber auch enorm teuer ist.
Es kommt die Zeit …
[quote=Gast]
Da kann
nur Leica
mithalten[/quote]
… da gibt es nur noch 4 Kameramarken
Canon; Hasselblad; Leica und Nikon.
Alle anderen sind dann da,
wo Contax und Minolta schon heute sind.
Richtig.
Beides sind Amateurknipsen. Wer sich aber eine S2 kauft, für den ist eine 645D indiskutabel.
[quote=Leica Fragestunde]
Die S2 verkauft sich weltweit sehr gut, Leica schiebt immer noch Bestellungen vor sich her. Regional verkauft sie sich in Europa sehr gut, USA hinkt ein wenig hinterher, in Asien boomt die Nachfrage. Derzeit kaufen noch mehr anspruchsvolle Amateure die Kameras, da professionelle Fotografen auf ein komplettes Sortiment angewiesen sind, das erst langsam zur Verfügung steht.
[/quote]
(Auch ne Art sich vorzulügen, warum die Profis die S2 nicht mögen…)
http://www.l-camera-forum.com/leica-blog/de/2010/09/leica-fragestunde-photokina-das-protokoll/
Endlich…..
kommt mit der PENTAX 645 AFD ein Mitbewerber, der die Preisgestaltungen für MF-Kamera hoffentlich aufmischen wird. Wenn die MF-Kameras nicht bald auf ein akzeptables Preis-Niveau kommen, dann kommt es wohl zum allgemeinen Exitus! Die Vorboten gibt es je schon!
Gast schrieb:
Daher auch
[quote=Gast]
Daher auch der Rundumwetterschut bei der Pentax:
– Nutzbar bis -10C°
– Staub- und Spritzwassergeschützt.
[/quote]
Genau das finde ich an der Pentax interessant, unsere analogen Nikons und Hasselblads wahren selbstverständlich Arbeitstiere die im Studio wie on Location bei jeder Witterung funktionierten. Bei Digitalen KB Systemen ist das ja inzwischen ein wenig angekommen bei Digitalen Mittelformat leider noch nicht. Die meisten Digitale Mittelformat Kameras sind nicht nur einfach zu teuer sondern auch noch gleich eine Prima Pallerina.
WOW!
Hat Hassi nun einen Schlitzverschluss? Oder einen speedmäßigen Zentralverschluss? Zitat: „1/8000 s – 32 s „.
Wenn sie ihr
keinen elektronischen Verschluss spendiert haben – dann dürfte sie sich immer noch mit 1/800 verschließen … 😎
also auf dem Technikblatt
also auf dem Technikblatt von Hasselblad steht immer noch 1/800. ich weiß nicht wieso bei einigen Tests 8000 steht. vielleicht Wunschdenken?
Gast schrieb:
Hat Hassi nun
[quote=Gast]Hat Hassi nun einen Schlitzverschluss? Oder einen speedmäßigen Zentralverschluss? Zitat: „1/8000 s – 32 s „.[/quote]
Wir haben Tomaten auf den Augen – das war ein Tippfehler, eine Null zuviel; Entschuldigung. Wurde soeben stillschweigend korrigiert.
(thoMas)