… und vielleicht gar: lebe von Deiner Kunst dafür will das Künstlerportal LebeDeineKunst die notwendigen Voraussetzungen schaffen und hat ein und das ist durchaus mal was Neues auch für den Künstler hochinteressantes Verwertungsmodell geschaffen:
Prinzipiell ist alles erstmal so, wie bei vielen anderen Bilddatenbanken auch. Anmelden, Bilder hochladen, und dann hoffen, dass einer die Kunstwerke auch kauft. Erster Unterschied zu vielen anderen: Hier dürfen nicht nur Fotos, sondern hier können auch Originale bzw. Unikate angeboten werden; Aquarelle, Zeichnungen, Ölgemälde … Den Preis legt der Künstler selbst fest.
Apropos. Zweiter, und staunenswerter Unterschied zu anderen, insbesondere auch professionellen Bildagenturen: Dem Künstler, und auch der Künstlerin, fließen 100 Prozent der generierten Erlöse zu. Das ist eine ganze Menge, um nicht zu sagen: alles. Bei flickr etwa, wo es dank einer Kooperation des Bilderportals mit Getty Images seit Juni 2010 gleichfalls die Möglichkeit gibt, seine flickr-Fotos zu vermarkten, behalten die Bildervermarkter offensichtlich um die 80 % der Erlöse für sich ein.
LebeDeineKunst hingegen will sich ausschließlich über die Pro-Mitgliedschaften finanzieren, die 71,40 Euro im Jahr kosten. Die Basis-Mitgliedschaft (mit der man keine Bilder verkaufen kann) ist kostenlos.
LebeDeineKunst ist seit 15. März 2010 online, seit Mitte des Jahres ist der Lizenzverkauf eingerichtet. Das Künstlerportal versteht sich darüber hinaus aber auch als Gemeinschaft Kunstinteressierter.
(thoMas)
Pro – Kostenfrei
Ich hab die ersten 12 Monate ne konstenlose PRO-Mitgliedschaft.
Wie lange das Angebot noch steht kann ich nicht sagen , aber wer schnell ist bekommt das vielleicht noch.
Damit kann man das ganze in Ruhe testen.
Der erste Schritt in die
Der erste Schritt in die richtige Richtung (aus Sicht der Anbieter). Es wäre sehr schön, wenn dieses Modell die Vergütung für die Produzenten stabilisieren würde -über alle Plattformen hinweg. Aber 3 (bisher nicht vorhandene) Dinge sind für den Erfolg unverzichtbar: Eine Qualitätssicherung beim Angebot, die Sicherheit (auch für unerfahrene) Käufer, dass sie rechtlich einwandfreies Material erwerben (Stichwort Model- und Property Relase) und die aktive Bewerbung des Portals bei potentiellen Käufern (Verlage etc.). Die Köpfe hinter dem Portal machen zumindest den Eindruck, dass sie es ernst meinen und die nötige Professionalität besitzen. Ich wünsche einen riesigen Erfolg!
Pro Mitgliedschaft
wie kommt man an eine einjährige kostenlose pro mitgliedschaft?
Wie du meinst.
Musst ja nicht die englischen Standardlayouts verwenden. Kannst Dir ja Deine eigene Seite auf Deutsch stricken (lassen).
Ich habe die Jungs von LebeDeineKunst zwar nicht kennengelernt, aber was ich auf deren Seite gesehen habe, sieht mir doch noch sehr unbedarft aus. Aber wie gesagt, jeder fängt mal klein an. Und wenn ich dann irgendwann mal mehr als nur 500 Bilder hochladen darf und sie den Funktionsumfang der bereits etablierten Anbieter erreicht haben werden, ist es sicher durchaus eine Überlegung wert, zu LDK zu wechseln. (Vorausgesetzt natürlich, sie können solange von 72 Euros im Jahr (über)leben.)
Ach ja: Weiss zwar nicht, welche Horrorgeschichten Du von Fotolia kennst. Schwarze Schafe gibt’s bekanntlich überall. Auch in Deutschland.
einheitsbrei
sieht leider aus wie der übliche seen.by-whitewall-flickrexplore-einheitsbrei. ich rechne nicht mit vielen verkäufen – die betreiber wohl auch nicht bei kompletter finanzierung über mitgliedsbeiträge.
das glaube ich nicht!
[quote=Gast]sieht leider aus wie der übliche seen.by-whitewall-flickrexplore-einheitsbrei. ich rechne nicht mit vielen verkäufen – die betreiber wohl auch nicht bei kompletter finanzierung über mitgliedsbeiträge.[/quote]
Ich glaube, die Leute hinter der Plattform wollen endlich mal was richtiges für Fotografen und Künstler machen (Macht auf jeden Fall den Eindruck)! Und nicht so ne abzocken wie viele anderen (Fotolia, photocase, seenby usw.)! Und selbst wenn man nix verkauft! Habt ihr euch mal die Präsentationen und Design angeschaut? Es wurde schon zurecht geschrieben, dass alles ein sehr professionellen Eindruck macht! Und wer rechnen kann, wird sehen, dass die Leute nicht reich werden aber es mit einer Mitgliedschaft und deren Beiträge sich die Kosten schon decken dürften! Denn das Konzept soll ja nicht verändert werden! 100% Erlös! Ich finds gut und bin auch am Start! bye bye Jürgen B.
kein Einheitsbrei, sondern individuell
Ich habe mich auch bei LDK angemeldet und bin davon überzeugt, dass das Konzept aufgehen wird.
Und die Finanzierung über Beiträge soll ja gerade wieder dazu beitragen, dass der Fotograf und seine Bilder in den Vordergrund gerückt werden und keine Abzocke stattfindet, wie es bei dem üblichen Einheitsbrei der Fall ist.
lebedeinekunst
Ich habe mir auf der Photokina einen Pro-Account gesichert und bin begeistert von dem Konzept. Liebe bezahle ich € 6,- im Monat und kann dafür den gesamten Verkaufspreis behalten als dass ich mich dauernd ärgern muss, weil mein Bild für € 3,- verschleudert wurde und ich 25 cent verdient habe. Und über eine Jury muss ich mich da auch nie mehr ärgern. Habe daher auch meine Bilder auf den üblichen Bild-Portalen gelöscht. Ausserdem lerne ich jetzt endlich einmal die Käufer meiner Bilder kennen!
Von den Machern war ich auch angetan. Habe das Interview der beiden Gründer auf FotoTV gesehen. Den Spruch von Fotografen für Fotografen fand ich cool.
Ich für meinen Teil wünsche jedenfalls viel Erfolg und dass deren Mut endlich einmal etwas zu ändern auf dem Markt belohnt wird.
Einheitsbrei….
… sieht sieht ja wohl ganz anders aus! Hauptsache erstmal nörgeln…
Mich interessiert der Verkauf gar nicht besonders. Viel cooler finde ich das Netzwerk, dass man sich aufbauen kann. Endlich mal keine Untergruppe auf irgend einem anderen Portal wie Xing sein!
85% Erlös Wo gibt es die denn??
Klasse!! Wo gibt es die denn???? Bitte schnell bescheid sagen. Gibt es die dann auch vom richtigen Verkaufspreis, nachdem fotolia und Co. 1000 % auf die angepriesenen 3,- € aufgeschlagen haben?
Qualität
Gute Idee, aber nur deutschsprachig…
Wenn ich mir so die Qualität der „Kunst“ anschaue, dann denke ich dass eine Moderation wohl doch sinnvoll wäre.
Die Digitalfotgrafie an sich ist ja ein Segen, aber man muss nicht jeden Mist in eine Galerie stellen…
Hätte ich nicht gedacht, was sich die Leute da trauen. Das ist bestimmt auch nicht im Sinne der Erfinder.
Kunst ist mir jedenfalls noch keine aufgefallen. Und verkaufen lässt sich das Meiste auch nicht.