Den Grundstein für den Erfolg der nächsten drei Geschäftsjahre soll Nikons mittelfristiger Management-Plan legen. Die Position im Kamera-Markt soll gefestigt und leicht ausgebaut werden, wobei das japanische Unternehmen davon ausgeht, dass sich der Spiegelreflexmarkt in drei Jahren annähernd verdoppelt haben wird entsprechend mehr Kameras will Nikon verkaufen:
Der mittelfristige Management-Plan gibt die Marschroute für die nächsten drei Geschäftsjahre bis Ende März 2013 vor: Nikon Medium Term Management Plan (PDF-Datei). Demnach will sich Nikon weiterhin auf die drei Geschäftsbereiche „Precision Equipment“ (u.a. Stepper, Halbleiter, Scanner), „Imaging“ und „Instruments“ konzentrieren und diese mit neuen Produkten und Innovationen ausbauen. Dabei verschreibt sich Nikon weiterhin einer konsequenten CSR-Politik („Corporate Social Responsibility* siehe Erläuterung unten) und sieht darin die Handlungsleitmaxime des Managements. Zur Erinnerung: Nikon wurde unlängst, im März diesen Jahres, von der Stiftung Warentest diesbezüglich mit dem Testurteil „Stark engagiert“ beurteilt (wir berichteten: Mau: Die soziale Kompetenz vieler Kamerafirmen).
Das letzte Geschäftsjahr per 31. März 2010 hat Nikon mit einem Nettoverlust abgeschlossen trotz der guten Kamera-Absätze: Nikon trotz steigenden Kamera-Absatzes mit Verlust. Zukünftig will Nikon zurück in die Gewinnzone und rechnet für das Geschäftsjahr 2012/13 mit einem Nettogewinn in Höhe von 65 Mrd. Yen (ca. 570 Mio. €) und einer Umsatzsteigerung von 40 % gegenüber dem abgeschlossenen Geschäftsjahr 2009/10. Nikon geht bei dieser Prognose sicherlich davon aus, dass im Geschäftsjahr 2012/13 die negativen Auswirkungen der Finanz- und Wirtschaftskrise keine Rolle mehr spielen werden. Zusätzlich plant Nikon aber die Ausweitung einzelner Geschäftstätigkeiten. So sieht die Planung vor, dass der Umsatzanteil des Bereichs „Precision Equipment“ an den Gesamtumsätzen von derzeit knapp 19 % auf 25 % im Jahr 2013 steigen soll. Der Umsatzanteil der Sparte „Imaging“ soll hingegen um 7 % auf 65 % fallen.
Der Geschäftszweig „Imaging“ soll weiter expandieren; nicht nur dank der Kameras. Nikon sieht Wachstumschancen bei Netzwerktechnologie, Software, Digitaltechnologie (wie Bildsensoren, Prozessoren) und Output-Technologie (z.B. tragbare Displays).
Das japanische Unternehmen will bis März 2013 den eigenen Marktanteil am Spiegelreflex-Kameramarkt von zur Zeit 34 % auf 35 % bei den SLR-Kameras erhöhen; wobei Nikon mit einer deutlichen Erhöhung der weltweiten Verkäufe rechnet: Der eigene Absatz soll sich im Geschäftsjahr 3/2013 auf rund 6,65 Mio. SLR-Kameras belaufen, dies bedeutete eine Stückzahl-Steigerung von fast 80 % gegenüber dem letzten Geschäftsjahr 20009/10. Die Kompaktklasse wird nach Nikon-Einschätzung weniger stark im Gesamtmarkt wachsen, die Nikon-Absätze sollen aber in der Kompaktklasse marktüberdurchnittlich ansteigen. Nikon geht von 61 % Absatzsteigerung für das Geschäftsjahr 3/2013 gegenüber 3/2010 aus, während der Gesamtmarkt „nur“ um 26,5 % in der Kompaktklasse wachsen soll. Nikon schätzt, dass im Geschäftsjahr per Ende März 2013 rund 18,2 Mio. Kompaktkameras der Marke Nikon verkauft werden. Den Marktanteil will Nikon von 11 % bis zum Jahr 2013 auf 14 % steigern. Diese Prognose verdeutlicht, dass Nikon von einer gefestigten Marktposition ausgeht, die nur wenig Spielraum für größere Marktanteile lässt.
Nikon prognostiziert einen starken Anstieg des Spiegelreflexmarktes und moderates Wachstum bei Kompaktkameras
Hier die aktuellen Marktzahlen und die Prognose für den Kamera-Markt; fußend auf den Zahlen von Nikon:
Absatz SLR-Kameras Stck. | Absatz Kompaktkameras Stck. | |
Gesamtmarkt Geschäftsjahr 2009/10 |
10,88 Mio. | 102,74 Mio. |
Nikon Geschäftsjahr 2009/10 (Marktanteil) |
3,7 Mio. (34 %) | 11,3 Mio. (11 %) |
Gesamtmarkt * Geschäftsjahr 2012/13 |
19 Mio. | 130 Mio. |
Anteil Nikon * Geschäftsjahr 2012/13 (Marktanteil) |
6,65 Mio. (35 %) | 18,2 Mio. (14 %) |
* Nikon-Schätzung
Das sieht in der grafischen Darstellung so aus:
In einem – laut Nikons Prognose – innerhalb der nächsten drei Jahre stark wachsenden Kameramarkt will Nikon seine Marktanteile behaupten bzw. leicht ausbauen
In den kommenden drei Geschäftsjahren will Nikon die Kapitalinvestitionen erhöhen und beziffert diese auf 120 Mrd. Yen (ca. 1,06 Mrd. €). Die Ausgaben für Forschung und Entwicklung sollen 7 % der Netto-Umsätze betragen und werden mit einer Gesamtsumme von 200 Mrd. Yen (ca. 1,8 Mrd. €) für die drei Geschäftsjahre veranschlagt.
Nikon will die wirtschaftliche Erholung auch mit einer personellen Entscheidung einleiten. Makoto Kimura, bislang Vorstandsmitglied und Geschäftsführer der Imaging-Sparte, soll Ende Juni auf der Aktionärsversammlung als Vorstandsvorsitzender der Nikon Corporation berufen werden.
(agün)
* CSR = Corporate Social Responsibility bezeichnet das verantwortliche Handeln eines Unternehmens gegenüber der Umwelt, den Mitarbeitern, den Kunden, den Verbrauchern und den Aktionären mit dem Ziel negative Konsequenzen, die durch die unternehmerischen Aktivitäten entstehen, zu minimieren. Eine Verpflichtung zu CSR besteht für ein Unternehmen nicht. Es handelt sich um ein freiwilliges Engagement der Unternehmen, das über den gesteckten, gesetzlichen Rahmen in der Regel hinaus geht. Weitere Stichwörter zur Erklärung von CSR sind Nachhaltigkeit, sozial engagiertes Handeln, Umweltschutz, Arbeitsbedingungen, Gesundheitsschutz, Korruptionsbekämpfung.
Siehe auch:
Nikon trotz steigenden Kamera-Absatzes mit Verlust
Schweizer Eidgenossen ermitteln gegen Nikon
Wunschdenken !
das sich der DSLR Markt verdoppelt halte ich für reines Wunschdenken
Wunschdenken…
[quote=Gast]das sich der DSLR Markt verdoppelt halte ich für reines Wunschdenken[/quote]
Na ja, wenn die mehr Kameras verkaufen wollen, ich würd`ne D3x für 1200 kaufen.
Aber ich gebe keine MARK MEHR, nur noch Rubel. oder Drachmen :-))))) ! h.
Wunschdenken ” DSLR Markt verdoppelt”
Hier sind bereits die neuen Systemkameras (ohne Spiegel), wie Olympus PEN, etc. mitberücksichtigt. Diese Kameras sind im asiatischen Raum bereits bei bis zu 25% Marktanteil und werden von Nikon zeitnah vorgestellt.
Endlich einer,
[quote=Gast][quote=Gast]dann kommt mal fix mit d90 + d700 folgekameras raus. beide mit vollformat…[/quote]
Vollformatwurst. Leute, Leute, man muss sich das drumherum dann aber auch leisten können. Und mindestens 90 % aller DSLR Nutzer können bzw. wollen es nicht.[/quote]
der die Marktrealität zur Kenntnis nimmt!
Ich konnte dieses undifferenzierte, dümmliche Gerede vom Vollformat als alleinig selig machende Technik gerade bei Nikon noch nie verstehen. Vollformat ist dann sinnvoll, wenn man es sich
a: leisten kann (was die meisten Amateure nicht können) und
b: wenn sich die Sensoren im Bereich 20 MP plus X bewegen.
Solange die D700 ebenso nur 12 MP hat wie die D300/D300s, zeigt sich der geringe Vorteil von Vollformat erst jenseits der ISO 1600. Bei niedrigeren Empfindlichkeiten – und hier dürften mit Abstand die meisten Bilder entstehen – sind die Qualitätsunterschiede in der Praxis völlig zu vernachlässigen. Ich arbeite oft mit beiden Kameras, meine Einschätzung ist also nicht bloße Theorie oder Bauchgefühl.
Gerade weil die D300 so gut ist, ist Vollformat bei Nikon erst richtig sinnvoll, wenn auch Nikon den Canon-Weg geht: kapazitätsmäßig “großer” Sensor (EOS-1 Ds MkIII) in handliches Gehäuse (EOS 5D MkII) packen. Offensichtlich hat Nikon jedoch die Hosen voll, den Sensor aus der D3X ins D700-Gehäuse zu verpflanzen. Die aktuelle Nikon-Lösung mit der D700 ist jedenfall pillepalle und mehr Statussymbol für Möchtegern-Profis als tatsächlicher Vorteil. Wer glaubt, rauscharme Bilder lassen sich nur im Vollformat mit den vergleichsweise wenigen MP der 700 erzeugen, der sollte sich mal die hohen ISOs bei der EOS 5D MkII mit ihren 21 MP kritisch ansehen. Da ist der Vorsprung für Nikon wirklich nicht soooo groß, wie sich mancher Nikon-Fan wünscht.
Unsinn!
[quote=Gast]
Solange Sony nur der OEM Liferant war, war die Welt in Ordnung. Aber seit Sony seine Sensoren in die eigenen Gehäuse einbaut, ist Nikon da ein Konkurrent erwachsen, der unglaubliche Wettbewerbsvorteile — sowohl auf der Sensor-Know-how- als auch der Kostenseite — hat. Der Preisunterschied zwischen der a900 und D3X spricht da Bände… Noch kann Nikon durch Diffamierungen Sony mies machen und die Leute vom Kauf abhalten. Noch verkauft Sony seine der D3X technisch überlegenere a900 tiefstapelnd als “Fortgeschrittenen” Kamera. [/quote]
Der Sensor der D3X kommt nicht “von Sony”. Der kommt von einer Sony-Tochter, die JEDEN beliefert, der dafür zahlt. Das ist in vielen anderen Branchen nicht anders, dass da Tochterunternehmen eines Konzerns auch Wettbewerber zu einer anderen eigenen Konzerntochter beliefern!
Erzählen Sie doch mal, wo Nikon Sony “diffamiert” hat. Diese Behauptung ist blühender Unsinn eines offensichtlichen Sony-Fans mit angeschlagenem Selbstbewusstsein. Jeder, der schon mal mit der Alpha 900 und der D3X gearbeitet hat – und ich habe das getan, so dass ich den 1:1-Vergleich habe – erkennt sofort, dass allein das Rauschverhalten der Alpha 900 jenseits der ISO 400 im Vergleich zu dem der D3X lausig ist. Die D3X ist ein guter Beleg dafür, welch großen Beitrag die kamerainterne Software für das Endprodukt – das Bild – leistet. Ob der Sensor nun “schlecht” ist, oder “nur” die Algorithmen, ist letztlich egal – am Ende kommt in beiden Fällen ein bescheidenes Bildergebnis raus. Genau das passiert bei den beiden großen Sonys jenseits der Nennempfindlichkeit, wobei besonder die Alpha 850 auch noch schneckenlangsam ist, und zwar in der Aufnahmefrequenz ebenso wie beim Abspeichern. (Vor allem, wenn JPG und RAW gemeinsam aufgezeichnet werden!) Nicht zu Unrecht greift kaum ein Profi zu den beiden Vollformat-Alphas. Oder glauben Sie ernsthaft, dies wäre ein Ergebnis der angeblichen Diffamierungskampagne?
Super-Objektive?
Ich will nicht bestreiten, daß die Obbjektive super sind.
Aber mir fehlen da schon ein paar:
24-70 ist mir zu kurz, ein neu aufgelegtes 24-120 mit VR und Topoptik, das wär was!
Oder ein 5,6/600 VR, um nicht 6 kg schleppen zu müssen.
Oder ein neu aufgelegtes 4,5/50-300 mit VR.
Oder ein 180-600 VR.
Gab’s übrigens alles schon mal von Nikon.
Wobei das 180-600 eine Lichtstärke von durchgehend 8,0 hatte, vielleicht ginge es ein bißchen höher geöffnet?
Top-Kameras machen alleine keine Bilder, und wenn ein Kamerasystem nicht die Objektive anbietet, die ich gerne hätte, aber ein anderer Hersteller schon – raten Sie mal, bei wem ich lande.
Feste Ausscheidung des Darmes von Bullen … 😉
[quote=Der Wal][quote=Gast]Yepp, ein Punkt den man zu leicht unterschätzt. Zur Erinnnerung: Das fängt an bei den irrsinning großen Dateien, die die größten und schnellsten Speicherkarten ganz schnell ganz klein und langsam erscheinen lassen, geht weiter bei der Bildverarbeitung, die (fast) jeden Rechner in die Knie zwingt und die Festplatten schnell zulaufen lässt. Das wäre alles noch harmlos, wenn dann nicht das Thema Objektive ein Thema wäre: Linsen, die bis in die Ecken scharf genug für einen 20+ MP Sensor zeichnen, gibt’s nicht auf dem Wühltisch… Da wird richtig viel Geld fällig… Und schließlich kann man die JPEGs auch nicht mehr universell verwenden, ohne in massive Probleme zu laufen: Normale Heimrechner gehen bei der Wiedergabe der JPEGs in die Kniee, TV-Abspielgeräte weigern sich schon mal gleich die Dateien zu öffnen.[/quote]
35MB sind lächerlich klein, Speicherkarten kosten eh nix mehr und wer den Windows Dreck kauft, braucht sich nicht wundern, wenn die Leistung für dieses aufgeblasene Scherzartikel OS drauf geht. Unter Mac OS X fühlt sich jeder derzeit erhältliche normale Heimrechner mit 35MB RAWs unterfordert. Und Festplattenplatz gibts auch für fast umsonst. Wenn man primitive Technik aus dem vorigen Jahrhundert verwendet, braucht man sich nicht zu wundern, wenn es [XXX] läuft. Windows [XXX]
[XXX]: Fäkalworte und ein paar Pöbeleien gelöscht. Die Redaktion.[/quote]
Verzerrt die Aussage in unangemessener Form. Manche Dinge müssen beim Namen genannt und nicht verbal beschönigt werden. Ich würde auch gern andere Worte verwenden, die hören sich zwar hübsch an, aber treffen Pudels Kern nur oberflächlich und es klingt ziemlich bescheuert. 🙂
geld?!?
[quote=Gast][quote=Gast]dann kommt mal fix mit d90 + d700 folgekameras raus. beide mit vollformat…[/quote]
Vollformatwurst. Leute, Leute, man muss sich das drumherum dann aber auch leisten können. Und mindestens 90 % aller DSLR Nutzer können bzw. wollen es nicht.[/quote]
danke für die netten worte. das ist doch totaler quatsch, noch vor ein paar jahren waren dslr viel teurer und so nur für bestimmte käufern interessant. aps sensoren wurden damals doch nur aus finazgründen verbaut. die zeiten sind wohl vorbei aber nun haben alle die passenden objektive. zudem kann man so noch weiter im preis runter gehen (ala 1000d).
kleine sensoren werden sich im einsteigersegmet weiter halten, da sie dort gute arbeit leisten. alle anderen werden sich langfristig damit nicht zufrieden geben, besonders in der gehobenen mittelklasse. ne d90 folgekamera (unter 1000€) mit vollformat würde nikon schon n ziemlichen schub geben.
große sensoren in der mittelklasse zu etablieren ist der nächste schritt um um dslr von den EVILs zu trennen. auch kompaktkameras werden nun wohl größere sensoren bekommen, zumindest im oberen preissegment…
wäre ja schön wenn die EVILs dann wieder n eigene sensorgröße hätten, dann müssten alle wieder neue objektive kaufen.
Da hält sich jemand selbst den Spiegel vor
[quote=Gast]Da “arbeitet” wieder ein “richtiger Profi” im “harten Geschäft”!? Ich seh` schon seine Motive: Die Schützenkönigin mit einem goldenen Krönchen im Haar und den Sieger beim traditionellen “Mettwurstwettessen im Pfarrsaal.”[/quote]Also genau Ihre Welt?
[quote=Gast]Für diese Spitzenbilder reicht auch eine Sony-SLR. Bei höherwertigen Veranstaltungen (Sport) machen die Besitzer von Canon und Nikon immer noch das Feld unter sich aus. Übrigens hat in der Juli-Ausgabe des “Foto-Magazin” (Seite 74) im Bereich Makroobjektive das Sony DT 2,8/30 mm von allen Kandidaten die schlechteste Testnote erhalten.[/quote]Darf ich Sie mal selbst zitieren? (http://www.photoscala.de/Artikel/Sigma-SD15-sie-ist-da#comment-121652)[quote=Nikon-Clown]….das ist doch die Ausrüstung von reinen Technik-Fraks, die jeden Monat jeden Vergleichstest in den bunten Knipserpostillen verschlingen und Messkurven vergleichen.[/quote]
Wow, da kommt sich aber jetzt jemand überlegen vor….
Du bist natürlich so toll, und hast Dir im Jahr 1998 bereits eine D3X gekauft. Klar doch. Moment… 1998… Ja, kannste dich nicht dran erinnern…. ich weiss… Denn 1998, da wusste in Deutschland noch niemand, dass es Digitalknipsen gibt. Siehste, damals habe ich mir eine Nikon Coolpix 950 mit sagenhaften 2 MP (!!!) in Japan gekauft. Nikon vermarktet die damals als “Digital Maximum” (irgendwo muss ich noch den Prospekt rumliegen haben). Und? Die hat mir bis 2004 treue Dienste beruflich und privat geleistet. War aber schon witzig damals: Anfangs haben (selbst im Wunderland Japan) die Leute Bauklötze gestaunt, als sie die gesehen haben… Wenn man die Knipse Passanten die die Hand gedrückt hat, mit der Bitte ein Photo zu machen, kam dann zurück: Die geht nicht. die macht nicht “Klick”… Später wurde ich dann von den Späteinsteigern mitleidig belächelt, weil ich mir keine bessere Knipse leisten könne…
Als es dann 2004 immer noch keine R10 gab, hab ich mir erstmal eine provisorische D70 gekauft, damals die einzige bezahlbare Knipse. Wieder die blöden Kommentare: “Wow du musst reich sein! Wow ein Profi!”. Besonders beeindruckt waren die Leute, dass man damit in Innenräumen ganz ohne Blitz mit 1600 ASA knipsen konnte. Und NIEMAND hat sich am Rauschen gestört. Die Leute haben sich einfach an den stimmungsvollen Bildern gefreut. So, und jetzt bescheinigst Du mir einen geringen IQ — und lachst dich schlapp ob der D70. Merkst Du eigentlich, wie sehr Du Dich mit dem Kommentar blamierst und wie weit mir das am A**** vorbeigeht?
Naiv.
[quote=Gast]
So, so, der Vorwurf, “Nikon würde Sony diffamieren” ist gleichbedeutend mit Diffamierungen, die in diesem Forum ausgesprochen werden. [/quote]
Noch so ein naiver Beitrag…. Redaktionelle Werbung, Productplacement, Ambassadoren… alles nur Begriffe aus einem Thriller von Stephen King.
Wie naiv muss man eigentlich sein, zu glauben, dass jeder, der hier postet das nur aus Langeweile tut…. Da stehen knallharte wirtschaftliche Interessen dahinter…
Wahnsinn!
…pass jetzt nur auf, wenn es das nächste mal bei Dir zuhause klingelt – es könnte die Stasi sein!
Re:
Aber klar, jetzt hast Du eine Nikon. Wahrscheinlich die weiter oben von Dir erwähnte uralte D70 mit dem 6MP-CCD von Sony, der leider nicht der Hit war, aber anspruchslose Leute wie Dich vollkommen zufriedengestellt haben, weil man damit angeblich auch bei ISO1600 problemlos Innenräume fotografieren konnte; das Rauschen interessierte damals ja keinen.
Dir gehen langsam die Argumente aus – aber eigentlich hattest Du noch nie welche –, und dann kommst Du nochmal mit der fehlenden Sensorreinigung und -stabilisierung, als wären diese zwei Features die alleinseligmachenden Aspekte an einer Kamera. Sicher, wäre besser mit Sensorreigung, aber dann hat die D3X eben keine. Hat ja auch keinen Fotografen davon abgehalten, doch noch mit ihr zu fotografieren.
Man scheint sich nicht nur unter Sony-Fanboys, sondern auch bei Sony selbst gehörig zu wundern, dass sich die D3X doch noch so gut verkauft. Und da Du ja hier verbreitet hast, Du würdest Dich so oder so nicht mit dem JPEG-Format abgeben, sollte Dich das Thema «Weichspülen» auch nicht gross beschäftigen, denn die NEF-Daten sind – egal ob in C1 Pro oder PS geöffnet – knackscharf.
PS: «Fachleute», die mit beiden Kameras arbeiten? «Fachleute» ist ein weit dehnbarer Begriff – Fotografen jedenfalls, die sich für das Eine entschieden haben, interessieren sich für das Andere nicht, sobald sie mit der Arbeit angefangen haben.
Nachtrag:
Es gibt – ausser den Sport- und Pressefotografen – keinen seriösen Berufsmenschen, der eine Kamera mit einem hochauflösenden Sensor jenseits der kalibrierten Grundempfindlichkeit benutzt.
Endlich mal ein Aufklärer hier
[quote=Gast]Wahrscheinlich leiden Sie unter Augenproblemen!!! Die Nikon D3x ist der reinste Weichspüler. Im Bereich von 100-400 ISO ist die Sony deutlich überlegen, selbst mit dem grottigen Sony Konverter! Und in höheren Iso Bereichen zeichnet Nikon einfach weich. Wirklich toll diese Erkenntnisse! Die Sony ist im Vergleich zur Nikon, und da nehme ich mal den Autofocus als einzigen Punkt zugunsten der Nikon heraus, die technisch überlegene Kamera. Die Nikon hat ein altes Gehäuse, nicht mal eine Staubschutzfunktion (Die braucht ein Profi ja nicht, weil er nie seine Optiken wechselt, gel!) und wo bleibt das stabilisiertes Gehäuse. Dafür 4000 Euro mehr? Die Qualität der a900 war bis vor Kurzem in High-ISO schlecht, seit Lightromm 3 ist das völig anders. Die Bilder bei ISO 6400 sehen mit der Sony deutlich besser aus, als mit der Nikon D3x. Das lässt wohl darauf schließen, dass Sony unverfälschtere Signale hat, als das Nikon Pendant. Und das ist ja wohl auch ein Vorteil für die Sony. Will nicht die Nikon madig machen, aber was man hier so ließt, von Fachleuten die mit beiden Kamereas arbeiten, nun ja, man sollte es nicht kommentieren. (PS: Habe übrigens eine Nikon, die ich jetzt aber gegen Sony tauschen werde. Dank Lightroom 3!)[/quote]
Ein Jammer, dass Sie der einzige Profi sind, der nicht nur diese fiese Nikon-Verschwörung durchschaut (und dankenswerterweise aufdeckt), sondern auch der einzige Profi, der noch richtig gut sehen kann, um diesen Bilddateimist aus der D3X zu erkennen. Ich bin mir sicher, morgen werden die Absatzzahlen der Sony Alpha 900 (natürlich nur im Bundle mit Lightroom 3!) durch die Decke gehen und Sie erhalten dafür die Sony-Ambassador-Anstecknadel in Gold mit Eichenlaub.
Wahrnehmung
[quote=Gast][quote=odysseus]Man scheint sich nicht nur unter Sony-Fanboys, sondern auch bei Sony selbst gehörig zu wundern, dass sich die D3X doch noch so gut verkauft.[/quote]Tut Sie das? Woher die Erkenntnis?
Interessant jedenfalls, dass die Geschäftsberichte zwar die D3s, nicht jedoch die D3X nennen. Dass Nikons Marktanteil bei den Spiegelreflexkameras laut obigem Bericht auf nur noch 35 Prozent gesunken ist. Dass Nikon die Kameraproduktion von Japan vermehrt ins preiswertere Ausland, zum Beispiel Malaysia, verlegt, und an den Produktionskosten sparen will. Und sich der Hersteller vermehrt auf die sogenannten Schwellenländer konzentrieren will. Interessant auch, dass der Umsatzanteil “Imaging” sinken und der Anteil des “Precision Equipment” steigen soll.[/quote]
Sie könnten natürlich einfach mit offenen Augen durchs Leben gehen. Geht nicht? Na gut, vielleicht gehen Sie dann mal zu einem Profi-Händler und fragen ihn, ob er mehr Alphas 900 an seine Zielgruppe verkauft oder mehr Nikon D3X-Modelle. Oder kommen Sie als “Profi” nicht in diese Läden rein?
Welche Verschwörung, hätten’s denn gern?
[quote=Gast][quote=Gast]
So, so, der Vorwurf, “Nikon würde Sony diffamieren” ist gleichbedeutend mit Diffamierungen, die in diesem Forum ausgesprochen werden. [/quote]
Noch so ein naiver Beitrag…. Redaktionelle Werbung, Productplacement, Ambassadoren… alles nur Begriffe aus einem Thriller von Stephen King.
Wie naiv muss man eigentlich sein, zu glauben, dass jeder, der hier postet das nur aus Langeweile tut…. Da stehen knallharte wirtschaftliche Interessen dahinter…[/quote]
Verstehe! Knallharte wirtschaftliche Interessen treffen hier auf weiche Köpfe. Das Nikon-Verschwörungsnetzwerk ist also auf Photoscala aktiv. Richtig teuflisch, dieses Unternehmen, mit diesen fünf manipulativen Großbuchstaben: N I K O N
Herr Maschke, bitte zum Exorzisten!
😉
Wahlfreiheit
…und Nikon überweist uns jeden Monat dreihundert Euro, damit wir die “besten Kameras” bei photoscala niedermachen. Schon einmal darüber nachgedacht, dass Fotografen, die wichtige Aufträge erhalten, ihre Ausrüstung nach den Kriterien Zuverlässigkeit, Bildqualität, Service, Objektivangebot und Zubehör aussuchen? Da bleiben die zwangsläufig bei Canon oder Nikon hängen. Was sollten sie sonst auswählen? Der Einstiegspreis ist da nicht so entscheidend. [quote=Gast][quote=Gast]
So, so, der Vorwurf, “Nikon würde Sony diffamieren” ist gleichbedeutend mit Diffamierungen, die in diesem Forum ausgesprochen werden. [/quote]
Noch so ein naiver Beitrag…. Redaktionelle Werbung, Productplacement, Ambassadoren… alles nur Begriffe aus einem Thriller von Stephen King.
Wie naiv muss man eigentlich sein, zu glauben, dass jeder, der hier postet das nur aus Langeweile tut…. Da stehen knallharte wirtschaftliche Interessen dahinter…[/quote]
Mach Dich nur lustig !
Ich bin ein professioneller Berufs Fotograf und mit ueber 15 Jahren Erfahrung habe ich die ganze entwicklung in den Jahren mit gemacht , da kannst du dich drüber lustig machen und Ueber meine Auftragslage spötteln . Klar muss man da auch mal eine weinkoenigin oder etwas aehnliches ablichten , wo ist das Problem ? Am naechsten Tag bin ich dafür auf der Pressekonferenz der Handelskammer oder im fussballstadion , oder spaetabends noch auf einer theaterpremiere , wo man ja bekanntlich schnell und diskret arbeiten muss um die Premieren Besucher nicht zu stoeren. Und in all diesen Momenten hat mir meine a900 mit dem batteriegriff und meinen Zeißens sehr gute Dienste geleistet. Die Bildqualitaet sucht seines gleichen , da koennen Canon und Nikon nicht anstinken dagegen. Denn die Abbildungs qualitaet der zeißen ist aller erste Sahne wie man es vom objektivbauer aus oberkochen eben gewohnt ist. Das sind doch Fakten während Marken fanboys wie du mangels Argumenten nichts als der Spott bleibt. Schade.
Wieso ??
Wieso willst du nicht verstehen , das Sonny inzwischen ein ernst zunehmender player im highen Segment ist? Wenn ich mit meinen Kollegen spreche dann beschweren sie sich immer ueber die Arroganz der zwei großen und finden es vorbildlich , dass ich dieses Spiel nicht mehr mitmache und stattdessen nach viel zu langen Canon Jahren zu Sony geswitcht bin. Das war die beste Entscheidung des Lebens und ich bereue keine Sekunde wenn ich meine anderen Kollege sehe die sich eine überteuerte d3x rechtfertigen um damit ihre tägliche Arbeit zu verrichten , was man mit einer a900 mindestens so gut wenn nicht besser koennte. Dank LR3 ist die Sonny a900 inzwischen absolut auf Augen Hoehe mit der rauschempfdinlichkeit einer Nikon d3s. Von dem canonmatsch brauche ich ja gar nicht zu sprechen, vor allem die 5D MARK II ist da ganz schrecklich.
Wieso ?
wenn du ihm einen geringen IQ unterstellst weil er seinen mit Digital Kameras gemacht hat , darf er sich doch verteidigen!
Re:
Na, wenigstens merkst Du unter «VG-C90AM» noch an, dass es sich dabei um einen Batteriegriff handelt. *prust* 😀
Wieso gereizt?
[quote=Gast][quote=Gast]Sony braucht Kämpfer für die gute/gerechte/einzig wahre “Profi-Alpha”. Weiter so![/quote]Warum so gereizt?
Die Frage, woran Odysseus “verkauft sich gut” und Sie “erfolgreich” festmachen, ist doch berechtigt. Anscheinend wissen Sie nicht, ob die Kameras erfolgreich sind.[/quote]
Irgendwie haben Sie die offensichtliche Ironie dieser Aussage nicht verstanden. Na, macht nichts.
SALVGTCHVL
Kaufen allein reicht nicht, man sollte damit auch umgehen können. [quote=Gast]Ich habe mir die a900 geholt und dazu folgende objektive und zubehoer:
SAL1635Z , SAL2470Z , SAL85Z , SAL135Z , SAL70400G , SAL300F28G , SAL20 TC , HVL-F58AM (2x) , VG-C90AM (Batterie griff )
Wer behauptet dass sei nicht professionell , also ich weiß auch nicht ..[/quote]
Nicht schon wieder !!
Ich wollte mit meinem Beitrag zum Ausdruck bringen das ich ueber eine professionelle ausruestung verfüge , und das ich damit umgehen kann dass versteht sich ja von selbst !! Und die Sony nomennkaltur ist ja nicht so schwer das erschließt sich ja mehr oder weniger von selbst . SAL steht fuer Sonny Alfa Lens okay ??
Billig
Du hättest an liebsten immer noch zustaende wie vor 20 jahren als eine verfilzte photographengilde total belanglose Bilder zu ueberrissenen Honoraren abgeliefert hat . Die demokratisierierung der fotgraphie dank flickr und Agenturen wie corbis und fotolia hat zu einer markanten Verbesserung der qualitaet geführt . Natuerlich jammern jetzt die talentlosen knippser , aber wer Talent hat kann jetzt leichter Fotograf werden als frueher weil auch die ausruestung viel günstiger zu haben ist . Es ist ein knallhart es geschäft die Pressefotografie aber man muss gut sein dann muss man auch keine Angst haben .
Nikon will viel mehr Kameras verkaufen …
… wollen die anderen Hersteller auch. 😛
Nur noch wenig Nikon-Konkurrenz
Dann sollten sich die anderen Hersteller auch dementsprechend anstrengen: Im Kleinbildbereich schafft es bisher nur Canon, gegen die herausragende Nikon-Gesamtleistung zu konkurrieren: Sony müsste dringend nachbessern im Bereich Bildauflösung und Rauschverhalten, Minolta und Konica sind leider vom Markt verschwunden, Olympus kann wirklich nicht überzeugen, Leica baut auf diesem Feld nur noch Messsucherkameras, die bereits mit der Brennweite 135 mm enden, Fuji besitzt bereits ein Nikon-Bajonett (da kann ich gleich das Original kaufen) und die Sigma ist noch weitgehend “unbekannt!” Der Rest ist “Spielzeug”. [quote=Gast]… wollen die anderen Hersteller auch. :-P[/quote]
Nächste photokina
Wer möchte nicht seinen Umsatz steigern – aber Nikon hat dafür die richtigen Top-Kameras und die Super-Objektive. Bin gespannt, ob die anderen Hersteller auf der nächsten photokina mitziehen können? [quote=Gast]… wollen die anderen Hersteller auch. :-P[/quote]
Kunststück
[quote=Gast]
und derzeit sehe ich noch keinen Profi Body von Sony….[/quote]
Sony baut nach eigenen Angaben ja auch keine Profi Bodies — noch nicht. Trotzdem gibt es eine ganze Reihe Meisterfotographen (also echte Profis; nicht von Nikon geschmierte Pressehansels), die auf die a900 schwören….
Bist du naiv ?
Jede Firma unterhält doch marken Botschafter und Meinungs Macher deren Wirkung gerade ein fachforen sehr effektiv ist . Dann ist es wichtig , dass es Leute gibt, die da den Finger auf den wunden Punkt legen und gegensteuer geben , also einige Tatsache wieder so darstellen wie sie wirklich sind , und das so schnell wie möglich !
Wenn man keine Argumente hat
Dann versucht man unliebSame Menschen wegen ihrer rechtschreibung fertig zu machen . Hey wir sind hier im internet , da gelten andere regeln als im Schulaufsatz. Die Botschaft muss ankommen und darum geht es. Ich argumentiere mit Fakten , persönlichen Erfahrungen . Was hast du entgegen zu setzen?
Ich bereue keinen tag
Ich habe mir die a900 geholt und dazu folgende objektive und zubehoer:
SAL1635Z , SAL2470Z , SAL85Z , SAL135Z , SAL70400G , SAL300F28G , SAL20 TC , HVL-F58AM (2x) , VG-C90AM (Batterie griff )
Wer behauptet dass sei nicht professionell , also ich weiß auch nicht ..
Gut aufgestellt
Ein Problem dürfte für Nikon der Absatz im Bereich der Profikameras werden, denn hier ist bereits weltweit eine starke Maktsättigung zu beobachten: Im Studiobereich mit der D3x, im Pressebereich läuft die “High-Iso-D3s” sehr erfolgreich (siehe WM in Südafrika). Die robuste und zuverlässige Nikon-D3-Klasse und die entsprechenden Konkurrenzmodelle von Canon dominieren mittlerweile fast ausschließlich das Geschehen in den Hallen, auf den Sportplätzen und neben den Rennbahnen. Vielleicht ist noch eine Verkaufssteigerung bei den Top-Objektiven (2,8/14-24, 2,8/24-70, 2,8/70-200, 4/200-400, 2,8/400, 4/500 und 4/600 mm) möglich. Die lässt sich Nikon teuer bezahlen, die Besitzer werden dafür aber mit Spitzenergebnissen entschädigt. Ins Programm könnte noch ein 300-800 mm passen, aber da müssen wir uns noch ein paar Wochen bis zum Kölner Großereignis gedulden.
Und nicht vergessen…
…dass die anderen auch nicht schlafen. Stimme den Vorschreibern zu, dass eine Verdopplung des DSLR-Marktes wohl eine Illusion ist. Der Profi Bereich ist extrem gesättigt. Die Margen sind gering. Da kauft sich nicht jeder Profi gleich wieder eine neue Nikon oder Canon. Bin auch mal auf die nächsten Kameras von Sony gespannt. Die haben wahnsinnig aufgeholt. Ich denke, die werden den Markt mit einer richtig guten Profi-Kamera aufmischen. Das Potential haben die locker, deren Objektivsortiment wird bestimmt auch weiter ausgebaut. Wird auf jeden Fall spannend. Denke, das Sony den anderen noch viel wegnehemen wird.
D3X
[quote=Gast] Ob und wann ein a900 Nachfolger kommt steht völlig in den Sternen.[/quote]
Und nicht vergessen: Ob und wann ein Nachfolger der D3X kommt steht nicht nur völlig in den Sternen, sondern hängt auch von Sonys Gnaden ab….
Sortimentserweiterung
Ich bin fest davon überzeugt, dass Nikon zur photokina sein eigenes EVIL-System vorstellt. Wenn ich mir vorstelle, dass Nikon die APS-C-Sensortechnik in ein wirklich kleines Gehäuse in solider Nikon-Leichtmetallbauweise einbaut und einige hervorragende Objektive dazu vorstellt, dann sollte es leicht möglich sein, der grottenhässlichen und qualitativ nur durchschnittlichen Sony NEX oder der belanglosen Samsung NX10 massiv das Wasser abzugraben – und gut Stückzahlen abzusetzen. In dieser sich schnell ausbreitenden neuen Kameraklasse dürften die größten Gegner für Nikon Panasonic sein und Canon werden. Wetten?
Systemkameras und Billigknipsen…
…kann Nikon nicht! Seit Jahren liefern die in diesen Segementen nur Schrutz! Ich glaube wohl kaum, dass Nikon gegen die Platzhirsche wie Canon, Sony, Panasonic anstinken kann. Müssen die auch nicht!
für was ?
für was soll solche eine Kamera gut sein ?
vielen sind die aktuellen DSLR Gehäuse schon zu klein um damit zu arbeiten
und nicht jeder braucht ein kleines Spielzeug neben der etablierten DSLR und deren kompletten Zubehörs
allenfalls wenn Objektive und Zubehör kompatibel sind, macht es für Umsteiger und Doppelnutzer vielleicht Sinn um Platz & Gewicht zu sparen.
Ich halte solche Kameras nicht für eine Innovation, eher für ein weiteren Versuch uns Geld aus der Tasche zu ziehen indem man das besonders wichtig macht (was es aber nicht ist)
Re:
Das Geschriebene ist wohl eher ein von Hass genährtes Hoffnungsszenario eines Sony-Fanatikers, als eine realistische Einschätzung. Nikon wird immer wieder für eine Überraschung gut sein.
Vielleicht sollte Nikon sagen
“Systemkameras” statt “DSLRs”. Das trifft die Sache schon eher. Aber, die wollen sich natürlich nicht in die Karten schauen lassen. Dass da bald was kommen muss, vor allem vor dem Hintergrund, dass Canon auch bald mit einer mirroless-Kamera im APS-H-Format herauskommt, scheint naturgemäß. Da wird Nikon auf Dauer nicht abseits stehen können. Ansonsten sehe ich bei den üblichen Auguren der Branche eher die Erwartung, dass DSLRs vor einer deutlichen Marktsättigung stehen. Da braucht man neue Ufer, zu denen man aufbrechen kann.
Träume!!!!
Träume!!!!
dann ma los
dann kommt mal fix mit d90 + d700 folgekameras raus. beide mit vollformat…
Es gibt noch Steigerungen
…berechtigter Einwurf. Wenn eine digitale Spiegelreflex, dann sollte schon “Vollformat” dabei sein. Die D700 ist bereits eine Vollformatkamera, möglicherweise bringt ein Nachfolgemodell der D700 die gleich hohen ISO-Leistungen, das wäre dann noch einigermaßen bezahlbar, obwohl sich die bisherige D700 bis 2500 qualitativ noch sehr gut behauptet. [quote=Gast]dann kommt mal fix mit d90 + d700 folgekameras raus. beide mit vollformat…[/quote]
Noch so eine…
[quote=Gast]dann kommt mal fix mit d90 + d700 folgekameras raus. beide mit vollformat…[/quote]
Vollformatwurst. Leute, Leute, man muss sich das drumherum dann aber auch leisten können. Und mindestens 90 % aller DSLR Nutzer können bzw. wollen es nicht.
tolles Konzept
BWL 1 Semester.
«Imaging Company»
Das erwähnte Powerpoint-Slide erweckt den Eindruck, dass Nikon die Entwicklung und Produktion von Sensoren selbst in die Hand nehmen will – und das wiederum legt den Verdacht nahe, dass der 12MP-FX – mittlerweile in der zweiten Ausbaustufe – nicht nur eine Eigenentwicklung, sondern auch eine Eigenproduktion ist. Die PR-Sprachregelung mit dem «nicht näher genannten Zulieferer» wäre in dem Fall nichts anderes als eine Nebelpetarde zwecks Ablenkung der Konkurrenz.
Alle Achtung!
Was Sie alles erkennen!
Der Sensor kommt übrigens von Samsung.
Schon gut möglich.
[quote=odysseus]Das erwähnte Powerpoint-Slide erweckt den Eindruck, dass Nikon die Entwicklung und Produktion von Sensoren selbst in die Hand nehmen will[/quote]
Schon gut möglich. Klar ist, dass Nikon sich was einfallen lassen muss. Solange Sony nur der OEM Liferant war, war die Welt in Ordnung. Aber seit Sony seine Sensoren in die eigenen Gehäuse einbaut, ist Nikon da ein Konkurrent erwachsen, der unglaubliche Wettbewerbsvorteile — sowohl auf der Sensor-Know-how- als auch der Kostenseite — hat. Der Preisunterschied zwischen der a900 und D3X spricht da Bände… Noch kann Nikon durch Diffamierungen Sony mies machen und die Leute vom Kauf abhalten. Noch verkauft Sony seine der D3X technisch überlegenere a900 tiefstapelnd als “Fortgeschrittenen” Kamera. Aber wie wird das in der nächsten Sensorgeneration aussehen…? Wenn Sony offiziell das “Profilager” — und damit Nikon — angreift? Wird Sony Nikon dann immer noch mit der neuesten Sensortechnologie versorgen…?
Andererseits: Sensortechnologie kann nicht jeder. Fraglich, ob Nikon (bzw. ein Mitbewerber von Sony) es schafft, in extrem kurzer Zeit zu Sony aufzuholen, wenn Nikon seinen “Profianspruch” halten will…
Sensor
Saemtliche vollformat Sensoren von Nikon wurden von Sony entwickelt und werden auch von Sony produziert , erzähle nicht irgendein Sensor von Nikon sei von Nikon selbst entwickelt worden . Den Nikon ist gar ncht in der Lage senroren zu entwickeln die haben absolut keine Leute auf dem Bereich !!! Sony setzt den 12 mp Sensor aus einem ganz einfach Grund nicht ein : mit dem richtigen Programm kann sogar der 24 MP Sensor von Nikon sehr rauscharme Bilder hinkriegen die auf dem selben Niveau sind wie bei Nikon mit NUR 12 mp !