Cosina/Voigtländer ergänzt die SL-II-Objektivbaureihe um das leichte Tele Apo-Lanthar 3,5/90 mm SL II Close Focus für Canon EF, Nikon Ai-S und Pentax KA:
Langsam, aber stetig, baut Cosina unter der Marke Voigtländer SLII sein Objektiv-Programm für Spiegelreflexkameras wieder aus. Nach dem 1,4/58 mm, den beiden Weitwinkeln Ultron 2,0/40 mm und (Color Skopar 3,5/20 mm) folgt nun eine aktualisierte Neuauflage des Apo-Lanthar 3,5/90 mm in der Bauform der SLII-Reihe (Apo-Lanthar bei Cosina).
In dieser Serie liefert Cosina die Nikon-Anschlüsse mit dem eingebauten Chip und bis auf das 58 mm sind jetzt alle Voigtländer-SLII-Objektive auch mit Canon EF-Anschluss lieferbar.
Beim Lanthar hebt Cosina hervor, dass Linsen mit niedriger Dispersion zum Einsatz kommen. Zum Lieferumfang zählen eine Nahlinse und eine kurze zylindrische Sonnenblende. Das Apo-Lanthar 3,5/90 mm SL II Close Focus soll in Deutschland in allen drei Anschlussversionen bis Ende Frühjahr 2010 verfügbar sein. Die deutschen Preise stehen noch nicht fest.
| Technische Daten Apo-Lanthar 3,5/90 mm SL II Close Focus | |
| Brennweite | 90 mm |
| Lichtstärke | 3,5 |
| Kleinste Blende | 22 |
| Anzahl der Blendenlamellen | 9 |
| Bildwinkel | 27° |
| Konstruktion | 6 Elemente in 5 Gruppen |
| Minimale Entfernungseinstellung | 0,5 m (Abbildungsmaßstab 1:3,5), mit Nahlinse 0,32 m (Abbildungsmaßstab 1:1,8) |
| Filtergröße | 52 mm |
| Abmessungen (Ai-S) | 63,0 x 48,2 mm (Länge x Durchmesser ) |
| Gewicht (Ai-S) | 320 g |
| Objektivanschluss | Canon EF, Nikon Ai-S und Pentax KA |
(CJ)
Nachtrag (20.2.2010): Im ursprünglichen Text stand aufgrund eines Übertragungsfehlers fälschlicherweise: „Beim Lanthar hebt Cosina hervor, dass Linsen mit einem besonders niedrigen Brechungsindex zum Einsatz kommen.“ Wir haben den Satz entsprechend korrigiert.
Als Nachtrag zur Nomenklatur der Nikon-Anschlüsse ein Link zur Übersicht von Frederik A. Rasmussen: Nikon Manual Focus Lens Versions
Nachtrag (22.2.2010): Das Apo-Lanthar 3,5/90 mm SL II Close Focus soll hierzulande 549 Euro (UVP) kosten.
Apo-Lanthar 90mm
Mit einem Abbildungsmaßstab 1:1 wäre das Objektiv eine echte Altenrative.
Altenrative oder vielleicht
Altenrative oder vielleicht doch eher Alternative zu was eigentlich?
Vielleicht?
[quote=Gast]Mit einem Abbildungsmaßstab 1:1 wäre das Objektiv eine echte Altenrative.[/quote]
Vielleicht kommt auch das 125 Makro Apo Lanthar wieder? Schön wär’s. Ansonsten bei den Anschlüssen: Wenn bei Nikon ein Chip eingebaut ist, dann wäre es Ai-P, nicht Ai-S.
Ai-S oder Ai-P?
Cosina/Voigtländer bezeichnen ihre aktuellen Anschlüsse der SL II-Objektive für Nikon als Ai-S mit eingebauter CPU. In der Nikon-Nomenklatur käme die Bezeichnung Ai-P dem Funktionsumfang am Nächsten. Es gibt jedoch mit dem 500mm/4 P IF-ED nur ein einziges Ai-P-Objektiv. Die Bezeichnung Ai-P ist damit zwar korrekt, aber im Tagesgeschäft so gut wie ungebräuchlich. Die Bezeichnung Ai-S mit CPU dürfte in der Praxis weniger Fragen und Unsicherheit hervorrufen als Ai-P.
(CJ)
Gast schrieb:
Ach was! Da
[quote=Gast]
Ach was! Da hat nur einer den Unterschied zwischen Brechzahl(Brechungsindex) und Dispersion nicht begriffen und/oder schlecht übersetzt…[/quote]
Und? Kläre uns auf.
Gast schrieb:
Der
[quote=Gast]Der Brechungsindex ist eine Funktion der Wellenlänge, die Dispersion ist die erste Ableitung dieser Funktion nach der Wellenlänge. Ist die Dispersion kleiner Null (Brechzahl nimmt mit steigender Wellenlänge ab), spricht man von normaler Dispersion, ist sie größer als Null dann spricht man von anomaler Dispersion (Brechzahl nimmt mit der Wellenlänge zu). Ziel sind Gläser mit eine hohen Brechzahl (-> geringere Krümmung erforderlich, weniger Winkelfehler) bei möglichst geringer Dispersion, oder mit anomaler Teildispersion zu erschmelzen.[/quote]
Danke! – wieder was gelernt.
der besucher
Aus photoscala wird in
Aus photoscala wird in letzter Zeit leider immer mehr photogaga.
Toller Haufen hier.
Mach hier einer noch Fotos?
Close Focus Objektiv
Das Objektiv hat die Bezeichnung “Close Focus”. Gerundet kann (ohne Nahlinse)damit der Abbildungsmaßstab von 1:4 erreicht werden. Es ist also für das Fokussieren bis in den Nahbereich gedacht. Schade eigentlich, es wird auch wie es das Zubehör suggeriert durch die Nahlinse kein praxistaugliches Makro daraus.
Nein, war ich nicht!
Da muss ich Sie enttäuschen, der Pubertät bin ich lange entwachsen, mit Frauen hatte ich nie Probleme, denn im Pressebereich lernt man davon viele kennen, auch sehr gute Fotografinnen. In den Blödmarkt gehe ich nicht gerne, bin eher bei Calumet (das sind die mit den Plastik-Profikameras von Canon und Nikon in der Vitrine, damit lässt sich bei einer gewissen Erfahrung sogar noch Geld verdienen) – und warum sollte ich ausgerechnet auf ein Vario-Sonnar (???) neidisch blicken? Bin mit meiner Nikon D3 und meinem Objektivpark sehr zufrieden. Nebenbei: Für welche Kamera ist das Teil denn? Für eine Cosina-Neckermann-Sony-Leica? Habe ich noch nie im Einsatz gesehen! Ich frag` mal bei Calumet nach, die haben bestimmt einen Prospekt herumliegen! Ansonsten alles in Ordnung? [quote=Gast][quote=Gast]Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt – die besitzen auch keine AF-Steuerung. Da hole ich mir lieber ein gebrauchtes AIS-Nikkor auf einer Fotobörse oder von ebay! Da weiß ich wenigstens, hier ist die optische Leistung und die mechanische Verabeitung von erlesener Güte![/quote]
Neulich im lokalen Geizmarkt: Ein pubertierender 15-jähriger, Pickel im Gesicht, eine Plastik-Nikon (oder war’s ne Canon?) vor den Brustwarzen. An dem Yoghurtbecher: Ein laaaanges “Objektiv”, das bis zur Kniescheibe reichte. Muss wohl sowas wie ein 18-800/16 gewesen sein. Was man halt in dem Alter so braucht, wenn’s mit den Mädels nicht so klappt und das Taschengeld nicht für eine richtige Kamera und Objektiv reicht. Schielt verstohlen neidisch auf mein Vario-Sonnar 24-70/2.8.
Waren Sie das?[/quote]
Wow, was für eine Souveränität
[quote=Gast]Da muss ich Sie enttäuschen, der Pubertät bin ich lange entwachsen, mit Frauen hatte ich nie Probleme, denn im Pressebereich lernt man davon viele kennen, auch sehr gute Fotografinnen. In den Blödmarkt gehe ich nicht gerne, bin eher bei Calumet (das sind die mit den Plastik-Profikameras von Canon und Nikon in der Vitrine, damit lässt sich bei einer gewissen Erfahrung sogar noch Geld verdienen) – und warum sollte ich ausgerechnet auf ein Vario-Sonnar (???) neidisch blicken? Bin mit meiner Nikon D3 und meinem Objektivpark sehr zufrieden. Nebenbei: Für welche Kamera ist das Teil denn? Für eine Cosina-Neckermann-Sony-Leica? Habe ich noch nie im Einsatz gesehen! Ich frag` mal bei Calumet nach, die haben bestimmt einen Prospekt herumliegen! Ansonsten alles in Ordnung? [quote=Gast][quote=Gast]Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt – die besitzen auch keine AF-Steuerung. Da hole ich mir lieber ein gebrauchtes AIS-Nikkor auf einer Fotobörse oder von ebay! Da weiß ich wenigstens, hier ist die optische Leistung und die mechanische Verabeitung von erlesener Güte![/quote]
Neulich im lokalen Geizmarkt: Ein pubertierender 15-jähriger, Pickel im Gesicht, eine Plastik-Nikon (oder war’s ne Canon?) vor den Brustwarzen. An dem Yoghurtbecher: Ein laaaanges “Objektiv”, das bis zur Kniescheibe reichte. Muss wohl sowas wie ein 18-800/16 gewesen sein. Was man halt in dem Alter so braucht, wenn’s mit den Mädels nicht so klappt und das Taschengeld nicht für eine richtige Kamera und Objektiv reicht. Schielt verstohlen neidisch auf mein Vario-Sonnar 24-70/2.8.
Waren Sie das?[/quote][/quote]
Na, Sie sind bestimmt ein ganz toller Hecht aus dem Pressebereich, der mit seiner D3 und seinem Objektivpark reihenweise Frauen aufreißt. Kunststück, wer kann schon echten Profis widerstehen, die zu Calumet gehen? Im Sandkasten wird es mit dem anderen Helden, dem jeder im Blödmarkt neidisch auf sein Zeiss 2,8/24-70 mm schielt (wirklich nur darauf?) aber dann doch ziemlich eng. So viel Profilneurose auf beiden Seiten verlangt einfach nach mehr Platz. Vielleicht ist das ja der Grund, dass die größten Pappnasen auf photoscala.de ausweichen, um hier öffentlich ihre geistigen Defizite abzuarbeiten?
Stimmt. Warst Du nicht.
[quote=Gast]Da muss ich Sie enttäuschen, der Pubertät bin ich lange entwachsen, mit Frauen hatte ich nie Probleme, denn im Pressebereich lernt man davon viele kennen, auch sehr gute Fotografinnen. In den Blödmarkt gehe ich nicht gerne, bin eher bei Calumet (das sind die mit den Plastik-Profikameras von Canon und Nikon in der Vitrine, damit lässt sich bei einer gewissen Erfahrung sogar noch Geld verdienen) – und warum sollte ich ausgerechnet auf ein Vario-Sonnar (???) neidisch blicken? Bin mit meiner Nikon D3 und meinem Objektivpark sehr zufrieden. Nebenbei: Für welche Kamera ist das Teil denn? Für eine Cosina-Neckermann-Sony-Leica? Habe ich noch nie im Einsatz gesehen! Ich frag` mal bei Calumet nach, die haben bestimmt einen Prospekt herumliegen! Ansonsten alles in Ordnung? [quote=Gast][quote=Gast]Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt – die besitzen auch keine AF-Steuerung. Da hole ich mir lieber ein gebrauchtes AIS-Nikkor auf einer Fotobörse oder von ebay! Da weiß ich wenigstens, hier ist die optische Leistung und die mechanische Verabeitung von erlesener Güte![/quote]
Neulich im lokalen Geizmarkt: Ein pubertierender 15-jähriger, Pickel im Gesicht, eine Plastik-Nikon (oder war’s ne Canon?) vor den Brustwarzen. An dem Yoghurtbecher: Ein laaaanges “Objektiv”, das bis zur Kniescheibe reichte. Muss wohl sowas wie ein 18-800/16 gewesen sein. Was man halt in dem Alter so braucht, wenn’s mit den Mädels nicht so klappt und das Taschengeld nicht für eine richtige Kamera und Objektiv reicht. Schielt verstohlen neidisch auf mein Vario-Sonnar 24-70/2.8.
Waren Sie das?[/quote][/quote]
Stimmt. Du warst das nicht. Der Typ war nämlich stolz wie Oscar, so ein Teil besitzen zu dürfen. Und der macht mit Sicherheit auch geile Bilder damit. Und wenn der ein bissle älter sein wird, wird er die Nase voll haben von dem Gedöhns, alles Geld zusammenkratzen was nur irgendwie geht, Tanten und Onkels anpumpen, in den Ferien jobben — und alles nur um sich eine “rückständige” Leica zu kaufen.
Bei Dir dagegen höre ich nur Blähungen. Soviel ungereimten Stuss wie Du hier zusammentippst habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Mit Sicherheit hast Du keine Kamera, erkennst noch nicht mal eine Kamera wenn Dir einer eine unter die Nase hält, warst noch nie in der Oper — und postest nur hier, weil Du aus allen anderen Foren schon rausgeflogen bist.
Leute, ignoriert das Bürschchen doch einfach. Das bringt nur die Photoscala in Verruf. Im Gegensatz zu vielen anderen Foren kann man sich hier noch gesittet über Photographie und Kameras unterhalten.
Gast schrieb:
Da muss ich
[quote=Gast]Da muss ich Sie enttäuschen, der Pubertät bin ich lange entwachsen, mit Frauen hatte ich nie Probleme, denn im Pressebereich lernt man davon viele kennen[/quote]
Ne is klar. Profis und Pressefotografen, die Zeit haben, sich in Foren aufzuhalten…jetzt haben Sie sich aber ganz schön entlarvt…
Erschreckend
[quote=Gast][quote=Gast]Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt – die besitzen auch keine AF-Steuerung. Da hole ich mir lieber ein gebrauchtes AIS-Nikkor auf einer Fotobörse oder von ebay! Da weiß ich wenigstens, hier ist die optische Leistung und die mechanische Verabeitung von erlesener Güte![/quote]
Neulich im lokalen Geizmarkt: Ein pubertierender 15-jähriger, Pickel im Gesicht, eine Plastik-Nikon (oder war’s ne Canon?) vor den Brustwarzen. An dem Yoghurtbecher: Ein laaaanges “Objektiv”, das bis zur Kniescheibe reichte. Muss wohl sowas wie ein 18-800/16 gewesen sein. Was man halt in dem Alter so braucht, wenn’s mit den Mädels nicht so klappt und das Taschengeld nicht für eine richtige Kamera und Objektiv reicht. Schielt verstohlen neidisch auf mein Vario-Sonnar 24-70/2.8.
Waren Sie das?[/quote]
Erschreckend ist, was sich so Forenschreiber selber vorstellen. Da laufen pubertierende 15-Jährige durch den Geizmarkt und haben natürlich eine “Plastikkamera” von Nikon oder Can “umhängen”. Und jetzt kommt der peinliche Zusatz: Dabei schauen sie “neidisch??!” auf die Optik des Beitragschreibers. Darauf einzugehen, ist der Mühe nicht wert, aber welche Kunden rennen mit ihrer Kamera durch Media oder Saturn? Profis sowieso nicht, die lassen ihre Ausrüstung im Auto oder verstecken sie im Rucksack. Aber wenn er das braucht, mit seiner Cosina-Zeiss-Neckermann-Lumix-Scherbe durch die Fotoabteilung zu rennen, dann sagt das schon sehr viel aus!
Wieder in die Oper
Hallo! Nur zur Information, ich darf am Samstagabend wieder für meinen Verlag in die Oper. Soll eine ganze Seite bei herumkommen. Keine Angst, ich nerve sie nicht wieder mit einem Frustbericht über meine umständliche und wenig präzise Leica M4-2, denn die habe ich endlich vertickt. Für das Geld hole ich mir den Nikon-Blitzer SB-900, da ist das Geld besser angelegt! [quote=Gast][quote=Gast]Da muss ich Sie enttäuschen, der Pubertät bin ich lange entwachsen, mit Frauen hatte ich nie Probleme, denn im Pressebereich lernt man davon viele kennen, auch sehr gute Fotografinnen. In den Blödmarkt gehe ich nicht gerne, bin eher bei Calumet (das sind die mit den Plastik-Profikameras von Canon und Nikon in der Vitrine, damit lässt sich bei einer gewissen Erfahrung sogar noch Geld verdienen) – und warum sollte ich ausgerechnet auf ein Vario-Sonnar (???) neidisch blicken? Bin mit meiner Nikon D3 und meinem Objektivpark sehr zufrieden. Nebenbei: Für welche Kamera ist das Teil denn? Für eine Cosina-Neckermann-Sony-Leica? Habe ich noch nie im Einsatz gesehen! Ich frag` mal bei Calumet nach, die haben bestimmt einen Prospekt herumliegen! Ansonsten alles in Ordnung? [quote=Gast][quote=Gast]Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt – die besitzen auch keine AF-Steuerung. Da hole ich mir lieber ein gebrauchtes AIS-Nikkor auf einer Fotobörse oder von ebay! Da weiß ich wenigstens, hier ist die optische Leistung und die mechanische Verabeitung von erlesener Güte![/quote]
Neulich im lokalen Geizmarkt: Ein pubertierender 15-jähriger, Pickel im Gesicht, eine Plastik-Nikon (oder war’s ne Canon?) vor den Brustwarzen. An dem Yoghurtbecher: Ein laaaanges “Objektiv”, das bis zur Kniescheibe reichte. Muss wohl sowas wie ein 18-800/16 gewesen sein. Was man halt in dem Alter so braucht, wenn’s mit den Mädels nicht so klappt und das Taschengeld nicht für eine richtige Kamera und Objektiv reicht. Schielt verstohlen neidisch auf mein Vario-Sonnar 24-70/2.8.
Waren Sie das?[/quote][/quote]
Stimmt. Du warst das nicht. Der Typ war nämlich stolz wie Oscar, so ein Teil besitzen zu dürfen. Und der macht mit Sicherheit auch geile Bilder damit. Und wenn der ein bissle älter sein wird, wird er die Nase voll haben von dem Gedöhns, alles Geld zusammenkratzen was nur irgendwie geht, Tanten und Onkels anpumpen, in den Ferien jobben — und alles nur um sich eine “rückständige” Leica zu kaufen.
Bei Dir dagegen höre ich nur Blähungen. Soviel ungereimten Stuss wie Du hier zusammentippst habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Mit Sicherheit hast Du keine Kamera, erkennst noch nicht mal eine Kamera wenn Dir einer eine unter die Nase hält, warst noch nie in der Oper — und postest nur hier, weil Du aus allen anderen Foren schon rausgeflogen bist.
Leute, ignoriert das Bürschchen doch einfach. Das bringt nur die Photoscala in Verruf. Im Gegensatz zu vielen anderen Foren kann man sich hier noch gesittet über Photographie und Kameras unterhalten.[/quote]
Nett gesagt
“Beim Lanthar hebt Cosina hervor, dass Linsen mit einem besonders niedrigen Brechungsindex zum Einsatz kommen.”
Also keine modernen Gläser.
OhWeh
Oh Weh,
ganz theoretisch: Wenn die mit Flaschenglas Apo-Korrektur hinkriegen würden, wär’s mir auch recht …
Zwei verschiedene Dinge…
[quote=OhWeh]”Beim Lanthar hebt Cosina hervor, dass Linsen mit einem besonders niedrigen Brechungsindex zum Einsatz kommen.”
Also keine modernen Gläser.
OhWeh[/quote]
Ach was! Da hat nur einer den Unterschied zwischen Brechzahl(Brechungsindex) und Dispersion nicht begriffen und/oder schlecht übersetzt…
OhWeh schrieb:
“Beim
[quote=OhWeh]”Beim Lanthar hebt Cosina hervor, dass Linsen mit einem besonders niedrigen Brechungsindex zum Einsatz kommen.”
Also keine modernen Gläser.
OhWeh[/quote]
Warum nicht? Der Brechungsindex ist die Eigenheit eines Mediums, Wellen (unterschiedlich) zu brechen = abzulenken (die Geschwindigkeit ändert sich beim Übergang in das anders brechende Medium). Daraus resultiert in der Optik dann die Erscheinung, dass unterschiedliche Wellenlängen (Farben) unterschiedlich gebrochen werden und das nennt man Dispersion: die ist quasi die Auffächerung des Lichts im Glas aufgrund des Brechungsindexes. Bricht nun ein Glas niedrig, dann werden die unterschiedlichen Wellenlängen auch nur wenig unterschiedlich abgelenkt: = geringere Farbfehler.
Und genau diese Gläser mit niedrigem Brechungsindex sind es, die als besonders modern gelten.
der besucher
Quelle-Cosina-Zeiss-Neckermann-Vivitar usw.
Der hat noch immer noch gut Luft zum Atmen, weil er sich auch während seine Fotojobs auch sportlich betätigt und nicht den ganzen Tag am Computer hängt. Trotzdem habe ich gestern etwas über diese Cosina-Zeiss-Neckermann-FotoQuelle-Scherben geschrieben, denn da wäre mir jeder Cent zu schade! [quote=Gast][quote=Gast]Wie ich gehört habe baut die private Firma für so manch anderen Hersteller Objektive und Kameras. Früher auch für Zeiß – Contax – Nikon.
Also müssen sie über viel Erfahrung mit Feinmechanik und Optik Bau haben. Leider hatte ich noch nicht die Möglichkeit eines der Objektive zu testen. Auch habe ich keine Testergebnisse gesehen. Als vernünftige Festbrennweiten Alternative für meine Vollformat KB Kamera durchaus vorstellbar wenn die Qualität stimmt.
Wo kann ich diese Objektive kaufen?[/quote]
…unseren D3-Fanboy lesen. Der kriegt dann keine Luft zum Atmen mehr…[/quote]
Sie haben den Unterschied zwischen Brechkraft und Farbdispersion
nicht verstanden. Modern sind Gläser mit anormaler Dispersion, also hoher Gesamtbrechkraft bei geringer Farbdispersion.
OhWeh
Nein
Der Brechungsindex ist eine Funktion der Wellenlänge, die Dispersion ist die erste Ableitung dieser Funktion nach der Wellenlänge. Ist die Dispersion kleiner Null (Brechzahl nimmt mit steigender Wellenlänge ab), spricht man von normaler Dispersion, ist sie größer als Null dann spricht man von anomaler Dispersion (Brechzahl nimmt mit der Wellenlänge zu). Ziel sind Gläser mit eine hohen Brechzahl (-> geringere Krümmung erforderlich, weniger Winkelfehler) bei möglichst geringer Dispersion, oder mit anomaler Teildispersion zu erschmelzen.
Bei der REVUEFLEX SD-1
handelt sich es wohl nicht um eine Cosina, sondern um eine Variante der Chinon CS-4. Die Yashica FX-3 scheint wohl eine Zeitlang bei Cosina produziert worden zu sein. Die Werkzeuge und die Fertigung sind dann aber zu Phenix nach China gewandert. Dort werden auch heute noch Nachkommen dieser Linie produziert, die dann unter den verschiedensten namen in den Handel kommen (http://www.braun-phototechnik.de/braunphototechnikDe/De/spiegelreflexkameras.htm). Es gibt sogar eine gefakte Yashica FX-3 aus dem Hause Phenix, da steht auf dem chinesischen Objektiv “Made in Japan”.
Erschreckend
finde ich, wie verblendet man in seiner Abneigung gegen alles sein kann, auf dem nicht Canon oder Nikon steht, dass man das Carl Zeiss Vario-Sonnar ZA 2,8/24-70 SSM mit Cosina, Panasonic und Neckermann in einen Topf wirft.
Soll man es Ihnen nochmal erklären? Sony ist nicht Cosina ist nicht Voigtländer ist nicht Zeiss.
Cosina-Voigtländer ?
Wie ich gehört habe baut die private Firma für so manch anderen Hersteller Objektive und Kameras. Früher auch für Zeiß – Contax – Nikon.
Also müssen sie über viel Erfahrung mit Feinmechanik und Optik Bau haben. Leider hatte ich noch nicht die Möglichkeit eines der Objektive zu testen. Auch habe ich keine Testergebnisse gesehen. Als vernünftige Festbrennweiten Alternative für meine Vollformat KB Kamera durchaus vorstellbar wenn die Qualität stimmt.
Wo kann ich diese Objektive kaufen?
Voigtländer
Voigtländer gehört zur Ringfoto-Gruppe. Die lassen die Objektive bei Cosina bauen bzw. haben denen die Markenrechte überlssen und übernehmen in Deutschland den Vertrieb.
Adressen der Ringfoto-Händler finden Sie unter www.ringfoto.de, Händler, die beispielsweise die Bessa III verkaufen, unter www.voigtlaender.de.
Sie könnten es auch bei einem Versandhändler wie Brenner (www.alles-foto.de) versuchen.
Nähere Informationen
wo man Voigtländer Objektive kaufen kann finden Sie im Umfeld dieser Seite:
http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_skor796kzp.html
Konkret fragen Sie Ihren Ringfoto oder Plusfoto Händler. Der sollte es wissen.
Lass das nicht…
[quote=Gast]Wie ich gehört habe baut die private Firma für so manch anderen Hersteller Objektive und Kameras. Früher auch für Zeiß – Contax – Nikon.
Also müssen sie über viel Erfahrung mit Feinmechanik und Optik Bau haben. Leider hatte ich noch nicht die Möglichkeit eines der Objektive zu testen. Auch habe ich keine Testergebnisse gesehen. Als vernünftige Festbrennweiten Alternative für meine Vollformat KB Kamera durchaus vorstellbar wenn die Qualität stimmt.
Wo kann ich diese Objektive kaufen?[/quote]
…unseren D3-Fanboy lesen. Der kriegt dann keine Luft zum Atmen mehr…
Cosina-Zeiss-
Heisser Tipp: Bleiben sie lieber bei den Objektiven der Originalhersteller, das sind Sie auf der sicheren Seite. Nikon ließ sich `mal Mitte der Neunziger Jahre für den boomenden asiatischen Markt von Cosina mit einer FM-10 und FE-10 beliefern. Zuerst sollte die Kamera nicht auf dem Weltmarkt erscheinen, vor allem nicht im qualitätsbewußten Europa. Das passierte dann doch, wenn auch sehr zögerlich. Das war für Nikon als der beste Kamera- und Objektivhersteller der Welt ein leichter “Imageschaden”, denn Billigkameras von anderen Herstellern mit einem Markennamen graviert, das passt doch eher zu Olympus, Minox, Leica, Braun und Rollei. Cosina in Nagano baute in den Siebzigern einfache Reflexkameras (Hi-Lite), die auch unter dem Namen Vivitar, Exakta, Revue (Foto-Quelle) usw. vertrieben wurden. Bei ebay gibt es diese Dinger ab acht Euro pro Stück (mit Objektiv). Ich wäre da sehr vorsichtig! [quote=Gast]Wie ich gehört habe baut die private Firma für so manch anderen Hersteller Objektive und Kameras. Früher auch für Zeiß – Contax – Nikon.
Also müssen sie über viel Erfahrung mit Feinmechanik und Optik Bau haben. Leider hatte ich noch nicht die Möglichkeit eines der Objektive zu testen. Auch habe ich keine Testergebnisse gesehen. Als vernünftige Festbrennweiten Alternative für meine Vollformat KB Kamera durchaus vorstellbar wenn die Qualität stimmt.
Wo kann ich diese Objektive kaufen?[/quote]
Cosina
Bei den sogenannten Originalobjektiven der grossen japanischen Hersteller handelt es sich mittlerweile des öfteren – im unteren Preissegment in der Regel – um Plastikausführungen “Made in China”.
Fa. Cosina/Voigtländer ist ein Hersteller dessen Objektive (58mm und 40mm)ich an meiner Nikon D700 benutze und sehr empfehle. Besonders angetan bin ich von der wertigen Verarbeitung und dem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis.
Cosina
Toller heißer Tipp ausgerechnet von dem, der hier dummschwätzt, er würde seine Nikon auch kaufen, wenn der Sensor von Aldi käme. Von Handelsunternehmen also, die sich durch Dumpinglöhne, Lieferantenerpressung, Ausbeutung ihrer Mitarbeiter und billige Ware vielfach chinesischer Produktion auszeichnen. Also ein krasses Gegenteil gegenüber dem japanischen 1000-Mann-Produktionsbetrieb Cosina.
Übrigens: Karl Albrecht wird morgen 90.
Übertriebene Vorsicht nicht angebracht
[quote=Gast]Cosina in Nagano baute in den Siebzigern einfache Reflexkameras (Hi-Lite), die auch unter dem Namen Vivitar, Exakta, Revue (Foto-Quelle) usw. vertrieben wurden. Bei ebay gibt es diese Dinger ab acht Euro pro Stück (mit Objektiv). Ich wäre da sehr vorsichtig![/quote]
Rein mechanische Kameras aus dieser Fabrik gelten als äußerst robust!
Da kann man sogar für weniger als 8 Euro schon tolle Kameras bekommen – auch unter dem Label von angeseheneren Herstellern! So kommen wohl (allerdings nicht aus den Siebzigern) zB die YASHICA FX-3 oder die KONICA-TC1 von dort (Ich habe sogar mal gelesen, daß die CONTAX S2 ebenfalls von dort kommt – eine vollmechanische Kamera, die bei ebay für deutlich mehr als nur 8€ (und das sogar ohne Objektiv ***grins***) gehandelt wird).
Kombiniert mit einer guten(!) Optik kann man mit diesen unverwüstlichen Geräten immer noch hervorragende Bilder machen – auch ohne LiveView und was nicht alles, dafür mit an das vorherrschende Umgebungslicht anpassbarem Wechselsensor. Und mit billigen LR44-Batterien für den Belichtungsmesser.
Meine erste SLR, eine REVUEFLEX SD-1 mit M42, kam wohl auch von dort.
Cosina-Zeiss-Neckermann-Quelle-Voigtländer: Lieber nicht!
Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt – die besitzen auch keine AF-Steuerung. Da hole ich mir lieber ein gebrauchtes AIS-Nikkor auf einer Fotobörse oder von ebay! Da weiß ich wenigstens, hier ist die optische Leistung und die mechanische Verabeitung von erlesener Güte!
Null Ahnung, aber übersteigertes Mitteilungsbedürfnis
[quote=Gast]Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt – die besitzen auch keine AF-Steuerung.[/quote]Anscheinend haben Sie wirklich keine Ahnung. Es bedarf nun wirklich keiner aufwändigen Recherche, um zu erkennen, dass es es sich bei den Zeiss- und den Voigtländer-Objektiven nicht um die gleichen Objektive handelt. So schwer ist es doch nicht. Sie haben ja auch erkannt, dass die FM10 keine FM2 ist.
Neulich im Geizmarkt…
[quote=Gast]Das sind vermutlich die gleichen Scherben, die der frührere Billig-Anbieter und Versandhandels-Zulieferer Cosina (Foto-Quelle, Neckermann usw.) in Japan für Zeiss zusammenbastelt – die besitzen auch keine AF-Steuerung. Da hole ich mir lieber ein gebrauchtes AIS-Nikkor auf einer Fotobörse oder von ebay! Da weiß ich wenigstens, hier ist die optische Leistung und die mechanische Verabeitung von erlesener Güte![/quote]
Neulich im lokalen Geizmarkt: Ein pubertierender 15-jähriger, Pickel im Gesicht, eine Plastik-Nikon (oder war’s ne Canon?) vor den Brustwarzen. An dem Yoghurtbecher: Ein laaaanges “Objektiv”, das bis zur Kniescheibe reichte. Muss wohl sowas wie ein 18-800/16 gewesen sein. Was man halt in dem Alter so braucht, wenn’s mit den Mädels nicht so klappt und das Taschengeld nicht für eine richtige Kamera und Objektiv reicht. Schielt verstohlen neidisch auf mein Vario-Sonnar 24-70/2.8.
Waren Sie das?
Auweia
Ein Psychotherapeut hätte hier bei so einigen Diskutanten eine echte Lebensaufgabe vor sich. Ein Glück, dass die Anonymität die größten Vollpfosten gnädig vor ihrer eigenen herausposaunten Dummheit schützt, von der sie hier mal wieder mächtig Zeugnis ablegen.
Dummheit
Dumm sind immer die Anderen – ja, wenn einem die Argumente ausgehen![quote=Gast]Ein Psychotherapeut hätte hier bei so einigen Diskutanten eine echte Lebensaufgabe vor sich. Ein Glück, dass die Anonymität die größten Vollpfosten gnädig vor ihrer eigenen herausposaunten Dummheit schützt, von der sie hier mal wieder mächtig Zeugnis ablegen.[/quote]
Bitte melden
Wer ne einfache Reflexkamera , Hi-Lite?, oder ne Zeiss Scherbe hat die er loswerden möchte, zahle Spitzenpreise, zwischen 9 bis 10 Euro dafür.
Da bekommt Ihr mehr als bei Ebay.
Also bitte melden.
Das hier ist lustiger als im Kasperletheater, aber anscheinend von Photoscala so gewollt.
Schwachsinn…
Wer braucht bitte dieses Objektiv? Lichtschwach, nur manuell zu bedienen, Makro nur mit popeliger “Nah-Linse”, also wirklich… Nö Danke!
Ja, ja, was ich nicht brauche, ist Unsinn
[quote=Gast]Wer braucht bitte dieses Objektiv? Lichtschwach, nur manuell zu bedienen, Makro nur mit popeliger “Nah-Linse”, also wirklich… Nö Danke![/quote]
Wahrscheinlich die gleichen Leute, die bei Zeiss bei einigen Linsen dafür sorgen, dass sie ständig ausverkauft sind. Wahrscheinlich alle Idioten für Sie. Na, macht nichts, Sie müssen ja nicht alles verstehen…
Popelig
In der Tat, eine lichtschwache Fremdscherbe aus der “Edel-Manufaktur” Cosina-Zeiss-Neckermann-Quelle. Bald bei ebay für 50 Euro zu finden! [quote=Gast]Wer braucht bitte dieses Objektiv? Lichtschwach, nur manuell zu bedienen, Makro nur mit popeliger “Nah-Linse”, also wirklich… Nö Danke![/quote]
Wer braucht das lichtschwache Cosina-Zeiss-Neckermann-Makro?
Wer dieses “Apo-Lanthar” braucht? “Engagierte Semi-Profis”, die mit ihren Kameras “arbeiten”, damit bunte Blümchen knipsen, die auf 10×15 cm abziehen und und dann ihre Verwandtschaft langweilen. [quote=Gast]Wer braucht bitte dieses Objektiv? Lichtschwach, nur manuell zu bedienen, Makro nur mit popeliger “Nah-Linse”, also wirklich… Nö Danke![/quote]
Als Abkömmling der Bessa-Meßsucher-Objektivreihe…
… kann das Objektiv wohl durch seine Kompaktheit Gewicht zu sparen helfen. Bei 90 mm sind allerdings lichtstärkere Konstruktionen (f/2) durchaus Standard.
Eine Neuauflage des 75 mm f/2,5 (auch ein Meßsucher-Objektiv) würde eine Lücke im Brennweitenbereich schließen.
Die optische Qualität der Cosina/Voigtländer-Festbrennweiten kommt auf Diafilm jedenfalls hervorragend zur Geltung.
Dr. Heinz Anderle, seit 2002 überzeugter Anwender solcher Objektive
hier gibts erste Aufnahmen
hier gibts erste Aufnahmen mit dem Lanthar; http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100223_350114.html
Knipserchen mit “Feuchtländer”-Objektiv
…und was sollen uns die langweiligen Bildchen sagen?[quote=Gast]hier gibts erste Aufnahmen mit dem Lanthar; http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100223_350114.html[/quote]