Die Nacktscanner der USA verfügen über Festplatten-, USB- und Netzwerkanschluss und können Bilder speichern und versenden – was die US-Flughafensicherheitsbehörde TSA bislang stets bestritt:
In den USA ist eine heftige Diskussion über die Leistungsfähigkeit der Nacktscanner ausgebrochen. Laut der Datenschutzorganisation Electronic Privacy Information Center (EPIC) können die Geräte, die in den USA bereits in 15 Flughäfen im Einsatz sind und auch in Europa zur Debatte stehen, die gemachten Aufnahmen speichern und auch weitersenden. Die US-Flughafensicherheits-Behörde Transportation Security Administration (TSA) hatte dies bislang vehement bestritten.
Wie die EPIC unter Berufung auf TSA-Papiere berichtet, verfügen die Nacktscanner sehr wohl über die Möglichkeit, Bilder zu archivieren und weiterzuverarbeiten. Allerdings sind diese Funktionen nur im „Testmodus“ der Geräte aktiviert. Unter den mittlerweile im Web veröffentlichten Dokumenten befinden sich auch die Bestellpapiere aus dem Jahr 2008. Aus diesen geht hervor, dass der Hersteller Verbindungsmöglichkeiten zu Festplatten und Netzwerk vorsehen und die Nacktscanner über USB-Anschlüsse verfügen mussten, berichtet EPIC.
Bildergebnisse von Nackscannern: Oben mit Röntgenstrahlen; unten mit Terahertzstrahlung. Beispiele: TSA.
Kritik an Falschinformation
Die US-Datenschützer kritisieren die TSA vor allem für die Falschinformationen scharf. Die TSA habe der Öffentlichkeit bewusst verschwiegen, dass die Geräte sehr wohl über die Möglichkeit verfügen, die Bilder weiterzuverarbeiten. Doch die Flughafensicherheits-Behörde hält auf ihrer Webseite weiterhin an ihrer Stellungnahme fest, dass die Geräte über keinerlei Speichermöglichkeit verfügen würden.
Gegenüber CNN bekräftigte ein TSA-Sprecher nun, dass dies auf den Regelbetrieb zutrifft und die Mitarbeiter vor Ort am Flughafen keine Möglichkeit hätten, den Nacktscanner in den Testmodus zu versetzen. Dafür müsste das Gerät in ein TSA-Labor geschafft werden. Keine Angaben gibt es allerdings darüber, ob zusätzliche Hard- und Software oder lediglich gewisses Know-how nötig ist. Die Tatsache, dass die Weiterverarbeitung der Bilder überhaupt möglich ist, reiche schon, um großen Spielraum für Missbrauch zu eröffnen, heißt es von Seiten der EPIC.
(pte / Andreas List)
Der Mensch
ein Alien. Nichts als die nackte Wahrheit. 🙂
auch kopierer…
… könnten festplatten habe. ich würde mich nicht wundern wenn nicht auch öffentliche und firmen-kopierer für spionage gerüstet sind.
Auf jeden Fall
[quote=DingDongDilli][quote=Gast]
Daraus zu schließen das es vielleicht gar nicht um Terroristen geht ist pure Verschwörungstheorie:->[/quote]
Worum geht’s dann!?![/quote]
nicht um Terroristen … die sind ja dann auch nicht ganz so blöd, wie demokratisch legitimiertes Stimmvieh.
DingDongDilli schrieb:
[quote=DingDongDilli][quote=Gast]
Daraus zu schließen das es vielleicht gar nicht um Terroristen geht ist pure Verschwörungstheorie:->[/quote]
Worum geht’s dann!?![/quote]
Um Kontrolle über die Menschen, die angesichts der immer ungleicheren Verteilung der Ressourcen früher oder später aufmucken werden. Da ist es sicherlich gut, vorgesorgt zu haben…
DingDongDilli schrieb:
[quote=DingDongDilli][quote=Gast]
Daraus zu schließen das es vielleicht gar nicht um Terroristen geht ist pure Verschwörungstheorie:->[/quote]
Worum geht’s dann!?![/quote]
Oh da gäbe es viele interessante Psychopathen die dem Wirtschaftswachstum echt gefährlich werden könnten:
Linke Anarchisten, Konsumverweigerer, Atheisten, Vegetarier, Impfverweigerer, Stevia-zuckerer, Naturreligiöse, Fernsehverweigerer, Selbstversorger, Fotovoltaikfans, Liegeradfahrer, Schweinegrippe-ignorierer, Leseratten…
Terroristen schaffen doch nur neue Arbeitsplätze. Alles was sie zerstören wird aus Steuergeld wieder aufgebaut und die verschärften Sicherheitsmaßnahmen erfordern neue Investitionen und und und…Oder?
Frust-Zwerge
[quote=Gast]Ein kleiner Schritt für einen Forenpisser – ein großer Segen für die Mehrzahl aller Forenten.[/quote]
Forenpisser? Wie niedlich! Ein letzter verzweifelter Versuch der Foren-Brandstifter, mich dazu zu provozieren ausfällig zu werden. Muss für einen kleinen Brandstifter wie Sie ganz schön frustrierend sein, wenn einem in Person des DingDongDillis gleichzeitig der Zündstoff und der Sündenbock abhanden kommt, was!?! *ROTFL*
Aber machen Sie sich keine Sorgen – irgendjemanden (“der Wal”, “Mr. FT”, “Hififan” o.ä.) werden Sie und Ihresgleichen schon finden, auf dem Sie Ihren Frust abladen können, Sie armseliger (Gift-)Zwerg…
“menschenverachtende Kreatur” *LOL*
[quote=Gast]
Wir vergönnen Dir…[/quote]
Als ob ich auf euere Großzügigkeit angewiesen wäre, ihr kleinen Lichter…!
Mit Lizens
für Illustrierte.
Genau
Wenn’s schon so umfassend und multipel dokumentiert an Verstand fehlt, warum sich noch lang mit menschlichen Umgangsformen – Emphatie gar – aufhalten?
Ganz einfach
nicht fliegen! Man setzt sich keiner Röntgenstrahlung aus und tut noch was für die Umwelt!!!
Nacktscanner im Bundestag
kommen bestimmt auch noch, wenn das Volk sie fordert. Wäre sicher nützlich, um herauszubekommen, wieviel Kleingeld einige Politiker in Empfang nehmen.
Beri dem Anteil
[quote=Gast]nicht fliegen! Man setzt sich keiner Röntgenstrahlung aus und tut noch was für die Umwelt!!![/quote]
an Höhenstrahlung, die man beim Fliegen abbekommt, spielt das Maß an “Tiefenstrahlung” des Körperscanners auch keine wirkliche Rolle mehr … 😉
Datenschutz
[quote=Gast]
Ein potentieller Arbeitgeber wird sich hüten, Sie einzustellen. Er bräuchte nur Ihre ELENA-Daten mit Ihrem Photoscala-Profil zu verbinden, und Sie haben jede Chance auf ein Vorstellungsgespräch verspielt.
[/quote]
Umgekehrt, würde ich ehrlich gesagt auch nicht für jemanden arbeiten wollen, der meine persönlichen Ansichten und/oder meinen Charakter als Anlass dazu nimmt, mich nicht einzustellen. Sprich: Was ich auf Photoscala schreibe ist meine ganz persönliche Meinung und geht – so lange meine Arbeitsleistung nicht darunter leidet – meinen Arbeitgeber rein gar nichts an d.h. darf er mir nicht beruflich zur Last legen. Oder noch konkreter: Dass ich ein bekennender Sozialdarwinist bin, für eine gesellschaftliche Klassentrennung bin und ich eher für autoritäre politische Führungsstile bin, ist alleine nur meine Sache, so lange ich entsprechende Äusserungen nicht im Namen der Firma in der ich arbeite tätige und die Qualität meiner Arbeit direkt darunter leidet. Wer das als Chef nicht einsehen will, den will ich auch nicht als Chef haben! Aber ein professionell handelnder Vorgesetzter wird auch das Private vom Beruflichen zu trennen wissen und mich alleine wegen meiner beruflichen Kompetenz einstellen. Und die ist über jeden Zweifel erhaben. Jeder der auf beruflicher Ebene mit mir zu tun hatte, weiß dass ich meine Arbeit gut und gewissenhaft mache – und das ist alles was jemand zu berücksichtigen hat, der mich als Mitarbeiter will.
Wie dem auch sei: Ich hätte dennoch kein Problem damit, wenn ein potentieller Arbeitgeber mich mit den Dingen konfrontieren würde, dich ich im Internet geschrieben habe. Damit komm ich klar und ich wäre auch bereit, für einen interessanten Job solche Kompromisse einzugehen, wie freiwillig auf jegliche Forenaktivitäten zu verzichten (was einigen hier bestimmt Freude machen würde *fg*). Doch es sind auch nicht die Bedenken potentieller Arbeitgeber, die mir am meisten Sorgen machen. Vielmehr sind es irgendwelche aussenstehenden Intriganten, die – wie es mir schon in der Vergangenheit passiert ist – in meiner Anwesenheit so tun, als ob sie mir wohl gesonnen wären, aber mich hinter meinem Rücken bei potentiellen Arbeitgebern anschwärzen. Das ist nicht nur feige, sondern schlichtweg niederträchtig. Was das mit dem Thema Datenschutz bzw. Privatsphäre zu tun hat?!? Rein gar nichts. Aber damit will ich nur sagen, dass ich keine Probleme damit hab, wenn ein potentieller Arbeitgeber was über mich herausfindet; mein Problem ist nicht der Datenschutz, sondern die Verlogenheit mancher Personen!!!!
[quote]Teilen Sie die Daten den Behörden mit, die diese brauchen und die Sie informieren wollen.
[/quote]
Gerne. Aber das würde viel bequemer/einfacher gehen, wenn die Daten in elektronischer Form vorliegen würden und – direkt von mir oder mit meiner ausdrücklichen Erlaubnis/Einwilligung – weitgegeben werden könnten. Aber nicht mal das wollen manche Datenschutz-Fanatiker!
[quote]
Ihr Übergewicht sieht man Ihnen an. Ihre HIV- oder Hepatitis-Infektion jedoch nicht. Was meinen Sie, wie schnell sich die rumspricht, wenn die auf Ihrer Versichertenkarte steht?
[/quote]
Dafür sorgt die Schweigepflicht, dass sich das nicht herumspricht. Und wer dagegen verstößt, sollte auch hart bestraft werden. Ist ja schliesslich auch eine Form von “Datenschutz”…
[quote]Nein. Es ist nicht allein dren Sache. Weil sich diese „manche“ gleich verdächtig machen, wenn sie sich nicht zum gläsernen Menschen machen lassen wollen. Datenschutz muss die Regel bleiben und darf kein Sonderrecht werden, dass sich einige wenige „Spinner“ herausnehmen.[/quote]
OK. Dann meinentwegen auch anders rum: der Datenschutz sollte die Regel bleiben aber es sollte Menschen wie mir dann auch die Möglichkeit gegeben werden, für die “Bequemlichkeitslösung” mit gelockertem Datenschutz zu optieren. Kann ja dann auch als “Extra” verkauft werden: Man kann ja dann z.B. damit werben, dass diejenigen, die am Flughafen nicht in der Schlange stehen wollen, auf eigenen Wunsch auch durch den Nacktscanner gehen dürfen. Was aber nur geht, wenn manche Leute nicht mehr kategorisch gegen Nacktscanner sind, sondern die Präsenz solcher Apparate zumindest für die Leute dulden, die kein Problem mit diesen Geräten haben!
Bitte elaborieren
[quote=Gast]
Um Kontrolle über die Menschen, die angesichts der immer ungleicheren Verteilung der Ressourcen früher oder später aufmucken werden. Da ist es sicherlich gut, vorgesorgt zu haben…[/quote]
Und wie soll man konkret mit Nacktscannern und anderen Überwachungsmaßnahmen die Kontrolle über die Menschen erlangen!?! Wenn Sie schon Verschwörungstheorien aufstellen, dann müssen Sie die auch vertiefen können. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass man mit Nacktscannern & Co. die Kontrolle über Menschen erlangen kann: Einzelne Menschen kann man vielleicht auf diese Weise diskreditieren und/oder einschüchtern, aber auf Dauer wird dann die Unzufriedenheit in der Bevölkerung wachsen und aufmuckende Massen kann man nicht aufhalten.
Gerne wieder
[quote=der Profi]
Erfahrungsgemäß sind “Sozialdarwinisten” oder die eng verwandten “Neoliberalen” meist nichts anderes als feige Söhnchen und Töchterchen die sich hinter einem Vermögen verstecken das sie geerbt-, oder auf dubiose und zumeist moralisch bedenkliche Weise ergaunert haben und das ihnen nun die Macht gibt, über mittellose Untermenschen zu triumphieren.
[/quote]
Na ein Glück, dass ich mich da nicht angesprochen fühle. *grins* Ich hab weder geerbt (mein Vater der Familie bei seinem Tod nur Schulden hinterlassen), noch bin ich sonst vermögend. Meine beiden Brüder und ich wurden so erzogen, dass man sich sein Vermögen erarbeitet und nicht mit seinem Geld oder seiner Macht über andere triumphiert, sondern mit seinen Taten. Sprich: Wenn man etwas geschafft hat, dann darf man auch stolz darüber sein und sich mit diesen Taten von anderen Menschen absetzen bzw. sich dadurch als Gewinner fühlen.
Wie dem auch sei: Ich werde die Diskussionen mit Ihnen auch vermissen. Sicher waren wir seltenst einer Meinung, aber Sie sind einer von denen, mit denen man (vor allem bei Themen rund um die Fotografie) einigermaßen sachlich diskutieren konnte. Aber noch bin ich ja nicht weg und vielleicht ergibt sich noch die eine oder andere Diskussion zwischen uns beiden.
Gruß,
DingDong
Größere Zusammenhänge
[quote=Gast]Ein Nacktscanner alleine könnte wahrlich nichts ausrichten, aber wer weiß denn, wo diese Dinger bald stehen sollen? Es ließen sich damit z.B. Bewegungsprofile erstellen (wenn die Teile denn wirklich Festplatten enthalten), dazu vielleicht noch die (zukünftigen) Mautautomaten an unseren Straßen, die Kennzeichen erfassen, Profile der benutzten Konto-, und Telefonkarten.[/quote]
Nur können all diese Maßnahmen auch nur was gegen einzelne Person oder kleinere Menschengruppen ausrichten, aber die gesamte Bevölkerung bringt man weder damit unter Kontrolle, noch kann man einen größeren Aufstand damit unterdrücken. Insofern bleiben Sie immer noch die Erklärung schuldig, was es den Politikern bringt, Nacktscanner, Überwachungskameras, KfZ-Zeichen-Scanner, “Bundestrojaner” etc. gegen die Bevölkerung einzusetzen. Ihre Verschwörungstheorien halten der gezielten Nachfrage nicht stand; plötzlich entpuppt sich die einfachste Erklärung (nämlich dass die Überwachungsmaßnahmen tatsächlich der Verbrechensbekämpfung dienen) doch noch als die plausibelste Erklärung…
Zum dumm um “lästig” richtig zu schreiben…
[quote=Gast]
Sie sind wie eine läßtige Fliege
zzZZzzz zzZZzz Zzzzzz (hau!)… zzZ zZZz zzzzZZz zz (Feg!)… zzZZz Zzz zZZZzzzzz…[/quote]
Gabs das Buch “Metaphern für Dummies” mal wieder bei Aldi im Sonderangebot!?! *LOL*
ein solches scanner kostet
ein solches scanner kostet $200’000 glaube ich, ein harddisk wenig, so ist keine überraschung, dass sie vielleicht ein harddisk enthalten.
in der zukunft vielleicht, kann man aus den körperbilder ein mensch eindeutig identifizieren, was gut oder schlecht sein kann.
Dafür
[quote=Gast]ein solches scanner kostet $200’000 glaube ich, ein harddisk wenig, so ist keine überraschung, dass sie vielleicht ein harddisk enthalten.
in der zukunft vielleicht, kann man aus den körperbilder ein mensch eindeutig identifizieren, was gut oder schlecht sein kann.[/quote]
wäre vielleicht Aura-Fotografie nützlich … 😉
Warum ist DDD hier pseudoanonym unterwegs?
Er wird schon Gründe haben, warum er einerseits Wert darauf legt, wiedererkannt zu werden, andererseits aber seinen (ohnehin den meisten bekannten) Namen zu vermeiden.
So sagt er ja selbst: http://photoscala.de/Artikel/Kamera-Kleinkriege#comment-113758
Aus der Anonymität heraus mehr Offenheit der Anderen zum eigenen Vorteil (Warteschlangen vermeiden, ich lach mich tot – die Warteschlangen werden vor den Scannern sein) fordern, das hat schon was. Wie man das medizinisch nennt, was das hat, wird er besser wissen als ich.
Leider sind die Leute vergesslich
Wenn ich mich an meine Jugend entsinne – da warens (auch) die Staatsschützer selbst, die Bomben auf öffentliche Einrichtungen geschmissen haben … sollte mich wundern, dass sich die Zeiten so sehr geändert hätten.
Raser, Drängler und Lichthupen-Betätiger
[quote=Gast]
Der Geisterfahrer verlässt die Autobahn. Wir wünschen allen Verkehrsteilnehmerinnen und -teilnehmern eine gute und sichere Weiterfahrt![/quote]
Bleiben nur noch die Verkehrsrowdys Ihres Schlages…
Das sind “Strahlenscanner”
Das sind “Strahlenscanner” und keine “Photoscanner”, also auch nicht annähernd mit Photoscala zutun. Stein in deinen Garten, A.L.
Hauptsache etwas schreiben!?? Bekommt man sonst sein Gehalt nicht?
Damit wieder eine Diskussion unter Dilettanten besteht, die kein Mensch braucht…
Einfach peinlich. Geht ihr lieber fotografieren in der Zeit! (am besten analog).
Egomane!!!
[quote=Gast]Das sind “Strahlenscanner” und keine “Photoscanner”, also auch nicht annähernd mit Photoscala zutun. Stein in deinen Garten, A.L.
Hauptsache etwas schreiben!?? Bekommt man sonst sein Gehalt nicht?
Damit wieder eine Diskussion unter Dilettanten besteht, die kein Mensch braucht…
Einfach peinlich. Geht ihr lieber fotografieren in der Zeit! (am besten analog).[/quote]
Lass doch die Leute diskutieren, Photoscala ist für alle da!
Forum – Nackt Scanner
Nächstens mußt du ein Duplikat nach USA senden, mit Gehäusenummer der analogen Kamera, wenn nicht kommen sie und beschlagnahmen dein Archiv.
Ich bin jedenfalls froh meine unmaßgebliche Meinung äußern zu können. Es gibt viele Staaten in denen das nicht möglich ist. Bilder, wie auch immer gemacht, sind Daten die geschützt werden müssen. Unabhängig vom Verwendungszweck. Es geht um Grundrechte. Auch von uns Fotografen.
Im Photoscala-impressum heißt es
Zitat:
”
Über photoscala
photoscala existiert seit April 2004. Unter www.photoscala.de finden sich werktäglich aktuelle Meldungen rund um das gesamte Spektrum der Fotografie. Meldungen und Meinungen, Berichte und Gerüchte, Kommentare und Kurioses. photoscala informiert nicht nur, sondern kommentiert auch kritisch bis sarkastisch; wo notwendig und je nachdem. Was mitunter von dem ein oder anderen bemängelt wird („Was hat denn das mit Foto zu tun? Das will ich nicht lesen!“), ist Programm und hat Methode: Das Themenspektrum umfasst Fotografie im weitesten Sinne.”
Siehe da, es hat also doch was mit Photoscala zu tun
Meine Meinung speziel zu diesem Thema: Die Einwände gegen sog. Nacktscanner sind berechtigt. Das speichern der Bilder in Verbindung mit den Personaldaten in irgendeiner Form halte ich für skandalös.
Genauer gesagt
[quote=Gast]Das sind “Strahlenscanner” und keine “Photoscanner”, also auch nicht annähernd mit Photoscala zutun. Stein in deinen Garten, A.L.
Hauptsache etwas schreiben!?? Bekommt man sonst sein Gehalt nicht?
Damit wieder eine Diskussion unter Dilettanten besteht, die kein Mensch braucht…
Einfach peinlich. Geht ihr lieber fotografieren in der Zeit! (am besten analog).[/quote]
handelt es sich um ein BILDGEBENDES Verfahren …
Mr. Brandstifter
[quote=Gast]Und dabei könnten gerade Sie es den Wächtern und Hütern von Frieden und Moral einfach wie kaum Einer machen: Ein Namens-Schild mit DingDongDilli um den Hals – und gleich wieder zurück in den VIP-Bereich mit den gepolsterten Wänden.[/quote]
Ihre pseudo-geistreichen Kommentare werde ich ganz besonders vermissen…
Ganz schön frustrierend was!?!
[quote=Gast]Und die höheren Kreise würden es nicht gern sehen, wenn Sie erfahren würden, was Sie hier so den ganzen Tag treiben?
[/quote]
Das wurmt Sie, dass Sie nicht wissen, wer sich hinter der Bezeichnung “höhere Kreise” verbirgt, was!?! Sie würden denen doch nur allzugerne verraten, was ich – um es mal mit Ihren Worten zu beschreiben – den ganzen Tag hier so treibe… Einmal “Petze” bzw. Intrigant, immer Petze/Intrigant! Und wissen Sie, was noch frustrierender für Sie sein dürfte!?! Nicht nur dass Sie diesmal nicht wissen wen Sie in Ihre Intrigen mit einbinden können, sondern dass diejenigen die mir eine Chance gegeben haben bereits über meine Aktivitäten hier bzw. über die kontroverse Seite meiner Person Bescheid wissen. Sie haben auf der ganzen Linie verloren – und ich gucke amüsiert zu, wie Sie hilflos mit angucken müssen, wie Ihnen sämtlicher Wind aus den Segeln genommen wird!!!! *fg*
Was für ein Gewese
um NICHTS!
Naktscanner
Was heißt nichts? Im Zusammenhang mit Handy -Bewegungsdaten -EC Karten Abhebungen, und der dazugehörigen Videoüberwachung in fast allen Innenstädten Eropas wird ein Bild daraus. Mittlerweile stehen sie sogar schon vor nicht mehr vorhandenen Landesgrenzen. Mich stört der Generalverdacht. Noch immer ist doch erst mal von der Unschuldsvermutung auszugehen.
Wer kontrolliert den Umgang mit den gesammelten Daten ? Wir Bürger sind das jedenfalls nicht. Versuchen Sie mal Einblick in ihre eigenen behördlich gesammelten Daten zu erhalten.
Wir sind heute schon mehr als NACKT, ob nun einige Bilder von mir zusätzlich abgespeichert werden ist egal. Grundsätzlich ist vorbeugende Überwachung ohne Wissen der Beteiligten abzulehnen.
Selbst auf die Gefahr hin mit dem Tod rechnen zu müssen.
ABSOLUTE Sicherheit geht nicht. Wir, die Menschen ohne schlechte Gedanken sind die Mehrheit. Warum sollten wir uns von einigen wenigen Spinnern so gängeln lassen. Die Spinner hätten gewonnen.
So können aber unsere Stasis unter dem Deckmantel der Sicherheit ihr Unwesen treiben. Das ist dann der wahre Terrorismus und den will doch keiner.
Müsli gefährdet Ihre Gesundheit *fg*
[quote=Gast]
Hust – hab eben schier mein Müsli verschluckt – Sie meinen das jetzt nicht wirklich ernst, oder?
[/quote]
Mir doch egal, wenn Sie mir nicht glauben. *achselzuck*
Bravo!
So ein Blödsinn!
Eine US-Behörde würde doch nie etwas verschweigen. Die meinen es doch nur gut mit uns.
Sollte ein Terrorist einmal durch die Sicherheitsschleusen wollen, so kann er das jederzeit mit Hilfe eines einflussreichen Verbindungsmannes, wie es ja beim Letzten Versuch auch gelungen ist, tun.
Daraus zu schließen das es vielleicht gar nicht um Terroristen geht ist pure Verschwörungstheorie:->
Blödsinn
Und was ist mit der Vorratspeicherung von Internetdaten ? Das hat unsere Regierung gemacht, die sind keine Verschwörer.
Verschwörungstheorie
[quote=Gast]
Daraus zu schließen das es vielleicht gar nicht um Terroristen geht ist pure Verschwörungstheorie:->[/quote]
Worum geht’s dann!?!
Optima cogitata pessima saepe cadunt
Sicherheit auf Kosten der Freiheit und Privatsphäre will ich nicht!
Keine Sorge
[quote=Gast]Sicherheit auf Kosten der Freiheit und Privatsphäre will ich nicht![/quote]
Die gibt’s auch nicht.